4,027 matches
-
și aplicări diferite în funcție de situația de fapt dedusă judecății, întrucât un astfel de procedeu denaturat de interpretare ar veni în coliziune cu principiul constituțional înscris în art. 124 alin. (2) din Constituția României conform căruia justiția este unică, imparțială și egală pentru toți. Principiul aplicării în mod egal a legii de către instanțele judecătorești, instituit de principiul constituțional enunțat, ar fi înfrânt dacă una și aceeași normă juridică, având un conținut unic și determinat, clar și neîndoielnic, ar fi
DECIZIA nr. 107 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294247]
-
Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că incompatibilitatea prevăzută de dispozițiile legale criticate are în vedere înfăptuirea unui act de justiție imparțial, fără să reprezinte o restrângere a dreptului de a profesa al avocaților, care pot pune concluzii la orice instanță sau parchet, cu excepția celor la care au activat ca magistrați. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele
DECIZIA nr. 383 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293758]
-
nu este proporțională cu cauza. ... 7. Curtea de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal consideră că textul de lege criticat nu contravine dispozițiilor constituționale invocate, incompatibilitatea criticată reflectând, în realitate, grija legiuitorului pentru asigurarea unui act de justiție imparțial și obiectiv. Soluția legislativă oferită de art. 20 alin. (8) din Legea nr. 51/1995 nu constituie o restrângere a dreptului de a profesa al avocaților foști judecători sau procurori, ci o garanție legală a probității participanților la înfăptuirea justiției. ... 8
DECIZIA nr. 383 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293758]
-
de suspendare a contractului individual de muncă este susceptibil a fi dedus judecății, astfel încât atât un eventual abuz, cât și o eventuală lipsă a oricărei motivări care să susțină măsura adoptată sunt cenzurabile de către o instanță de judecată imparțială. Altfel spus, determinarea sferei faptelor penale incompatibile cu funcția salariatului implică un proces logico-juridic de apreciere, de la caz la caz, a necesității reale a suspendării facultative a contractului individual de muncă din inițiativa angajatorului; mai departe, rezultatul acestui proces
DECIZIA nr. 361 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293774]
-
drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme; ... – Statul este organizat potrivit principiului separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - în cadrul democrației constituționale; ... – Justiția reprezintă un serviciu public eficient, accesibil, imparțial și independent, toți cetățenii având dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil; ... – Un sistem de justiție modern, eficient, accesibil și de calitate, adaptat nevoilor cetățenilor și mediului privat, reprezintă o importantă premisă pentru dezvoltarea
HOTĂRÂRE nr. 33 din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292981]
-
nu mai poate deține calitatea de membru și nici nu poate fi reales pe o perioadă de cel puțin 5 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești. (6) În vederea evitării oricărei situații în care exercitarea obiectivă și imparțială a funcției deținute în cadrul Consiliului poate fi compromisă din motive care implică familia, viața afectivă, afinitățile politice sau naționale, interesul economic sau orice alt interes personal direct sau indirect, membrii Consiliului semnează o declarație, conform anexei nr. 2 care
HOTĂRÂRE nr. 11 din 26 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295213]
-
la nivelul Agenției, prin care s-ar putea obține, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soț/soție, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv; [ ] voi evita orice situație în care exercitarea obiectivă și imparțială a funcției deținute în cadrul Consiliului pentru Dezvoltare Regională al Regiunii de Dezvoltare Sud-Muntenia poate fi compromisă din motive care implică familia, viața afectivă, afinitățile politice sau naționale, interesul economic sau orice alt interes personal direct sau indirect și voi
HOTĂRÂRE nr. 11 din 26 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295213]
-
ar putea genera un asemenea conflict. Reprezintă conflict de interese orice situație care îl împiedică pe Partener în orice moment să acționeze în conformitate cu obiectivele Secretariatului General al Guvernului - autoritate finanțatoare, precum și situația în care executarea obiectivă și imparțială a funcțiilor oricărei persoane implicate în implementarea proiectului poate fi compromisă din motive familiale, politice, economice sau orice alte interese comune cu o altă persoană. Solicitant (reprezentantul legal) Nume și prenume: .......... Semnătura: ................ Data: ..................... Anexa nr. 5 LOGOTIP Solicitant Pentru proiectul
METODOLOGIE din 26 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296324]
-
cel târziu la 17 mai 2027; afirmă că Ombudsmanul va continua să primească și să examineze cererile persoanelor, grupurilor, întreprinderilor sau entităților care doresc să fie eliminate de pe Lista de sancțiuni ISIL (Da’esh) și Al-Qaida în mod independent și imparțial și nu va solicita și nici nu va primi instrucțiuni de la niciun guvern și afirmă, de asemenea, că Ombudsmanul va continua să prezinte Comitetului observații și o recomandare privind eliminarea de pe listă a persoanelor, grupurilor, întreprinderilor sau entităților
REZOLUȚIE nr. 2734(2024) din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299338]
-
solicită secretarului general să consolideze în continuare capacitatea Biroului Ombudsmanului prin furnizarea resurselor necesare, inclusiv pentru serviciile de traducere, după caz, și să ia măsurile necesare, să asigure capacitatea continuă a acestuia de a-și îndeplini mandatul în mod independent, imparțial, eficace și în timp util și să informeze Comitetul cu privire la acțiunile întreprinse în acest sens; ... 72. îndeamnă ferm statele membre să furnizeze Ombudsmanului toate informațiile relevante, inclusiv orice informații confidențiale relevante, după caz, încurajează statele membre să furnizeze
REZOLUȚIE nr. 2734(2024) din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299338]
-
Constituție. Precizează că Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a stabilit deja, în jurisprudența sa, că dispozițiile art. 72 alin. (1) din Legea nr. 317/2004, potrivit cărora inspectorii judiciari își desfășoară activitatea în mod independent și imparțial, sunt aplicabile atât în etapa soluționării de către inspectorii judiciari a lucrărilor repartizate, cât și în cadrul procedurilor administrative, cum sunt cele de aprobare și avizare, de către inspectorul-șef, inspectorul-șef adjunct și alte persoane cu funcții de conducere
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
3), a art. 124, a art. 125 și a art. 126 alin. (1) din Constituție, se susține că dreptul la un proces echitabil implică faptul ca, în situația în care Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 impune o procedură judiciară, un judecător imparțial să decidă cu privire la constituirea asociației ori modificarea actului constitutiv/statutului acesteia. O astfel de cerință constituțională - imparțialitatea - nu ar exista în situația în care atribuțiile prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 nu ar aparține puterii judecătorești. ... 10. Se afirmă
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
16. Ca atare, afectarea imparțialității instanței aduce atingere statutului judecătorilor, prevăzut de art. 125 din Constituție. Elocvent este faptul că art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, prevede că judecătorii trebuie să fie imparțiali, având libertate deplină în soluționarea cauzelor deduse judecății, în conformitate cu legea și în mod imparțial, cu respectarea egalității de arme și a drepturilor procesuale ale părților. Însă dispozițiile art. 9 și ale art. 10 alin. (1) și (2) din
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
Elocvent este faptul că art. 2 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, prevede că judecătorii trebuie să fie imparțiali, având libertate deplină în soluționarea cauzelor deduse judecății, în conformitate cu legea și în mod imparțial, cu respectarea egalității de arme și a drepturilor procesuale ale părților. Însă dispozițiile art. 9 și ale art. 10 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 îi impun judecătorului să se pronunțe cu privire la fondul cererii, chiar
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
în conformitate cu dispozițiile cuprinse în actele normative de organizare și funcționare proprii, în legislația generală sau specială aplicabilă și cu principiile și normele stabilite prin prezentul ordin. (2) Personalul care efectuează activități de control trebuie să aibă o atitudine imparțială, să nu aibă prejudecăți și să nu se afle în conflict de interese. (3) Personalul care efectuează activități de control trebuie să își îndeplinească atribuțiile în mod obiectiv și independent, cu profesionalism și integritate, potrivit prezentelor norme specifice activității de
NORME din 4 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298982]
-
că în situația în care nu judecătorul care a participat la dezbateri și la deliberări este acela care redactează/motivează hotărârea judecătorească, garanțiile pe care Constituția și legea le consacră pentru protejarea dreptului la un proces echitabil, pentru asigurarea unei justiții imparțiale, înfăptuite în numele legii, rămân instrumente declarative, lipsite de efectivitate, inutile. Cu alte cuvinte, întreaga reglementare referitoare la independența justiției, la regulile de procedură penală sau civilă privind soluționarea cauzelor, la necesitatea săvârșirii unui act de justiție motivat este lipsită
DECIZIA nr. 577 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299055]
-
funcții și demnități politice alese/numite, prevenirea conflictelor de interese și combaterea corupției active și pasive în sectorul public) și este o măsură proporțională cu scopul legitim urmărit, garantând faptul că funcționarii statului și demnitarii publici își îndeplinesc atribuțiile în mod imparțial și obiectiv pentru o eficientă gestionare a afacerilor publice și o bună administrare a bunurilor publice. ... 3. Din această perspectivă, considerăm că, prin declararea neconstituționalității oricărei forme de publicare a declarațiilor de avere și de interese, se elimină, pe de
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
Uniunii Europene în vigoare cu privire la conflictul de interese pe toată perioada de pregătire și derulare a proiectului. Conform articolului 61, alin. 3 din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 1046/2018 "un conflict de interese există în cazul în care exercitarea imparțială și obiectivă a funcțiilor unui actor financiar sau ale unei alte persoane implicate în execuția bugetului este compromisă din motive care implică familia, viața afectivă, afinitățile politice sau naționale, interesul economic sau orice alt interes personal direct sau indirect". Solicitanții
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298900]
-
umanitară să utilizeze pe deplin prezenta decizie și să îndemne statele, atunci când elaborează și aplică măsuri de sancțiuni, să țină seama de efectul potențial al acestor măsuri asupra activităților exclusiv umanitare, inclusiv asupra activităților medicale, desfășurate de actori umanitari imparțiali într-un mod compatibil cu dreptul internațional umanitar, în conformitate cu Rezoluția 2462 (2019), recunoscând rolul important de coordonare al Organizației Națiunilor Unite în ceea ce privește furnizarea de asistență umanitară în Afganistan și subliniind că furnizarea eficace a asistenței
REZOLUȚIE nr. 2763(2024) din 13 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299299]
-
situații similare, dar în privința cărora s-a reținut, prin rechizitoriu, o încadrare corectă a faptei. Așadar, inculpata a fost împiedicată, din culpa organului de urmărire penală, să se împace cu persoanele vătămate, ceea ce aduce atingere și caracterului unic, imparțial și egal al justiției. ... 7. Tribunalul Vrancea - Secția penală arată că opinia instanței cu privire la excepția de neconstituționalitate concordă cu susținerile autoarei acesteia, întrucât limitarea în timp a posibilității împăcării până la citirea actului de sesizare a instanței nu
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
art. 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, făcându-se trimitere la Hotărârea din 2 aprilie 1998, pronunțată în Cauza C367/95 Comisia/Sytraval și Brink’s France, paragraful 62, prin care s-a reținut că, pentru asigurarea unei analize „diligente și imparțiale“ a unei plângeri, autoritatea administrativă este obligată să analizeze, chiar din oficiu, anumite elemente care nu au fost menționate în mod expres de petent. De asemenea, se arată că, prin Hotărârea din 21 noiembrie 1991, pronunțată în Cauza C-269/90 Technische
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
a instanțelor judecătorești. ... 26. În aceste condiții, prin deciziile menționate la paragraful anterior, Curtea a reținut că și critica referitoare la încălcarea principiului egalității în fața legii, în sensul că inculpații nu beneficiază de garanțiile unei justiții unice, egale și imparțiale din cauza pretinsei neclarități a dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 304/2004, este neîntemeiată, deoarece faptul că nu sunt prevăzute exhaustiv în lege criteriile obiective pentru schimbarea membrilor completurilor, ci doar în regulament, nu echivalează cu instituirea unor privilegii sau
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
justiții, a încrederii în justiție, și a prestigiului acesteia, prevede recuzabilitatea judecătorului suspect. (...), judex suspectus trebuie să fie dispensat de a judeca procesul, în care, ținându-se cont de forța medie de rezistență individuală, s-ar putea prezuma că este imparțial (... ) “. ... 17. Cu privire la imparțialitate, Curtea a observat că, potrivit art. 124 alin. (2) din Constituție, „justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“, ceea ce presupune, pe de o parte, ca activitatea de judecată să se înfăptuiască în mod
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
a judeca procesul, în care, ținându-se cont de forța medie de rezistență individuală, s-ar putea prezuma că este imparțial (... ) “. ... 17. Cu privire la imparțialitate, Curtea a observat că, potrivit art. 124 alin. (2) din Constituție, „justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“, ceea ce presupune, pe de o parte, ca activitatea de judecată să se înfăptuiască în mod obiectiv, „în numele legii“, după cum prevede art. 124 alin. (1) din Legea fundamentală, ținându-se seama totodată de dispozițiile
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
la concluzia că, în ceea ce privește candidatura domnului Călin Georgescu, aceasta nu întrunește condițiile de legalitate, întrucât candidatul, prin nerespectarea procedurilor electorale, a încălcat însăși obligația de a apăra democrația, care se întemeiază tocmai pe sufragii corecte, integre și imparțiale, în conformitate cu legea, în lipsa cărora este alterat însuși fundamentul ordinii constituționale actuale. ... 111. Se apreciază că, prin anularea procesului electoral din anul 2024 și reluarea în integralitate a acestuia (inclusiv cu privire la depunerea candidaturilor), ca urmare a
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]