2,250 matches
-
sau recuperarea ajutorului de stat acordat în situația în care societatea nu respectă obligațiile prevăzute în acordul de grant sau în cazul în care se identifică, de către alte instituții abilitate sau de către organele de urmărire penală, unele fapte incriminate de Codul penal sau de alte legi speciale săvârșite de societăți, reprezentanți legali, acționari/asociați/administratori în legătură cu obținerea ajutorului de stat. (2) În situațiile prevăzute la alin. (1) , MEDAT transmite întreprinderii o scrisoare de reziliere a acordului de grant. (3
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 13 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299075]
-
precum și a prevederilor contractului de acordare a AFN-ului conduce la recuperarea ajutorului acordat, împreună cu dobânzile aferente. (10) Identificarea, de către alte instituții abilitate sau de către organele de urmărire penală, oricând pe perioada contractuală, a unor fapte incriminate de Codul Penal sau de alte Legi speciale săvârșite de societăți, reprezentanți legali, acționari/asociați/administratori în legătură cu obținerea sau utilizarea frauduloasă a fondurilor europene și/sau publice, conduce la respingerea cererii de finanțare sau, după caz, recuperarea ajutorului acordat, împreună cu
PROCEDURĂ din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295748]
-
și va anunța MEDAT că a fost declanșată recuperarea ajutorului de minimis împreună cu dobânzile aferente. ... b) În cazul în care, se identifică de către alte instituții abilitate sau de către organele de urmărire penală, oricând pe perioada contractuală, fapte incriminate de Codul Penal sau de alte Legi speciale săvârșite de societăți, reprezentanți legali, acționari / asociați / administratori în legătură cu obținerea sau utilizarea frauduloasă a fondurilor europene și/sau publice, cererea de finanțare se respinge sau, după caz, ajutorul acordat este recuperat
PROCEDURĂ din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295748]
-
a influența o companie privată, spre exemplu: directorul general, auditorii financiari, directorul financiar, directorul departamentului de contabilitate, asociatul sau acționarul majoritar etc., fiind astfel eliminată componenta alea și arbitrarul organelor de urmărire penală. De asemenea, susține că Legea nr. 78/2000 incriminează în principal persoane, nefiind stabilite, în mod clar, criterii care atrag calitatea de subiect activ al infracțiunilor prevăzute în cuprinsul acestui act normativ, contrar dispozițiilor constituționale invocate. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază că textul
DECIZIA nr. 514 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296795]
-
organismului uman (de la celulă la sisteme de organe) la un individ cu obezitate, și care asociază un spectru larg de patologie și riscuri, au consecințe semnificative pe termen lung asupra sănătății fizice și psihice a copiilor. Principalele produse alimentare incriminate pentru obezitate sunt alimentele de tip fast-food, alimentele bogate în grăsimi saturate și grăsimi trans, în glucide simple, de cele mai multe ori produsele de cofetărie și dulciurile ambalate, dar și băuturile carbogazoase îndulcite cu zahăr și sucurile de fructe
ANEXE din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296594]
-
care au comis/comit nereguli de ordin financiar sau acte de corupție stabilite prin hotărâri judecătorești definitive. (5) Identificarea, de către alte instituții abilitate sau de către organele de urmărire penală, oricând pe perioada de valabilitate a programului, a unor fapte incriminate de Codul Penal sau de alte Legi speciale săvârșite de societăți, reprezentanți legali, acționari / asociați / administratori în legătură cu obținerea sau utilizarea frauduloasă a fondurilor europene și/sau publice, conduce la respingerea solicitării de finanțare sau, după caz, la recuperarea ajutorului
PROCEDURĂ din 5 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299281]
-
va dispune recuperarea totală a ajutorului acordat împreună cu dobânzile și penalitățile aferente. ... b) În cazul în care, se identifică de către alte instituții abilitate sau de către organele de urmărire penală, oricând pe perioada de valabilitate a programului, fapte incriminate de Codul Penal sau de alte Legi speciale săvârșite de societăți, reprezentanți legali, acționari / asociați / administratori în legătură cu obținerea sau utilizarea frauduloasă a fondurilor europene și/sau publice, solicitarea de finanțare se respinge sau, după caz, ajutorul acordat este recuperat
PROCEDURĂ din 5 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299281]
-
în cadrul ordonanței de clasare este neconstituțional în raport cu prevederile art. 11 alin. (1) și ale art. 21 alin. (1) din Constituție. Susțin că este greșită interpretarea procurorului conform căreia art. 287 alin. (1) lit. g) din Codul penal incriminează doar fapta de neexecutare a unei hotărâri judecătorești săvârșită prin una dintre modalitățile enumerate la lit. a) - h) ale aceluiași articol, întrucât, în acest caz, debitorul sau creditorul unei obligații de a face, stabilită printr-o sentință definitivă sau decizie
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
de către organele judiciare. Aceștia pun la îndoială corectitudinea cu care a fost pronunțată soluția de clasare de către procuror și, din această perspectivă, susțin că este greșită interpretarea conform căreia art. 287 alin. (1) lit. g) din Codul penal incriminează doar fapta de neexecutare a unei hotărâri judecătorești săvârșită prin una dintre modalitățile enumerate la lit. a) - h ) ale aceluiași articol. ... 16. În aceste condiții, Curtea constată că motivul relevat de autori nu tinde spre evidențierea unei reale contradicții între
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
Apreciază că, prin interpretarea extensivă dată de instanța supremă prin Decizia nr. 18 din 30 mai 2017, se instituie practic o normă juridică nouă, cu putere de lege organică, întrucât reprezintă o normă cu care se completează alte texte care incriminează infracțiuni, fiind încălcat, în acest mod, principiul separației puterilor în stat. ... 6. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a
DECIZIA nr. 29 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298877]
-
penal pentru fapta altei persoane. De altfel, însăși Legea nr. 176/2010 precizează, în art. 3 alin. (1), că declarațiile de avere reprezintă acte personale. ... 16. Anexa nr. 1 la Legea nr. 176/2010 face referire expresă la prevederile Codului penal care incriminează infracțiunea de fals în declarații (art. 326 din actualul Cod penal, art. 292 din Codul penal din 1969), ceea ce subliniază necesitatea conștientizării de către declarant a consecințelor grave pe care declararea necorespunzătoare a informațiilor cerute o poate avea asupra
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
bazele morale ale societății; ... (iii) instrumentele juridice încheiate la nivelul Uniunii Europene, precum: Convenția privind lupta împotriva corupției care implică funcționari ai Comunităților Europene sau funcționari ai statelor membre ale Uniunii Europene - prin care statele membre s-au angajat să incrimineze ca fapte penale formele de corupție activă și pasivă care implică funcționari publici; Directiva 95/46/CE privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date care a prevăzut că: (1) este
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
ca fiind „săvârșirea oricăreia dintre faptele pe care legea le pedepsește ca infracțiune consumată sau ca tentativă“, iar în art. 187 din Codul penal este definită sintagma „pedeapsă prevăzută de lege“ ca fiind „pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei“. ... 12. Totodată, reprezentantul Ministerului Public a învederat că și doctrina este unanimă în ceea ce privește problema de drept supusă dezlegării, fiind
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
formă a infracțiunii, și cauzele de agravare și atenuare a răspunderii penale, astfel cum reiese din dispozițiile art. 187 din Codul penal, unde se arată că „Prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei“. ... 40. Tentativa nu este o cauză de reducere sau de majorare a pedepsei, ci constituie ea însăși o infracțiune. Sub acest aspect
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
aceasta nu influențează durata termenului de prescripție ce se va determina prin raportare la sancțiunea/pedeapsa prevăzută de norma de incriminare, potrivit art. 187 din Codul penal (prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei), fiind fără relevanță dispoziția referitoare la sancționarea tentativei. “ ... ... VI. Dispoziții legale incidente Codul penal Articolul 15 Trăsăturile esențiale ale infracțiunii (1) Infracțiunea
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
pedepsește ca infracțiune consumată sau ca tentativă, precum și participarea la comiterea acestora în calitate de coautor, instigator sau complice. Articolul 187 Pedeapsă prevăzută de lege Prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei. Articolul 233 Tâlhăria Furtul săvârșit prin întrebuințarea de violențe sau amenințări ori prin punerea victimei în stare de inconștiență sau neputință de
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
fi avută în vedere pedeapsa prevăzută de lege în textul incriminator, cu ignorarea eventualelor cauze de atenuare sau agravare. Într-adevăr, potrivit art. 187 din Codul penal, prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei“^5. ^5 Noul Cod penal. Note Corelații Explicații, ediția 1, Editura C. H. Beck, 2014, ISBN 978-606-18-0328-6, M. Hotca. ... 66. De asemenea, într-
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
de avocat și unde nu pot fi folosite acestea. Mai invocă autorul excepției coexistența dispozițiilor art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 și ale art. 90 din Legea nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, republicată în 2014, care incriminează faptele de contrafacere a unei mărci și de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare. Consideră că cele două texte de lege sancționează aceeași faptă, fiind
DECIZIA nr. 25 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296820]
-
de George Munteanu într-o cauză având ca obiect trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea, printre altele, a unor infracțiuni de înșelăciune. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate, care incriminează fapta de înșelăciune, încalcă principiile fundamentale privind calitatea legii, universalitatea drepturilor și a îndatoririlor fundamentale, egalitatea în drepturi, dreptul la apărare și legalitatea incriminării și a pedepsei. Consideră că textul de lege criticat este lipsit de previzibilitate și claritate, întrucât
DECIZIA nr. 28 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297057]
-
avea decât sensul finalizării de către autor a tuturor acțiunilor realizate care își găsesc corespondent în elementul material. Modalitățile alternative ale acestor infracțiuni reprezintă trepte succesive, forme distincte, dar legate între ele, în realizarea aceluiași scop. ... 11. Infracțiunile de corupție incriminează conduite infracționale ce corespund fazelor unei infracțiuni, respectiv faza actelor preparatorii, faza punerii în executare a hotărârii infracționale și faza executării, într-un proces execuțional unic, conceput astfel de la bun început, și nu reprezintă o simplă reiterare a acțiunii
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296577]
-
succedă în ordinea pe care o implică acel iter criminis care este specific incriminării respective, unitatea infracțiunii rămâne neștirbită, chiar dacă între momentele realizării acestor modalități alternative se interpune câte un interval mai mare de timp. ... 47. Infracțiunile de corupție incriminează conduite infracționale ce corespund fazelor unei infracțiuni: faza actelor preparatorii, faza punerii în executare a hotărârii infracționale și faza executării, într-un proces execuțional unic, conceput astfel de la bun început, și nu reprezintă o simplă reiterare a acțiunii în
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296577]
-
toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, întrucât, deși legea penală aplicabilă în cazul infracțiunii continuate este cea în vigoare la momentul epuizării infracțiunii, dată la care victima era deja majoră, în speță, este incidentă norma care incriminează fapta mai gravă de viol comisă asupra unui minor, întrucât nu poate fi ignorat faptul că majoritatea actelor materiale au fost săvârșite înainte ca aceasta să împlinească vârsta de 18 ani, împrejurare în care tratamentul sancționator trebuie să se situeze
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
minoră să răspundă penal pentru o infracțiune mai gravă decât persoana care a săvârșit astfel de acte înainte și după ce victima a devenit majoră, motiv pentru care încadrarea juridică a activității infracționale continuate se face în baza textului care incriminează forma cea mai gravă. ... 31. Referitor la legea penală aplicabilă, în cazul unei succesiuni de legi survenite în timpul săvârșirii acțiunilor sau inacțiunilor care intră în conținutul unei infracțiuni continuate, s-a menționat că principiul de bază, unanim recunoscut, este
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
ianuarie 2024, violul săvârșit asupra unui minor reprezenta o formă agravată a infracțiunii de viol prevăzută de art. 218 din Codul penal, reglementată în alin. (3) lit. c) al aceluiași text de lege, pentru ca, în prezent, fapta să fie incriminată ca o infracțiune distinctă în art. 218^1 din Codul penal, motiv pentru care, așa cum s-a exprimat deja în doctrină, în cazul în care există activități infracționale din care unele se încadrează în infracțiunea de viol și altele în
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
vârsta de 18 ani au putut lua la cunoștință între momentul publicării (11 iulie 2023) și cel al intrării în vigoare a acestui act normativ (1 ianuarie 2024) de faptul că infracțiunea de viol comisă asupra unui minor a fost incriminată distinct și puteau să își adapteze eventuala rezoluție infracțională inițială unică. Altfel spus, ca urmare a acestei intervenții legislative, s-a impus un eveniment obiectiv care atrage o modificare a unei eventuale rezoluții infracționale unice, respectiv luarea unei noi rezoluții
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]