2,622 matches
-
obligatorii. ... 15. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) cu privire la calitatea legii, ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în drepturi și ale art. 23 alin. (12) cu privire la legalitatea incriminării și a pedepsei. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, referitor la cuprinderea în sfera noțiunii de „condamnare“ a renunțării la aplicarea pedepsei și a amânării aplicării pedepsei, prin Decizia nr. 905 din 16 decembrie 2020, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 596 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266763]
-
organele judiciare pe parcursul procesului penal, anterior pronunțării unei hotărâri judecătorești de condamnare. Așa fiind, Curtea a statuat că sintagma „s-a săvârșit o infracțiune“ din cuprinsul textului criticat este clară, precisă și previzibilă, întrunind exigențele impuse de principiul legalității incriminării. ... 17. Distinct de cele reținute prin jurisprudența mai sus invocată, Curtea observă însă că, în speță, autoarea excepției este nemulțumită de interpretarea pe care organele fiscale o dau, în practică, dispozițiilor art. 213 alin. (2) din Legea nr. 207/2015 în
DECIZIA nr. 679 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267184]
-
nr. 993 din 23 noiembrie 2018, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a menționat că „prin aceasta trebuie să se înțeleagă dezlegarea raportului juridic penal născut ca urmare a încălcării relațiilor sociale proteguite prin norma de incriminare, inclusiv sub aspectul consecințelor de natură civilă, și nu rezolvarea unei cereri incidentale invocate pe parcursul judecării cauzei în ultimă instanță“ (Decizia nr. 23 din 6 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 843 din 19
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
îndoială cu privire la modul de soluționare a întrebării adresate. Cu privire la problema de drept a cărei dezlegare se solicită, se constată că aceasta nu constituie o reală problemă de drept, generată de dificultăți de interpretare a normei de incriminare sau de opinii divergente exprimate în acest sens și argumentate din punct de vedere juridic. Potrivit art. 452 alin. (1) din Codul de procedură penală, „Hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât și
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
sus menționată a fost pronunțată de Curtea Constituțională pe baza Deciziei nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, care vorbește despre o dublă incriminare, ce exclude sancționarea subiectului activ atât pentru infracțiunea predicat, cât și pentru infracțiunea de spălare a banilor. ... 9. Curtea, prin doamna judecător Livia Doina Stanciu, subliniază că soluția și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 418 din 19 iunie 2018 au
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
Deciziei Curții Constituționale nr. 418 din 19 iunie 2018 au avut în vedere prevederile art. 29 alin. (1) lit. c), și nu lit. b), din Legea nr. 656/2002. ... 10. În continuare, domnul avocat Adrian Cuculis susține că finalitatea normei de incriminare de la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 și a celei de la art. 49 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 129/2019 este aceeași. ... 11. În final, se arată că excepția de neconstituționalitate îndeplinește condițiile
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
unei hotărâri prealabile, în ceea ce privește subiectul activ al infracțiunii (pct. 2 din dispozitiv), sunt neconstituționale. Se susține că, în cuprinsul dispozițiilor art. 49 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 129/2019, legiuitorul a păstrat aceeași exprimare, norma de incriminare criticată fiind similară celei constatate ca neconstituțională prin Decizia nr. 418 din 19 iunie 2018, motiv pentru care soluția și considerentele acesteia sunt aplicabile și în prezenta cauză. ... 17. Pentru aceste motive, se susține că dispozițiile art. 49 alin. (1
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
a infracțiunii analizate. Se arată că prevederile art. 23 alin. (12) din Constituție impun reglementarea prin lege a faptelor incriminate ca infracțiuni și, implicit, obligația legiuitorului de a adopta legi care să respecte cerințele specifice calității legii și principiului legalității incriminării. Se face trimitere la Decizia nr. 189 din 2 martie 2006, Decizia nr. 903 din 6 iulie 2010 și Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012. ... 18. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
ale art. 23 alin. (12) referitoare la libertatea individuală și ale art. 44 alin. (8) cu privire la dreptul de proprietate privată, precum și prevederilor art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la legalitatea incriminării. ... 24. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate sunt similare cu prevederile art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
textului criticat, precum și sintagma care arată obiectul faptelor de ascundere sau disimulare, respectiv adevărata natură „a provenienței, a situării, a dispoziției, a circulației sau a proprietății bunurilor ori a drepturilor asupra acestora“ sunt clare, precise și previzibile, norma de incriminare analizată fiind în acord cu exigențele ce rezultă din prevederile constituționale și convenționale referitoare la calitatea legii și la principiul legalității incriminării. În același sens, Curtea a reținut că, prin Decizia nr. 215 din 12 aprilie 2016, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
a circulației sau a proprietății bunurilor ori a drepturilor asupra acestora“ sunt clare, precise și previzibile, norma de incriminare analizată fiind în acord cu exigențele ce rezultă din prevederile constituționale și convenționale referitoare la calitatea legii și la principiul legalității incriminării. În același sens, Curtea a reținut că, prin Decizia nr. 215 din 12 aprilie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 420 din 3 iunie 2016, a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
structuri organizatorice unitare și interzicerea constituirii în paralel a altor structuri destinate practicării aceleiași activități, fără suport legal. O atare soluție legislativă nu poate fi calificată însă ca venind în contradicție cu dreptul de asociere. Totodată, Curtea a constatat că incriminarea și sancționarea faptelor de exercitare fără drept a unor profesii sau activități, pentru care se cere o anumită pregătire și care, în consecință, sunt supuse autorizării, exprimă necesitatea apărării unor valori sociale de o importanță deosebită, inclusiv a vieții și
DECIZIA nr. 139 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273498]
-
că în cauză sunt incidente două decizii, și anume cea referitoare la dezincriminarea conflictului de interese în mediul privat și cea referitoare la pedeapsa aplicată în cazul infracțiunii continuate. Susține că specificul infracțiunii de contrabandă rezultă din interesele protejate prin incriminarea faptelor respective, iar în cazul contrabandei, pe lângă interesul statal, există și un interes privat care determină legiuitorul să reglementeze limite de pedepse foarte mari. Apreciază că principiul proporționalității este legat de stabilirea unor categorii de fapte, iar prin încadrarea
DECIZIA nr. 242 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273519]
-
sau care s-ar fi putut produce, precum și de persoana și conduita făptuitorului. În raport cu aceste criterii regimul sancționator este stabilit ținând seama de elementele definitorii ale conținutului concret al faptelor, de valoarea socială apărată prin norma de incriminare și de circumstanțele agravante care sporesc gradul de pericol social al infracțiunii. Regimul sancționator respectă principiul egalității cetățenilor în fața legii, iar diferența de tratament juridic nu este discriminatorie, fiind justificată în mod obiectiv și rezonabil de formele de agravare
DECIZIA nr. 242 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273519]
-
De asemenea, sunt invocate prevederile art. 49 privind principiile legalității și proporționalității infracțiunilor și pedepselor și ale art. 52 privind întinderea și interpretarea drepturilor și principiilor din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și prevederile art. 7 privind principiul legalității incriminării și pedepsei din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 29. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor de lege criticate dintr-o perspectivă identică, de exemplu, prin Decizia nr. 255
DECIZIA nr. 242 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273519]
-
să conducă la creșterea gradului de colectare a veniturilor bugetare. Astfel, prin adoptarea și menținerea în fondul activ a acestor norme, Parlamentul s-a plasat în interiorul marjei sale de apreciere, prevederile de lege criticate având natura unei norme de incriminare speciale care creează un regim sancționator specific. ... 31. În continuare, Curtea a constatat că nu poate sancționa o eventuală lipsă de corelare între tratamentul sancționator al anumitor infracțiuni și optica legiuitorului reflectată în ansamblul tratamentului sancționator reglementat de Codul penal
DECIZIA nr. 242 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273519]
-
legiuitoare a țării, prevăzut la art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală. Prin adoptarea și menținerea acestor norme în fondul activ, Parlamentul s-a plasat în interiorul marjei sale de apreciere, prevederile de lege criticate având natura unei norme de incriminare speciale care creează un regim sancționator specific (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 159 din 26 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 635 din 20 iulie 2020, paragraful 38). ... 32. În ceea ce privește
DECIZIA nr. 242 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273519]
-
că se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă, „fără ca pedeapsa aplicată să poată depăși sancțiunea prevăzută de lege pentru infracțiunea care a format obiectul amenințării“. Totodată, susține că, prin conținutul normei de incriminare a infracțiunii de amenințare se încalcă principiul ultima ratio aplicabil legilor pendinte, întrucât nu există criterii clare de delimitare între infracțiunea de amenințare și contravenția de amenințare, prevăzută de art. 2 din Legea nr. 61/1991. Susține că nu se poate
DECIZIA nr. 232 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273564]
-
enumerarea exhaustivă a criteriilor relevate ar imprima normei juridice penale o rigiditate excesivă, fără însă ca precizia absolută să poată fi atinsă, ceea ce înseamnă că o generalitate a sa în privința analizată nu este contrară per se principiului legalității incriminării, elementul de interpretare judiciară fiind necesar și inevitabil. În completarea celor reținute de Curte, în decizia precitată, aceasta observă că, din formularea normei penale criticate - prin folosirea pronumelui „îi“ - rezultă că susceptibilitatea producerii unei stări de temere trebuie raportată la
DECIZIA nr. 232 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273564]
-
nr. 85 din 26 aprilie 1996). ... 14. În ceea ce privește critica potrivit căreia norma penală este contrară principiului ultima ratio, întrucât nu există criterii clare de delimitare între infracțiunea de amenințare și contravenția de amenințare, Curtea reține că, prin incriminarea faptei de amenințare, legiuitorul a prevăzut un criteriu clar de delimitare între infracțiunea de amenințare și contravenția prevăzută de art. 2 din Legea nr. 61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii
DECIZIA nr. 232 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273564]
-
1 alin. (5) din Constituție“, deoarece, în conformitate cu Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Anghel împotriva României, „acuzațiile în materie contravențională sunt asimilate acuzațiilor penale“. ... 6. Într-un stat de drept, incriminarea faptelor asimilate acuzațiilor penale, așa cum sunt faptele contravenționale, trebuie să se realizeze prin intermediul legilor primare, nicidecum în conținutul actelor administrative cu caracter normativ, respectiv hotărâri ale Guvernului. Art. 73 alin. (3) lit. t) din Constituția României impune obligativitatea
DECIZIA nr. 147 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273726]
-
problemă de drept este generată de punerea în executare a sancțiunilor pecuniare reprezentând amendă administrativă ori aplicate pentru săvârșirea unor fapte care se pedepsesc ca infracțiuni în statul emitent, însă nu și în România, fără a fi necesară verificarea dublei incriminări, cu referire în special la cele enumerate de art. 297 alin. (1) pct. 33 din Legea nr. 302/2004 „comportamente care încalcă reglementările privind traficul rutier, inclusiv încălcări ale reglementărilor privind orele de condus și perioadele de odihnă și reglementările privind
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
de executare din orice alt motiv. Articolul 297 Domeniul de aplicare (1) Următoarele infracțiuni, dacă se pedepsesc în statul emitent, astfel cum sunt definite de legislația statului emitent, dau loc, conform prevederilor deciziei-cadru și fără a fi necesară verificarea dublei incriminări a faptei, la recunoașterea și executarea hotărârilor: 1. participarea la un grup criminal organizat; ... 2. terorismul; ... 3. traficul de persoane; ... 4. exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă; ... 5. traficul ilicit de droguri și substanțe psihotrope; ... 6. traficul ilicit de
DECIZIA nr. 8 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273420]
-
de o parte, cenzura dădea drumul la cărți a căror publicare ni se părea imposibilă (nu mi-a venit să cred când au apărut Jurnalul de la Păltiniș și Epistolarul), iar pe de altă parte Securitatea strângea în jurul lor materialul de incriminare a autorului. Când mi-am citit dosarul, am înțeles că la o simplă apăsare de buton, la simpla schimbare a „liniei" de la o zi la alta, materialul pentru alcătuirea unui nou „lot Noica" era deja pregătit. Rezerva de normalitate a
Pornind de la Herta Müller despre tăcere, cărți, frică și „opoziție deschisă“ în comunism - Dialog cu Gabriel Liiceanu by Sorin Lavric () [Corola-journal/Journalistic/6000_a_7325]
-
-i judeca după criterii de malițiozitate etică. E îndeajuns să-i încadreze într-un gen maladiv pentru ca, scutit de verdicte cu greutate morală, să-i urmărească cu înțelegere. În fond, cine poate depista descumpănirea oamenilor nu mai are nevoie de incriminări, simpla intuire a bolii ridicîndu-l deasupra lor. Și cum ascendentul asupra altora ne e dat de descoperirea maladiei de care ei suferă, psihiatrul e prin excelență martorul incomod al sincopelor noastre. Mai mult, un martor trăind în ascuns sentimentul de
Ochiul clinic by Sorin Lavric () [Corola-journal/Journalistic/6241_a_7566]