649 matches
-
când asupra aceleiași sume datorate de terțul poprit există mai multe popriri, care nu au fost executate de către acesta, validarea lor se va putea judeca printr-o singură hotărâre. ... (3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
urmărire imobiliară, înființată ulterior de un creditor ipotecar în rang prioritar, acesta din urmă va avea drept de preferință asupra veniturilor nedistribuite. ... Articolul 812 Încetarea urmăririi Urmărirea veniturilor încetează: 1. prin renunțare la urmărire, făcută de toți creditorii urmăritori și intervenienți; 2. prin plata creanțelor acestora, inclusiv a dobânzilor și a cheltuielilor de judecată și de executare; 3. prin depunerea, cu afectațiune specială, a sumelor pentru care s-a făcut urmărirea, în condițiile art. 721; 4. prin adjudecarea silită a imobilului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
la aprecierea sumară și imediată a executorului judecătoresc, care poate refuza, făcând mențiune despre aceasta în procesul-verbal de licitație. ... (4) Mandatarul va trebui să prezinte o procură specială autentică, care se va păstra la dosarul executării. ... (5) Creditorii urmăritori sau intervenienți nu pot să adjudece bunurile oferite spre vânzare la o valoare mai mică de 75% din prețul de pornire a primei licitații. ... Articolul 844 Garanția de participare și oferta de cumpărare (1) Persoanele care vor să cumpere imobilul la licitație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
accesorii ale creanței principale vor urma ordinea de preferință a acestei creanțe. Secțiunea a 2-a Distribuirea sumei rezultate din vânzarea bunurilor urmărite Articolul 869 Termenul de depunere a titlurilor de creanță (1) Dacă există mai mulți creditori urmăritori sau intervenienți, suma rezultată din vânzare se distribuie acestora potrivit ordinii de preferință prevăzute la art. 865-868. ... (2) În acest scop, după depunerea sau consemnarea sumei rezultate din vânzare, executorul va fixa de urgență un termen de 10 zile pentru depunerea titlurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
Întocmirea proiectului de distribuire (1) În termen de 5 zile de la expirarea termenului pentru depunerea titlurilor de creanță, executorul va întocmi proiectul de distribuire a sumelor, potrivit ordinii de preferință prevăzute la art. 865-868, iar dacă printre creditorii urmăritori și intervenienți se află și creditori care au intervenit tardiv, după expirarea termenului prevăzut la art. 691, creanțele acestora vor fi alocate asupra părții din suma rămasă după îndestularea drepturilor creditorilor urmăritori și a celor care au intervenit în timp util. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
decide asupra cererii principale. Articolul 1.074 Cereri incidentale Instanța competentă să judece cererea originară este, de asemenea, competentă să judece: a) cererile de intervenție, cu excepția cazurilor când asemenea cereri ar fi fost formulate numai pentru a-l sustrage pe intervenient de la jurisdicția normal competentă; ... b) cererea reconvențională. ... Articolul 1.075 Măsuri provizorii, conservatorii și de executare În situații de urgență, instanța română este, de asemenea, competentă să dispună măsuri provizorii, conservatorii și de executare privind persoane sau bunuri aflate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268976_a_270305]
-
pornire nici la a doua licitație ori nu s-au prezentat ofertanți, organul de executare va fixa un termen în cel mult 30 de zile, în vederea ținerii celei de-a treia licitații. ... (8) La a treia licitație creditorii urmăritori sau intervenienți nu pot să adjudece bunurile oferite spre vânzare la un preț mai mic de 50% din prețul de evaluare. ... (9) Pentru fiecare termen de licitație se va face o nouă publicitate a vânzării, conform prevederilor art. 162. ... (10) După licitarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209875_a_211204]
-
persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați. Drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse pe teritoriul României de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în străinătate se exercită împotriva asigurătorului prin reprezentanțele de despăgubiri sau prin Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, după caz, dacă sunt îndeplinite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192608_a_193937]
-
art. 16 alin. (1) și art. 41 alin. (1) și (3), terții participanți la licitație fiind favorizați la adjudecarea imobilelor scoase la licitație, întrucât au posibilitatea oferirii unui preț inferior celui la care sunt obligați prin lege creditorii urmăritori sau intervenienți. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a-și formulă punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul arată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150450_a_151779]
-
soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie art. 510 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Textul legal criticat are următorul conținut: - Art. 510 alin. 2: "În toate cazurile, creditorii urmăritori sau intervenienți nu pot să adjudece bunurile oferite spre vânzare la un preț mai mic de 75% din cel la care imobilul a fost evaluat." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă următoarele prevederi constituționale: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150450_a_151779]
-
reușit să aducă dovezi că au fost discriminați. 96. În cele din urmă, Guvernul a susținut că plângerea formulată în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție este identică cu plângerea formulată în temeiul art. 14. c) Terții intervenienți ... (i) APADOR-CH 97. APADOR-CH a explicat că, în urma formulării unei plângeri penale în temeiul art. 221-222 din Codul de procedură penală, organul de anchetă poate desfășura acte premergătoare în temeiul art. 224 din același cod. Această fază a procedurii penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
J.-P. Costă [art. 24 alin. 5b) și art. 28 din regulament]. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 11. În anul 1930 părinții reclamantului au construit o casă în București. În anul 1939 au închiriat parterul casei fraților Mirescu, unchii terțului intervenient, domnul Mircea Dan Mirescu. 12. În anul 1950 imobilul a trecut în posesia statului, invocandu-se dispozițiile Decretului de naționalizare nr. 92/1950 . Motivele sau temeiul legal ale lipsirii de proprietate nu au fost niciodată comunicate părinților reclamantului. Li s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
reclamantului. Li s-a permis totuși să folosească unul dintre apartamentele imobilului, în calitate de chiriași ai statului. 13. În anul 1974, în aplicarea Legii nr. 4/1973 , statul a vandut fraților Mirescu locuința pe care aceștia o ocupau în calitate de chiriași. Terțul intervenient, domnul Mircea Dan Mirescu, și sora sa, A.M.M., au moștenit apartamentul în anul 1988. În anul 1997, în urma decesului surorii sale, terțul intervenient a rămas unicul moștenitor al apartamentului mai sus menționat. A. Acțiunea în revendicare 14. În anul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
4/1973 , statul a vandut fraților Mirescu locuința pe care aceștia o ocupau în calitate de chiriași. Terțul intervenient, domnul Mircea Dan Mirescu, și sora sa, A.M.M., au moștenit apartamentul în anul 1988. În anul 1997, în urma decesului surorii sale, terțul intervenient a rămas unicul moștenitor al apartamentului mai sus menționat. A. Acțiunea în revendicare 14. În anul 1993, în calitate de moștenitor, reclamantul a sesizat Judecătoria Sectorului 5 București, solicitând constatarea nulității naționalizării. A arătat că la momentul naționalizării părinții săi erau salariați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
vinde în mod legal un bun care nu-i aparținea. Pe de altă parte, locatarii parterului nu ar fi putut cumpăra acest apartament decât acționând cu rea-credință, din moment ce știau foarte bine că părinții reclamantului fuseseră deposedați în mod ilegal. Terțul intervenient susține că eventualul bun al reclamantului nu poate să includă și apartamentul de la parterul imobilului, cumpărat în anul 1973 de unchii săi, pe care i-a moștenit. El arată că respectiva cumpărare era conform legilor în vigoare în anul 1973
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
săi, pe care i-a moștenit. El arată că respectiva cumpărare era conform legilor în vigoare în anul 1973. 69. Curtea ia notă de faptul că dreptul reclamantului asupra apartamentului aflat la parterul imobilului în litigiu este contestat de terțul intervenient. Ea reamintește totuși că procedura inițiată de reclamant împotriva statului român nu poate produce efecte decât asupra drepturilor și obligațiilor acestor părți. Curtea mai subliniază că terțul intervenient nu a fost parte în vreo procedura internă care să facă obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
asupra apartamentului aflat la parterul imobilului în litigiu este contestat de terțul intervenient. Ea reamintește totuși că procedura inițiată de reclamant împotriva statului român nu poate produce efecte decât asupra drepturilor și obligațiilor acestor părți. Curtea mai subliniază că terțul intervenient nu a fost parte în vreo procedura internă care să facă obiectul prezenței plângeri, singurele părți la aceste proceduri fiind reclamantul și guvernul parat. 70. Curtea apreciază că reclamantul avea un "bun" în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
consimte, el va lua locul pârâtului, care va fi scos din proces. ... (4) Dacă reclamantul nu este de acord cu înlocuirea sau când cel arătat ca titular nu se înfățișează sau contestă cele susținute de pârât, terțul dobândește calitatea de intervenient principal, dispozițiile art. 62 și art. 64-66 aplicându-se în mod corespunzător. ... IV. Introducerea forțată în cauză, din oficiu, a altor persoane Articolul 78 Condiții. Termen (1) În cazurile expres prevăzute de lege, precum și în procedura necontencioasă, judecătorul va dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
în tot sau în parte, creanțele pentru care a avut loc intervenția. Dacă debitorul nu se înfățișează, se consideră că recunoaște toate creanțele reclamate prin cererile de intervenție. ... (6) Dacă debitorul contestă, în tot sau în parte, creanțele reclamate, creditorii intervenienți ale căror creanțe au fost contestate au dreptul să solicite instanței, cu plata prealabilă a cauțiunii prevăzute la art. 719 alin. (2), să dispună executorului judecătoresc ca sumele reclamate să fie puse deoparte, dacă, în termen de 5 zile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
Efecte Suma consemnată de debitor sau de terțul garant, potrivit art. 721, va servi exclusiv la plata creditorului pe seama căruia s-a făcut consemnarea, precum și la acoperirea cheltuielilor de executare, cu excepția cazului în care sunt mai mulți creditori urmăritori sau intervenienți, când se va proceda la distribuire, potrivit dispozițiilor art. 864 și următoarele. Capitolul VIII Întoarcerea executării Articolul 723 Dreptul la întoarcerea executării (1) În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
1) Poate participa la licitație orice persoană care are capacitate deplină de exercițiu, precum și capacitatea de a dobândi bunurile scoase la licitație. ... (2) Debitorul urmărit nu va putea fi adjudecatar, nici personal, nici prin persoană interpusă. ... (3) Creditorii urmăritori sau intervenienți nu pot, nici personal, nici prin persoane interpuse, să adjudece bunurile oferite spre vânzare la un preț mai mic de 75% din prețul stabilit potrivit art. 758 alin. (1) sau (3). ... Articolul 768 Garanția de participare (1) Participanții la licitație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
de participare (1) Participanții la licitație trebuie să consemneze, cel mai târziu până la începerea licitației, la dispoziția executorului judecătoresc, cel puțin 10% din prețul de începere a licitației pentru bunurile pe care intenționează să le cumpere. ... (2) Creditorii urmăritori sau intervenienți nu sunt obligați, dacă au rang util de preferință, să depună garanția prevăzută la alin. (1), decât pentru a acoperi, dacă este cazul, diferența dintre valoarea garanției și propria creanță. ... (3) Dacă în localitatea unde are loc licitația nu funcționează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
când asupra aceleiași sume datorate de terțul poprit există mai multe popriri, care nu au fost executate de către acesta, validarea lor se va putea judeca printr-o singură hotărâre. ... (3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
urmărire imobiliară, înființată ulterior de un creditor ipotecar în rang prioritar, acesta din urmă va avea drept de preferință asupra veniturilor nedistribuite. ... Articolul 812 Încetarea urmăririi Urmărirea veniturilor încetează: 1. prin renunțare la urmărire, făcută de toți creditorii urmăritori și intervenienți; 2. prin plata creanțelor acestora, inclusiv a dobânzilor și a cheltuielilor de judecată și de executare; 3. prin depunerea, cu afectațiune specială, a sumelor pentru care s-a făcut urmărirea, în condițiile art. 721; 4. prin adjudecarea silită a imobilului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]
-
la aprecierea sumară și imediată a executorului judecătoresc, care poate refuza, făcând mențiune despre aceasta în procesul-verbal de licitație. ... (4) Mandatarul va trebui să prezinte o procură specială autentică, care se va păstra la dosarul executării. ... (5) Creditorii urmăritori sau intervenienți nu pot să adjudece bunurile oferite spre vânzare la o valoare mai mică de 75% din prețul de pornire a primei licitații. ... Articolul 844 Garanția de participare și oferta de cumpărare (1) Persoanele care vor să cumpere imobilul la licitație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224339_a_225668]