16,872 matches
-
în temeiul prezentului contract, în conformitate cu clauza 8; "Jurisdicție neconformă" înseamnă orice jurisdicție care este considerată neconformă în conformitate cu Politica Grupului EIB față de jurisdicții slab reglementate, netransparente și necooperante și bună guvernare fiscală („Politica Grupului EIB privind jurisdicțiile neconforme“), publicată pe site-ul EIB sau al EIF la data prezentului contract și ulterior, cu actualizările periodice; "Comision de performanță" înseamnă sumele plătibile către EIF în conformitate cu clauza 8; "Venituri din operațiuni" înseamnă totalul tuturor veniturilor care se
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
de mandate (inclusiv mandatele EIF) convenite sau care urmează să fie convenite între EIF și terți. Politicile de investiții ale unor astfel de mandate pot presupune oferirea de instrumente financiare sau oportunități de natură similară REF într-un număr de jurisdicții, inclusiv România; ... (b) EIF poate investi în cont propriu sau în numele unor terți în instrumente financiare sau oportunități de natură similară REF într-un număr de jurisdicții, inclusiv România și poate avea dreptul cu privire la astfel de oportunități
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
instrumente financiare sau oportunități de natură similară REF într-un număr de jurisdicții, inclusiv România; ... (b) EIF poate investi în cont propriu sau în numele unor terți în instrumente financiare sau oportunități de natură similară REF într-un număr de jurisdicții, inclusiv România și poate avea dreptul cu privire la astfel de oportunități de (i) drepturi de coinvestire în beneficiari finali alături de fonduri subiacente sau fonduri de investiții sau (ii) drepturi de preemțiune asupra tranzacțiilor secundare în fonduri în care
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
SUA din 1986, astfel cum a fost modificat (denumit în mod obișnuit „FATCA“), orice reglementări ale Trezoreriei SUA sau alte îndrumări emise sau acorduri încheiate în temeiul acestora sau orice acord de schimb de informații sau acord interguvernamental încheiat între jurisdicțiile fiscale, pentru a îmbunătăți conformitatea fiscală sau care poate apărea ca urmare a unei modificări a legii sau a interpretării acestora și (ii) standardul OCDE pentru schimbul automat de informații privind conturile financiare (denumit în mod obișnuit „Standardul comun de
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
apărea ca urmare a unei modificări a legii sau a interpretării acestora și (ii) standardul OCDE pentru schimbul automat de informații privind conturile financiare (denumit în mod obișnuit „Standardul comun de raportare“) astfel cum este pus în aplicare în orice jurisdicție relevantă, inclusiv în conformitate cu Directiva 2011/16/UE a Consiliului privind cooperarea administrativă în domeniul fiscal (modificată prin Directiva Consiliului 2014/107/UE). GoR este de acord să notifice prompt EIF cu privire la orice modificare a informațiilor furnizate în temeiul prezentei clauze
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
EIF poate, la discreția sa, să informeze intermediarul financiar cu privire la o astfel de vizită de monitorizare, verificare sau audit viitoare. ... ... 17. Politica offshore 17.1. EIF este de acord: (a) să nu încheie angajamente cu entități încorporate într-o jurisdicție care, la momentul semnării angajamentului, ar fi o jurisdicție neconformă; și ... (b) să se asigure că angajamentul conține o obligație similară celei cuprinse în clauza 17.1(a) de mai sus, prin care intermediari financiari sunt de acord să nu investească
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
cu privire la o astfel de vizită de monitorizare, verificare sau audit viitoare. ... ... 17. Politica offshore 17.1. EIF este de acord: (a) să nu încheie angajamente cu entități încorporate într-o jurisdicție care, la momentul semnării angajamentului, ar fi o jurisdicție neconformă; și ... (b) să se asigure că angajamentul conține o obligație similară celei cuprinse în clauza 17.1(a) de mai sus, prin care intermediari financiari sunt de acord să nu investească în entități încorporate într-o jurisdicție neconformă la momentul
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
ar fi o jurisdicție neconformă; și ... (b) să se asigure că angajamentul conține o obligație similară celei cuprinse în clauza 17.1(a) de mai sus, prin care intermediari financiari sunt de acord să nu investească în entități încorporate într-o jurisdicție neconformă la momentul investiției respective. ... ... 17.2. Părțile convin prin prezenta că o schimbare a statutului unei jurisdicții într-o jurisdicție neconformă nu va avea efect asupra angajamentului deja încheiat la momentul unei astfel de modificări. ... ... 18. Modificări Modificările la prezentul
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
cuprinse în clauza 17.1(a) de mai sus, prin care intermediari financiari sunt de acord să nu investească în entități încorporate într-o jurisdicție neconformă la momentul investiției respective. ... ... 17.2. Părțile convin prin prezenta că o schimbare a statutului unei jurisdicții într-o jurisdicție neconformă nu va avea efect asupra angajamentului deja încheiat la momentul unei astfel de modificări. ... ... 18. Modificări Modificările la prezentul contract vor fi făcute printr-un instrument scris semnat de un reprezentant autorizat al fiecărei Părți. ... 19
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
17.1(a) de mai sus, prin care intermediari financiari sunt de acord să nu investească în entități încorporate într-o jurisdicție neconformă la momentul investiției respective. ... ... 17.2. Părțile convin prin prezenta că o schimbare a statutului unei jurisdicții într-o jurisdicție neconformă nu va avea efect asupra angajamentului deja încheiat la momentul unei astfel de modificări. ... ... 18. Modificări Modificările la prezentul contract vor fi făcute printr-un instrument scris semnat de un reprezentant autorizat al fiecărei Părți. ... 19. Data intrării în
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
în care acestea pot avea obligația să le dezvăluie prin lege sau regulament sau prin propriile politici privind accesul publicului la informații sau atunci când acest lucru este solicitat de autoritățile de reglementare sau fiscale sau de orice instanță cu jurisdicție competentă, inclusiv dezvăluirea acestor informații către Comisie, Oficiul European de Luptă Antifraudă, Curtea de Conturi Europeană și/sau următoarele autorități și organisme române competente, inclusiv (dar fără a se limita la) MIPE și Curtea de Conturi din România; ... (d) consilierilor lor
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
imunitate 23.1. În sensul prezentului contract, GoR renunță, în beneficiul EIF, la orice imunitate, fie de proces, împotriva executării oricărei hotărâri judecătorești sau de altă natură, pe care acesta o poate avea sau activele sale o pot avea în orice jurisdicție. În special, dar fără limitare, GoR: (a) se supune jurisdicției instanțelor luxemburgheze în conformitate cu clauza 22.3 de mai sus; și ... (b) consimte la emiterea oricărui proces împotriva proprietății sale pentru executarea unei hotărâri judecătorești sau, într-o acțiune in
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
EIF, la orice imunitate, fie de proces, împotriva executării oricărei hotărâri judecătorești sau de altă natură, pe care acesta o poate avea sau activele sale o pot avea în orice jurisdicție. În special, dar fără limitare, GoR: (a) se supune jurisdicției instanțelor luxemburgheze în conformitate cu clauza 22.3 de mai sus; și ... (b) consimte la emiterea oricărui proces împotriva proprietății sale pentru executarea unei hotărâri judecătorești sau, într-o acțiune in rem, pentru arestarea, reținerea sau vânzarea oricăruia dintre bunurile sale
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
ale unei investiții în fondul subiacent sunt afectate în mod substanțial de o gamă largă de cerințe și reglementări legale, precum și de efectuarea uneia sau a unui număr mic de investiții sau de legi, inclusiv legile fiscale ale oricărei jurisdicții în care un fond subiacent poate fi organizat, format sau încorporat. ... (l) Un intermediar financiar poate intra în domeniul de aplicare al Directivei 2011/61/UE privind administratorii de fonduri de investiții alternative („AIFMD“). În conformitate cu AIFMD, intermediarul financiar ar trebui
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
și limitele radelor portuare și ale zonelor de ancoraj Nr. crt. Denumirea punctului/locului de operare Operatorul portuar Limitele punctului/locului de operare Suprafața teritoriilor Vecinătăți (după caz, pe scurt) Limitele radei portuare Limitele zonei de ancoraj Căpitănia zonală în a cărei jurisdicție se află Observații 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Siloz Drobeta-Turnu Severin, județul Mehedinți Societatea Comercială Cargill Agricultura - S.R.L. km 933 + 172 km 933 + 372 Dunăre, mal stâng 22.851,15 mp N - S.C. Forsev - S.A. S
ORDIN nr. 330 din 29 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253692]
-
părți nu va pretinde prin calea de atac exercitată să i se creeze o situație procesuală mai rea decât cea stabilită prin hotărârea atacată. ... 49. Rațiunea instituirii acestui principiu ține de esența instituției căilor de atac, căci accesul la o jurisdicție superioară nu poate fi iluzoriu, ci concret și deplin. Prevederea unui sistem de căi de atac are drept scop asigurarea respectării dreptului fundamental la o protecție jurisdicțională efectivă. Or, această finalitate nu poate fi realizată dacă, prin exercitarea unei căi
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând, în acest sens, că nu este obligatorie reglementarea dublului grad de jurisdicție în toate materiile. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia nr. 1.538 din 2 mai 2018, pronunțată în Dosarul nr. 5.235/105/2014, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 680 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250516]
-
Justiție - și nici la toate căile de atac prevăzute de lege - apel, recurs, contestație în anulare, revizuire. Mai mult, nicio dispoziție cuprinsă în Legea fundamentală nu instituie obligativitatea legiuitorului de a garanta parcurgerea în fiecare cauză a tuturor gradelor de jurisdicție, ci, dimpotrivă, potrivit art. 129 din Constituție, căile de atac pot fi exercitate în condițiile legii (a se vedea, de exemplu, Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 680 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250516]
-
Ashingdane împotriva Regatului Unit, paragraful 57, Yagtzilar și alții împotriva Greciei, paragraful 26, Lungoci împotriva României, paragraful 36, sau Stanev împotriva Bulgariei, paragraful 230). ... 17. De asemenea, nici reglementările internaționale în materie nu impun un anumit număr al gradelor de jurisdicție sau un anumit număr al căilor de atac, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un
DECIZIA nr. 680 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250516]
-
anumit număr al căilor de atac, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție, iar art. 21 din Constituție nu precizează că accesul liber la justiție ar implica întotdeauna dreptul de a exercita atât calea de atac a apelului, cât și pe cea a recursului. ... 18. În ceea ce privește susținerile referitoare la încălcarea
DECIZIA nr. 680 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250516]
-
defavorizată în raport cu cealaltă. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în jurisprudența sa, cu titlu general, că statele nu sunt obligate să stabilească un anumit număr al căilor de atac, cu excepția celui de-al doilea grad de jurisdicție în materie penală, cerut de art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenție, însă nu există obligativitatea extinderii acestui din urmă principiu și în materie civilă (a se vedea Hotărârea din 17 ianuarie 1970, pronunțată în Cauza Delcourt împotriva Belgiei
DECIZIA nr. 680 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250516]
-
vedea, în acest sens, Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). Nici reglementările internaționale în materie nu impun accesul la totalitatea gradelor de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de legislațiile naționale, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede
DECIZIA nr. 524 din 15 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250479]
-
de atac prevăzute de legislațiile naționale, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție. În plus, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că prevederile art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale obligă statele membre la asigurarea unui dublu grad de jurisdicție doar în situația
DECIZIA nr. 524 din 15 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250479]
-
un grad de jurisdicție. În plus, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că prevederile art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale obligă statele membre la asigurarea unui dublu grad de jurisdicție doar în situația examinării vinovăției în materie penală. ... 25. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
DECIZIA nr. 524 din 15 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250479]
-
implicând o activitate de natură jurisdicțională, la finalul căreia este pronunțată o hotărâre obligatorie pentru părți și care este supusă executării silite în aceleași condiții ca hotărârea judecătorească. Astfel, este opțiunea legiuitorului să confere caracter de executorialitate unor acte de jurisdicție privată, având deplina competență constituțională de a stabili, în funcție de anumite exigențe legate de buna administrare a justiției, caracter de titlu executoriu și pentru alte înscrisuri decât hotărârea judecătorească. Prin urmare, nu poate fi reținută încălcarea dispozițiilor constituționale invocate
DECIZIA nr. 735 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251101]