1,451 matches
-
sau la rectificare, precum și orice alte măsuri necesare, inclusiv sancțiuni, în vederea garantării dreptului la replică sau la rectificare într-o limită rezonabilă de timp de la primirea cererii solicitantului. ... (3) Difuzarea rectificării sau acordarea dreptului la replică nu exclude dreptul persoanei lezate să se adreseze instanțelor judecătorești. Articolul 42 (1) Pentru încurajarea și facilitarea exprimării pluraliste a curentelor de opinie radiodifuzorii au obligația de a reflecta campaniile electorale în mod echitabil, echilibrat și imparțial. ... (2) În aplicarea corectă a prevederilor alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170915_a_172244]
-
parțial în opoziție cu obligațiile ce decurg din prezenta convenție și dacă dreptul intern al acelei părți nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei decizii sau ale acestei măsuri, prin hotărârea Curții se acordă, dacă este cazul, părții lezate o reparație echitabilă." A. Prejudiciul suferit 297. Reclamantul face distincția între două categorii de prejudicii: - un prejudiciu material, în cuantum de 100.000 USD sau de 3 miliarde de lei românești (ROL), care include: a) cheltuielile legate de deplasările sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
trafic extern de pasageri și în magazinele duty-free diplomatice. Cu privire la susținerile autorului excepției potrivit cărora, ca urmare a adoptării dispozițiilor legale criticate, acesta nu-și mai poate realiza obiectul de activitate, și anume comerțul mărfurilor în regim duty-free, fiindu-i lezate drepturile și interesele stabilite prin contractul de societate și prin statut, apreciază că aceste motive nu țin de constituționalitate, ci se referă la modul de aplicare a legii și, ca atare, sub acest aspect, excepția este inadmisibilă. Referitor la încălcarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159142_a_160471]
-
art. 8 alin. (8) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 104/2002 pentru faptul că acestea nu mai prevăd posibilitatea exercitării comerțului în regim duty-free și în spațiile comerciale existente în incinta aeroporturilor internaționale, prin această limitare fiindu-i lezate drepturile și interesele, întrucât, anterior intrării în vigoare a dispozițiilor legale criticate, pe baza unor contracte de asociere cu Compania Națională "Aeroportul Internațional București-Otopeni" - S.A., a avut în folosință (închiriate) spațiile comerciale din incinta aeroportului pentru exercitarea comerțului în regim
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159142_a_160471]
-
art. 41 din Convenție, "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 70. Reclamantul invocă faptul că beneficiul micii sale afaceri a fost de 1.046 dolari americani (USD) în timpul scurtei perioade precedând confiscarea ilegală a bunurilor de către Garda Financiară în 1991 și cere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
art. 41 din Convenție, "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 52. Reclamantul solicită suma de 16.583 euro (EUR) cu titlu de daune materiale pe care le-a suferit până la data de 3 martie 2004, din care 6.418 euro (EUR) pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199113_a_200442]
-
prevede: În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 103. Reclamantul a solicitat 5.500 RON cu titlu de prejudiciu material, sumă care reprezintă cuantumul amenzii penale și al daunelor morale plătite părții vătămate ca urmare a condamnării. El consideră că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230279_a_231608]
-
fost comise în timpul exercitării îndatoririlor oficiale, vor fi soluționate astfel: ... a) autoritățile statului român vor examina cererea de despăgubire, vor stabili într-un mod just și echitabil despăgubirea datorată reclamantului, ținând seama de toate circumstanțele cauzei, inclusiv de comportamentul persoanei lezate, și vor întocmi un raport fundamentat al cauzei; ... b) raportul va fi trimis autorităților militare ale statului trimițător, care vor decide fără întârziere dacă vor proceda la o despăgubire cu titlu de favoare și, în acest caz, vor stabili cuantumul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128108_a_129437]
-
art. 41 din Convenție, "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 85. Domnul Hejja solicită suma de 45.000 euro (EUR) cu titlu de daune materiale. Această sumă include cheltuielile legate de procedură, de deplasarea membrilor familiei sale pentru a-l vizita la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202466_a_203795]
-
prevede: În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 52. Reclamanții pretind, cu titlu de daune materiale, 240.000 dolari americani (USD) pentru pierderile economice ale mai multor societăți pe care le conduceau și 48.000 USD pentru salariile de care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190408_a_191737]
-
art. 41 din Convenție: "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 26. Reclamanta solicită restituirea întregului imobil asupra căruia i-a fost recunoscută calitatea de proprietar prin Sentința definitivă din 27 mai 1997 sau, în caz de imposibilitate, cu titlu de daune materiale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193884_a_195213]
-
decembrie 2010. (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică autorităților administrației publice, instituțiilor publice, precum și oricăror servicii publice aflate sub autoritatea autorităților administrației publice. ... Articolul 23 (1) În cazul în care, în urma examinării petițiilor primite, se constată că petiția persoanei fizice lezate este întemeiată, instituția Avocatul Poporului se va adresa în scris autorității administrației publice care a încălcat drepturile persoanei fizice și va cere să reformeze sau să revoce actul administrativ și să repare prejudiciile produse, precum și să repună persoana fizică lezată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228385_a_229714]
-
prejudiciile produse, precum și să repună persoana fizică lezată în situația anterioară. ... (2) Autoritățile publice în cauză vor lua de îndată măsurile necesare pentru înlăturarea ilegalităților constatate, repararea prejudiciilor și înlăturarea cauzelor care au generat sau au favorizat încălcarea drepturilor persoanei lezate și vor informa despre aceasta instituția Avocatul Poporului. ... ----------- Art. 23 a fost modificat de pct. 22 al art. I din LEGEA nr. 258 din 14 decembrie 2010 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 847 din 17 decembrie 2010. Articolul 24 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228385_a_229714]
-
Convenție, "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a Protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciul 124. Primul reclamant solicită 2.537,65 dolari S.U.A., echivalentul a 2.108 euro, pentru prejudiciul material ca urmare a beneficiului neîncasat prin încetarea contractului său de muncă între 14 aprilie 1997
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]
-
art. 41 din Convenție: "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 43. Reclamanții solicită suma de 14.400 euro (EUR) pentru compensarea beneficiului nerealizat rezultat din imposibilitatea de a o obliga pe ocupanta imobilului lor de a le plăti chirie pentru apartamentul pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202287_a_203616]
-
Convenție, "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 71. Cu titlu de daune materiale, reclamantul solicită o sumă, actualizată în funcție de inflație, ce corespunde cuantumului indemnizațiilor de care a fost lipsit din luna septembrie 2002. Suma lunară a acestei indemnizații se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202210_a_203539]
-
art. 41 din Convenție: "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei Părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 50. Reclamantul solicită 414.800 euro (EUR) cu titlu de prejudiciu material pe care pretinde că l-a suferit, sumă care se împarte astfel: 300.000 EUR care ar corespunde valorii imobilelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276106_a_277435]
-
În plus, este necesar să fie furnizate personalului clinic informații despre potențialul terapeutic al produsului. 2. În cazul în care un produs medicamentos este prevăzut pentru utilizare topica, trebuie investigată absorbția sistemică, luându-se în considerare utilizarea produsului pe pielea lezata și absorbția prin alte suprafețe relevante. Numai dacă se dovedește că absorbția sistemică în aceste condiții este neglijabila pot fi omise testele de toxicitate sistemică la doze repetate, testele de toxicitate fetala și studiile funcțiilor de reproducere. Dacă, totuși, absorbția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155498_a_156827]
-
contractante au dreptul, pe durata prezentului contract, de a conveni în scris modificarea unor clauze ale acestuia, în conformitate cu normele și regulile în vigoare. 8. Rezilierea contractului Nerespectarea obligațiilor asumate prin prezentul contract de către una dintre părțile contractante dă dreptul părții lezate de a cere rezilierea acestuia. Cererea de reziliere se comunică în scris celeilalte părți contractante. 9. Forța majoră Forța majoră este constatată de o autoritate competentă. Aceasta exonerează părțile contractante de îndeplinirea obligațiilor asumate prin prezentul contract pe toată perioada
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179823_a_181152]
-
părțile contractante va putea să se adreseze celeilalte părți contractante pentru comisii rogatorii în materie civilă și penală, în vederea îndeplinirii actelor de urmărire și de constatare a probelor, pentru a proceda la interogarea inculpaților și la audierea martorilor, experților, părților lezate și a reclamanților, precum și pentru a efectua expertize. Partea solicitată va executa comisia rogatorie în conformitate cu legislația sa. 2. În cuprinsul prezentei convenții, sensul termenului urmărire este determinat de către dispozițiile legii fiecăreia dintre părțile contractante. 3. Executarea comisiilor rogatorii în scopul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127448_a_128777]
-
reclamate pentru fapta sau faptele motivînd cererea de extrădare, dacă a intervenit un act care pune capăt urmăririi sau dacă instanțele judecătorești ale acestei părți au pronunțat o hotărîre definitivă pentru faptele respective; ... f) dacă urmărirea depinde de plîngerea părții lezate; ... g) dacă partea solicitată are motive serioase sa creadă ca cererea de extrădare pentru o infracțiune de drept comun a fost prezentată în scopul de a urmări sau de a pedepsi o persoană pentru considerente de rasa, religie, naționalitate sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127448_a_128777]
-
de expertiză medico-legală. 62. La data de 16 decembrie 2001, comisia superioară menționată mai sus și-a exprimat opinia astfel: "1. Lungimea canalului plăgii cauzate victimei V. G. nu era de 18-20 cm; traiectoria sa, ținând cont de formațiunile anatomice lezate menționate în raportul de autopsie (pornind din spațiul IV intercostal drept parasternal până la peretele posterior al aortei de la baza inimii) nu poate depăși 12 cm. Prin urmare, această leziune ar fi putut fi produsă de un cuțit cu o lungime
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
art. 41 din Convenție, "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 144. Reclamanții solicită suma de 50.000 euro (EUR) fiecare pentru prejudiciul moral pretins cauzat de suferințele datorate lipsei de recunoaștere și de reparație, la nivel național, a încălcărilor drepturilor omului comise
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223008_a_224337]
-
art. 41 din Convenție, "Dacă Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a Protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 91. Reclamanții pretind 30.714 euro (EUR) cu titlu de prejudiciu material cauzat în urma decesului rudei lor apropiate și fac trimitere la hotărârea Tribunalului Hunedoara din 16 iunie 2004. Aceștia solicită, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260992_a_262321]
-
prevede: În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciul 1. Prejudiciul moral privind România 94. Reclamantul a pretins daune morale în valoare de 80.000 euro pentru încălcarea drepturilor sale de către România. 95. Guvernul român a arătat că suma solicitată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171956_a_173285]