25,898 matches
-
două elemente pot fi determinate absolut, al treilea element comportă un anumit grad de relativitate determinat tocmai de caracterul său subiectiv. ... 20. Prin aceeași decizie, Curtea a precizat că, în situația în care excepția de neconstituționalitate este în mod formal motivată, deci cuprinde cele 3 elemente, dar motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat, iar textul de referință este unul general, va respinge excepția ca inadmisibilă, întrucât este contrară prevederilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 190 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272079]
-
nu are nicio legătură cu textul criticat, iar textul de referință este unul general, va respinge excepția ca inadmisibilă, întrucât este contrară prevederilor art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora „Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate“. Aceeași soluție va fi pronunțată și în cazul în care excepția de neconstituționalitate nu cuprinde motivarea ca element al său, iar din textul constituțional invocat nu se poate desluși în mod rezonabil vreo critică de neconstituționalitate, fie datorită generalității sale
DECIZIA nr. 190 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272079]
-
civilă reies argumente în favoarea unei singure soluții, ceea ce nu este de natură să susțină teoria existenței unei probleme dificile de drept, ce necesită implicarea instanței supreme în vederea clarificării. ... 70. Încheierea instanței de trimitere cuprinde opțiunea provizorie și motivată a judecătorilor instanței de sesizare, însă, fără a argumenta caracterul îndoielnic, lacunar sau neclar al prevederilor art. 456 alin. (4) și ale art. 464 alin. (4) din Codul fiscal așa cum au fost modificate prin art. I din Legea nr.
DECIZIA nr. 41 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271928]
-
în raport cu dispozițiile art. 139 și art. 140-144, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul de urmărire penală și a oricăror alte mijloace de probă. (8) Judecătorul de cameră preliminară se pronunță în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care nu este supusă niciunei căi de atac, putând dispune următoarele soluții: a) respinge plângerea ca inadmisibilă dacă este formulată cu încălcarea alin. (1), ca tardivă dacă este formulată cu încălcarea alin. (3) sau ca neîntemeiată; ... b) admite plângerea și
LEGE nr. 201 din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271920]
-
duratei maxime prevăzute de lege; ... ... 31. La articolul 252^3, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) Asupra valorificării bunurilor mobile sechestrate, precum și cu privire la cererile prevăzute la alin. (2), instanța de judecată dispune prin încheiere motivată. ... 32. La articolul 252^3, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alin. (4), cu următorul cuprins: (4) Împotriva încheierii prevăzute la alin. (3) se poate face contestație la instanța ierarhic superioară, respectiv la completul competent al Înaltei Curți de
LEGE nr. 201 din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271920]
-
un anumit grad de relativitate, determinat tocmai de caracterul său subiectiv. Curtea a statuat că excepția va fi respinsă ca inadmisibilă, fiind contrară art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în ipoteza în care, deși este, în mod formal, motivată, cuprinzând toate cele trei elemente enumerate, totuși motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat. În cauza de față, date fiind caracterul general al textelor pretins încălcate, precum și lipsa explicitării pretinsei relații de contrarietate a dispozițiilor legale
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
30 de zile înainte de expirarea duratei de suspendare, compania de brokeraj este obligată să comunice Autorității de Supraveghere Financiară hotărârea prin care se aprobă reluarea/încetarea activității de distribuție. (3) Reluarea activității companiei de brokeraj se va dispune prin decizie motivată a Autorității de Supraveghere Financiară. Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, și produce efecte începând cu data publicării. Președintele Autorității de Supraveghere Financiară, Nicu Marcu București, 16 iunie 2023. Nr. 609. ------
DECIZIE nr. 609 din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271699]
-
art. 56 din Legea nr. 254/2013 se realizează o reparație în natură a dreptului încălcat, sens în care sunt și dispozițiile art. 56 alin. (6) din lege, potrivit cărora «Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea, prin încheiere motivată, în termen de 15 zile de la primirea acesteia și pronunță una dintre următoarele soluții: a) admite plângerea, în tot sau în parte, și dispune anularea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului ori obligă administrația penitenciarului să ia
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
din Legea nr. 254/2013 stabilește că împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de această lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, iar acesta soluționează plângerea prin încheiere motivată. În cazul admiterii plângerii, se dispune anularea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului ori obligarea administrației penitenciarului să ia măsurile legale care se impun. ... 78. Împotriva încheierii persoana condamnată poate formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
sub semnătura șefului Direcției. Articolul 32 (1) Inițierea sau acceptarea procedurilor de mediere ori arbitraj, renunțarea la drepturile aflate în litigiu și la judecată, precum și la căile de atac exercitate se aprobă de către ministrul apărării naționale, la propunerea motivată a șefului Direcției. (2) Neexercitarea căilor de atac se aprobă de către șeful Direcției, la propunerea consilierului juridic cu atribuții pe linie procesuală împuternicit în cauză, înaintată ierarhic. (3) În litigiile care au ca obiect imobile aflate în patrimoniul Ministerului
INSTRUCȚIUNI din 14 iulie 2009 (*republicate*) () [Corola-llms4eu/Law/271662]
-
aprobarea prevăzută la alin. (1) și (2) se acordă numai după emiterea unui punct de vedere al Direcției generale financiar-contabile. (5) Structurile menționate la alin. (3) și (4) au obligația de a emite, în termenul solicitat, puncte de vedere temeinic motivate, însoțite, când este cazul, de documente justificative, pe baza argumentelor prezentate de consilierul juridic delegat și, după caz, de unitatea militară reprezentată în proces. Capitolul IV Alte dispoziții Articolul 33 (1) Pentru desfășurarea optimă a activităților consilierilor juridici din teritoriu
INSTRUCȚIUNI din 14 iulie 2009 (*republicate*) () [Corola-llms4eu/Law/271662]
-
preliminară apreciază și cu privire la probele administrate în dosarul de urmărire penală, inclusiv sub aspectul dacă acestea sunt sau nu suficiente pentru a fundamenta soluția organului de cercetare penală. Admițând plângerea și desființând soluția atacată, instanța poate să dispună, motivat, fie trimiterea cauzei procurorului pentru a începe sau pentru a completa urmărirea penală ori, după caz, pentru a pune în mișcare acțiunea penală și a completa urmărirea penală [art. 341 alin. (6) lit. b) și alin. (7) pct. 2 lit.
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
minimă obligatorie corespunzătoare furnizării serviciilor de fizioterapie este nefavorabil, președintele colegiului teritorial al CFZRO la care a fost depusă cererea va emite decizia de respingere a cererii, al cărei model este prevăzut în anexa nr. 4a . (5) Decizia de respingere motivată se va comunica acestuia în termen de maximum 15 zile, prin intermediul poștei electronice sau prin intermediul poștei/serviciului de curierat, în ambele cazuri cu confirmare de primire. Articolul 8 (1) Termenul de emitere a avizului este de maximum 15 zile
PROCEDURĂ din 3 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272179]
-
poate stabili data inspecției conform art. 7 alin. (3) , președintele colegiului teritorial al CFZRO la care a fost depusă cererea va emite decizia de respingere a cererii, al cărei model este prevăzut în anexa nr. 4a . (5) Decizia de respingere motivată se va comunica solicitantului în termen de maximum 15 zile, prin intermediul poștei electronice sau prin intermediul poștei/serviciului de curierat, în ambele cazuri cu confirmare de primire. Articolul 9 Avizul este valabil de la data emiterii. Articolul 10 (1) În
PROCEDURĂ din 3 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272179]
-
și dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală, întrucât soluția de admitere a apelului cu trimitere spre rejudecare la instanța a cărei hotărâre a fost desființată nu acoperă și situația în care hotărârea respectivă este nemotivată sau insuficient motivată. Arată că noțiunea de proces echitabil cere ca instanța judecătorească să examineze problemele esențiale ale cauzei și să nu se rezume la a confirma pur și simplu rechizitoriul, fiind necesar să motiveze hotărârea. Invocă, în acest sens, și jurisprudența Curții
DECIZIA nr. 134 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272358]
-
Helle împotriva Finlandei, paragraful 60). Potrivit jurisprudenței constante a instanței de la Strasbourg, care reflectă un principiu legat de buna administrare a justiției, hotărârile judecătorești trebuie să indice în mod suficient motivele pe care se întemeiază. Dreptul la o decizie motivată își are originile într-un principiu mai general încorporat în Convenție, care protejează individul împotriva arbitrarului, în sensul că decizia instanței trebuie să conțină motive suficiente pentru a face față aspectelor esențiale de fapt și de drept invocate de părțile
DECIZIA nr. 134 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272358]
-
c) dificultăți în supravegherea tehnică asupra altor persoane implicate în cauză. “ Curtea observă că textul de lege precitat reglementează, ca regulă, informarea persoanei supravegheate „în cel mult 10 zile de la încetarea măsurii de supraveghere tehnică“ și, ca excepție, amânarea - motivată și condiționată - a informării și a prezentării conținutului suporturilor pe care sunt stocate activitățile de supraveghere tehnică ori a proceselor-verbale de redare „până la rezolvarea cauzei“. Dispozițiile art. I pct. 19 [cu referire la art. 145^1 alin. (1)] din legea
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
art. 103 din Codul de procedură penală.“ (paragraful 22). ... 141. Curtea reține că art. I pct. 38 [cu referire la art. 145 alin. (1^2)] din legea criticată are în vedere ipoteza în care judecătorul de cameră preliminară refuză, prin încheiere motivată, accesul apărătorilor părților și ai persoanei vătămate la informațiile clasificate, în condițiile strict reglementate de normă, respectiv dacă acesta ar putea conduce la periclitarea gravă a vieții sau a drepturilor fundamentale ale unei persoane sau dacă refuzul este strict necesar
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
a motiva pretinsa contradicție între textul criticat și prevederi sau principii constituționale. ... 20. În aceste condiții, excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, întrucât, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate și, prin urmare, Curtea nu se poate substitui autoarei excepției în ceea ce privește formularea unor motive de neconstituționalitate. Acest fapt ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art.
DECIZIA nr. 116 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271223]
-
în decizia precitată că, dacă primele două elemente pot fi determinate absolut, al treilea element comportă un anumit grad de relativitate determinat tocmai de caracterul său subiectiv. Mai mult decât atât, chiar dacă excepția de neconstituționalitate este în mod formal motivată, deci cuprinde cele trei elemente, dar motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat, iar textul de referință este unul general, soluția pronunțată de Curte va fi de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate, ca urmare a
DECIZIA nr. 52 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271196]
-
instanței europene, care reflectă un principiu legat de buna administrare a justiției, hotărârile judecătorești trebuie să indice în mod suficient motivele pe care se întemeiază (Hotărârea din 25 iulie 2002, pronunțată în Cauza Papon împotriva Franței). Dreptul la o decizie motivată își are originile într-un principiu mai general încorporat în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care protejează un individ împotriva arbitrarului; decizia internă ar trebui să conțină motivele care sunt suficiente pentru a face față aspectelor
DECIZIA nr. 52 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271196]
-
a clădirilor cu risc seismic ridicat; ... ............................. l) participă la recepțiile la terminarea lucrărilor obiectivelor de investiții și controlează modul de efectuare a acestora potrivit prevederilor legale în vigoare, inclusiv a reglementărilor specifice emise de către MAI; ... m) propune, în cazuri motivate, suspendarea/anularea autorizării diriginților de șantier și a responsabililor cu urmărirea comportării construcțiilor; ... n) autorizează specialiștii în domeniul construcțiilor din cadrul MAI, respectiv responsabilii cu urmărirea comportării în timp a construcțiilor existente și diriginții de șantier pentru obiectivele de investiții ale
ORDIN nr. 77 din 6 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271380]
-
pentru o instituție publică de cultură); ... c) nerespectarea de către instituția publică de cultură, pentru care se organizează concursul de proiecte de management, a obligației referitoare la furnizarea informațiilor suplimentare necesare elaborării proiectelor de management, solicitate, în baza unei cereri motivate, de către candidații la concursul de proiecte de management, în termen de maximum 3 zile lucrătoare de la data depunerii cererii. ... (2) Termenul „autoritate“ are următoarea semnificație: organ al administrației publice centrale sau al administrației publice locale, autoritatea deliberativă, reprezentată
INSTRUCȚIUNI din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271446]
-
34. În ceea ce privește invocarea prevederilor constituționale ale art. 1, Curtea observă că autorul excepției nu prezintă elementele care să susțină eventuala neconstituționalitate invocată. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate, Curtea neputându-se substitui autorului excepției în ceea ce privește formularea unor motive de neconstituționalitate. Curtea a reținut că acest fapt ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile art.
DECIZIA nr. 627 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270861]
-
legea de abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe de la acel moment [Legea nr. 182/2013 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe] și, prin urmare, Guvernul nu era abilitat să emită acest act normativ; urgența și situația extraordinară trebuie motivate, astfel cum este statuat în art. 115 alin. (4) din Constituție și în jurisprudența Curții Constituționale; nu a fost respectată procedura de intrare în vigoare, întrucât, potrivit art. 115 alin. (5) din Legea fundamentală, ordonanța de urgență intră în vigoare
DECIZIA nr. 637 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270968]