1,700 matches
-
prin valorificarea veniturilor brute menționate în adeverința eliberată de societatea A. D. - S.A., și să plătească acestuia diferențele drepturilor de pensie, începând cu data punerii în plată a drepturilor de pensie. ... 26. Împotriva sentinței a formulat apel, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii A., solicitând respingerea cererii. ... 27. Prin Încheierea din 5 noiembrie 2024, Curtea de Apel Pitești - Secția I civilă a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în vederea
DECIZIA nr. 151 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299039]
-
lei pentru un salariat. (...) ... ... III. Expunerea succintă a procesului 12. Prin Cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 31 august 2022 pe rolul Tribunalului Vaslui - Secția civilă, cu nr. 1.629/89/2022, reclamanta A a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Primăria Comunei C, să dispună obligarea acesteia la plata drepturilor salariale restante în cuantum de 15.570 lei, reprezentând indemnizație de hrană neachitată în perioada 1 decembrie 2018 și până în prezent, precum și vouchere de vacanță pentru anii 2019, 2021
DECIZIA nr. 147 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298955]
-
neputându-se cumula. ... 14. Prin Sentința civilă nr. 591 din 12 mai 2023, Tribunalul Vaslui - Secția civilă a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 1 decembrie 2018-31 august 2019, a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei sumele aferente indemnizației de hrană pentru perioada cuprinsă între data de 1 septembrie 2019 și până la data pronunțării hotărârii, precum și contravaloarea voucherelor de vacanță pentru perioada 1 august 2019-31 decembrie 2020 și să acorde vouchere
DECIZIA nr. 147 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298955]
-
Guvernului nr. 131/2021 privind modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru prorogarea unor termene, aprobată cu modificări prin Legea nr. 130/2023, cu modificările ulterioare (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 131/2021). ... 16. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, solicitând schimbarea în tot a hotărârii apelate, cu motivarea că beneficiile solicitate de reclamantă nu au fost negociate între părți și nici stipulate în contractul individual de muncă, iar sumele aferente nu au fost prevăzute în bugetul local. A reiterat
DECIZIA nr. 147 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298955]
-
A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 315 din 9 aprilie 2025 Dosar nr. 1.547/2/2024 Curtea constituită din: Președinte: X Grefier: X Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamantul X în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, având ca obiect „anulare act administrativ“. Dezbaterile orale ale părților au avut loc în ședința publică de la 23.10.2024, când au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
6.11.2024 și 20.11.2024 când a pronunțat următoarea sentință: CURTEA, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București Secția a VIII-a CAF, la data de 5.03.2024, cu nr. 1.547/2/2024, reclamantul Grădinaru Daniel în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară a solicitat anularea art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma A.S.F. nr. 27/2017 astfel cum a fost modificată prin Norma A.S.F. nr. 34/2023, respectiv anularea sintagmei „însoțită, după caz, de o copie a documentului care
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
public, respectiv a condițiilor pentru acordarea unei categorii similare de pensie stabilite în baza legilor care reglementează acordarea pensiei în cazul unor categorii profesionale, fără a exista vreo altă condiție suplimentară. Consideră reclamantul că interpretarea restrictivă și literală dată de pârâta A.S.F., precum și de NN Pensii - Societate de Administrare a unui Fond de Pensii Administrat Privat, în sensul că, potrivit art. 4 din Norma A.S.F. nr. 27/2017, doar participantul care are în plată pensia pentru limită de vârstă în condițiile
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
este asimilată pensiei pentru limită de vârstă. De altfel, în jurisprudența Curții Constituționale s-a statuat că pensia de serviciu este activată prin emiterea deciziei de pensionare (Decizia nr. 467/2023 - paragraful 151). Astfel, în opinia reclamantului, contrar celor afirmate de pârâta A.S.F. în cuprinsul Deciziei nr. 152 din 15.02.2024, singura condiție necesară și suficientă pentru plata contravalorii activului personal net este constatarea îndeplinirii condițiilor de pensionare, aspect atestat pe deplin prin decizia de pensionare emisă de casa de pensii competentă, fiind
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
pensii“), de vreme ce în cazul reclamantului a fost emisă în mod valabil o decizie de pensionare, iar prevederile legale menționate fac referire la momentul emiterii deciziei de pensionare, și nicidecum la punerea în plată a pensiei. Ca atare, alegația pârâtei în sensul că modificarea în discuție a fost adoptată pentru a veni în sprijinul magistraților nu poate fi primită, în realitate aceasta urmărind temporizarea plății activului personal net către aceștia, cu eludarea legislației primare care nu condiționează în niciun fel
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
554/2004, ale art. 135 din Legea nr. 411/2004, precum și toate celelalte dispoziții la care am făcut referire în cuprinsul acțiunii. Pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară a formulat întâmpinare la acțiunea introdusă de reclamant, solicitând respingerea acțiunii. În susținerea apărării, pârâta arată că A.S.F. își exercită atribuțiile potrivit O.U.G. nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 113/2013, cu modificările și completările ulterioare, prin preluarea și reorganizarea tuturor atribuțiilor și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
în cazul în care acesta beneficiază de pensie pentru limită de vârstă în condițiile Legii nr. 263/2010, respectiv de o categorie similară de pensie stabilită în baza legilor care reglementează acordarea pensiei în situația unor categorii profesionale, după caz. Arată pârâta că în interpretarea prevederilor existente la nivelul legislației secundare emise în aplicarea prevederilor legale de rang superior trebuie avută în vedere și o altă regulă de principiu, de tehnică legislativă, și anume cea reglementată la art. 6 alin. (2) din
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
este de natură a introduce în legislație „instrumentele“ necesare punerii în aplicare, în cazul de față, a prevederilor art. 135 alin. (1) și ale art. 136 alin. (1) din Legea nr. 411/2004. Luând în considerare cele de mai sus, consideră pârâta că este evident faptul că Norma A.S.F. nr. 27/2017, astfel cum a fost modificată prin Norma A.S.F. nr. 34/2023, în sensul introducerii în cuprinsul art. 5 alin. (1) lit. b) a sintagmei „însoțită, după caz, de o copie a documentului
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
celei în care se face transferul“, în funcție de varianta de plată aleasă de participant și menționată în cererea de plată, respectiv plată unică sau plăți eșalonate, conform art. 6 alin. (5) și (8) din Norma A.S.F. nr. 27/2017. Apreciază pârâta că susținerile reclamantului referitoare la faptul că prevederile contestate aduc atingere dreptului de proprietate al participantului magistrat sunt eronate, întrucât, contrar opiniei exprimate, data de referință pentru valoarea la zi a unei unități de fond la care se raportează calculul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
regăsește în nota de fundamentare a normei contestate, ci a fost menționată în cuprinsul întâmpinării formulate în prezenta cauză). În analiza criticii invocate, Curtea mai are în vedere și faptul că, potrivit art. 135 din Legea nr. 411/2004, invocat de pârâtă în apărare, se prevede că „(1) Participantul are dreptul la o pensie privată de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă în sistemul public. (2) Suma totală cuvenită pentru pensia privată nu poate fi mai mică decât
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
reglementa diferit între categoriile de participanți, ci se analizează strict dacă în adoptarea normelor cu caracter secundar s-au respectat dispozițiile art. 77-78 din Legea nr. 24/2000, concluzia fiind de evidentă încălcare a acestora. Curtea nu își poate însuși apărările pârâtei privitoare la împrejurarea că verbul „a beneficia“ inserat în cuprinsul art. 4 din Norma ASF nr. 27/2017 ar trebui interpretat cu sensul de beneficiere efectivă, respectiv cu echivalentul punerii în plată a pensiei, întrucât această interpretare excede cadrului legal stabilit
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
utilizat în cuprinsul art. 4 din Norma ASF nr. 27/2017, dispoziții care nu au fost modificate și cu privire la care nu se face nicio mențiune în nota de aprobare. În plus, Curtea nu poate agrea nici interpretarea dată de pârâtă dispozițiilor art. 135 din Legea nr. 411/2004, în sensul că aceasta instituie două condiții pentru a se naște dreptul la pensie privată, respectiv aceea de a îndeplini condițiile pentru a obține pensia pentru limită de vârstă și a doua ca
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
opinia expusă anterior că, în situația în care legiuitorul ar fi dorit să reglementeze diferit data la care se poate solicita acordarea activului net personal de către magistrați, ar fi făcut-o prin lege. O interpretare în sensul susținut de pârâtă ar coincide și cu discriminarea între pensionari în condițiile în care magistrații trebuie să îndeplinească alte formalități pentru a li se plăti pensia, în vreme ce o persoană din altă categorie profesională primește pensia în plată la emiterea deciziei, aspect
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
sintagme, s-a „legiferat“ că data la care participantul magistrat poate solicita acordarea activului net personal este data încetării funcției de magistrat prin publicarea decretului Președintelui României în Monitorul Oficial, respectiv data intrării în plată a pensiei publice (cum susține pârâta prin întâmpinare), iar nu de la data îndeplinirii condițiilor de acordare a pensiei pentru limită de vârstă în sistemul public, cum se prevede în lege. Față de împrejurarea că a fost apreciată întemeiată prima critică care atrage nulitatea ordinului, Curtea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
Legea nr. 554/2004 dispune publicarea prezentei sentințe în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin grija grefei, după rămânerea definitivă. PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii HOTĂRĂȘTE: Admite acțiunea formulată de reclamantul X cu domiciliul în X în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 15, sectorul 5. Anulează art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma ASF nr. 27/2017, astfel cum a fost modificat prin Norma ASF nr. 34/2023, respectiv anularea sintagmei „însoțită
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
dar fără a se limita la, operațiunile necesare de analizare a documentelor de salarizare, comunicarea documentelor de salarizare sau personal în vederea efectuării recalculării pensiei militare de serviciu, cu luarea în considerare a orelor suplimentare efectuate în perioada sus-menționată; ... – obligarea pârâtei la plata dobânzii legale începând cu 1 decembrie 2021 până la data plății efective a acesteia. ... ... 13. În motivare, reclamantul a arătat că a avut calitatea de funcționar public cu statut special - polițist în cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de
DECIZIA nr. 64 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296571]
-
suplimentare efectuate, dacă acesta nu le-a cerut cât încă mai avea calitatea de salariat, singura condiție fiind aceea ca aceste drepturi salariale să fie pretinse în interiorul termenului de prescripție de trei ani. ... 36. De altfel, în speță, deși pârâta invocă lipsa unei cereri scrise de acordare a timpului liber compensatoriu, în fiecare dintre lunile în discuție, reclamantului i-a fost acordat fie timp liber și majorare salarială, fie doar una dintre aceste compensații (chiar în absența unei cereri în
DECIZIA nr. 64 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296571]
-
sunt învestite cu soluționarea cauzelor în ultimă instanță. ... 48. Acțiunea civilă din Dosarul nr. 487/101/2023, înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în primă instanță, vizează raportul de serviciu al reclamantului cu pârâta și are ca obiect obligarea pârâtei la plata unor drepturi bănești aferente orelor suplimentare efectuate de reclamant pe perioada în care era încă în activitate. ... 49. Divergența dintre părțile litigante asupra căreia instanța de trimitere este chemată să statueze vizează
DECIZIA nr. 64 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296571]
-
ultimă instanță. ... 48. Acțiunea civilă din Dosarul nr. 487/101/2023, înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în primă instanță, vizează raportul de serviciu al reclamantului cu pârâta și are ca obiect obligarea pârâtei la plata unor drepturi bănești aferente orelor suplimentare efectuate de reclamant pe perioada în care era încă în activitate. ... 49. Divergența dintre părțile litigante asupra căreia instanța de trimitere este chemată să statueze vizează interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale care
DECIZIA nr. 64 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296571]
-
asumă sau și le-a asumat statul român în negocierile cu Comisia Europeană, pentru care reducerea vârstei standard de pensionare este de 20 de ani; ... ... ... III. Expunerea procesului 10. Prin acțiunea introductivă, reclamantul persoană fizică a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii [...] anularea Deciziei nr. [...] privind respingerea pensiei pentru limită de vârstă, precum și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, ca urmare a constatării ca fiind întrunite condițiile
DECIZIA nr. 84 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296703]
-
de pensionare este de 20 de ani; ... ... ... III. Expunerea procesului 10. Prin acțiunea introductivă, reclamantul persoană fizică a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii [...] anularea Deciziei nr. [...] privind respingerea pensiei pentru limită de vârstă, precum și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, ca urmare a constatării ca fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 56 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010, cu consecința acordării drepturilor de pensie
DECIZIA nr. 84 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296703]