2,371 matches
-
excepției de neconstituționalitate. Curtea de Apel Constantă, exprimându-și opinia, apreciază că excepția invocată este întemeiata, întrucat aplicarea sancțiunii decăderii în cazul nedepunerii de către parat, până la prima zi de înfățișare, a întâmpinării duce la concluzia că dreptul la apărare al paratului "este limitat, iar nu garantat, din moment ce paratul care nu a depus întâmpinare este decăzut din dreptul de a mai formulă probatorii sau excepții în afara celor de ordine publică". De asemenea, în materie comercială neexistând calea de atac devolutiva a apelului
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
exprimându-și opinia, apreciază că excepția invocată este întemeiata, întrucat aplicarea sancțiunii decăderii în cazul nedepunerii de către parat, până la prima zi de înfățișare, a întâmpinării duce la concluzia că dreptul la apărare al paratului "este limitat, iar nu garantat, din moment ce paratul care nu a depus întâmpinare este decăzut din dreptul de a mai formulă probatorii sau excepții în afara celor de ordine publică". De asemenea, în materie comercială neexistând calea de atac devolutiva a apelului, rezultă că instanța va decide numai pe
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
asigurându-se astfel respectarea exigentelor prevăzute la art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil. Chiar dacă nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege este sancționată cu decăderea, totuși "paratul va putea discuta probele și temeinicia susținerilor reclamantului în condițiile prevederilor art. 171 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora partea decăzuta din dreptul de a administra o probă va putea totuși să se apere discutând în fapt și în
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
va putea totuși să se apere discutând în fapt și în drept temeinicia susținerilor și a dovezilor părții potrivnice". În ceea ce privește dispozițiile art. 118 alin. 3 din Codul de procedură civilă, acestea atenuează consecințele grave ale decăderii, în cazul în care paratul nu este reprezentat sau asistat de avocat. În final Guvernul apreciază că dispozițiile criticate se bazează pe prevederile art. 125 alin. (3) din Constituție, care dau în competența legiuitorului ordinar reglementarea procedurii de judecată. Președinții celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 118 din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: "Întâmpinarea este obligatorie, afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. Nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea paratului din dreptul de a mai propune probe și de a invocă excepții, în afara celor de ordine publică. În cazul în care paratul nu este reprezentat sau asistat de avocat, președintele îi va pune în vedere, la prima zi de înfățișare
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. Nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea paratului din dreptul de a mai propune probe și de a invocă excepții, în afara celor de ordine publică. În cazul în care paratul nu este reprezentat sau asistat de avocat, președintele îi va pune în vedere, la prima zi de înfățișare, să arate excepțiile, dovezile și toate mijloacele sale de apărare despre care se va face vorbire în încheierea de ședință; instanță va
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți." Analizând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține că în cadrul procesului civil întâmpinarea este actul de procedură prin care paratul răspunde în scris pretențiilor formulate de reclamant prin cererea de chemare în judecată, arătând totodată apărările sale. Prin acest act reclamantul este pus în situația de a cunoaște apărarea și dovezile pe care se sprijină paratul, inlaturandu-se astfel surpriză
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
de procedură prin care paratul răspunde în scris pretențiilor formulate de reclamant prin cererea de chemare în judecată, arătând totodată apărările sale. Prin acest act reclamantul este pus în situația de a cunoaște apărarea și dovezile pe care se sprijină paratul, inlaturandu-se astfel surpriză și realizându-se egalitatea în ceea ce privește poziția procesuală a părților. Depunerea întâmpinării contribuie la urgentarea soluționării procesului, prin motivarea ei, prin arătarea dovezilor, față de care reclamantul, la rândul său, poate să își pregătească din timp apărarea, precum și
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
de la inceput da instanței posibilitatea de a cunoaște cadrul în care își va desfășura activitatea. Curtea constată că dispozițiile art. 118 din Codul de procedură civilă, referitoare la întâmpinare, nu îngrădesc accesul la justiție, nu încalcă dreptul la apărare al paratului și nici egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, așa cum se susține în motivarea excepției de neconstituționalitate. În acest sens Curtea reține că paratul care nu a depus întâmpinarea în termenul prevăzut de lege are în continuare dreptul să
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
civilă, referitoare la întâmpinare, nu îngrădesc accesul la justiție, nu încalcă dreptul la apărare al paratului și nici egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, așa cum se susține în motivarea excepției de neconstituționalitate. În acest sens Curtea reține că paratul care nu a depus întâmpinarea în termenul prevăzut de lege are în continuare dreptul să se apere prin combaterea pretențiilor reclamantului și prin discutarea, în fapt și în drept, a susținerilor și a dovezilor adversarului, așa cum rezultă din dispozițiile art.
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
de lege are în continuare dreptul să se apere prin combaterea pretențiilor reclamantului și prin discutarea, în fapt și în drept, a susținerilor și a dovezilor adversarului, așa cum rezultă din dispozițiile art. 171 din Codul de procedură civilă. De asemenea, paratul va putea invocă în tot cursul procesului excepțiile de ordine publică. Dispozițiile constituționale sunt respectate și prin posibilitatea paratului, prevăzută la art. 138 alin. 1 din Codul de procedură civilă, de a cere administrarea unor dovezi în sprijinul susținerilor sale
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
în drept, a susținerilor și a dovezilor adversarului, așa cum rezultă din dispozițiile art. 171 din Codul de procedură civilă. De asemenea, paratul va putea invocă în tot cursul procesului excepțiile de ordine publică. Dispozițiile constituționale sunt respectate și prin posibilitatea paratului, prevăzută la art. 138 alin. 1 din Codul de procedură civilă, de a cere administrarea unor dovezi în sprijinul susținerilor sale în cazul în care nevoia dovezii ar reieși din dezbateri și partea nu o putea prevedea, atunci când administrarea dovezii
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
de procedeu: sarcina probei 1. Pentru scopurile procedurii civile referitoare la încălcarea drepturilor titularului menționate la paragraful 1 b) al Articolului 28, daca obiectul brevetului este un procedeu de obținere a unui produs, autoritățile judiciare vor fi abilitate să dispună paratului să demonstreze că procedeul utilizat pentru obținerea unui produs identic este diferit de procedeul brevetat. În consecință, Membrii vor dispune, în cazul a cel puțin una din situațiile de mai jos, ca orice produs identic fabricat fără consimțământul titularului brevetului
ACORD din 1 ianuarie 1994 privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141732_a_143061]
-
la paragraful 1 va incumba pretinsului contravenient numai dacă condiția prevăzută la alineatul a) este îndeplinită sau numai dacă condiția prevăzută la alineatul b) este îndeplinită. 3. Cu ocazia prezentării probei contrarii, vor fi luate în considerare interesele legitime ale paraților legate de protecția secretelor lor de fabricație și de comerț. Secțiunea 6 SCHEME DE CONFIGURAȚIE (TOPOGRAFII) DE CIRCUITE INTEGRATE Articolul 35 Legături cu Tratatul IPIC Membrii convin să acorde protecția schemelor de configurație (topografiilor) de circuite integrale (denumite în prezentul
ACORD din 1 ianuarie 1994 privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141732_a_143061]
-
în general. Secțiunea 2 PROCEDURI ȘI MĂSURI CORECTIVE CIVILE ȘI ADMINISTRATIVE Articolul 42 Proceduri loiale și echitabile Membrii vor acorda deținătorilor de drepturi* acces la procedurile judiciare civile destinate să asigure respectarea drepturilor de proprietate intelectuală acoperite prin prezentul Acord. Parații vor trebui să fie informați în timp oportun printr-un aviz scris suficient de precis indicând, între altele, fundamentările pretențiilor. Părțile vor fi autorizate să fie reprezentate de un consilier juridic independent, iar procedurile nu vor impune cerințe excesive în
ACORD din 1 ianuarie 1994 privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141732_a_143061]
-
ca o astfel de măsură să nu fie disproporționată în raport cu gravitatea atingerii, să informeze deținătorul dreptului despre identitatea terților care participă la producerea și la distribuția mărfurilor sau serviciilor în cauză, precum și asupra circuitelor lor de distribuție. Articolul 48 Indemnizarea paratului 1. Autoritățile judiciare vor fi abilitate să ordone unei părți la cererea căreia au fost luate măsuri și care a utilizat abuziv procedurile destinate să asigure respectarea drepturilor de proprietate intelectuală să acorde, unei părți căreia i s-a cerut
ACORD din 1 ianuarie 1994 privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141732_a_143061]
-
i s-a cerut în mod nejustificat să facă sau să nu facă ceva, o desdăunare adecvată pentru repararea daunei suferite printr-o astfel de utilizare abuzivă. Autoritățile judiciare vor fi de asemenea abilitate să ordone reclamantului să plătească cheltuielile paratului, care vor putea cuprinde onorariile de avocat adecvate. 2. În ceea ce privește administrarea oricărei legi referitoare la protecția sau respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, Membrii nu vor descarcă nici autoritățile nici agenții publici de responsabilitatea lor care îi expune la măsuri corective
ACORD din 1 ianuarie 1994 privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141732_a_143061]
-
fi fost adoptate măsuri provizorii fără că cealaltă parte să fi fost ascultata, părțile afectate vor fi avizate despre această, fără întârziere cel târziu după executarea măsurilor. O revizuire, inclusiv dreptul de a fi ascultat, va avea loc la cererea paratului, într-un termen rezonabil după notificarea măsurilor, dacă acestea vor fi modificate, abrogate sau confirmate. 5. Reclamantul va putea fi ținut de către autoritatea care va executa măsurile provizorii să furnizeze alte informații necesare pentru identificarea mărfurilor respective. 6. Fără prejudiciu
ACORD din 1 ianuarie 1994 privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141732_a_143061]
-
furnizeze alte informații necesare pentru identificarea mărfurilor respective. 6. Fără prejudiciu cu privire la prevederile paragrafului 4, măsurile provizorii luate în baza paragrafelor 1 și 2 vor fi abrogate sau vor înceta să-și producă efectele într-un alt mod, la cererea paratului, dacă o procedură legată de o decizie pe fond nu este luată într-un termen rezonabil care va fi stabilit de autoritatea judiciară care a dispus măsurile în cazul în care legislația unui Membru permite această sau, în absența unei
ACORD din 1 ianuarie 1994 privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141732_a_143061]
-
acțiuni sau omisiuni a reclamantului, sau în cazurile în care se va constata ulterior că nu a avut loc atingerea sau amenințarea cu atingere a unui drept de proprietate intelectuală, autoritățile judiciare vor fi abilitate să ordone reclamantului, la cererea paratului, să acorde acestuia din urmă o desdăunare corespunzătoare pentru repararea oricărei daune cauzate prin aceste măsuri. 8. În măsura în care o măsură provizorie poate fi ordonată ca urmare a unor proceduri administrative, aceste proceduri vor fi conforme unor principii echivalente în substanță
ACORD din 1 ianuarie 1994 privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141732_a_143061]
-
un termen care nu depășește 10 zile lucrătoare după ce reclamantul a fost avizat de suspendare, autoritățile vamale nu au fost informate că o procedură care să conducă la o decizie de fond a fost deschisă de către o parte alta decât paratul sau că autoritatea corespunzător abilitata în acest scop a luat măsuri provizorii de prelungire a suspendării punerii în liberă circulație a mărfurilor, acestea vor fi puse în liberă circulație, sub rezerva că toate celelalte condiții fixate pentru import sau export
ACORD din 1 ianuarie 1994 privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141732_a_143061]
-
în cazurile adecvate, acest termen va putea fi prelungit cu 10 zile lucrătoare. Dacă o procedură care să conducă la o decizie de fond a fost angajată, o revizuire, inclusiv dreptul de a fi ascultat, va avea loc la cererea paratului în vederea luării într-un termen rezonabil a deciziei dacă aceste măsuri vor fi modificate, abrogate sau confirmate. Indiferent de cele de mai sus, în cazul în care suspendarea punerii în liberă circulație a mărfurilor este executată sau menținută potrivit unei
ACORD din 1 ianuarie 1994 privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141732_a_143061]
-
în care ei vor fi acționat sau vor fi avut intenția să acționeze cu bună credință. ... Articolul 59 Măsuri colective Fără prejudiciu cu privire la celelalte drepturi de a angaja o acțiune pe care le are deținătorul dreptului și sub rezerva dreptului paratului de a cere revizuirea de către o autoritate judiciară, autoritățile competente vor fi abilitate să ordone distrugerea sau scoaterea din circuit a mărfurilor care aduc atingere unui drept, conform principiilor enunțate la Articolul 46. În ceea ce privește mărfurile de marcă contrafăcute, autoritățile nu
ACORD din 1 ianuarie 1994 privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuală legate de comerţ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141732_a_143061]
-
2. Această reparație se poate referi la pagubele patrimoniale deja suferite, câștigul nerealizat și prejudiciile nepatrimoniale. Articolul 4 Responsabilitatea 1. Fiecare parte prevede în dreptul său intern că pentru că prejudiciul să poată fi reparat trebuie să fie îndeplinite următoarele condiții: I. paratul a săvârșit sau a autorizat actul de corupție ori a omis să ia măsurile potrivite pentru prevenirea actului de corupție; ÎI. reclamantul a suferit o pagubă; și III. există o legătură de cauzalitate între actul de corupție și prejudiciu. 2
CONVENŢIE CIVILĂ din 4 noiembrie 1999 asupra corupţiei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141360_a_142689]
-
omis să ia măsurile potrivite pentru prevenirea actului de corupție; ÎI. reclamantul a suferit o pagubă; și III. există o legătură de cauzalitate între actul de corupție și prejudiciu. 2. Fiecare parte prevede în dreptul său intern că, dacă mai mulți parați răspund pentru prejudiciul rezultând din același act de corupție, ei vor răspunde în solidar pentru acesta. Articolul 5 Responsabilitatea statului Fiecare parte prevede în dreptul său intern proceduri corespunzătoare care să permită persoanelor care au suferit un prejudiciu rezultând dintr-un
CONVENŢIE CIVILĂ din 4 noiembrie 1999 asupra corupţiei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141360_a_142689]