2,873 matches
-
alte materiale în baza rezoluției directorului general/directorilor generali adjuncți ai Administrației Naționale a Penitenciarelor; ... f) organizează și participă la audiențele acordate de către directorul general/directorul adjunct sau persoana desemnată de către aceștia, notând în registrul de audiență problemele semnalate de petenți, și ține evidența termenelor de soluționare a audiențelor; ... g) asigură protocolul pentru invitații directorului general și ține evidența folosirii fondului alocat pentru acesta; ... h) contribuie la elaborarea programului de activitate al Administrației Naționale a Penitenciarelor, pe baza propunerilor făcute de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201988_a_203317]
-
procese-verbale de distrugere a unor documente; ... d) inventarele documentelor predate la depozitul de arhivă; ... e) registrul de intrare-ieșire, evidență și circulație a lucrărilor; ... f) petiții primite de la cetățeni, autorități publice, alte persoane juridice, precum și lucrările privind verificarea, soluționarea și răspunsul petenților; ... g) nomenclatorul arhivistic al Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești; ... h) bilanțul activității anuale; ... i) borderouri justificative de consum, timbre poștale; ... j) lista de distribuire a corespondenței către Compania Națională "Poșta Română" - S.A.; ... k) condicile Registraturii generale de predare-primire a lucrărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201988_a_203317]
-
b) întocmește, completează și păstrează: registrul general de dosare, opisul alfabetic, condica ședințelor de judecată și registrul special al asociațiilor de proprietari; ... c) întocmește citațiile și toate celelalte acte de procedură dispuse de judecătorul delegat; ... d) efectuează comunicarea încheierilor către petenți și Ministerul Public, daca este cazul, urmărind rămânerea definitivă a încheierilor pronunțate, după care predă organului financiar exemplarul nr. 2 al actelor depuse de solicitanți și copie de pe încheierea rămasă definitivă; ... e) participa la ședințele de judecată la termenele stabilite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247832_a_249161]
-
10. Registrul privind evidență și punerea în executare a plângerilor introduse împotriva actelor și măsurilor luate de procuror în faza urmăririi penale În acest registru se vor face următoarele mențiuni: numărul curent; numărul dosarului și data înregistrării, numele și prenumele petentului, numărul și data rezoluției sau ordonanței, data pronunțării și soluția, data declarării recursului, data trimiterii dosarului la instanța de recurs, numărul dosarului instanței de recurs, numărul deciziei pronunțate în recurs, cheltuieli judiciare, punerea în executare a cheltuielilor judiciare, mențiuni cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247832_a_249161]
-
și desfășurarea probei de aptitudini. Articolul 2 (1) Comisia va fi formată dintr-un președinte, un vicepreședinte, 3 membri, un secretar, un reprezentant al Ministerului Sănătății, 2 reprezentanți ai comisiei de specialitate a Colegiului Medicilor din România în specialitatea medicului petent. ... (2) Nominalizarea membrilor comisiei se va face prin decizie a biroului executiv. ... (3) Reprezentanții comisiei de specialitate a Colegiului Medicilor din România vor fi cadre universitare și vor fi nominalizați la propunerea Departamentului profesional științific al Colegiului Medicilor din România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229932_a_231261]
-
vedere. Astfel, într-o decizie de speță, Curtea a statuat ca "principiul egalității armelor include obligația de a nu plasa una dintre părți într-o situație net dezavantajoasă în raport cu adversarul". De asemenea, Curtea a apreciat că în măsura în care procedura nu permite petentului să conteste poziția administrației și să-i apere propria teză, are loc o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Curtea de Justiție, în mod constant și consecvent, a interpretat această obligație a instituțiilor comunitare astfel: "motivarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265318_a_266647]
-
-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul de lege criticat este interpretat în funcție de criteriile prevăzute la alin. (2) al art. 26 din Legea nr. 122/2006 , criterii ce acoperă o sferă largă a motivelor pentru care petentul solicită protecție subsidiară, astfel fiind îndepărtat riscul de apreciere arbitrară din partea instanței de judecată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189833_a_191162]
-
înregistrarea lunară în contabilitate a modificărilor înregistrate. Diminuarea provizioanelor se efectuează în momentul în care sunt disponibile informații care conduc la o modificare a valorii estimate inițial a provizionului. Anularea provizioanelor se efectuează în momentul aprobării/respingerii sumelor pretinse de petenți/înregistrarea la masa credală, alte situații conform prevederilor legale. Articolul 282 (1) Valoarea recunoscută ca provizion trebuie să constituie cea mai bună estimare la data bilanțului a costurilor necesare stingerii obligației curente. ... (2) Cea mai bună estimare a costurilor necesare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271205_a_272534]
-
competența instanței și soluționarea incidentelor privind competența sunt supuse regulilor prevăzute pentru cererile contencioase. ... (3) În cazul în care competența teritorială nu poate fi stabilită potrivit dispozițiilor alin. (2), cererile necontencioase se vor îndrepta la instanța în a cărei circumscripție petentul își are, după caz, domiciliul, reședința, sediul ori reprezentanța, iar, dacă niciuna dintre acestea nu se află pe teritoriul României, cererile se vor îndrepta, urmând regulile de competență materială, la Judecătoria Sectorului 1 al municipiului București sau, după caz, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277149_a_278478]
-
Articolul 531 Caracterul contencios Dacă cererea, prin însuși cuprinsul ei ori prin obiecțiile ridicate de persoanele citate sau care intervin, prezintă caracter contencios, instanța o va respinge. Articolul 532 Procedura (1) Cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor arătate în cerere, dacă legea o impune. În caz contrar, judecata se face cu sau fără citare, la aprecierea instanței. (2) Instanța poate dispune, chiar din oficiu, orice măsuri utile cauzei. Ea are dreptul să asculte orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277149_a_278478]
-
se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208240_a_209569]
-
pentru rănirea sau decesul unui membru al forțelor armate române, dacă acesta a acționat în îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu. Articolul 36 (1) Persoanele fizice și juridice pot pretinde despăgubiri în urma daunelor cauzate lor de membrii forței armate străine. ... (2) Petentul prezintă pretențiile sale secretariatului tehnic permanent al Comisiei, care propune ministrului apărării naționale constituirea unui grup pentru daune, în componența căruia intră specialiști din domeniile interesate. ... Articolul 37 (1) În termen de 60 de zile de la depunerea cererii de despăgubire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192325_a_193654]
-
de zile de la depunerea cererii de despăgubire, grupul pentru daune analizează cererea, luând în considerare toate cauzele care au dus la producerea daunelor, și întocmește un act de constatare în care stabilește nivelul despăgubirilor. La lucrările grupului pentru daune participă petentul și pot fi invitați și reprezentanți ai forței armate străine. Pe baza actului de constatare, ministrul apărării naționale ia decizia referitoare la plata despăgubirii. ... (2) În cazul prejudiciului cauzat unei persoane ca urmare a implicării unui membru al părții trimițătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192325_a_193654]
-
persoane ca urmare a implicării unui membru al părții trimițătoare într-un accident de circulație, limita despăgubirilor nu poate fi mai mică decât cea stabilită prin legislația română. ... (3) Cu excepția cauzelor în care tratatele prevăd altă procedură, despăgubirea este plătită petentului de către Ministerul Apărării Naționale, care se adresează autorităților militare ale părții trimițătoare pentru recuperarea costurilor suportate. ... (4) Cu sumele recuperate în cursul aceluiași an bugetar se reconstituie plățile de casă efectuate, iar sumele recuperate în anii următori celui în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192325_a_193654]
-
efectuate, iar sumele recuperate în anii următori celui în care au fost efectuate plățile se virează ca venit la bugetul de stat. ... (5) În cazul în care nu este de acord cu nivelul despăgubirilor stabilite prin decizia ministrului apărării naționale, petentul se poate adresa instanțelor de judecată. Valoarea despăgubirii stabilită de instanță este obligatorie și se va plăti în condițiile prevăzute la alin. (3). ... Articolul 38 În condiții de reciprocitate, membrii forței armate străine nu vor face obiectul niciunor măsuri de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192325_a_193654]
-
lit. c) din noul Cod de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea plângerii împotriva soluției de renunțare la urmărirea penală poate dispune admiterea plângerii și schimbarea soluției de renunțare la urmărirea penală în soluția de clasare, atunci când petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca și consecință imediată pronunțarea unei soluții de clasare. De asemenea, a menționat că la dosar s-au transmis puncte de vedere de către Curtea de Apel Alba Iulia, Brașov, Bacău, Cluj, Constanța, Craiova
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
instanțelor a fost în sensul că judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea unei plângeri formulate împotriva soluției de renunțare la urmărirea penală are posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, să schimbe soluția din renunțare la urmărire penală în clasare, atunci când petentul invocă unul dintre temeiurile de drept care atrag ca și consecință imediată pronunțarea unei soluții de clasare. A mai precizat că raportul a fost comunicat părților, în conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (9) din Codul de procedură penală, însă la dosar nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
supusă dezlegării să primească următoarea rezolvare: "Judecătorul de cameră preliminară, învestit cu soluționarea unei plângeri formulate împotriva soluției de renunțare la urmărirea penală, are posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, să schimbe soluția din renunțare la urmărirea penală în clasare, atunci când petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca și consecință imediată pronunțarea unei soluții de clasare, cu condiția de a nu se crea o situație mai grea pentru persoana care a formulat plângerea". Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
a următoarei chestiuni de drept: "dacă judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea unei plângeri formulate împotriva soluției de renunțare la urmărire penală are posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, să schimbe soluția din renunțare la urmărirea penală în clasare atunci când petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca și consecință imediată pronunțarea unei soluții de clasare". Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 2.370/1/2015, stabilindu-se termen de soluționare la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
din Codul de procedură penală (dacă judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea unei plângeri formulate împotriva soluției de renunțare la urmărire penală are posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, să schimbe soluția din renunțare la urmărirea penală în clasare atunci când petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca și consecință imediată pronunțarea unei soluții de clasare) s-a apreciat că judecătorul de cameră preliminară are posibilitatea de a schimba soluția din renunțare la urmărirea penală în clasare atunci când petentul invocă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
atunci când petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca și consecință imediată pronunțarea unei soluții de clasare) s-a apreciat că judecătorul de cameră preliminară are posibilitatea de a schimba soluția din renunțare la urmărirea penală în clasare atunci când petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca și consecință imediată pronunțarea unei soluții de clasare. S-a arătat că doar în acest fel plângerea formulată are finalitatea dorită, întrucât imposibilitatea judecătorului de a pronunța o astfel de soluție ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
primă opinie este în sensul că judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea unei plângeri formulate împotriva soluției de renunțare la urmărirea penală are posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, să schimbe soluția din renunțare la urmărire penală în clasare, atunci când petentul invocă unul dintre temeiurile de drept care atrag ca și consecință imediată pronunțarea unei soluții de clasare. În susținerea acestei opinii s-a arătat că doar în acest mod plângerea petentului poate avea finalitatea dorită, în sens contrar încălcându-se dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
schimbe soluția din renunțare la urmărire penală în clasare, atunci când petentul invocă unul dintre temeiurile de drept care atrag ca și consecință imediată pronunțarea unei soluții de clasare. În susținerea acestei opinii s-a arătat că doar în acest mod plângerea petentului poate avea finalitatea dorită, în sens contrar încălcându-se dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În acest sens s-au exprimat Curtea de Apel Alba Iulia, Tribunalul Alba, Tribunalul Sibiu, Judecătoria Sectorului 4 București, Judecătoria Mediaș, Judecătoria
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
opinie este în sensul că judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea unei plângeri formulate împotriva soluției de renunțare la urmărirea penală nu are posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, să schimbe soluția din renunțare la urmărirea penală în clasare, chiar dacă petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca și consecință imediată pronunțarea unei soluții de clasare. S-a concluzionat în sensul celor de mai sus, invocându-se dispozițiile art. 315 din Codul de procedură penală care reglementează situațiile care determină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]
-
fi fost în sensul ca judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluționarea unei plângeri formulate împotriva soluției de renunțare la urmărirea penală să aibă posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, să schimbe soluția din renunțare la urmărirea penală în clasare, dacă petentul invocă unul din temeiurile de drept care atrag ca și consecință imediată pronunțarea unei soluții de clasare, ar fi prevăzut expres o astfel de soluție printre cele posibil a fi pronunțate, conform art. 341 alin. (6) și (7) din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268484_a_269813]