1,022 matches
-
asupra unei părți a salariului (cea referitoare la sporuri), ceea ce este incompatibil cu dreptul la măsuri de protecție adecvate (art. 41 din Constituție), precum și cu prevederile art. 53 din Constituție privind restrângerea dreptului la salariu. De altfel, măsura plafonării sporurilor nu îndeplinește niciunul dintre criteriile prevăzute expres în acest ultim articol constituțional. ... 15. Una dintre cerințele Constituției este ca o măsură de acest gen să fie limitată în timp, însă nici sub acest aspect plafonarea sporurilor instituită de Ordonanța
DECIZIA nr. 359 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276358]
-
salariu. De altfel, măsura plafonării sporurilor nu îndeplinește niciunul dintre criteriile prevăzute expres în acest ultim articol constituțional. ... 15. Una dintre cerințele Constituției este ca o măsură de acest gen să fie limitată în timp, însă nici sub acest aspect plafonarea sporurilor instituită de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 nu este compatibilă cu dispozițiile constituționale, neexistând un reper temporar fix în care aceasta să fie aplicată, devenind, în lipsa altui text sau termen, o măsură definitivă, condamnabilă din perspectiva
DECIZIA nr. 359 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276358]
-
față de acesta, nu poate fi primită, întrucât, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului, legiuitorul este îndreptățit să stabilească modalitatea în care se acordă și se calculează elementele de natură salarială, precum și o eventuală plafonare a acestora, în funcție de condițiile economice și de altă natură relevante din această perspectivă, toate aceste aspecte fiind circumscrise marjei de apreciere despre care se face vorbire în jurisprudența mai sus menționată. Consideră că nu este încălcat art. 41
DECIZIA nr. 359 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276358]
-
grad/salariilor gradului profesional deținut, gradațiilor și a soldelor de comandă/salariilor de comandă, a indemnizațiilor de încadrare și a indemnizațiilor lunare diferă. Ca atare, atingerea pragului de 30% din suma acestora se realizează diferit în cadrul instituțiilor de același grad, iar plafonarea sporurilor judecătorilor va fi, de asemenea, diferită. Se va ajunge astfel ca un judecător cu același grad, aceeași funcție și aceeași treaptă să beneficieze de drepturi diferite față de un coleg aflat în aceeași situație. Se încalcă astfel principiile de
DECIZIA nr. 433 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275765]
-
Distinct de cele reținute în jurisprudența anterior menționată, Curtea constată că autorii excepției critică reglementarea diferită a calculului indemnizațiilor: pentru indemnizațiile aflate în plată raportarea se face la luna decembrie a anului anterior (indemnizațiile au fost plafonate în anul 2011, plafonarea fiind menținută prin acte normative succesive), iar pentru indemnizațiile „cuvenite“ raportarea se face la câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se
DECIZIA nr. 148 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275719]
-
gospodăriilor individuale, prin care au fost înregistrate creșteri ale prețului final la consumator pentru energia electrică de peste 600%, precum și pentru gazele naturale de peste 535%, iar pentru compensarea acestor creșteri au fost întreprinse măsuri la nivel național de plafonare a prețurilor la 0,68 lei/kwh pentru consumurile energetice ale populației/familiilor, ținând cont că pentru energia termică livrată populației în sistem centralizat unde este racordată cea mai mare parte a consumatorilor din localitățile urbane s-au înregistrat de asemenea creșteri ale
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 75 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274660]
-
mod nejustificat, un regim diferențiat, legiuitorul a folosit un reper unic de stabilire a pensiei nete de referință la nivelul salariului mediu brut pe economie utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat, stabilit anual, prin lege. Astfel, sistemul de plafonare a cumulului instituit de lege respecta principiul egalității de tratament, aplicându-se în mod nediferențiat persoanelor aflate în condiții similare, respectiv persoanelor ce depășeau un anumit cuantum al pensiei. Examinând constituționalitatea acestei soluții, în Decizia nr. 1.414 din 4 noiembrie
DECIZIA nr. 521 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276418]
-
cei care au trecut în rezervă înainte de data intrării în vigoare a acestei ordonanțe. Totodată, se creează o situație discriminatorie și în raport cu categoria socioprofesională a magistraților, care nu sunt supuși aceluiași tratament juridic în ceea ce privește plafonarea pensiei. În sprijinul acestei critici este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 20 din 2 februarie 2000. ... 36. Se arată că, drept efect al aplicării dispozițiilor art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, sunt limitate atât
DECIZIA nr. 89 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287636]
-
30 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la sporul pentru contribuția la Fondul pentru pensia suplimentară, în sensul că acesta intră în baza de calcul al pensiei, fiind, prin urmare, supus plafonării prevăzute de art. 30 din aceeași lege, sau este un drept care nu face parte din pensie, astfel că trebuie adăugat la cuantumul acesteia. ... 47. Astfel, Curtea Constituțională constată că, în dispozitivul Deciziei nr. 16 din 13 septembrie 2021, Înalta
DECIZIA nr. 89 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287636]
-
vigoare la momentul indexării, potrivit aceluiași principiu tempus regit actum, astfel că nu se poate vorbi despre un drept câștigat în temeiul unor reglementări anterioare, care nu mai sunt în vigoare. ... 60. Curtea a reținut constant în jurisprudența sa că plafonarea cuantumului pensiei de serviciu la 100% din baza de calcul folosită la stabilirea pensiei se înscrie între prerogativele legiuitorului și nu are caracter discriminatoriu. În acest sens, Curtea a observat că prevederile art. 25 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile
DECIZIA nr. 89 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287636]
-
reparatorii în temeiul legislației reparatorii anterioare, pe de o parte, și a persoanelor care au dobândit, în temeiul unor contracte cu titlu oneros, drepturile cuvenite potrivit legilor de restituire a proprietății, pe de altă parte, că legiuitorul a stabilit deja plafonarea despăgubirilor altor persoane decât titularul dreptului de proprietate, fost proprietar sau moștenitorii legali sau testamentari ai acestuia. În aceste condiții, realizarea unei distincții între cele două categorii de beneficiari ai despăgubirilor - aflate în aceeași situație juridică, de această dată cu
DECIZIA nr. 251 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287908]
-
a acestei modalități de reglementare este aceea că acestei categorii de personal nu i se aplică dispozițiile art. 38 din Legea-cadru nr. 153/2017, care prevăd o creștere eșalonată a salariului de bază, astfel că acestora nu le este aplicabilă nici plafonarea reglementată de art. I alin. (1)-(3) din O.U.G. nr. 226/2020 și art. I alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 130/2021. ... 35. Au fost exprimate și puncte de vedere teoretice în acord cu această opinie, potrivit cărora dispozițiile cuprinse
DECIZIA nr. 27 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285075]
-
de drept comun, specifice salarizării pentru familia ocupațională „Administrație“, iar acestei categorii de personal nu i se aplică dispozițiile art. 38 din Legea-cadru nr. 153/2017, care prevăd o creștere eșalonată a salariului de bază, astfel că nu sunt aplicabile nici plafonările reglementate de art. I alin. (1)-(3) din O.U.G. nr. 226/2020 și art. I alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 130/2021; ... – o a doua orientare jurisprudențială, în sensul că prevederile art. I alin. (1)-(3) din O.U.G. nr. 226/2020
DECIZIA nr. 27 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285075]
-
se aplică clienților serviciului de transport al energiei electrice în conformitate cu prevederile contractului-cadru pentru prestarea serviciului de transport al energiei electrice și a serviciului de sistem, aprobat prin Ordinul președintelui ANRE nr. 132/2022. Articolul 140 (1) ANRE poate impune plafonări suplimentare asupra valorilor tarifelor reglementate sau ale componentelor tarifare ce compun tarifele reglementate aferente serviciului de transport al energiei electrice în condiții justificate, cu anunțarea prealabilă a OTS. (2) În cazul limitării conform prevederilor alin. (1) , diferența de venituri se
METODOLOGIE din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288733]
-
mare de 5 MW prognozată pentru anul t + 1. (2) Tariful TGD_Tp se aplică la cantitatea de energie electrică introdusă în RED de producători din centrale cu capacitate instalată mai mare de 5 MW. Articolul 162 (1) ANRE poate impune plafonări suplimentare asupra valorilor tarifelor reglementate sau ale componentelor tarifare ale tarifelor reglementate, în condiții justificate, cu anunțarea prealabilă a OD. (2) În cazul limitării conform prevederilor alin. (1) , diferența de venituri se regularizează în anii următori în limita plafonului stabilit
METODOLOGIE din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288712]
-
regit actum, astfel că nu se poate vorbi despre un drept câștigat în temeiul unor reglementări anterioare, care nu mai sunt în vigoare (Decizia nr. 343 din 11 iunie 2020, precitată, paragraful 22). ... 57. De asemenea, Curtea a statuat că plafonarea cuantumului pensiei de serviciu la 100% din baza de calcul folosită la stabilirea pensiei se înscrie între prerogativele legiuitorului și nu are caracter discriminatoriu. Curtea a mai reținut că valoarea punctului de pensie, limita maximă a cuantumului pensiei, condițiile de
DECIZIA nr. 131 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288178]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, astfel cum au fost lămurite prin Decizia nr. 3 din 30 ianuarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în măsura în care plafonarea prevăzută de acest text normativ se aplică și pensiilor de serviciu ale consilierilor de conturi care se stabilesc potrivit art. 49 alin. (4) și (5) din Legea nr. 94/1992. Modalitatea de calcul al acestor pensii trebuie să fie similară cu
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]
-
a Guvernului nr. 59/2017, în interpretarea stabilită de instanța supremă. ... 7. Doamna avocat susține că, deși art. 49 alin. (4) din Legea nr. 94/1992 impune ca pensiile consilierilor de conturi să se stabilească la fel cum se stabilesc pensiile magistraților, plafonarea lor prin art. IX alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 face imposibilă, în fapt, respectarea acestui mecanism de stabilire a pensiilor consilierilor de conturi. ... 8. În continuare, arată că prevederile art. 49 alin. (4) și ale
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]
-
se stabilesc în cuantumul prevăzut de lege pentru magistrați, potrivit art. 49 alin. (4) din Legea nr. 94/1992, în schimb, se actualizează și se plătesc în cuantumul prevăzut de lege pentru personalul contractual al Curții de Conturi (și cu respectiva plafonare). ... 16. Autorul arată că jurisdicția constituțională nu s-a pronunțat în mod expres cu privire la cuantumul pensiei actualizate pentru consilierii de conturi, iar instanțele au interpretat stricto sensu atât prevederile art. 49 alin. (4) și ale art. 51 alin.
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]
-
reține caracterul neîntemeiat al acestora și, ca atare, va constata constituționalitatea prevederilor art. IX alin. (1) din Ordonanță referitoare la pensia de serviciu a consilierilor. ... 26. Curtea observă că prevederile art. IX alin. (1) din Ordonanță reprezintă o măsură de plafonare a cuantumului net al tuturor pensiilor de serviciu, cu excepția celor ale magistraților. Această plafonare constă în interdicția ca nivelul net al pensiilor de serviciu să fie mai mare decât media venitului net corespunzător venitului brut care a constituit baza
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]
-
1) din Ordonanță referitoare la pensia de serviciu a consilierilor. ... 26. Curtea observă că prevederile art. IX alin. (1) din Ordonanță reprezintă o măsură de plafonare a cuantumului net al tuturor pensiilor de serviciu, cu excepția celor ale magistraților. Această plafonare constă în interdicția ca nivelul net al pensiilor de serviciu să fie mai mare decât media venitului net corespunzător venitului brut care a constituit baza de calcul al pensiei de serviciu. Altfel spus, prin această plafonare, a fost exclusă posibilitatea
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]
-
celor ale magistraților. Această plafonare constă în interdicția ca nivelul net al pensiilor de serviciu să fie mai mare decât media venitului net corespunzător venitului brut care a constituit baza de calcul al pensiei de serviciu. Altfel spus, prin această plafonare, a fost exclusă posibilitatea ca beneficiarul pensiei de serviciu să aibă o pensie într-un cuantum care să depășească cuantumul net al veniturilor sale nete pe durata activității. ... 27. Rațiunea adoptării acestei măsuri este indicată în mod limpede în Preambulul
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]
-
determinate de cuantumul pensiilor de serviciu care este vădit mai mare față de pensia medie din sistemul public de pensii, sistem care are la bază, printre altele, principiul contributivității, al solidarității și egalității de tratament între asigurații sistemului“. ... 28. Această plafonare nu a vizat, însă, și pensiile magistraților. Această excludere de la plafonare a pensiilor de serviciu ale magistraților a ridicat problema de drept a (ne)excluderii și a pensiilor de serviciu ale consilierilor, în condițiile în care, potrivit art. 49 alin.
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]
-
de pensia medie din sistemul public de pensii, sistem care are la bază, printre altele, principiul contributivității, al solidarității și egalității de tratament între asigurații sistemului“. ... 28. Această plafonare nu a vizat, însă, și pensiile magistraților. Această excludere de la plafonare a pensiilor de serviciu ale magistraților a ridicat problema de drept a (ne)excluderii și a pensiilor de serviciu ale consilierilor, în condițiile în care, potrivit art. 49 alin. (4) din Legea nr. 94/1992, „Persoanele care au îndeplinit funcția de consilier
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]
-
pensionării, de pensie de serviciu, în cuantumul prevăzut de lege pentru magistrați. “ Această chestiune de drept a fost tranșată de către instanța supremă prin Decizia nr. 3 din 30 ianuarie 2023, în sensul că și pensiile consilierilor sunt vizate de plafonare. Ca atare, autorul prezentei excepții a invocat în fața Curții Constituționale, pe lângă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) și 140 alin. (4), și jurisprudența Curții Constituționale, în particular Decizia nr. 900 din 15 decembrie 2020. Cel mai relevant
DECIZIA nr. 293 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290067]