1,442 matches
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicata). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251593_a_252922]
-
la unul din tipurile de reprezentanți convenționali precizați și cea de a introduce personal acțiunea și a-și susține cauza în fața primei instanței și/sau a instanței de apel în mod direct și nemijlocit, situație în care se bucură de plenitudinea mijloacelor procesuale și procedurale pentru apărarea drepturilor sale în cadrul procesului. 22. De asemenea, în punctul său de vedere în sensul neconstituționalității textelor de lege criticate, Avocatul Poporului precizează că, "prin instituirea obligativității reprezentării și asistării părților prin avocat ca o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271741_a_273070]
-
pentru reparat tehnica și materialele chimice și mijloace de protecție a omului și animalelor de serviciu; 10. piese de schimb pentru tehnica și materialele de control și protecție NBC; 11. trusă de instruire cu substanțe toxice; 12. trusă pentru verificarea plenitudinii decontaminării; 13. trusă pentru determinarea clorului activ. III. Tehnică și materiale pentru determinarea și probarea faptelor infracționale: 1. aparatură foto de natura mijloacelor fixe; 2. aparatură foto de laborator; 3. lămpi electronice blitz; 4. lămpi cu raze ultraviolete - UV; 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250256_a_251585]
-
pentru reparat tehnica și materialele chimice și mijloace de protecție a omului și animalelor de serviciu; 10. piese de schimb pentru tehnica și materialele de control și protecție NBC; 11. trusă de instruire cu substanțe toxice; 12. trusă pentru verificarea plenitudinii decontaminării; 13. trusă pentru determinarea clorului activ. III. Tehnică și materiale pentru determinarea și probarea faptelor infracționale: 1. aparatură foto de natura mijloacelor fixe; 2. aparatură foto de laborator; 3. lămpi electronice blitz; 4. lămpi cu raze ultraviolete - UV; 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250257_a_251586]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicată). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competenta instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107513_a_108842]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicata). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221419_a_222748]
-
nr. 8/2004 privind prelungirea unor contracte de închiriere, aprobată prin Legea nr. 219/2004 , se aplică în mod corespunzător în cazul contractelor de închiriere privind garajele din proprietatea statului sau a unităților administrativ-teritoriale. 9. Comisia specială de retrocedare are plenitudine de competență în soluționarea fazei administrative a cererilor de retrocedare, cu privire la calificarea preluărilor ca fiind abuzive sau nu, la calificarea preluărilor ca fiind cu titlu sau fără titlu. 10. Cererile de retrocedare au putut fi depuse la Comisia specială de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137836_a_139165]
-
să le folosească în dovedirea cererii sale. ... 14. Se admit numai copii legalizate sau certificate de pe actele doveditoare referitoare la proprietate și la calitatea de cult religios îndreptățit la retrocedare. 15. Pentru anumite situații complexe Comisia specială de retrocedare, în virtutea plenitudinii de competență, poate dispune elaborarea, de către istorici și/sau juriști cu experiență, de rapoarte și informări cu privire la evoluția istorică și juridică a preluării respective. De asemenea, Comisia specială de retrocedare poate efectua audieri ale unor persoane avizate care pot furniza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137836_a_139165]
-
30 de zile de la comunicarea acestora. ... Norme metodologice: 1. Pentru ipoteza prevăzută la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 , republicată, unitățile deținătoare ale imobilelor care fac obiectul acestei ordonanțe de urgență dispun de plenitudine de competență în ceea ce privește analizarea și soluționarea fazei administrative a cererilor de retrocedare depuse. 2. Unitatea deținătoare are obligația de a furniza Comisiei speciale de retrocedare structura acționariatului și a capitalului social, precum și orice alte informații necesare pentru stabilirea incidenței dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137836_a_139165]
-
judecătorești stabilite de lege". Cât privește modalitatea concretă de realizare a justiției, se poate observa că aceasta, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, este circumscrisă legii care stabilește atât competența instanțelor judecătorești, cât și procedura de judecată. Așa fiind, plenitudinea de jurisdicție a autorităților chemate să înfăptuiască justiția este structurată și nu limitată în funcție de anumite proceduri, termene și condiții a căror respectare este indisolubil legată de actul de justiție. Cu alte cuvinte, ceea ce prevalează, din perspectiva raportării la menirea instanțelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269594_a_270923]
-
condiții a căror respectare este indisolubil legată de actul de justiție. Cu alte cuvinte, ceea ce prevalează, din perspectiva raportării la menirea instanțelor judecătorești, este faptul ca aspectele conflictuale deduse judecății să fie dezlegate de o instanță judecătorească. Singurele limitări ale plenitudinii de jurisdicție a instanțelor judecătorești sunt reprezentate de competența acordată Curții Constituționale conform art. 146 din Legea fundamentală (a se vedea Decizia nr. 302 din 27 martie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 361 din 29
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269594_a_270923]
-
pejus, exercitarea contestației în anulare numai în situațiile prevăzute de art. 426 din Codul de procedură penală, a recursului în casație în situațiile prevăzute de art. 434 alin. (2) din Codul de procedură penală etc.], nu înseamnă că este afectată plenitudinea de jurisdicție a instanțelor judecătorești, deoarece, așa cum s-a arătat, aceasta se circumscrie în acord cu dispozițiile art. 126 alin. (2) numai legii, cu condiția ca, prin reglementarea la nivel legal a principiilor constituționale referitoare la procedura de judecată, legiuitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269594_a_270923]
-
ipoteza normativă a legii, aspecte care se constituie în garanții indispensabile ale dreptului la un proces echitabil, cât și crearea premiselor constituționale în vederea realizării de către instanțele judecătorești a unei justiții unice, egale și imparțiale. 13. Prin urmare, din această perspectivă, plenitudinea de jurisdicție a instanțelor judecătorești nu este absolută, ea putând fi structurată prin instituirea unor termene, condiții legale ori competențe limitate. În acest sens, prin Decizia nr. 1.470 din 8 noiembrie 2011 , Curtea a reținut că instituirea de către legiuitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269594_a_270923]
-
discreția unui organ administrativ (a se vedea Hotărârea din 17 decembrie 1996, pronunțată în Cauza Terra Woningen B.V. împotriva Olandei, paragrafele 51-55). 18. Dimpotrivă, în cazul de față, instanța competentă să se pronunțe asupra judecății pe fond a cauzei are plenitudinea de jurisdicție să statueze cu privire la temeinicia acuzației în materie penală, deoarece, potrivit art. 374 alin. (7)-(9) din Codul de procedură penală, probele administrate în cursul urmăririi penale și necontestate de părți, deși nu se readministrează, sunt puse în dezbaterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269594_a_270923]
-
în vigoare la data preluării erau comuniste; - prevederile din art. 6 privind competența instanțelor judecătorești de a stabili valabilitatea titlului de proprietate al statului sunt constituționale atât în raport cu art. 15, cât și cu art. 125 din legea fundamentală, care stabilește plenitudinea de jurisdicție a instanțelor judecătorești; - Legea privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia nu este decât o lege-cadru care atinge tangențial problemă restituirii imobilelor, astfel încât să permită stabilirea corectă a domeniului public și privat al statului și al unită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122261_a_123590]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicata). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251326_a_252655]
-
și fostul deținător. Litigiile se vor soluționa potrivit dreptului comun. 8. Comisia specială de retrocedare, instituită în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, republicată, are plenitudine de competență în soluționarea fazei administrative a cererilor de retrocedare depuse de comunitățile minorităților naționale, cu privire la calificarea preluărilor ca fiind abuzive sau nu, respectiv la calificarea preluărilor ca fiind cu titlu sau fără titlu. 9. Cererile de retrocedare au putut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137805_a_139134]
-
11. Se admit numai copii legalizate sau certificate pentru conformitate cu originalul de pe actele doveditoare referitoare la proprietate și la calitatea de comunitate a unei minorități naționale îndreptățite la retrocedare. 12. Pentru anumite situații complexe Comisia specială de retrocedare, în virtutea plenitudinii de competență, poate dispune elaborarea de către istorici și/sau juriști cu experiență de rapoarte și informări cu privire la evoluția istorică și juridică a preluării respective. De asemenea, Comisia specială de retrocedare poate efectua audieri ale unor persoane avizate care pot furniza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137805_a_139134]
-
alin. (1) din ordonanță criticată, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, instanța în fața căreia se judecă contestația bucurându-se de plenitudine de jurisdicție și având libertatea de a administra orice proba pertinenta și concludenta. Tot astfel, procedura de judecată oferă toate garanțiile procesului echitabil, sistemul conține anumite garanții menite să atenueze situația dezavantajoasa în care este plasată persoană acuzată de săvârșirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
natură contencioasa, procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș acționează în calitate de magistrat al Ministerului Public, subordonat mai întâi procurorului general, apoi ministrului justiției. 41. Curtea amintește că "tribunal" în sensul art. 6 alin. 1 este numai un organ care se bucură de plenitudine de jurisdicție, răspunzând unei serii de exigente, precum independența față de executiv, ca și față de părțile în cauză (a se vedea, printre altele, Hotărârea "Beaumartin împotriva Franței din 24 noiembrie 1994, seria A, nr. 296-B, p. 63, paragraful 38). Nu aceasta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
include sau a exclude anumite categorii de beneficiari din prevederile uneia sau mai multor legi ori stabilirea anumitor reguli în ideea dobândirii unui anumit statut juridic reprezintă un aspect de oportunitate legislativă, Parlamentul bucurându-se - în sistemul constituțional român - de plenitudine de competență". De asemenea, se considera că nu sunt înfrânte dispozițiile art. 16 din Constituție, având în vedere faptul că legea consacră mai multe categorii de membri ai Camerei Naționale, fiecare cu regimul sau juridic propriu. Corespunzător acestui regim juridic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188993_a_190322]
-
constituționalitate, acesta este, de asemenea, înscris în prevederile Legii fundamentale, ca o garanție esențială a respectării drepturilor și principiilor fundamentale într-un stat de drept. Sub aspectul jurisdicției constituționale, în timp s-au impus două modele: cel american, care păstrează plenitudinea de jurisdicție a Curții Supreme, care face parte din puterea judecătorească, respectiv cel european, care dă în competența unei instanțe specializate judecarea cauzelor ce privesc constituționalitatea, instanță situată în afara organizării puterilor statului. Particularitatea Curților Constituționale europene constă în aceea că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242047_a_243376]
-
cunoscute tradițional în cadrul democrației constituționale: legislativă, executivă și judecătorească, justiția constituțională reprezentând, așadar, o activitate specializată, diferită de cea specifică autorității judecătorești și exercitată independent de toate celelalte puteri statale. Curțile Constituționale beneficiază de o competență prin atribuire, dar au plenitudine de jurisdicție în privința atribuțiilor stabilite. Curtea Constituțională a României se supune numai Constituției și legii ei organice de organizare și funcționare nr. 47/1992 , competența sa fiind stabilită de art. 146 din Legea fundamentală și de Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242047_a_243376]
-
16 alin. (1) și art. 21 din Constituție, întrucât prin aceste dispoziții "magistrații au fost privați de un drept salarial conex, consacrat de o lege anterioară, fără a avea nici o cale de acces în mod concret în fața unei instanțe cu plenitudine de jurisdicție". Întrucât excepția de neconstituționalitate nu a fost ridicată din oficiu de instanță, controlul de constituționalitate urmează a se limita la motivele invocate de autorul excepției. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170319_a_171648]
-
inerentă fiecărei Camere, iar eventualele contestații privind aplicarea concretă a acestuia trebuie să urmeze mecanismele specifice Camerei respective. Mai mult, în cadrul ședinței de plen a Camerei respective, se poate invoca lipsa îndeplinirii actelor procedurale, iar Camera astfel sesizată, în temeiul plenitudinii ei decizionale, să hotărască în sensul continuării dezbaterilor în plen sau al reluării procedurilor în comisie. 26. Cu privire la criticile de neconstituționalitate intrinsecă, se arată că funcția de președinte este o funcție politică, ca și celelalte funcții din Biroul permanent și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275406_a_276735]