7,312 matches
-
și arbitrilor cererea de recuzare, iar aceștia vor avea posibilitatea de a-și expune punctul de vedere față de cerere în termen de 10 zile de la data comunicării. (5) În cazul în care toate părțile sunt de acord cu recuzarea, misiunea arbitrului va înceta. (6) Cererea de recuzare a oricărui membru al unui tribunal arbitral constituit din mai mulți arbitri se soluționează, fără prezența părților, de un tribunal arbitral constituit din trei arbitri, desemnat de președintele Curții. (7) În cazul
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
avea posibilitatea de a-și expune punctul de vedere față de cerere în termen de 10 zile de la data comunicării. (5) În cazul în care toate părțile sunt de acord cu recuzarea, misiunea arbitrului va înceta. (6) Cererea de recuzare a oricărui membru al unui tribunal arbitral constituit din mai mulți arbitri se soluționează, fără prezența părților, de un tribunal arbitral constituit din trei arbitri, desemnat de președintele Curții. (7) În cazul în care cererea de recuzare îl privește pe
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
6) Cererea de recuzare a oricărui membru al unui tribunal arbitral constituit din mai mulți arbitri se soluționează, fără prezența părților, de un tribunal arbitral constituit din trei arbitri, desemnat de președintele Curții. (7) În cazul în care cererea de recuzare îl privește pe arbitrul unic, ea se soluționează, fără prezența părților, de un tribunal arbitral constituit din președintele Curții sau dintr-un arbitru desemnat de el. (8) Persoana cu privire la care s-a formulat o cerere de recuzare poate
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
de recuzare îl privește pe arbitrul unic, ea se soluționează, fără prezența părților, de un tribunal arbitral constituit din președintele Curții sau dintr-un arbitru desemnat de el. (8) Persoana cu privire la care s-a formulat o cerere de recuzare poate declara că se abține. În acest caz, se vor aplica dispozițiile art. 24 . (9) Dispozițiile alineatelor precedente se aplică în mod corespunzător experților și asistenților arbitrali; în acest caz cererea de recuzare se soluționează de tribunalul arbitral. Articolul 24
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
care s-a formulat o cerere de recuzare poate declara că se abține. În acest caz, se vor aplica dispozițiile art. 24 . (9) Dispozițiile alineatelor precedente se aplică în mod corespunzător experților și asistenților arbitrali; în acest caz cererea de recuzare se soluționează de tribunalul arbitral. Articolul 24 Încetarea misiunii arbitrului (1) Misiunea arbitrului încetează prin: abținere, recuzare, imposibilitate fizică sau morală, revocare sau deces. (2) Colegiul Curții va lua act de încetarea misiunii unui arbitru în oricare dintre următoarele cazuri
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
vor aplica dispozițiile art. 24 . (9) Dispozițiile alineatelor precedente se aplică în mod corespunzător experților și asistenților arbitrali; în acest caz cererea de recuzare se soluționează de tribunalul arbitral. Articolul 24 Încetarea misiunii arbitrului (1) Misiunea arbitrului încetează prin: abținere, recuzare, imposibilitate fizică sau morală, revocare sau deces. (2) Colegiul Curții va lua act de încetarea misiunii unui arbitru în oricare dintre următoarele cazuri: 1. arbitrul declară că se abține, în condițiile prevăzute de art. 23 alin. (8) ; orice cerere de
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
că se abține, în condițiile prevăzute de art. 23 alin. (8) ; orice cerere de abținere va fi motivată și poate privi numai întreaga cauză, iar nu numai anumite momente procesuale sau etape ale acesteia; ... 2. este admisă o cerere de recuzare împotriva arbitrului respectiv în conformitate cu art. 23 ; ... 3. arbitrul se află în imposibilitate fizică sau morală de a-și îndeplini misiunea pe o perioadă mai lungă de timp datorită unor motive survenite sau de care a luat cunoștință după
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
Caducitatea (1) Dacă părțile nu au hotărât altfel, sentința arbitrală va fi pronunțată într-un termen de maximum șase luni de la data conferinței privind administrarea cauzei. (2) Termenul se suspendă pe durata desfășurării următoarelor evenimente: 1. judecarea cererii de recuzare; ... 2. soluționarea unei excepții de neconstituționalitate; ... 3. judecarea unei cereri incidente adresate instanței judecătorești; ... 4. suspendarea litigiului în baza unei dispoziții legale; ... 5. efectuarea unei expertize dispuse de tribunalul arbitral. ... (3) Părțile pot consimți, oricând în cursul litigiului arbitral, la
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
ore de la primirea cererii de numire a acestuia de către Secretariatul Curții. (2) Cererea va fi respinsă dacă președintele Curții constată lipsa evidentă a competenței Curții de Arbitraj. (3) Prevederile art. 21-23 din reguli sunt aplicabile. O cerere de recuzare poate fi făcută numai în 24 de ore de la momentul în care motivele de recuzare au devenit cunoscute părții. (4) Toate părțile trebuie să aibă posibilitatea de a transmite în scris observațiile lor cu privire la cererea de recuzare
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
fi respinsă dacă președintele Curții constată lipsa evidentă a competenței Curții de Arbitraj. (3) Prevederile art. 21-23 din reguli sunt aplicabile. O cerere de recuzare poate fi făcută numai în 24 de ore de la momentul în care motivele de recuzare au devenit cunoscute părții. (4) Toate părțile trebuie să aibă posibilitatea de a transmite în scris observațiile lor cu privire la cererea de recuzare. (5) Un arbitru de urgență nu poate fi membru al unui tribunal arbitral ce se va
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
recuzare poate fi făcută numai în 24 de ore de la momentul în care motivele de recuzare au devenit cunoscute părții. (4) Toate părțile trebuie să aibă posibilitatea de a transmite în scris observațiile lor cu privire la cererea de recuzare. (5) Un arbitru de urgență nu poate fi membru al unui tribunal arbitral ce se va constitui în legătură cu disputa, în afara cazului în care părțile convin altfel. Articolul 5 Locul desfășurării procedurilor de urgență Locul desfășurării procedurilor va
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
Constituționale nr. 1.283D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă autorul excepției de neconstituționalitate. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul excepției a depus la dosar mai multe cereri, prin care solicită: recuzarea Plenului Curții Constituționale, strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, suspendarea judecării cauzei până la soluționarea cererii de recuzare și examinarea a două excepții de neconstituționalitate, invocate direct în fața Curții Constituționale. ... 4. Cauza fiind în stare de
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul excepției a depus la dosar mai multe cereri, prin care solicită: recuzarea Plenului Curții Constituționale, strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, suspendarea judecării cauzei până la soluționarea cererii de recuzare și examinarea a două excepții de neconstituționalitate, invocate direct în fața Curții Constituționale. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției, care solicită admiterea cererilor menționate. ... 5. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, se opune cererilor
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
compatibilitatea se hotărăște exclusiv de Curte. ... 6. Deliberând asupra cererilor formulate de către autorul excepției, în temeiul dispozițiilor art. 1 și 55 din Legea nr. 47/1992, coroborate cu dispozițiile art. 142 din Codul de procedură civilă, Curtea respinge cererile de recuzare, strămutare și suspendare a cauzei, ca inadmisibile, având în vedere că în procedura din fața instanței de contencios constituțional nu sunt permise recuzarea judecătorilor Curții Constituționale și suspendarea cauzei, iar Curtea Constituțională este unica autoritate de jurisdicție constituțională din România
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
Legea nr. 47/1992, coroborate cu dispozițiile art. 142 din Codul de procedură civilă, Curtea respinge cererile de recuzare, strămutare și suspendare a cauzei, ca inadmisibile, având în vedere că în procedura din fața instanței de contencios constituțional nu sunt permise recuzarea judecătorilor Curții Constituționale și suspendarea cauzei, iar Curtea Constituțională este unica autoritate de jurisdicție constituțională din România. În ceea ce privește solicitarea autorului excepției de a extinde obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta nu poate fi primită, întrucât
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
baza propunerilor formulate de instanța de disciplină competentă, hotărăște sancționarea disciplinară a membrilor Consiliului național de conducere al Uniunii, precum și ai instanței superioare de disciplină. Articolul 12 (1) Membrul instanței de disciplină care știe că există un motiv de recuzare în privința sa ori se află în conflict de interese cu vreuna dintre părți trebuie să se abțină de la soluționarea pricinii. (2) Nu poate lua parte la soluționarea pricinii membrul instanței locale de disciplină care a fost desemnat administrator
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
să excludă orice dubiu cu privire la lipsa de imparțialitate a judecătorului învestit, iar pentru ipoteza existenței unor situații concrete în care se semnalează o suspiciune de parțialitate, în Codul de procedură civilă sunt reglementate remedii prompte și efective (precum recuzarea și strămutarea), apte să înlăture și simpla suspiciune rezonabilă. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
DECIZIA nr. 458 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294243]
-
cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Nicanor George Ene, personal și prin mandatar Dragoș Marian Ene, într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de recuzare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispoziția legală criticată este neconstituțională, deoarece soluționarea unei cereri de recuzare se face fără prezența părților care, însă, vor putea fi ascultate numai dacă instanța apreciază că este necesar
DECIZIA nr. 625 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298308]
-
Ene, personal și prin mandatar Dragoș Marian Ene, într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de recuzare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispoziția legală criticată este neconstituțională, deoarece soluționarea unei cereri de recuzare se face fără prezența părților care, însă, vor putea fi ascultate numai dacă instanța apreciază că este necesar. Astfel, sintagmele „fără prezența părților“ și „numai dacă apreciază că este necesar“ cuprinse în textul legal criticat limitează absolut egalitatea în drepturi
DECIZIA nr. 625 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298308]
-
este necesar“ cuprinse în textul legal criticat limitează absolut egalitatea în drepturi și accesul liber la justiție. Mai arată că sintagma „în aceleași condiții“ creează o falsă egalitate de tratament între judecătorul recuzat și partea care a formulat cererea de recuzare. ... 6. Judecătoria Călărași apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și
DECIZIA nr. 625 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298308]
-
al României, Partea I, nr. 243 din 23 martie 2023, paragrafele 19-21, Curtea a reținut că, spre deosebire de reglementarea procesual civilă anterioară, care presupunea ascultarea, în mod obligatoriu, a judecătorului față de care s-a formulat o cerere de recuzare, dispoziția legală criticată prevede ascultarea acestuia numai în mod facultativ, acest demers fiind la latitudinea completului învestit cu soluționarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare, complet care, dacă apreciază necesar, poate proceda și la ascultarea părților litigante. ... 13
DECIZIA nr. 625 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298308]
-
mod obligatoriu, a judecătorului față de care s-a formulat o cerere de recuzare, dispoziția legală criticată prevede ascultarea acestuia numai în mod facultativ, acest demers fiind la latitudinea completului învestit cu soluționarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare, complet care, dacă apreciază necesar, poate proceda și la ascultarea părților litigante. ... 13. Referitor la judecarea cererii de recuzare, Curtea a reținut că aceasta nu constituie o acțiune de sine stătătoare, având ca obiect realizarea sau recunoașterea unui drept subiectiv
DECIZIA nr. 625 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298308]
-
acestuia numai în mod facultativ, acest demers fiind la latitudinea completului învestit cu soluționarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare, complet care, dacă apreciază necesar, poate proceda și la ascultarea părților litigante. ... 13. Referitor la judecarea cererii de recuzare, Curtea a reținut că aceasta nu constituie o acțiune de sine stătătoare, având ca obiect realizarea sau recunoașterea unui drept subiectiv al autorului cererii, ci o procedură integrată procesului în curs de judecată, al cărei scop este tocmai asigurarea desfășurării
DECIZIA nr. 625 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298308]
-
sine stătătoare, având ca obiect realizarea sau recunoașterea unui drept subiectiv al autorului cererii, ci o procedură integrată procesului în curs de judecată, al cărei scop este tocmai asigurarea desfășurării normale a judecății, iar nu împiedicarea accesului la justiție. Astfel, recuzarea nu vizează fondul cauzei și nu presupune în mod necesar dezbateri contradictorii, legiuitorul având în vedere instituirea unei proceduri simple și operative de soluționare a acestei cereri. Faptul că instanța decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezența părților
DECIZIA nr. 625 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298308]
-
iar nu împiedicarea accesului la justiție. Astfel, recuzarea nu vizează fondul cauzei și nu presupune în mod necesar dezbateri contradictorii, legiuitorul având în vedere instituirea unei proceduri simple și operative de soluționare a acestei cereri. Faptul că instanța decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezența părților, nu este discriminatoriu și nici nu împiedică accesul la justiție, având în vedere că se aplică în mod egal tuturor participanților la proces, iar încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi
DECIZIA nr. 625 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298308]