1,290 matches
-
neconstituționalitate, autorii acesteia apreciază că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 41 alin. (1) și alin. (2) teza întâi, art. 49, art. 134 alin. (2) lit. a) și ale art. 135 alin. (6), dispoziții care, în urma revizuirii și republicării Constituției României în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, au devenit art. 44 alin. (1) și alin. (2) teza întâi, art. 53, art. 135 alin. (2) lit. a), respectiv art. 136 alin. (5), având
DECIZIE nr. 73 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156643_a_157972]
-
consacrat de art. 24, restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți prevăzută de art. 49 alin. (1), precum și înfăptuirea justiției reglementată de art. 123, ultimele două articole devenind art. 53 alin. (1) și, respectiv, art. 124, după revizuirea și republicarea Constituției în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003. Dispozițiile constituționale invocate au, în prezent, următorul cuprins: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări
DECIZIE nr. 100 din 9 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156623_a_157952]
-
Articolul I După articolul 15 din Ordinul secretarului general al Camerei Deputaților nr. 6/1999 privind procedura publicării, republicării și rectificării actelor în Monitorul Oficial al României, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1 din 8 ianuarie 1999, se introduc două noi articole, articolele 15^1 și 15^2, cu următorul cuprins: "Art. 15^1. - În
ORDIN nr. 100 din 30 martie 2004 pentru completarea Ordinului secretarului general al Camerei Deputaţilor nr. 6/1999 privind procedura publicării, republicării şi rectificării actelor în Monitorul Oficial al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157206_a_158535]
-
Guvernului, după caz. ... (4) Dacă ulterior se constată că rectificarea solicitată nu privește o eroare materială, răspunderea revine organului emitent care a solicitat rectificarea actului respectiv." ... Articolul II Ordinul secretarului general al Camerei Deputaților nr. 6/1999 privind procedura publicării, republicării și rectificării actelor în Monitorul Oficial al României va fi republicat, dându-se textelor o nouă numerotare. SECRETARUL GENERAL AL CAMEREI DEPUTAȚILOR, MIHAI UNGHIANU București, 30 martie 2004. Nr. 100.
ORDIN nr. 100 din 30 martie 2004 pentru completarea Ordinului secretarului general al Camerei Deputaţilor nr. 6/1999 privind procedura publicării, republicării şi rectificării actelor în Monitorul Oficial al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157206_a_158535]
-
procedură care încetează în cazul în care creanțele au fost acoperite în totalitate, astfel că dreptul de proprietate al debitorului nu este afectat în nici un fel". Totodată, se consideră că dispozițiile criticate nu contravin art. 41 din Constituție, devenit, după republicare, art. 44, menționând că "Executarea silită a bunurilor debitoarei pentru recuperarea creanței se înscrie în sfera limitărilor și restricțiilor prevăzute de lege cu privire la exercițiul dreptului de proprietate. Prin urmare, în cazul în care creanțele debitorilor au fost acoperite în totalitate
DECIZIE nr. 97 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157223_a_158552]
-
respectiv națională, vor putea introduce cerere împotriva debitorului care, potrivit datelor de care acestea dispun, se află într-o situație notorie de insolvență." ... Dispozițiile constituționale invocate în susținerea excepției sunt: art. 41 alin. (1) și (2), devenit, după revizuirea și republicarea Constituției, art. 44 alin. (1) și (2); art. 51, devenit art. 1 alin. (5); art. 72 alin. (1), devenit art. 73 alin. (1); art. 74 alin. (1) și (2), devenit art. 76 alin. (1) și (2). Este evident însă că
DECIZIE nr. 97 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157223_a_158552]
-
nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege". În susținerea neconstituționalității acestui text de lege, autorul excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 1, 4, 11, 15, 20, 21, 24, 31, 53 și 125, dispoziții care, în urma revizuirii și republicării Constituției, au dobândit următoarea redactare și numerotare: - Art. 1 alin. (1), (2) și (3): "(1) România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil. (2) Forma de guvernământ a statului român este republica. ... (3) România este stat de drept
DECIZIE nr. 151 din 25 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157251_a_158580]
-
nr. 758 din 29 octombrie 2003, republicată de Consiliul Legislativ, în temeiul art. 152 din Constituție, în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, cu reactualizarea denumirilor și dându-se textelor o nouă numerotare. După republicare, textele constituționale invocate au următoarea numerotare și conținut: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 20 alin. (1): "Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate
DECIZIE nr. 131 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157283_a_158612]
-
în România se bucură de protecția generală a persoanelor și averilor, ale art. 20, referitoare la prioritatea tratatelor internaționale privind drepturile omului, ale art. 24, care reglementează dreptul la apărare, și ale art. 48 alin. (1) [devenit, după revizuirea și republicarea Constituției, art. 52 alin. (1)] privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. În susținerea excepției se invocă și încălcarea art. 6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la un proces
DECIZIE nr. 37 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 şi 11 din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156058_a_157387]
-
magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18^1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Rovinco" - Ș.A. Cotești în Dosarul nr. 592/2002 al Curții de Apel Galați - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare București, prin avocat Lucia Capusan, lipsind autorul
DECIZIE nr. 174 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18^1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150361_a_151690]
-
Galați - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor art. 18^1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare. Excepția a fost ridicată de contestatoarea recurenta Societatea Comercială "Rovinco" - Ș.A. Cotești în dosarul de mai sus având drept obiect contestația la executare formulată în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul excepției
DECIZIE nr. 174 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18^1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150361_a_151690]
-
fie ale statului, fie ale altor persoane fizice sau juridice. În sfârșit, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor art. 18^1 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , devenit art. 21 după republicare, prin Decizia nr. 78 din 25 februarie 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 2 aprilie 2003. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c), al art. 145 alin. (2), al art. 134 alin
DECIZIE nr. 174 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18^1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150361_a_151690]
-
din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18^1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Rovinco" - Ș.A. Cotești în Dosarul nr. 592/2002 al Curții de Apel Galați - Secția comercială și de contencios administrativ. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 6 mai 2003. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
DECIZIE nr. 174 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18^1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150361_a_151690]
-
emis ordonanța. Astfel, în prezenta cauză Curtea urmează a stabili dacă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2002 s-a adoptat cu respectarea condițiilor prevăzute de dispozițiile constituționale ale art. 114 alin. (4), în redactarea sa anterioară revizuirii și republicării Constituției. În această privință, ordonanța este considerată de autorul excepției ca fiind neconstituțională în sensul că adoptarea ei nu a fost justificată de existența vreunui caz excepțional. Curtea reține că, în absența unei definiții constituționale a noțiunii de "caz excepțional
DECIZIE nr. 67 din 3 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317 din Codul penal şi ale art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165246_a_166575]
-
art. 16 alin. (2), art. 20, art. 21 alin. (3) și ale art. 41 alin. (1) teza întâi și alin. (2) teza întâi [devenit art. 44 alin. (1) teza întâi și alin. (2) teza întâi ca urmare a revizuirii și republicării Constituției, cu renumerotarea textelor], având următorul conținut: - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din
DECIZIE nr. 28 din 25 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 506 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165320_a_166649]
-
Astfel, prin Decizia nr. 34 din 30 ianuarie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 210 din 31 martie 2003, s-a reținut că, "în conformitate cu art. 58 alin. (1) din Constituție (devenit art. 61 alin (1) după republicare), «Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării». Prin urmare, Curtea Constituțională nu are competența să modifice ori să completeze prevederea legală supusă controlului, deoarece aceste atribuții aparțin în exclusivitate autorității legiuitoare. Soluția de
DECIZIE nr. 2 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165324_a_166653]
-
5) din Legea nr. 47/1992 , Curtea dispune conexarea Dosarului nr. 497D/2004 la Dosarul nr. 496D/2004, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Arată că, urmare a republicării Legii nr. 64/1995 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, art. 31 alin. (2) și (3) a devenit art. 38 alin. (2) și (3). Constată că dispozițiile de lege criticate nu contravin
DECIZIE nr. 6 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 38 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165342_a_166671]
-
de față, arată Guvernul, dispozițiile legale criticate, deși au mai fost supuse controlului de constituționalitate, nu au fost constatate ca fiind neconstituționale. Prin urmare, în speță, ipoteza art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 [text anterior modificării și republicării Legii nr. 47/1992 ], indicată de instanță, nu este aplicabilă, întrucât aceasta se referă numai la dispoziții legale care au fost constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții. Se mai susține că dispozițiile criticate nu încalcă nici
DECIZIE nr. 39 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi a art. 7 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165352_a_166681]
-
intrării în vigoare a legii de revizuire, rămân în funcțiune până la constituirea celor noi»", ceea ce "înlătură, fără echivoc, critica de neconstituționalitate adusă". Totodată se apreciază că, potrivit art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , devenit, după republicarea acestei legi, art. 29 alin. (1) și (6), critica de neconstituționalitate adusă art. 127 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 este inadmisibilă, întrucât acest text reglementează componența comisiei de disciplină a Ministerului Public și, prin urmare, "nu are aplicare
DECIZIE nr. 534 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 alin. 1 lit. f) şi ale art. 127 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164922_a_166251]
-
după modificarea și completarea acesteia prin legea de revizuire aprobată prin referendum. 3. Consiliul Legislativ examinează și avizează, în condițiile legii, forma republicabilă a legilor, ordonanțelor și hotărârilor Guvernului care au suferit intervenții legislative și pentru care s-a dispus republicarea. De asemenea, avizează rectificările ce se propun a fi aduse unor acte normative după publicarea acestora, în cazul descoperirii de erori materiale. Avizul Consiliului Legislativ la republicările legilor, ordonanțelor și hotărârilor Guvernului, precum și la rectificările aduse unor acte normative se
REGULAMENT din 26 februarie 1996 (**republicat**)(*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165613_a_166942]
-
hotărârilor Guvernului care au suferit intervenții legislative și pentru care s-a dispus republicarea. De asemenea, avizează rectificările ce se propun a fi aduse unor acte normative după publicarea acestora, în cazul descoperirii de erori materiale. Avizul Consiliului Legislativ la republicările legilor, ordonanțelor și hotărârilor Guvernului, precum și la rectificările aduse unor acte normative se transmite la cererea secretarului general al Camerei Deputaților. Consiliul Legislativ urmărește și semnalează Parlamentului sau, după caz, Guvernului întârzierile în republicarea actelor normative pentru care s-a
REGULAMENT din 26 februarie 1996 (**republicat**)(*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165613_a_166942]
-
erori materiale. Avizul Consiliului Legislativ la republicările legilor, ordonanțelor și hotărârilor Guvernului, precum și la rectificările aduse unor acte normative se transmite la cererea secretarului general al Camerei Deputaților. Consiliul Legislativ urmărește și semnalează Parlamentului sau, după caz, Guvernului întârzierile în republicarea actelor normative pentru care s-a dispus o asemenea măsura. 4. În vederea punerii de acord a legislației anterioare Constituției cu prevederile și principiile acesteia, precum și pentru sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației României, Consiliul Legislativ va inventaria întreaga legislație existenta pentru
REGULAMENT din 26 februarie 1996 (**republicat**)(*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165613_a_166942]
-
Articolul 18 Secția de evidenta oficială a legislației și documentare este alcătuită din: 1. Sectorul de metodologie, tehnica legislativă și sistematizare a legislației; 2. Sectorul de evidenta oficială a legislației și de elaborare a Repertoriului legislației României: 3. Sectorul de republicări, rectificări, culegeri de acte normative - codexuri; 4. Direcția de studii și documentare, cu: a) Serviciul de studii; ... b) Serviciul de documentare; ... c) Biblioteca. Articolul 19 Domeniile de activitate și atribuțiile principale ale Secției de evidenta oficială a legislației și documentare
REGULAMENT din 26 februarie 1996 (**republicat**)(*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165613_a_166942]
-
informatizat, a tuturor actelor care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, evidenta care cuprinde datele de identificare a acestora, funcțiile active și pasive, trimiteri, contingente, norme care cuprind dispoziții de emitere de acte în executare, norme de republicare; c) întocmește, în sistem informatic, fișele actelor normative în vigoare și tine la zi modificările aduse acestora; ... d) furnizează pentru activitatea de avizare a proiectelor de acte normative, fișa actului normativ cuprinzând intervențiile legislative asupra acestuia; ... e) elaborează Repertoriul legislației
REGULAMENT din 26 februarie 1996 (**republicat**)(*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165613_a_166942]
-
g) urmărește, în vederea funcționarii sistemului legislativ în mod unitar și coordonat, emiterea de către autoritățile publice competente a actelor normative în executare, dispuse prin legi, ordonanțe și hotărâri ale Guvernului; semnalează organelor de drept întârzierile în emiterea acestora. ... 3. Sectorul de republicări, rectificări, culegeri de acte normative - codexuri: a) stabilește forma republicabilă a Constituției, modificată și completată, după aprobarea prin referendum a legii de revizuire a acesteia; ... b) examinează și avizează, în condițiile legii, forma republicabilă a legilor, ordonanțelor și hotărârilor Guvernului
REGULAMENT din 26 februarie 1996 (**republicat**)(*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165613_a_166942]