1,469 matches
-
Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA), cu sediul în municipiul București, str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, et. 3, camerele 50-52, sectorul 1, legal reprezentată prin director general domnul Mircea Mureșan. Procentul de 50% cuvenit DACIN-SARA și UPFAR-ARGOA pentru retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale a fost stabilit în baza Hotărârii arbitrale din 20 februarie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 202 din 3 martie 2006, prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179031_a_180360]
-
19 mai 2006, petenta UPFAR-ARGOA a solicitat inițierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea modalității de împărțire, între organismele de gestiune colectivă DACIN-SARA și UPFAR-ARGOA, a procentului de 50% din procentul de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor. În drept, cererea a fost motivată în baza art. 131^2 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În vederea constituirii completului de arbitraj, la 26 mai 2006, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179031_a_180360]
-
ÎI. Completul constată că părțile nu au putut ajunge la un acord asupra modalității de împărțire, între organismele de gestiune colectivă DACIN-SARA și UPFAR-ARGOA, a procentului de 50% din procentul de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor. Prin cererea de arbitraj formulată, UPFAR-ARGOA solicită următoarea împărțire a procentului de 50%: - 46,63% pentru UPFAR-ARGOA; - 3,37% pentru DACIN-SARA. În întâmpinarea formulată, DACIN-SARA a solicitat stabilirea următoarei împărțiri a procentului de 50%: - 45
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179031_a_180360]
-
aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele: Potrivit prevederilor art. 121^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , modificată și completată prin Legea nr. 285/2004 , autorizația acordată de titularii de drepturi pentru radiodifuzarea pe teritoriul României include și autorizarea pentru retransmiterea prin cablu fără plată unei remunerații separate, în consecință procentele cuvenite părților trebuie să fie stabilite în mod diferențiat în raport de legislația în vigoare la momentul colectării sumelor. Întrucât art. 121^1 alin. (2) a fost abrogat prin Ordonanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179031_a_180360]
-
2) a fost abrogat prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 123/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, arbitrii rețin faptul că în prezent se colectează o remunerație și pentru retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale radiodifuzate de către posturile de televiziune situate pe teritoriul României. Din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei și susținerilor părților, completul ia în considerare gradul de reprezentativitate al celor două organisme de gestiune colectivă în baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179031_a_180360]
-
organismele de gestiune similare din străinătate, precum și ponderea de utilizare a operelor audiovizuale în cadrul programelor de televiziune. În considerarea criteriilor menționate mai sus, completul constată faptul că operele audiovizuale străine, în special cele americane, au o pondere de utilizare prin retransmitere prin cablu evident mai mare decât cea a operelor audiovizuale românești, situație în care UPFAR-ARGOA va încasa într-o proporție mai mare sumele cuvenite titularilor de drepturi străini în baza contractului de reciprocitate încheiat cu AGICOA - organismul internațional de gestiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179031_a_180360]
-
10% - DACIN-SARA. b) după intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 123/2005 : ... - 35% - UPFAR-ARGOA; - 15% - DACIN-SARA. PENTRU ACESTE MOTIVE Completul de arbitraj HOTĂRĂȘTE: Procentul de 50% cuvenit titularilor de drepturi reprezentați de DACIN-SARA și UPFAR-ARGOA pentru retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale va fi distribuit între cele două organisme de gestiune colectivă astfel: Pentru sumele colectate anterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 123/2005 : - 40% - UPFAR-ARGOA; - 10% - DACIN-SARA. Pentru sumele colectate după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179031_a_180360]
-
Articolul 1 Se aprobă Metodologia de stabilire a tarifului pentru distribuția energiei electrice de către persoane juridice, altele decât operatorii principali de distribuție a energiei electrice, precum și a condițiilor pentru retransmiterea energiei, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 2 La data intrării în vigoare a prezentului ordin se abrogă Ordinul președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nr. 16/2005 pentru aprobarea Procedurii privind relațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185668_a_186997]
-
Articolul 1 Se constituie, începând cu data de 9 octombrie 2006, Comisia pentru negocierea Metodologiei privind utilizarea prin retransmitere prin cablu a înregistrărilor audiovizuale, după cum urmează: ● un reprezentant al organismului de gestiune colectivă Uniunea Producătorilor de Film și Audiovizual din România - Asociația Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), pe de o parte; și ● câte un reprezentant al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181397_a_182726]
-
ulterioare, pe o durată de maximum 30 de zile calendaristice de la data constituirii. Articolul 4 Comisia își va stabili programul întâlnirilor, pe care îl va comunică Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. Articolul 5 Propunerea de metodologie privind utilizarea prin retransmitere prin cablu a înregistrărilor audiovizuale, depusă de Uniunea Producătorilor de Film și Audiovizual din România - Asociația Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA) pentru negociere în cadrul comisiei prevăzute la art. 1 și, după caz, la art. 2, este prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181397_a_182726]
-
în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Rodica Pârvu București, 7 septembrie 2006. Nr. 304. Anexa PROPUNERE DE METODOLOGIE privind utilizarea prin retransmitere prin cablu a înregistrărilor audiovizuale 1. În sensul prezentei metodologii, prin utilizare se înțelege retransmiterea simultană, nealterată și integrală, prin fir, prin cablu, prin fibră optică sau prin orice alt procedeu similar sau printr-un sistem de difuzare prin unde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181397_a_182726]
-
ulterioare. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Rodica Pârvu București, 7 septembrie 2006. Nr. 304. Anexa PROPUNERE DE METODOLOGIE privind utilizarea prin retransmitere prin cablu a înregistrărilor audiovizuale 1. În sensul prezentei metodologii, prin utilizare se înțelege retransmiterea simultană, nealterată și integrală, prin fir, prin cablu, prin fibră optică sau prin orice alt procedeu similar sau printr-un sistem de difuzare prin unde ultrascurte, pentru recepționarea de către public a unei transmisii inițiale, cu sau fără fir, inclusiv prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181397_a_182726]
-
autorizației sub formă de licență neexclusivă de la organismul de gestiune colectivă a drepturilor conexe de opere audiovizuale, prin decizie a directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor. Licența acoperă drepturile conexe ale producătorului de audiovizual, precum și drepturile de retransmitere ale artiștilor interpreți, pe care producătorul de audiovizual le-a dobândit de la titularii de drepturi conexe prin efectul legii sau prin contract, dar și acele drepturi conexe pentru care producătorul este titular originar, potrivit legislației naționale. 4. Obținerea autorizației se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181397_a_182726]
-
care utilizatorul îl oferă clienților ca opțiune standard. 5. Baza de calcul a remunerației reprezentând drepturile patrimoniale ale titularilor de drepturi conexe, datorată de utilizator, o constituie totalitatea veniturilor lunare ce urmează a fi obținute de utilizatori din activitatea de retransmitere de servicii de programe, din care se scade taxa pe valoarea adăugată. 6. Remunerațiile datorate de utilizatori potrivit pct. 4 și 5 nu vor putea fi mai mici de 6.000 lei/trimestru. 7. Remunerația se plătește până la data de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181397_a_182726]
-
cu bibliotecile locale sau cu alte instituții de cultură și artă. Capitolul XI Organizarea și funcționarea studioului radio-TV Articolul 126 (1) În locurile de deținere funcționează studiouri radio-TV cu circuit închis dotate corespunzător, care asigură, după caz, receptarea, transmiterea și retransmiterea programelor naționale și locale. ... (2) Prin studiourile radio-TV cu circuit închis pot fi realizate și transmise emisiuni proprii, cu caracter informativ și educativ, destinate persoanelor private de libertate. ... Articolul 127 În fiecare loc de deținere funcționarea studioului radio-TV cu circuit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236559_a_237888]
-
aceleași motive, la data de 28 septembrie 2012. CURTEA, după deliberare, reține: Prin Hotărârea arbitrală apelată din 30 august 2011, dată în Dosarul nr. 1/2011, având drept obiect repartizarea remunerațiilor și a comisionului datorat colectorului unic pentru dreptul de retransmitere prin cablu și pentru remunerația compensatorie pentru copia privată, Corpul de Arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor a dispus: "Respinge în tot excepțiile invocate de către COPYRO. Admite în parte cererea de arbitraj formulată de către PERGAM în sensul că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]
-
o proporție de 95% în favoarea PERGAM și 5% în favoarea COPYRO cu privire la remunerația cuvenită titularilor de drepturi pentru copia privată. Stabilește o proporție de 25% în favoarea PERGAM și de 75% în favoarea COPYRO cu privire la remunerația cuvenită titularilor de drepturi din dreptul de retransmitere prin cablu. Stabilește o proporție de 10% în favoarea COPYRO cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată. Stabilește o proporție de 10% în favoarea PERGAM cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu. Obligă COPYRO la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]
-
de drepturi din dreptul de retransmitere prin cablu. Stabilește o proporție de 10% în favoarea COPYRO cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată. Stabilește o proporție de 10% în favoarea PERGAM cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu. Obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din copia privată pentru perioada 2007-2010. Obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din retransmiterea prin cablu pentru perioada 2007-2010. Respinge capătul de cerere privind obligarea COPYRO
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]
-
de 10% în favoarea PERGAM cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu. Obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din copia privată pentru perioada 2007-2010. Obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din retransmiterea prin cablu pentru perioada 2007-2010. Respinge capătul de cerere privind obligarea COPYRO la plata cheltuielilor de judecată ca nefondat." A arătat tribunalul arbitral următoarele: Prin cererea arbitrală formulată, PERGAM a solicitat: 1. Modalitatea de împărțire între PERGAM și COPYRO a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]
-
din remunerația compensatorie pentru copia privată, în sensul împărțirii în cuantum de 95% în favoarea PERGAM și de 5% în favoarea COPYRO; 2. Modalitatea de împărțire între PERGAM și COPYRO a remunerației cuvenite titularilor de drepturi reprezentați de PERGAM din dreptul de retransmitere prin cablu, în sensul împărțirii în cuantum de 25% în favoarea PERGAM și de 75% în favoarea COPYRO; 3. Comisionul datorat colectorului unic COPYRO pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată, respectiv în cuantum de 10%; 4. Comisionul datorat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]
-
și de 75% în favoarea COPYRO; 3. Comisionul datorat colectorului unic COPYRO pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată, respectiv în cuantum de 10%; 4. Comisionul datorat colectorului unic PERGAM pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu, respectiv în cuantum de 10%; 5. Cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din copia privată pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010; 6. Cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din retransmiterea prin cablu pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]
-
unic PERGAM pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu, respectiv în cuantum de 10%; 5. Cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din copia privată pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010; 6. Cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din retransmiterea prin cablu pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010; 7. Cheltuieli de judecată constând în onorariile arbitrilor. Prin întâmpinare și completările la întâmpinare, COPYRO a ridicat următoarele excepții și a formulat următoarele apărări și excepții pe care completul arbitral
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]
-
pe care completul arbitral le-a unit cu fondul cauzei la termenele din data de 16 august și la data de 26 august 2011, după cum urmează, sintetic: 1. Excepția inadmisibilității solicitării de către PERGAM prin procedură de arbitraj a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu și copia privată pentru operele reproduse de pe hârtie pe perioada 2007-20 august 2009, întemeiată pe lipsa capacității de folosință și exercițiu a PERGAM; 2. Excepția inadmisibilității solicitării de către PERGAM a remunera��iilor din cablu și copie privată întemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]
-
pe criterii de reprezentativitate a operelor științifice între cele două organisme de gestiune colectivă prezentul arbitraj nu se poate realiza. Pe fondul cauzei COPYRO a solicitat respingerea cererii de arbitraj și, totodată, a propus pentru copia privată 5%, iar pentru retransmiterea prin cablu 2% și comisionul datorat colectorului unic al remunerației pentru retransmiterea prin cablu 5%. Analizând actele și lucrările dosarului, Completul de arbitri a respins excepțiile invocate de către COPYRO, astfel: 1. Excepția inadmisibilității solicitării de către PERGAM prin procedură de arbitraj
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]
-
gestiune colectivă prezentul arbitraj nu se poate realiza. Pe fondul cauzei COPYRO a solicitat respingerea cererii de arbitraj și, totodată, a propus pentru copia privată 5%, iar pentru retransmiterea prin cablu 2% și comisionul datorat colectorului unic al remunerației pentru retransmiterea prin cablu 5%. Analizând actele și lucrările dosarului, Completul de arbitri a respins excepțiile invocate de către COPYRO, astfel: 1. Excepția inadmisibilității solicitării de către PERGAM prin procedură de arbitraj a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu și copia privată pentru operele reproduse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250861_a_252190]