6,508 matches
-
fiscale prin trecerea în proprietatea publică a statului a unor bunuri imobile nr. .................. din data de ....................... Comisia a luat cunoștință despre unele aspecte privind bunurile imobile, necunoscute la data aprobării cererii debitorului, respectiv: [ ] - bunurile imobile fac obiectul unor cereri privind retrocedarea proprietății, revendicarea sau restituirea acestora, potrivit legii, sau al altor litigii; [ ] - bunurile imobile sunt aduse ca aport în cadrul unei asocieri în participațiune sau la capitalul social al unei alte societăți ori sunt închiriate, concesionate, arendate, după caz; [ ] - alte motive
ORDIN nr. 6.942 din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292343]
-
a statului a bunurilor imobile nr. ...... din data de ................, ca urmare a: [ ] - revocării, în parte, a trecerii în proprietatea publică a statului a unor bunuri imobile cuprinse în decizia mai sus menționată, întrucât: [ ] - bunurile imobile fac obiectul unor cereri privind retrocedarea proprietății, revendicarea sau restituirea acestora, potrivit legii, sau al altor litigii; [ ] - bunurile imobile sunt aduse ca aport în cadrul unei asocieri în participațiune sau la capitalul social al unei alte societăți ori sunt închiriate, concesionate, arendate, după caz; [ ] - alte motive
ORDIN nr. 6.942 din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292343]
-
a statului a bunurilor imobile nr. ...... din data de ................, ca urmare a: [ ] - revocării în tot a trecerii în proprietatea publică a statului a unor bunuri imobile cuprinse în decizia mai sus menționată, întrucât: [ ] - bunurile imobile fac obiectul unor cereri privind retrocedarea proprietății, revendicarea sau restituirea acestora, potrivit legii, sau al altor litigii; [ ] - bunurile imobile sunt aduse ca aport în cadrul unei asocieri în participațiune sau la capitalul social al unei alte societăți ori sunt închiriate, concesionate, arendate, după caz; [ ] - alte motive
ORDIN nr. 6.942 din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292343]
-
Campeni: Varsi ANAR/ ABA Mureș /SGA Alba 38 80 dig Aries la Lazuri md dig aval acumulare a Mihoesti ARIES IV.1.81 MD ALBA CAMPENI 955.888 2.76 1987 2 160 - regim atenuat Campeni: Mihoesti ANAR/ ABA Mureș /SGA Alba 1986 Prin retrocedarea terenurilor s-a pus în posesie suprafața amprizei digului, care a fost tăiat- distrus pe o lung de cca 80 m (mijlocul digului). - Nu este executată încastrarea digului în partea aval 1 84 81 dig Ariesul Mic la Dragoiesti Lunca
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/290921]
-
Boloș București, 4 decembrie 2024. Nr. 1.565. Anexa nr. 1 DATELE DE IDENTIFICARE ale părților din imobilele care se scot din inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului și din administrarea Societății Române de Televiziune, ca urmare a retrocedării acestora Tipul operațiunii Nr. crt. Nr. MF Codul de clasificare Tipul bunului Denumirea Elementele-cadru de descriere tehnică a imobilului parțial care se scoate Adresa (țară, județ, localitate, arteră, număr, sector, denumire perimetru concesionat, alte date de localizare, după caz) Anul
HOTĂRÂRE nr. 1.565 din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292269]
-
nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și pentru completarea articolului 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 221 din 18 martie 2020. Potrivit acestuia, evaluarea imobilului care face obiectul deciziei se face prin utilizarea grilei notariale valabile la
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și pentru completarea articolului 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România; ... B. În situația în care răspunsul la prima întrebare este negativ, în baza art. 5 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, în aplicarea art. 1 alin. (2
DECIZIA nr. 19 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292035]
-
de zile de la data emiterii hotărârii, expropriatorul are obligația de plată, în numerar sau transfer bancar, sau de consemnare a sumei (art. 21 din Legea nr. 255/2010). ... 25. Legea nr. 33/1994, norma generală în materie, reglementează un drept la retrocedarea imobilului expropriat, care poate fi exercitat de către fostul proprietar în situația în care imobilul expropriat nu a fost utilizat în termen de un an potrivit scopului pentru care a fost preluat de către expropriator și nu a intervenit o
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
expropriat nu a fost utilizat în termen de un an potrivit scopului pentru care a fost preluat de către expropriator și nu a intervenit o nouă declarație de utilitate publică. Expropriatorul este obligat să îi notifice expropriatului că poate cere retrocedarea, cererea de retrocedare se adresează aceluiași tribunal care a dispus exproprierea, iar reclamantul (expropriatul) va fi obligat să plătească un preț în schimbul dobândirii imobilului, care nu poate fi mai mare decât valoarea actualizată a despăgubirii încasate ca urmare a
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
fost utilizat în termen de un an potrivit scopului pentru care a fost preluat de către expropriator și nu a intervenit o nouă declarație de utilitate publică. Expropriatorul este obligat să îi notifice expropriatului că poate cere retrocedarea, cererea de retrocedare se adresează aceluiași tribunal care a dispus exproprierea, iar reclamantul (expropriatul) va fi obligat să plătească un preț în schimbul dobândirii imobilului, care nu poate fi mai mare decât valoarea actualizată a despăgubirii încasate ca urmare a exproprierii (art. 35
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
actualizată a despăgubirii încasate ca urmare a exproprierii (art. 35 și 36 din Legea nr. 33/1994). ... 26. Spre deosebire de legea generală, Legea nr. 255/2010, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 144/2019, reglementează în mod diferit retrocedarea imobilului expropriat, în cuprinsul dispozițiilor art. 11 alin. (6^1)-(6^11). Astfel, dacă expropriatorul renunță la unele imobile afectate inițial de lucrarea de interes public, acesta va dispune excluderea imobilelor din lista proprietarilor expropriați și restituirea acestor imobile către foștii proprietari
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
virate la bugetul de stat sau la bugetele locale, după caz [art. 11 alin. (6^9) teza întâi]. În situația în care despăgubirile au fost deja încasate, cei expropriați vor fi obligați să restituie aceste sume. ... 28. Așadar, configurația juridică a retrocedării imobilelor expropriate, reglementată de Legea nr. 255/2010, este diferită de reglementarea dreptului de retrocedare, în situația în care imobilele au fost expropriate în procedura reglementată de Legea nr. 33/1994. Astfel, spre deosebire de reglementarea generală în materie, sub imperiul legii
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
6^9) teza întâi]. În situația în care despăgubirile au fost deja încasate, cei expropriați vor fi obligați să restituie aceste sume. ... 28. Așadar, configurația juridică a retrocedării imobilelor expropriate, reglementată de Legea nr. 255/2010, este diferită de reglementarea dreptului de retrocedare, în situația în care imobilele au fost expropriate în procedura reglementată de Legea nr. 33/1994. Astfel, spre deosebire de reglementarea generală în materie, sub imperiul legii speciale, foștii proprietari nu numai că nu pot avea inițiativa retrocedării, prin formularea unei
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
reglementarea dreptului de retrocedare, în situația în care imobilele au fost expropriate în procedura reglementată de Legea nr. 33/1994. Astfel, spre deosebire de reglementarea generală în materie, sub imperiul legii speciale, foștii proprietari nu numai că nu pot avea inițiativa retrocedării, prin formularea unei cereri de retrocedare, dar nici nu vor putea refuza restituirea, dat fiind faptul că procedura retrocedării este obligatorie și se realizează din oficiu, prin act administrativ, fără acordul expropriatului. ... 29. În prezenta cauză, Curtea reține că, spre
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
în care imobilele au fost expropriate în procedura reglementată de Legea nr. 33/1994. Astfel, spre deosebire de reglementarea generală în materie, sub imperiul legii speciale, foștii proprietari nu numai că nu pot avea inițiativa retrocedării, prin formularea unei cereri de retrocedare, dar nici nu vor putea refuza restituirea, dat fiind faptul că procedura retrocedării este obligatorie și se realizează din oficiu, prin act administrativ, fără acordul expropriatului. ... 29. În prezenta cauză, Curtea reține că, spre deosebire de dispozițiile art. 35 din
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
Astfel, spre deosebire de reglementarea generală în materie, sub imperiul legii speciale, foștii proprietari nu numai că nu pot avea inițiativa retrocedării, prin formularea unei cereri de retrocedare, dar nici nu vor putea refuza restituirea, dat fiind faptul că procedura retrocedării este obligatorie și se realizează din oficiu, prin act administrativ, fără acordul expropriatului. ... 29. În prezenta cauză, Curtea reține că, spre deosebire de dispozițiile art. 35 din Legea nr. 33/1994, în care dreptul de retrocedare a imobilului ce nu mai
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
dat fiind faptul că procedura retrocedării este obligatorie și se realizează din oficiu, prin act administrativ, fără acordul expropriatului. ... 29. În prezenta cauză, Curtea reține că, spre deosebire de dispozițiile art. 35 din Legea nr. 33/1994, în care dreptul de retrocedare a imobilului ce nu mai este afectat de lucrarea de interes public este unul pur potestativ, ce depinde de manifestarea unică de voință a expropriatului, textele de lege criticate instituie o obligație de dobândire a imobilului ce a făcut obiectul
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și pentru completarea articolului 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România s-a născut dreptul lor de a beneficia de prevederile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 în forma modificată de Legea nr. 22/2020. Or, suspendarea, de la data
DECIZIA nr. 517 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299054]
-
singură unitate de producție. Suprafața Unității de Producție este la a treia amenajare în forma actuală, amenajamentul anterior a expirat la data de 31.12.2022. Fondul forestier proprietate privată aparținând Obștei Nereju, este administrat de către Ocolul Silvic Unirea. Înainte de retrocedare, din punct de vedere al administrației silvice de stat, suprafața studiată, conform actelor de proprietate, a făcut parte din cadrul Ocolului Silvic Nereju - U.P. I Nereju, U.P. II Zârnele și pășuni împădurite. Suprafața determinată la actuala amenajare, de 4171,60 ha
ANEXĂ din 4 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295110]
-
Hotărârea din 22 decembrie 2009 pronunțată în Cauza Guiso-Gallisay împotriva Italiei (reparație echitabilă), paragraful 103], însă, mai întâi și înainte de toate, perioada lungă în care au încercat să își recupereze imobilele de la intrarea în vigoare a legilor privind retrocedarea. ... 28. În această privință, Curtea a luat act (paragraful 237 din hotărârea pronunțată în Cauza Văleanu, precitată) de decizia legiuitorului național de a garanta că nivelul despăgubirilor rămâne legat în mod rezonabil - chiar dacă la un nivel minim - de valoarea
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
într-o unitate de producție-U.P. IV Trestia. ... 2.2. Constituirea și materializarea parcelarului și subparcelarului Parcelarul actual, format din 3 parcele, s-a constituit peste limitele vechi acolo unde parcelele au fost predate integral și s-a modificat la parcelele unde retrocedarea sa făcut pe parte de suprafață, el fiind trasat pe marginea retrocedării (parcela: 49). La Conferința I de amenajare din data de 13.10.2022 s-a stabilt ca parcelele să- și păstreze vechea numerotare. Limitele parcelare au fost materializate de către
AMENAJAMENT SILVIC din 27 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295885]
-
și subparcelarului Parcelarul actual, format din 3 parcele, s-a constituit peste limitele vechi acolo unde parcelele au fost predate integral și s-a modificat la parcelele unde retrocedarea sa făcut pe parte de suprafață, el fiind trasat pe marginea retrocedării (parcela: 49). La Conferința I de amenajare din data de 13.10.2022 s-a stabilt ca parcelele să- și păstreze vechea numerotare. Limitele parcelare au fost materializate de către personalul ocolului silvic prin marcaj standardizat, iar la intersecțiile limitelor parcelare s-
AMENAJAMENT SILVIC din 27 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295885]
-
care România ar putea reveni la normalitate. Nu doar pe linia mult blamatelor servicii secrete. Prea multe, cu prea mulți angajați. Asta înseamnă aflarea unor dure adevăruri, ținute sub preș de decenii întregi (revoluție și contrarevoluție, mineriade, alegeri trucate, privatizări, retrocedări și tot soiul de afaceri neelucidate, demantelarea rețelelor de tip mafiot la nivel național și local etc. etc.). Operații complicate, cu procese răsunătoare, în care pot fi implicați mii de oameni, din care și cei mai așteptați rechini ai politicii
TABLETA DE WEEKEND (183): GENERALUL IARNĂ de SERGIU GĂBUREAC în ediţia nr. 2206 din 14 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/340372_a_341701]
-
cei doi lideri PSD „epoca post-Victor”. • Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a corupției au dispus efectuarea urmăririi penale față de Dan Șova, vicepreședinte al PSD, senator în Parlamentul României, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influență. • Dosarul retrocedărilor ilegale (mai ales ale celor din Transilvania, care contestă Tratatul de la Trianon • Distrugerea ecosistemului forestier românesc; Roșia Montană; construirea minei de aur de la Certej fără autorizație (Mining Watch prezintă documente). Etc., etc., etc.. Așadar, ce așteptări am de la viitorul Președinte
ÎMI VREAU ŢARA ÎNAPOI! EU CU CINE VOTEZ? de MARIANA CRISTESCU în ediţia nr. 1393 din 24 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/340362_a_341691]
-
nu putem schimba nimic. --------------------------------- P.S. Știre de ultimă oră: Viorel Hrebenciuc și-a pierdut imunitatea. El nu s-a lăsat la voia colegilor din Parlament, ci și-a dat demisia din Camera Deputaților. Procurorii DNA ceruseră arestarea lui, în dosarul retrocedărilor ilegale. Doar imunitatea parlamentară împiedica prezentarea lui Viorel Hrebenciuc în fața judecătorilor, care să decidă dacă dau curs cererii procurorilor DNA. Procurorii susțin că faptele sunt deosebit de grave și că arestarea preventivă se impune pentru că există riscul influențării martorilor sau suspecților
ÎMI VREAU ŢARA ÎNAPOI! EU CU CINE VOTEZ? de MARIANA CRISTESCU în ediţia nr. 1393 din 24 octombrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/340362_a_341691]