1,675 matches
-
egalitatea în drepturi a cetățenilor nu presupune omogenitate, în situații diferite impunându-se luarea unor măsuri diferite dacă acestea sunt întemeiate pe criterii raționale și obiective". Astfel, consideră că, în ipoteza prevăzută de textul de lege criticat, aplicarea unui regim sancționator agravat persoanelor juridice este justificată de pericolul sporit al contravenției săvârșite de o persoană juridică, deoarece presupune un număr mai mare de persoane fizice implicate în activitatea ilicită. De asemenea, apreciază că și situația financiară a contravenientului trebuie privită ca
DECIZIE nr. 368 din 28 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162449_a_163778]
-
după caz, pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive. ... ---------- Art. 12^1 a fost introdus de pct. 4 al art. unic din LEGEA nr. 235 din 12 octombrie 2015 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 14 octombrie 2015. Articolul 13 Regim sancționator (1) Constituie contravenții următoarele fapte: ... a) neîndeplinirea obligației prevăzute la art. 3 alin. (1), în condițiile stabilite potrivit art. 3 alin. (2)-(4); ... b) neîndeplinirea obligației de informare prevăzute la art. 3 alin. (5); ... c) neîndeplinirea obligației de informare prevăzute
LEGE nr. 506 din 17 noiembrie 2004 (*actualizată*) privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162885_a_164214]
-
acele valori ce fac obiectul spălării banilor, dar și domeniul în care sunt săvârșite - bancar, financiar sau de asigurări -, deoarece producerea de pagube în aceste domenii de activitate are, de regulă, consecințe sociale negative mai mari, ceea ce justifica un regim sancționator diferențiat. Dispozițiile legale criticate nu fac nici o distincție în raport cu regimul proprietății, fiind aplicabile tuturor persoanelor care au săvârșit infracțiunile arătate în text, indiferent de titularul proprietății. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin
DECIZIE nr. 320 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 21/1999 pentru prevenirea şi sancţionarea spalarii banilor, preluate de art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152683_a_154012]
-
consideră că prin această s-ar încalcă principiul constituțional prevăzut la art. 16 alin. (1). Subliniază că, dimpotrivă, "inegalitatea economică dintre agenții economici reprezintă o latură normală și intrinseca a unei economii de piață, (...), legea trebuind să ofere același tratament sancționator indiferent de puterea economică a contravenientului". Avocatul Poporului apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. În acest sens, arată ca prezumția de nevinovăție, consacrată de art. 23 alin. (8) din Constituție, este proprie doar procesului penal, iar expresia "contravenient" conținuta
DECIZIE nr. 319 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 alin. (3), art. 16 alin. (1), (5), (6) şi (7), art. 17, art. 19 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (1) şi (3), art. 27, 28, 29, art. 31 alin. (2), art. 33 alin. (1), art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (2) şi ale art. 44 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare, precum şi a prevederilor art. 10 lit. b) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 64/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152694_a_154023]
-
poate fi asimilată infracțiunii, iar distincția infracțiuni-contravenții existența în dreptul intern al mai multor state părți este irelevanta din punctul de vedere al respectării garanțiilor stabilite prin art. 6 din Convenție, acesta fiind aplicabil ambelor forme de ilicit, atâta vreme cât natură dispoziției sancționatorii o cere (cazul Lauko contra Slovaciei)". În plus, atingerea adusă prezumției de nevinovăție poate avea loc nu numai în cadrul procedurilor judiciare, ci poate să emane și de la alte autorități publice (cazul Ellenet de Ribemont contra Franței). Mai arată că denumirea
DECIZIE nr. 317 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1), (5), (6) şi (7), art. 17, 18, art. 19 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (1) şi (3), art. 27, 28, 29, art. 31 alin. (2), art. 33 alin. (1) şi ale art. 44 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152722_a_154051]
-
iunie 2006. Articolul 72 Activitatea persoanelor atestate că administratori de condominii se desfășoară în baza unui contract individual de muncă sau a unei convenții civile de prestări de servicii încheiate cu asociația de proprietari, potrivit dispozițiilor legale. Capitolul 6 Dispoziții sancționatorii, tranzitorii și finale Articolul 73 Atestarea administratorilor persoane fizice, aflați în funcție la data intrării în vigoare a prezentelor norme metodologice, se va realiza până la data de 31 martie 2004. ------------- Articolul 73 a fost modificat prin articolul 1 punctul 33
NORME METODOLOGICE din 2 aprilie 2003 (*actualizate*) privind organizarea şi functionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149587_a_150916]
-
persoanele juridice care circulă fără licențe sau cu licențe suspendate sau anulate și persoanele juridice care au licențe, însă ar fi încălcat prevederile caietului de sarcini [...]". În concepția autorului excepției, "nu ar trebui să existe egalitate din punct de vedere sancționator pentru o persoană care nu deține licență de transport, dar efectuează acte de transport, și o persoană care are licență, dar încalcă anumite obligații din caietul de sarcini anexă la licență". De asemenea, consideră, referindu-se la cazul său, "cu
DECIZIE nr. 85 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a 4-a din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, astfel cum a fost aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156870_a_158199]
-
licențe sau cu licențe suspendate sau anulate și persoanele juridice care au licențe însă ar fi încălcat prevederile caietului de sarcini", cum este cazul în speță. În opinia autorului excepției, "nu ar trebui să existe egalitate din punct de vedere sancționator pentru o persoană care nu deține licență de transport, dar efectuează acte de transport, și o persoană care are licență, dar încalcă anumite obligații din caietul de sarcini anexă la licență". În acest fel, susține autorul excepției, se încalcă principiul
DECIZIE nr. 85 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 lit. a) şi ale art. 41 liniuţa a 4-a din Ordonanţa Guvernului nr. 44/1997 privind tranSporturile rutiere, astfel cum a fost aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 105/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156870_a_158199]
-
art. 40 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În conformitate cu art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, plângerea adresată curții de apel nu suspenda, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii dispuse de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. ... Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. Președintele Comisiei de Supraveghere
DECIZIE nr. 3.238 din 18 februarie 2004 privind interzicerea temporara a activităţii pe o perioadă de 12 luni a Societatii Comerciale "Asigurari GLOBAL" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157978_a_159307]
-
art. 40 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În conformitate cu art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, plângerea adresată curții de apel nu suspenda, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii dispuse de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. ... Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. Președintele Comisiei de Supraveghere
DECIZIE nr. 3.204 din 9 ianuarie 2004 privind suspendarea autorizatiei de functionare a Societatii Comerciale "Insurance Brokerage Services I.B.S." - S.R.L.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157977_a_159306]
-
suspendările de la tranzacționare în cazul unei oferte publice de vânzare pentru valorile mobiliare obiect al ofertei, în cazul fuziunii sau divizării emitentului, în caz de modificare a capitalului social al emitentului; - emitentul să nu fi fost subiect al unei măsuri sancționatorii a C.N.V.M. sau a autorităților similare de pe piețele străine unde se tranzacționează, în ultimele 90 de zile pentru încălcarea prevederilor legale specifice pieței de capital. Secțiunea 3 Condiții de lichiditate a fondurilor Articolul 103 (1) În scopul asigurării lichidității, fondurile
REGULAMENT nr. 3 din 20 mai 2003 (*actualizat*) privind autorizarea şi funcţionarea societă��ilor de administrare a investiţiilor, a fondurilor deschise de investiţii, a societăţilor de investiţii şi a depozitarilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151353_a_152682]
-
valori mobiliare ale aceluiași emitent în următoarele condiții: - emitentul este înscris la categoria I a unei piețe reglementate române sau străine; - valorile mobiliare au fost tranzacționate în ultimele 30 de zile. - emitentul să nu fi fost subiect al unei măsuri sancționatorii a C.N.V.M. sau a autorităților similare de pe piețele străine unde se tranzacționează, în ultimele 90 de zile, pentru încălcarea prevederilor legale specifice pieței de capital. Secțiunea 5 Reguli de contractare a împrumuturilor Articolul 105 (1) În condițiile art. 33 alin
REGULAMENT nr. 3 din 20 mai 2003 (*actualizat*) privind autorizarea şi funcţionarea societă��ilor de administrare a investiţiilor, a fondurilor deschise de investiţii, a societăţilor de investiţii şi a depozitarilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151353_a_152682]
-
țării sau crime de război, cu completările ulterioare). Deși Legea nr. 312/1945 , cu completările ulterioare, este un act normativ în temeiul căruia s-au confiscat imobile că pedeapsa penală complimentara, care a fost emis după 6 martie 1945, măsurile sancționatorii se referă la situații anterioare acestei date de referință. De aceea, în aceste cazuri nu se pot recunoaște drepturi reparatorii unor persoane pentru fapte incriminate și de legislația penală în vigoare (ar echivala cu acordarea de măsuri reparatorii pentru pedepse
NORME METODOLOGICE din 18 aprilie 2003 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 **) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149654_a_150983]
-
emise în aplicarea acestei legi; ... ------------- Litera l) a art. 5 a fost introdusă de pct. 8 al art. I din LEGEA nr. 76 din 12 martie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 193 din 26 martie 2003. m) aplică măsurile sancționatorii prevăzute în prezența lege în legătură cu exercitarea unei influențe directe sau indirecte, care este incompatibilă cu principiile de conducere prudențială a activității asiguratorilor, stabilite prin norme; ... ------------- Litera m) a art. 5 a fost introdusă de pct. 8 al art. I din
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149957_a_151286]
-
republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale Ordonanței Guvernului nr. 130/2000 privind protecția consumatorilor la încheierea și executarea contractelor la distanță, republicată, precum și ale celorlalte acte normative cu incidență în domeniu se aplică în mod corespunzător. Capitolul V Regimul sancționator Articolul 30 (1) Următoarele fapte constituie contravenții: 1. încălcarea obligațiilor prevăzute la art. 5; 2. încălcarea obligațiilor prevăzute la art. 6; 3. încălcarea obligațiilor prevăzute la art. 7 alin. (1); 4. neasigurarea posibilității de inițiere a apelurilor de urgență, în
LEGE nr. 304 din 4 iulie 2003 (*republicată*) pentru serviciul universal şi drepturile utilizatorilor cu privire la reţelele şi serviciile de comunicaţii electronice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151320_a_152649]
-
nu se prevede altfel, contravențiilor prevăzute la art. 30 li se aplică prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările și completările ulterioare, cu excepția prevederilor art. 28. ... Articolul 33 Regimul sancționator instituit prin prezentul capitol se completează în mod corespunzător cu prevederile art. 59 și art. 59^1 din Ordonanța-cadru. Capitolul VI Dispoziții tranzitorii și finale Articolul 34 (1) ANRCTI va lua în considerare, cu respectarea procedurii de consultare prevăzute la
LEGE nr. 304 din 4 iulie 2003 (*republicată*) pentru serviciul universal şi drepturile utilizatorilor cu privire la reţelele şi serviciile de comunicaţii electronice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151320_a_152649]
-
consacră principiul egalității în drepturi în fața legii a cetățenilor, în forma sa specifică de egalitate în drepturi procesuale, respectiv a posibilității de a acționa în justiție în aceleași modalități procesuale ca și persoana căreia i s-a aplicat un regim sancționator mai sever, și anume prin hotărâre penală; - dispozițiile art. 21 din Constituție, care consacră principiul accesului liber la justiție pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime, prin aceea că limitează posibilitatea de acces la justiție doar pentru cei care contestă o
DECIZIE nr. 77 din 8 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 461 şi art. 278 alin. 4 raportat la art. 275 alin. 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165334_a_166663]
-
producție. De asemenea, apreciază că prevederile art. 41 alin. (1), ale art. 60 alin. (1) lit. d) și ale anexei nr. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 , prin faptul că reglementează condițiile de exploatare a drumurilor publice și regimul sancționator în cazul nerespectării acestora, nu contravin principiului legalității, ci chiar îl consacră ca esență a statului de drept. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale
DECIZIE nr. 10 din 18 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 alin. (1), ale art. 60 alin. (1) lit. d) din Ordonanţa Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor şi ale pct. 2.2.1 lit. a) şi pct. 3.3.2 din anexa nr. 2 la ordonanţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165436_a_166765]
-
petiții și sesizări despre încălcarea dispozițiilor normative referitoare la principiile egalității și nediscriminarii, de la persoane fizice, organizații neguvernamentale, alte persoane juridice, instituții publice; ... b) analiza petițiilor și calificarea actelor/faptelor de discriminare; ... c) luarea de decizii și aplicarea de măsuri sancționatorii corespunzătoare pentru săvârșirea actelor/faptelor de discriminare. ... --------
PLAN NAŢIONAL DE ACŢIUNE din 13 august 2004 pentru combaterea discriminarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160583_a_161912]
-
petiții și sesizări despre încălcarea dispozițiilor normative referitoare la principiile egalității și nediscriminarii, de la persoane fizice, organizații neguvernamentale, alte persoane juridice, instituții publice; ... b) analiza petițiilor și calificarea actelor/faptelor de discriminare; ... c) luarea de decizii și aplicarea de măsuri sancționatorii corespunzătoare pentru săvârșirea actelor/faptelor de discriminare. ... --------
HOTĂRÂRE nr. 1.258 din 13 august 2004 privind aprobarea Planului naţional de acţiune pentru combaterea discriminarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160582_a_161911]
-
642 din 7 decembrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 928 din 18 decembrie 2002. Articolul 53 Autoritatea de reglementare participa la negocierea sau semnarea acordurilor internaționale cu autoritățile de reglementare în domeniul poștal ale altor țări. Capitolul XIII Regim sancționator și dispoziții procedurale Articolul 54 (1) Controlul respectării prevederilor prezenței ordonanțe revine autorității de reglementare, care acționează prin personalul de control împuternicit în acest scop. ... ------------ Alin. (2) al art. 54 a fost abrogat de pct. 52 al art. I din
ORDONANTA nr. 31 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind serviciile poştale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154209_a_155538]
-
poate fi asimilată infracțiunii, iar distincția infracțiuni-contravenții existentă în dreptul intern al mai multor state părți este irelevantă din punctul de vedere al respectării garanțiilor stabilite prin art. 6 din Convenție, acesta fiind aplicabil ambelor forme de ilicit, atâta vreme cât natura dispoziției sancționatorii o cere (cazul Lauko c. Slovaciei)". Aceasta înseamnă că, deși potrivit art. 141 din Codul penal prin "lege penală" se înțelege "orice dispoziție cu caracter penal cuprinsă în legi sau decrete", în sensul jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, ilicitul
DECIZIE nr. 408 din 4 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153857_a_155186]
-
lege penală" se înțelege "orice dispoziție cu caracter penal cuprinsă în legi sau decrete", în sensul jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, ilicitul penal poate avea o sferă mai largă, în funcție de anumite criterii, cum ar fi natura sau scopul dispoziției sancționatorii ori natura și gravitatea pedepsei. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile
DECIZIE nr. 408 din 4 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153857_a_155186]
-
pot apărea sunt fie cele în care actul normativ care stabilește contravențiile prevede posibilitatea plății a jumătate din amendă, fie acelea în care această posibilitate nu este recunoscută, din motive care țin de opțiunea legiuitorului de a aplica un regim sancționator mai drastic în funcție de pericolul social pe care consideră că îl au diferitele tipuri de contravenții. Însă tuturor contravențiilor care se încadrează într-una din situațiile prevăzute mai sus, li se va aplica același tratament juridic în ceea ce privește posibilitățile de plată a
DECIZIE nr. 359 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153633_a_154962]
-
acest mod imbogatindu-se fără just temei". În același timp, autorul excepției semnalează o necorelare a dispozițiilor criticate cu cele ale art. 35 alin. (2) lit. b) din Legea contabilității nr. 81/1992, ceea ce creează și posibilitatea aplicării unor regimuri sancționatorii diferite, după cum sunt interpretate actele normative de către prepușii statului, și deci la inegalitatea de tratament juridic pentru participanții la relațiile sociale. Judecătoria Sectorului 5 București consideră că excepția nu este întemeiata, textul criticat nefiind contrar dispozițiilor constituționale invocate în susținerea
DECIZIE nr. 372 din 2 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. (2) liniuţa a 11-a din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 523/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153665_a_154994]