25,008 matches
-
apelul nominal răspund, pentru autorul excepției, apărătorul ales Ioan Sabău-Pop, precum și avocatul Mihai Dragoș Bejenaru, pentru partea Banffy Ioska Imre Laszlo, cu împuterniciri avocațiale depuse la dosar. Lipsește partea Domeniul Silvic Gudeamestrehaza - S.A. din Târgu Mureș, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că partea Domeniul Silvic Gudeamestrehaza - S.A. din Târgu Mureș a depus la dosar concluzii scrise, prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234472_a_235801]
-
în justiție prin care să solicite constatarea ori declararea nulității regulamentului, atunci când acesta a fost adoptat cu încălcarea legislației în vigoare. ... (8) Cererea în justiție se va soluționa de către tribunalul de la sediul administratorului parcului, de urgență și cu precădere, cu citarea reclamantului și administratorului parcului. ... (9) Întâmpinarea nu este obligatorie. ... (10) La cerere, instanța de judecată poate să ordone suspendarea regulamentului a cărui desființare se solicită până la soluționarea în primă instanță a cererii de chemare în judecată. Dispozițiile art. 996-1.001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253184_a_254513]
-
drepturi de asigurări sociale, excepție ridicată de Ioan Truta în Dosarul nr. 1.674/2004/C al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția civilă. La apelul nominal răspunde autorul excepției. Lipsește Casă Județeană de Pensii Harghita, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, autorul excepției arată că dispozițiile art. 20 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat nu interzic recunoașterea reciprocă a perioadelor de vechime în serviciu, respectiv stagiile de cotizare, între sistemul pensiilor militare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165899_a_167228]
-
de Societatea Comercială "Anpo" - S.R.L. din Băilești în Dosarul nr. 9.324/63/2009 al Tribunalului Dolj - Secția comercială. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.357D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235250_a_236579]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Valentin Secrieriu în Dosarul nr. 2.805/866/2007 al Judecătoriei Pașcani. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195862_a_197191]
-
Dosarul nr. 8.533/1/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția comercială și care formează obiectul dosarelor Curții Constituționale nr. 6.672D/2009 și nr. 6.673D/2009. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 6.672D/2009 și nr. 6.673D/2009, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221330_a_222659]
-
participat la proces și împotriva căreia s-a dat hotărîrea i s-a înmînat în timp util, ei sau reprezentantului sau, citația sau copia de pe acțiune și actele anexate, în conformitate cu legea părții contractante pe teritoriul căreia s-a pronunțat hotărîrea; citarea prin afișare nu se consideră înmînare. Articolul 23 1. Cererea de recunoaștere și de încuviințare a executării poate fi depusă de partea interesată direct la instanța competența a părții contractante pe teritoriul căreia urmează să fie efectuată executarea sau la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152148_a_153477]
-
modificat de pct. 2 al art. III din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Articolul 24^1 Completul de 5 judecători examinează admisibilitatea recursului în camera de consiliu, fără citarea părților. În cazul în care constată că cererea de recurs este formulată împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de atac, a unei încheieri care nu se atacă decât odată cu fondul, a unei hotărâri pronunțate în recurs sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247415_a_248744]
-
legilor înainte de promulgare. Articolul 26 Dacă o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție considera ca este necesar sa revină asupra propriei jurisprudente, întrerupe judecata și sesizează Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, care judeca cu citarea părților din dosarul a cărui judecata a fost întreruptă. După ce Secțiile Unite s-au pronunțat asupra sesizării privind schimbarea jurisprudenței, judecata continua. Articolul 27 (1) La sfârșitul fiecărui an, Înalta Curte de Casație și Justiție, în Secții Unite, stabilește cazurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247415_a_248744]
-
nr. 1/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar, excepție ridicată de Sindicatul "Spiru Haret" Mureș în Dosarul nr. 478/102/2009 al Tribunalului Mureș - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218350_a_219679]
-
2004 ale Tribunalului Caraș-Severin. La apelul nominal, în Dosarul nr. 233 D/2004, răspunde consilier juridic Ioana Raluca Ștefan, cu delegație depusă în ședință, pentru Casa Județeană de Pensii Caraș-Severin, lipsă fiind autorul excepției - Nicolae Lopătiță, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 234D/2004, nr. 249D/2004, nr. 250D/2004 și nr. 283D/2004, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate. La apelul nominal, în dosarele nr. 234D/2004
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160107_a_161436]
-
și nr. 283D/2004, răspunde, de asemenea, consilier juridic Ioana Raluca Ștefan, cu delegație depusă în ședință, pentru Casa Județeană de Pensii Caraș-Severin, lipsă fiind autorii excepției - Tudoriță Grigoraș, Miodrag Gavrilovici, Iuliana Gabor, respectiv Ioan Petra, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor sus-menționate, având în vedere conținutul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate. Consilierul juridic al Casei Județene de Pensii Caraș-severin, precum și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160107_a_161436]
-
privatizări, excepție ridicată de Societatea Comercială "Ateliere Centrale" - S.A. din Criscior, județul Hunedoara, în Dosarul nr. 973/57/2008 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că în dosar a fost depusă o cerere din partea autorului excepției prin care solicită Curții Constituționale acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214190_a_215519]
-
27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, excepție ridicată de Omer Mubeien în Dosarul nr. 1.477/256/2006 (nr. în format vechi 4.279/2006) al Judecătoriei Medgidia. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate având ca obiect prevederile Ordonanței Guvernului nr. 27/2002 , întrucât autorul nu aduce niciun argument privind neconstituționalitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206747_a_208076]
-
Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, prin care i s-a respins cererea de înregistrare privind majorarea capitalului social. La apelul nominal răspunde partea Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, prin consilier juridic. Lipsește autoarea excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Asociația "Cultul Eroilor" depune la dosar o cerere privind lipsa calității de autor al excepției a Societății Comerciale "Speranța S.O.S. Impex" S.R.L., prin care solicită înlocuirea acesteia cu Asociația "Cultul Eroilor", precum și citarea unor instituții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156303_a_157632]
-
procedura de citare este legal îndeplinită. Asociația "Cultul Eroilor" depune la dosar o cerere privind lipsa calității de autor al excepției a Societății Comerciale "Speranța S.O.S. Impex" S.R.L., prin care solicită înlocuirea acesteia cu Asociația "Cultul Eroilor", precum și citarea unor instituții care nu figurează ca părți în dosarul instanței de fond. Cu privire la cererea formulată, partea prezentă lasă la aprecierea Curții Constituționale admisibilitatea ei. Pe fondul excepției, partea consideră criticile ca fiind neîntemeiate, arătând că nu toate prevederile constituționale invocate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156303_a_157632]
-
30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanța de judecată, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206453_a_207782]
-
respingere a cererii de înscriere, după caz. ... (3) Termenul de recurs este de 5 zile și curge de la data pronunțării, pentru cei care au fost prezenți, și de la data comunicării, pentru cei care au lipsit. ... (4) Recursul se soluționează cu citarea părților, în camera de consiliu, de urgenta și cu precădere. Dispozițiile art. 10 alin. (3) cu privire la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 12 (1) Înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor, în conformitate cu art. 8, se efectuează în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206946_a_208275]
-
Maria Nicolau în Dosarul nr. 7.281/2000 al aceleiași instanțe. La apelul nominal se prezintă, pentru Maria Nicolau, fiica acesteia, lipsind celelalte părți (George Ducă, Ministerul de Interne - Secția 14 Poliție și Secția 15 Poliție), față de care procedura de citare este legal îndeplinită. În temeiul dispozițiilor art. 83 din Codul de procedură civilă Curtea constată că în lipsa unui înscris legalizat privind calitatea de mandatar special nu se poate acorda cuvântul fiicei autoarei excepției. Curtea, având în vedere că excepțiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133574_a_134903]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală ridicată de Marin Bîlc în Dosarul nr. 505/2004 al Curții de Apel Brașov - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează Curtea că autorul excepției a depus la dosar o cerere prin care solicită amânarea judecării cauzei cu motivarea că la acest termen se află în imposibilitate de prezentare în fața Curții, "[...] având de reprezentat în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164471_a_165800]
-
în Dosarul nr. 2.494/88/2007 al Curții de Apel Constanța - Secția civilă, pentru cauze cu minori și de familie, precum și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă Curții că autorul excepției Ministerul Justiției a formulat concluzii scrise în sensul admiterii criticilor de neconstituționalitate. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 1.270D/2008 și nr. 1.362D
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206653_a_207982]
-
în termen de cel mult 30 de zile și se va întruni în termen de cel mult 60 de zile de la data primirii cererii. În cazul în care Consiliul de Administrație nu convoacă Adunarea generală, instanța de la sediul Companiei, cu citarea Consiliului de administrație, va putea autoriza convocarea Adunării generale de către acționarii care au formulat cererea. Prin aceeași încheiere instanța aprobă ordinea de zi, stabilește data de referință, data ținerii Adunării generale și, dintre acționari, persoana care o va prezida. ... (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212615_a_213944]
-
30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanță de judecata, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159013_a_160342]
-
din România, excepție ridicată de Societatea Comercială Autosig - S.R.L. din București în Dosarul nr. 4.966/229/2012 al Judecătoriei Fetești și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 108D/2013. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale, spre exemplu Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253766_a_255095]
-
1) Cu exceptia citarii părții pentru primul termen de judecată sau pentru primul termen ulterior repunerii cauzei pe rol, precum și a comunicării hotărârilor judecătorești prin care se soluționează procesul în curs, oricare dintre părți poate îndeplini, prin intermediul executorului judecătoresc, procedura de citare sau de comunicare a cererilor ori înscrisurilor către cealaltă parte. ... (2) În acest caz, partea nu poate, cu excepția situației prevăzute la art. 118 alin. (3) din Codul de procedură civilă, să ceară amânarea judecării cauzei pentru pregătirea apărării sau pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188542_a_189871]