5,270 matches
-
criteriul de atribuire și factorii de evaluare nu pot face obiect al negocierilor. ... (3) Pe durata negocierilor, autoritatea contractantă are obligația de a asigura respectarea principiului tratamentului egal față de toți ofertanții și de a nu furniza informații într-o manieră discriminatorie, care ar putea crea unuia/unora dintre ofertanți un avantaj în raport cu ceilalți. ... (4) Autoritatea contractantă informează în scris toți ofertanții ale căror oferte nu au fost eliminate din competiție potrivit alin. (8) și (9) în legătură cu orice modificări ale specificațiilor tehnice
LEGE nr. 98 din 19 mai 2016(*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274283_a_275612]
-
dialogului autoritatea contractantă și candidații selectați pot discuta toate aspectele referitoare la achiziție. ... (4) Pe durata dialogului, autoritatea contractantă are obligația de a asigura respectarea principiului tratamentului egal față de toți candidații și de a nu furniza informații într-o manieră discriminatorie, care ar putea crea unuia/unora dintre candidați un avantaj în raport cu ceilalți. ... (5) Autoritatea contractantă are obligația de a nu dezvălui celorlalți candidați soluțiile propuse sau alte informații confidențiale comunicate de un candidat care participă la dialog, fără acordul scris
LEGE nr. 98 din 19 mai 2016(*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274283_a_275612]
-
inclusiv ale necesităților și cerințelor stabilite în anunțul de participare și/sau documentul descriptiv prevăzut la art. 90 alin. (1), în cazul în care modificarea acestor elemente, necesități și cerințe este susceptibilă a denatura concurența sau a avea un efect discriminatoriu. Articolul 93 (1) Autoritatea contractantă evaluează ofertele primite pe baza criteriului de atribuire și a factorilor de evaluare stabiliți prin anunțul de participare și/sau în documentul descriptiv prevăzut la art. 90 alin. (1). ... (2) La solicitarea autorității contractante se
LEGE nr. 98 din 19 mai 2016(*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274283_a_275612]
-
criteriul de atribuire și factorii de evaluare nu pot face obiect al negocierilor. ... (3) Pe durata negocierilor, autoritatea contractantă are obligația de a asigura respectarea principiului tratamentului egal față de toți ofertanții și de a nu furniza informații într-o manieră discriminatorie, care ar putea crea unuia/unora dintre ofertanți un avantaj în raport cu ceilalți. ... (4) Autoritatea contractantă informează în scris toți ofertanții ale căror oferte nu au fost eliminate din competiție potrivit alin. (8) și (9) în legătură cu orice modificări ale specificațiilor tehnice
LEGE nr. 98 din 19 mai 2016(*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274283_a_275612]
-
s-a plătit taxa, prin faptul că transferul de proprietate poate fi ocolit cu ușurință în cazul produselor naționale și, implicit, și plata taxei pe poluare. Susține, de asemenea, că textele de lege criticate sunt neconstituționale, deoarece instituie un tratament discriminatoriu între proprietarii care dețin autoturisme ce nu vor fi supuse transferului dreptului de proprietate și, în consecință, nu vor plăti taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, și proprietarii care cumpără autoturisme după intrarea în vigoare a legii, care vor
DECIZIE nr. 206 din 12 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 şi 4 din Legea nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272885_a_274214]
-
2014). 17. Distinct de cele reținute prin Decizia nr. 40 din 21 ianuarie 2014 , ale cărei considerente își păstrează valabilitatea și în cauza de față, în ceea ce privește încălcarea principiului egalității în fața legii, din perspectiva criticii potrivit căreia se instituie un tratament discriminatoriu între proprietarii care dețin autoturisme ce nu vor fi supuse transferului dreptului de proprietate și, în consecință, nu vor plăti taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, și proprietarii care cumpără autoturisme după intrarea în vigoare a legii, Curtea observă
DECIZIE nr. 206 din 12 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 şi 4 din Legea nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272885_a_274214]
-
în drepturi a cetățenilor și art. 21 alin. (1)-(3) care garantează dreptul de acces liber la justiție și la un proces echitabil. 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în motivarea acesteia, se susține, mai întâi, că este discriminatorie scutirea asociației de proprietari de la plata taxei judiciare de timbru și că este îngrădit accesul liber la justiție al proprietarului care se află în litigiu cu aceasta. Referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 50 alin. (2) din Legea
DECIZIE nr. 842 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269388_a_270717]
-
adoptat. Prin obligativitatea de a locui efectiv și continuu pe teritoriul României în ultimele 12 luni anterioare depunerii cererii de adopție impusă de prevederile imperative ale art. 3 și art. 4 din Legea nr. 273/2004 , se creează o situație discriminatorie între cetățenii români care au drept de rezidență în străinătate și cetățenii români cu domiciliul în România și care vor să adopte copilul sau copiii soților lor. 5. În acest sens, autorul excepției susține că textele de lege criticate aduc
DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269413_a_270742]
-
condiții, examinând critica de neconstituționalitate formulată în raport de art. 16 și art. 4 din Constituție, prin prisma susținerii autorului excepției că prevederile art. 3 lit. a) și art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 creează o situație discriminatorie între cetățenii români care au drept de rezidență în străinătate și cetățenii români cu domiciliul în România și care vor să adopte copilul sau copiii soților lor, Curtea constată că aceasta nu poate fi reținută. Situația celor două categorii de
DECIZIE nr. 870 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. a) şi art. 4 lit. a) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269413_a_270742]
-
alin. (2). Pentru criteriile specifice stabilite, unitatea de învățământ va indica documentele doveditoare pe care părintele trebuie să le depună în momentul completării/validării cererii-tip de înscriere. ... (6) Criteriile specifice de departajare menționate la alin. (5) nu pot fi discriminatorii, în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată, și trebuie să țină cont de faptul că toți copiii au drepturi egale de acces la educație, indiferent de condiția socială și materială, de
METODOLOGIE din 15 februarie 2016 de înscriere a copiilor în învă��ământul primar pentru anul şcolar 2016-2017. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269393_a_270722]
-
menționează că, prin adoptarea prevederilor criticate și prin instituirea măsurilor reglementate de prevederile art. 38^1-38^9 prin raportare la dispozițiile art. II din Legea nr. 20/2015 , se află în prezența unui exces de putere și din perspectiva aplicării discriminatorii a acestor dispoziții și atingerii aduse chiar existenței dreptului de acces liber la justiție și de creanță împotriva statului, prin posibilitatea blocării unei hotărâri judecătorești ca urmare a simplei manifestări de voință a debitorului. 26. În cazul în care, la
DECIZIE nr. 887 din 15 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38^2, art. 38^3 alin. (1), (3) şi (5), art. 38^9, art. 41^1 şi art. 41^2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2014 privind procedurile naţionale în domeniul ajutorului de stat, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996 , precum şi ale art. II din Legea nr. 20/2015 pentru aprobarea acestei ordonanţe de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269969_a_271298]
-
legii, fără privilegii și fără discriminări. ... (2) Justiția se realizează în mod egal pentru toți, fără deosebire de rasa, naționalitate, origine etnică, limba, religie, sex, orientare sexuală, opinie, apartenența politică, avere, origine ori condiție socială sau de orice alte criterii discriminatorii. Articolul 8 Asistența judiciară internațională se solicită sau se acordă în condițiile prevăzute de lege, de tratatele internaționale la care România este parte sau, după caz, pe baza de reciprocitate. Articolul 9 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii funcționează ca instanță
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269964_a_271293]
-
autorităților și instituțiilor administrației publice centrale ori locale și ale entităților către care acestea își deleagă atribuțiile, care restrâng, împiedică sau denaturează concurența, precum: ... a) limitarea libertății comerțului sau autonomiei întreprinderilor, exercitate cu respectarea reglementărilor legale; ... b) stabilirea de condiții discriminatorii pentru activitatea întreprinderilor. ... (2) În cazul în care autoritățile sau instituțiile administrației publice centrale ori locale sau entitățile către care acestea și-au delegat atribuțiile nu se conformează, în termenul stabilit, măsurilor dispuse prin decizie de către Consiliul Concurenței în scopul
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) legea concurenţei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269552_a_270881]
-
la garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate și a proprietății private și la interzicerea naționalizării sau a oricăror altor măsuri de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri pe baza apartenenței sociale, etnice, religioase, politice sau de altă natură discriminatorie a titularilor și art. 53 care prevede condițiile în care poate fi restrâns exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți. 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă, în ceea ce privește circumstanțele specifice ale litigiului în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 846 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. (1) lit. a) şi art. 21 alin. (5) şi (8) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269556_a_270885]
-
priori, a neconstituționalității prevederilor inițiale ale art. 1 lit. c) din Legea nr. 119/2010 sunt aplicabile aproape în totalitate și în cazul parlamentarilor, astfel încât menținerea în vigoare a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 este discriminatorie, având în vedere că cele două categorii profesionale, magistrații și parlamentarii, au un statut similar. În acest sens se arată că și categoria parlamentarilor este reglementată la nivel constituțional, în privința acestora existând incompatibilități care nu permit desfășurarea altor activități profesionale
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
ale art. 16 alin. (1) și (3) privind egalitatea cetățenilor în fața legii și condițiile de ocupare a funcțiilor și demnităților publice, Curtea a constatat că aceasta este neîntemeiată, deoarece, pe de-o parte, dispozițiile de lege criticate nu conțin norme discriminatorii aplicându-se în mod egal tuturor celor vizați de ipoteza lor, iar, pe de altă parte, potrivit art. 16 alin. (3) din Constituție, funcțiile și demnitățile publice pot fi ocupate doar "în condițiile legii". Or, Legea nr. 161/2003 , având
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
restricționat; (32) întrucât evidențele contabile ale tuturor întreprinderilor de energie electrică integrate trebuie să asigure maximum de transparență, în special pentru identificarea posibilelor abuzuri din poziția dominantă, constând, de exemplu, din tarife anormal de mari sau mici sau în practici discriminatorii în tranzacții echivalente; întrucât, în acest scop, evidențele contabile trebuie să fie separate pentru fiecare activitate; (33) întrucât este de asemenea necesar să se asigure accesul autorităților competente la evidențele contabile interne ale întreprinderilor, respectându-se confidențialitatea; (34) întrucât, datorită
jrc3046as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88202_a_88989]
-
de primire cât mai repede posibil. În cazul unei greșeli de scriere în avizul de primire, ele corectează greșeala și înștiințează părțile interesate despre această corectare cât mai repede posibil. b) Inspecțiile premergătoare expedierii nu trebuie efectuate într-o manieră discriminatorie, iar procedurile și criteriile folosite pentru dirijarea acestor activități trebuie să fie obiective și se aplică în același mod tuturor exportatorilor implicați în aceste activități. c) Organele de inspecție premergătoare expedierii se abțin să ceară exportatorilor furnizarea informațiilor privind: i
jrc2634as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87788_a_88575]
-
sumelor globale stabilite și în conformitate cu anumite criterii comune; întrucât sumele globale trebuie alocate statelor membre în funcție de procentul de participare la producția de carne de vită din Comunitate; întrucât criteriile comune, inter alia, au scopul de a preveni producerea de efecte discriminatorii de către plățile suplimentate și de a lua în considerare în întregime angajamentele multilaterale relevante ale Comunității; întrucât, în special, este esențial ca statele membre să fie obligate să folosească puterea lor de decizie numai pe baza unor criterii obiective, să
jrc4252as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89417_a_90204]
-
101) Constatările făcute, conform motivelor (134) la (144) expuse în regulamentul privind taxa provizorie, se confirmă, cu următoarele adăugări. 5.2.1. Importuri din alte țări terțe (102) Producătorii-exportatori indieni și Guvernul Indiei și-au repetat argumentul privind legătură caracterul discriminatoriu al investigării exclusive a importurilor din India în timp ce volumul importurilor din Coreea de Sud a crescut și prețurile medii coreene au scăzut în timpul perioadei analizate. Producătorii-exportatori indieni au susținut că mărirea volumului importurilor din Coreea de Sud este probabil mai mare decât arată raporturile
jrc4360as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89525_a_90312]
-
totale fixe și în conformitate cu anumite criterii comune; întrucât sumele totale trebuie alocate statelor membre pe baza cantității lor totale de referință pentru lapte; întrucât aceste criterii comune au ca obiect, între altele, să împiedice ca plățile suplimentare să aibă efecte discriminatorii și să țină în întregime seama de angajamentele multilaterale ale Comunității în materie; întrucât este esențial , în special, ca statele membre să fie obligate să își folosească puterile discreționare numai pe baza unor criterii obiective, să țină întru totul seama
jrc4253as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89418_a_90205]
-
în care dispozițiile cuprinse în art. 1 din prezenta decizie asigură un nivel adecvat de protecție în sensul art. 25 din Directiva 95/46/ CE și dovezile care indică faptul că prezenta decizie este pusă în aplicare într-un mod discriminatoriu. 2. Dacă este necesar, Comisia prezintă un proiect de măsuri în conformitate cu procedura menționată in art. 31 din Directiva 95/46/CE. Articolul 5 Statele membre iau toate măsurile necesare pentru a se conforma dispozițiilor din prezenta decizie cel târziu la
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
consideră un act ilegal dacă "un ambalator din sectorul zootehnic cu privire la animale vii, carne, produse din carne sau produse animale nemanufacturate, sau un comerciant de păsări vii, cu privire la păsările vii, recurge în cadrul activităților sale la practici sau manevre neloiale, injust discriminatorii sau frauduloase". 7 U.S.C. § 192(a); vezi și 7 U.S.C. § 213(a) (interzicând orice "practici sau manevre neloiale, injust discriminatorii sau frauduloase" în legătură cu animalele vii). Revine ministrului Agriculturii responsabilitatea primară de a aplica aceste dispoziții, în timp ce FTC își păstrează competența
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
nemanufacturate, sau un comerciant de păsări vii, cu privire la păsările vii, recurge în cadrul activităților sale la practici sau manevre neloiale, injust discriminatorii sau frauduloase". 7 U.S.C. § 192(a); vezi și 7 U.S.C. § 213(a) (interzicând orice "practici sau manevre neloiale, injust discriminatorii sau frauduloase" în legătură cu animalele vii). Revine ministrului Agriculturii responsabilitatea primară de a aplica aceste dispoziții, în timp ce FTC își păstrează competența juridică cu privire la tranzacțiile comerciale în detaliu și pe cele din industria avicolă. 7 U.S.C. § 227(b)(2). Nu este clar
jrc4489as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89655_a_90442]
-
cazul buclelor locale cu acces neîngrădit, se recomandă ca autoritățile naționale de reglementare să garanteze că orice restricții menite să protejeze integritatea rețelei și în cazul accesului partajat la bucla locală pentru a proteja canalul de telefonie vocală nu sunt discriminatorii, ci bazate pe criteriile obiective identificate anterior, conform art. 13 alin. (2) lit. (b) din Directiva 98/10/CE. Conform principiului neutralității tehnologice pentru accesul la buclele locale de cupru, nu trebuie să existe nici o restricție suplimentară sau specifică de
jrc4556as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89722_a_90509]