16,334 matches
-
județul Dâmbovița. 8. La 23 iunie 1966 lucrători ai fostei Miliții Argeș, fără a fi în posesia unui mandat, au efectuat o percheziție la domiciliul reclamantei, în cadrul unei cercetări penale declanșate împotriva soțului ei, acuzat pentru săvârșirea infracțiunii de deținere ilegală de obiecte din aur, faptă pedepsită de legislația atunci în vigoare (Decretul nr. 210/1960). Cu această ocazie, ei au confiscat 327 de monede vechi din aur, dintre cele mai multe erau găurite pentru confecționarea de bijuterii, iar două dintre ele fuseseră
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
a introdus împotriva Băncii Naționale a României, în calitate de depozitar al monedelor, o acțiune în revendicare cu privire la cele 40 de monede din aur transformate în salba și la perechea de cercei. În fața Judecătoriei Găești ea a susținut că aceste obiecte fuseseră confiscate în mod ilegal de către miliție, fără ca o astfel de măsură să fi fost ordonată de către magistratul competent. În sprijinul cererii sale ea a invocat răspunsul procurorului general din 11 octombrie 1990 (paragraful 12 de mai sus). 15. La 21 februarie 1992 judecătoria, bazându
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
a procesului penal în ceea ce îl privește pe soțul reclamantei. Ea constată în plus că procurorul general nu a dat curs cererii de restituire formulate de către reclamanta, multumindu-se să o îndrepte către instanță de judecată. În ceea ce privește acuzația de deținere ilegală de obiecte din aur, Curtea a răspuns că măsura de confiscare luată de miliție nu avea nici o bază legală și că deci instanțele dispuseseră în mod corect restituirea. Această decizie a devenit definitivă și irevocabilă. 22. În 1994 procurorul general
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
Guvernului, succesiunea faptelor demonstrează că lucrătorii fostei miliții au acționat fără autorizarea procurorului competent și că cercetarea penală în discuție era, mai ales din acest motiv, contrară legislației în vigoare la acel moment. El admite că prin confiscare, și ea ilegală, reclamanta a fost deposedata de bunurile cu privire la care titlul sau de proprietate nu a fost desființat. Guvernul explică de altfel că, în conformitate cu jurisprudența organelor de la Strasbourg, Sentința dată la 21 februarie 1992 de Judecătoria Găești și rămasă definitivă constituie un
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
materie civilă, nu constituie decât un aspect (...)" (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Hotărârea din 21 februarie 1975, seria A, nr. 18, p. 18, paragraful 36). Dreptul la instanța poate fi invocat de către orice persoană care are motive serioase să considere ilegală o ingerință în exercitarea unuia dintre drepturile sale cu caracter civil sau de către oricine dorește ca o instanță să statueze asupra însăși existenței unui drept cu caracter civil (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Hotărârea Le Compte, Van Leuven și De
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
proprietate. 60. Guvernul nu neagă existența unui drept de proprietate al reclamantei, ci afirmă că aceasta nu a ales procedura adecvată pentru a obtine restituirea bunurilor. El arată că soțul reclamantei a făcut în 1966 obiectul urmăririi penale pentru deținere ilegală de obiecte din aur, ceea ce presupune o faptă comisiva, în ciuda soluției pronunțate ulterior. Guvernul subliniază că soțul reclamantei avea posibilitatea, pe de o parte, să conteste hotărârea de încetare a urmăririi, ceea ce el nu a făcut, exprimându-și astfel acordul
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
atingerea scopurilor prevăzute în prezența Convenție, Părțile Contractante vor lua toate măsurile necesare în vederea accelerării controlului vamal în traficul de marfuri și călători și în schimbul poștal, a perfecționării formelor și metodelor acestui control, precum și pentru prevenirea importului, exportului și tranzitului ilegal al mijloacelor de transport, mărfurilor, bagajelor, trimiterilor poștale, valutei, altor mijloace de plată și valorilor valutare și pentru evitarea prejudiciilor care pot fi aduse intereselor economice și altor interese ale statelor participante la prezența Convenție. 2. Fiecare Parte Contractanta asigura
CONVENŢIE din 5 iulie 1962 privind colaborarea şi ajutorul reciproc în probleme vamale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127042_a_128371]
-
convorbirilor telefonice este garantat. Articolul 34 Dreptul de petiționare este garantat. Organele de stat au obligația de a rezolva petițiile cetățenilor privind drepturi și interese personale sau obștești. Articolul 35 Cel vătămat într-un drept al său printr-un act ilegal al unui organ de stat poate cere organelor competențe, în condițiile prevăzute de lege, anularea actului și repararea pagubei. Articolul 36 Dreptul de proprietate personală este ocrotit de lege. Pot constitui obiect al dreptului de proprietate personală veniturile și economiile
CONSTITUŢIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA *** Republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120988_a_122317]
-
libertățile fundamentale ale omului, să asigure îngrijire medicală persoanelor care au nevoie de această ca urmare a intervenției în forță. Militarilor Jandarmeriei Române le sunt interzise comiterea actelor de tortură, aplicarea unor măsuri degradante sau inumane, precum și executarea ordinelor vădit ilegale. Articolul 34 În îndeplinirea atribuțiilor ce le revin, jandarmii folosesc armamentul din dotare, scuturi de protecție, căști cu vizor, bastoane de cauciuc, bastoane cu energie electrostatica, mijloace cu substanțe iritant-lacrimogene, arme albe, jeturi de apă sau coloranți, cătușe, câini de
LEGE nr. 116 din 5 iunie 1998 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121020_a_122349]
-
prin cartușe de semnalizare de culoare roșie, trase vertical. Articolul 38 Folosirea mijloacelor prev��zute la art. 34 se face în mod gradual și nu trebuie să depășească nevoile reale pentru imobilizarea persoanelor turbulențe sau agresive ori pentru neutralizarea acțiunilor ilegale și va înceta de îndată ce scopul misiunii a fost realizat. Articolul 39 (1) Intervenția în forță și folosirea mijloacelor tehnice din dotare, inclusiv uzul de armă, se aprobă, în scris, de către prefect sau subprefect ori, după caz, de către primar sau înlocuitorul
LEGE nr. 116 din 5 iunie 1998 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121020_a_122349]
-
despăgubiri bănești pentru prejudiciul cauzat. Fie în cursul judecății, fie după pronunțarea hotărîrii, ministrul poate fi chemat, după cererea Statului, în urma votului unuia din Corpurile legiuitoare, înaintea instanțelor ordinare, la răspundere civilă pentru dăuna pretinsa sau suferită de Stat. Actul ilegal al ministrului nu descarcă de răspundere solidara pe funcționarul care a contrasemnat, decât în cazul cînd acesta a atras atenția Ministrului, în scris. Articolul 100 Se vor putea înființa Subsecretariate de Stat. Subsecretarii de Stat vor putea lua parte la
CONSTITUŢIA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121064_a_122393]
-
trecute, cantitativ și valoric, următoarele date: - stocul inițial; - intrările; - ieșirile; - casările; - stocul final; - Titularul autorizației "duty-free" este răspunzător de plată tuturor taxelor prevăzute de lege pentru orice marfă care se constată că lipsește la inventar sau că a fost sustrasa ilegal din magazin. Plata taxelor nu îl exonerează pe titularul autorizației de orice altă sancțiune prevăzută de lege. 20. Casarea mărfurilor se anunță biroului vamal printr-un borderou de livrare, intitulat "CASĂRI", întocmit în trei exemplare, care circulă între operatori și
HOTĂRÂRE nr. 359 din 2 iulie 1998 privind exceptarea de la plata taxelor vamale a mărfurilor importate şi comercializate în regim "duty-free" şi aprobarea Normelor de organizare, funcţionare şi control vamal al magazinelor "duty-free" şi al magazinelor pentru servirea în exclusivitate a reprezentantelor diplomatice şi a personalului acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121159_a_122488]
-
terenuri din fondul forestier proprietate privată și finanțate din resursele financiare ale proprietarilor de păduri, vor fi proprietate privată." 4. La articolul 8, litera b) a alineatului (1) va avea următorul cuprins: "b) să asigure pază pădurilor, în vederea prevenirii tăierilor ilegale, distrugerii sau degradării vegetației forestiere, pășunatului abuziv, braconajului și a altor fapte infracționale sau contravenționale. Proprietarii de păduri menționați la art. 12 alin. (1), care nu au personal angajat pentru asigurarea pazei, răspund contravențional;" 5. La articolul 8, alineatul (2
LEGE nr. 141 din 23 iulie 1999 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124891_a_126220]
-
unei scheme de ajutor existente, vor fi considerate ajutor existent, în afară de cazul în care Consiliul Concurenței a solicitat în mod expres, în decizia sa privind schema de ajutor, notificarea unor astfel de alocări specifice de ajutoare. ... Articolul 4 Definirea ajutorului ilegal În sensul prezentei legi, ajutorul ilegal este un ajutor de stat, altul decât unul existent sau exceptat de la obligația notificării conform prezentei legi, acordat fără a fi fost autorizat de Consiliul Concurenței sau acordat după ce a fost notificat, dar înainte de
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]
-
fi considerate ajutor existent, în afară de cazul în care Consiliul Concurenței a solicitat în mod expres, în decizia sa privind schema de ajutor, notificarea unor astfel de alocări specifice de ajutoare. ... Articolul 4 Definirea ajutorului ilegal În sensul prezentei legi, ajutorul ilegal este un ajutor de stat, altul decât unul existent sau exceptat de la obligația notificării conform prezentei legi, acordat fără a fi fost autorizat de Consiliul Concurenței sau acordat după ce a fost notificat, dar înainte de emiterea unei decizii de către Consiliul Concurenței
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]
-
astfel aplicate încât creează discriminări în favoarea produselor realizate la intern, față de bunurile similare produse în țări participante la acorduri internaționale la care România este parte și în care sunt prohibite astfel de discriminări. ... Capitolul IV Recuperarea, rambursarea sau suspendarea ajutorului ilegal și a ajutorului interzis Articolul 24 Recuperarea, rambursarea sau suspendarea ajutorului ilegal (1) Consiliul Concurenței va solicita curții de apel în a cărei circumscripție teritorială se află sediul principal al furnizorului sau al beneficiarului de ajutor de stat anularea actului
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]
-
similare produse în țări participante la acorduri internaționale la care România este parte și în care sunt prohibite astfel de discriminări. ... Capitolul IV Recuperarea, rambursarea sau suspendarea ajutorului ilegal și a ajutorului interzis Articolul 24 Recuperarea, rambursarea sau suspendarea ajutorului ilegal (1) Consiliul Concurenței va solicita curții de apel în a cărei circumscripție teritorială se află sediul principal al furnizorului sau al beneficiarului de ajutor de stat anularea actului administrativ prin care s-a acordat ajutorul ilegal și, pe cale de consecință
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]
-
rambursarea sau suspendarea ajutorului ilegal (1) Consiliul Concurenței va solicita curții de apel în a cărei circumscripție teritorială se află sediul principal al furnizorului sau al beneficiarului de ajutor de stat anularea actului administrativ prin care s-a acordat ajutorul ilegal și, pe cale de consecință, recuperarea, rambursarea sau suspendarea plății oricărui ajutor ilegal. (2) Curtea de apel poate dispune, prin ordonanță președințială, suspendarea acordării ajutorului ilegal prevăzut de actul administrativ. Ordonanța poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]
-
apel în a cărei circumscripție teritorială se află sediul principal al furnizorului sau al beneficiarului de ajutor de stat anularea actului administrativ prin care s-a acordat ajutorul ilegal și, pe cale de consecință, recuperarea, rambursarea sau suspendarea plății oricărui ajutor ilegal. (2) Curtea de apel poate dispune, prin ordonanță președințială, suspendarea acordării ajutorului ilegal prevăzut de actul administrativ. Ordonanța poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. ... (3) În cazul în care Consiliul Concurenței constată că un
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]
-
al beneficiarului de ajutor de stat anularea actului administrativ prin care s-a acordat ajutorul ilegal și, pe cale de consecință, recuperarea, rambursarea sau suspendarea plății oricărui ajutor ilegal. (2) Curtea de apel poate dispune, prin ordonanță președințială, suspendarea acordării ajutorului ilegal prevăzut de actul administrativ. Ordonanța poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. ... (3) În cazul în care Consiliul Concurenței constată că un ajutor de stat a fost instituit printr-un act normativ cu putere de
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]
-
decizie cu privire la modificarea actului normativ prin care s-a acordat ajutorul de stat, respectiv cu privire la recuperarea sau rambursarea ajutoarelor de stat deja acordate, ținând cont de decizia Consiliului Concurenței. ... Articolul 26 Recuperarea dobânzii și a prejudiciilor cauzate de un ajutor ilegal sau interzis (1) În cazul unui ajutor de stat ilegal sau interzis, Consiliul Concurenței va solicita, de asemenea, curții de apel să dispună recuperarea de către furnizorul ajutorului de stat sau rambursarea de către beneficiarul acestuia a dobânzii aferente sumei ajutorului de
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]
-
ajutorul de stat, respectiv cu privire la recuperarea sau rambursarea ajutoarelor de stat deja acordate, ținând cont de decizia Consiliului Concurenței. ... Articolul 26 Recuperarea dobânzii și a prejudiciilor cauzate de un ajutor ilegal sau interzis (1) În cazul unui ajutor de stat ilegal sau interzis, Consiliul Concurenței va solicita, de asemenea, curții de apel să dispună recuperarea de către furnizorul ajutorului de stat sau rambursarea de către beneficiarul acestuia a dobânzii aferente sumei ajutorului de stat, la o rată propusă de către Consiliul Concurenței. O astfel
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]
-
ajutorului de stat, la o rată propusă de către Consiliul Concurenței. O astfel de dobândă poate fi impusă: a) în cazul ajutorului interzis, de la data la care ajutorul a fost la dispoziția beneficiarului și până la recuperarea sa; ... b) în cazul ajutorului ilegal, neautorizat ulterior de către Consiliul Concurenței, de la data la care ajutorul a fost la dispoziția beneficiarului și până la recuperarea sa. ... (2) În afara prevederilor alin. (1), orice persoană interesată are dreptul să pretindă despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin acordarea ajutorului de stat
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]
-
de contencios administrativ. Articolul 28 Termenul de prescripție (1) Dreptul Consiliului Concurenței de a solicita recuperarea ajutorului de stat este supus unui termen de prescripție de 10 ani. ... (2) Termenul de prescripție începe să curgă din ziua în care ajutorul ilegal/interzis este acordat beneficiarului sub formă de ajutor individual sau de alocare specifică în cadrul schemei de ajutor. ... (3) Orice măsură luată de Consiliul Concurenței în legătură cu un ajutor ilegal/interzis întrerupe termenul de prescripție. Fiecare întrerupere duce la curgerea unui nou
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]
-
2) Termenul de prescripție începe să curgă din ziua în care ajutorul ilegal/interzis este acordat beneficiarului sub formă de ajutor individual sau de alocare specifică în cadrul schemei de ajutor. ... (3) Orice măsură luată de Consiliul Concurenței în legătură cu un ajutor ilegal/interzis întrerupe termenul de prescripție. Fiecare întrerupere duce la curgerea unui nou termen. Termenul de prescripție este suspendat atâta timp cât cazul se află pe rol la curtea de apel sau la Înalta Curte de Casație și Justiție, după caz. ... Capitolul V
LEGE nr. 143 din 27 iulie 1999 (*republicată*) privind ajutorul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124990_a_126319]