17,831 matches
-
din a cărei culpă s-au cauzat celeilalte părți cheltuieli inutile, la plata acestora, cu titlu de despăgubiri. Articolul 15 Prezentele norme fac parte integrantă din Regulamentul de procedură al Camerei Arbitrale a Bursei de Valori București și al Camerei Arbitrale a Pieței RASDAQ și se aplică cu începere de la data publicării lor în Monitorul Oficial al României. -----
NORMĂ din 31 martie 1999 privind taxele şi cheltuielile arbitrale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197728_a_199057]
-
necesare pentru cheltuieli extraordinare, dacă statele relevante au anunțat Comitetul în legătură cu această decizie și ea a fost aprobată de Comitet; sau ... c) statele implicate au decis că fac obiectul unui drept de sechestru sau al unei decizii judiciare, administrative ori arbitrale, caz în care fondurile, alte valori financiare și resurse economice pot fi utilizate pentru a satisface acel drept sau decizie, cu condiția ca acel drept ori decizie să fie anterioare datei acestei rezoluții, ca beneficiarul lor să nu fie o
REZOLUTIE nr. 1.807 din 31 martie 2008 Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.807 (2008) privind situaţia din Republica Democratică Congo, adoptată de Consiliul de Securitate în cadrul celei de-a 5.861-a întruniri, la 31 martie 2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197964_a_199293]
-
necesare pentru cheltuieli extraordinare, dacă statele relevante au anunțat Comitetul în legătură cu această decizie și ea a fost aprobată de Comitet; sau ... c) statele implicate au decis că fac obiectul unui drept de sechestru sau al unei decizii judiciare, administrative ori arbitrale, caz în care fondurile, alte valori financiare și resurse economice pot fi utilizate pentru a satisface acel drept sau decizie, cu condiția ca acel drept ori decizie să fie anterioare datei acestei rezoluții, ca beneficiarul lor să nu fie o
ORDIN nr. A/3.585 din 23 aprilie 2008 privind publicarea Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.807 (2008) privind situaţia din Republica Democratică Congo şi a Rezoluţiei Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.782 (2007) privind situaţia din Republica Cote d'Ivoire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197963_a_199292]
-
fi rezolvate pe cale amiabilă, se vor soluționa de către instanțele judecătorești competente din România. ... (2) Litigiile de orice fel apărute între Imprimeria Naționala și persoane fizice sau juridice sunt de competența instanțelor judecătorești de drept comun. Părțile pot alege și calea arbitrală. Capitolul IX Dispoziții finale Articolul 26 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile legale în vigoare aplicabile activităților desfășurate de Imprimeria Naționala.
STATUTUL din 9 noiembrie 2000 (*actualizat*) Companiei Naţionale "Imprimeria Naţională" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200807_a_202136]
-
solicite președintelui Curții Internaționale de Justiție să numească un arbitru. Toate deciziile arbitrilor vor necesita obținerea a două voturi. Procedura arbitrajului va fi fixată de către arbitri, iar cheltuielile arbitrajului vor fi suportate de către părți, potrivit evaluării făcute de către arbitri. Sentința arbitrala va conține o expunere a rațiunilor pe care aceasta se bazează și va fi acceptată de către părți ca soluție definitivă a diferendului. Articolul XVII Dispoziții generale 1. Acest acord va intra în vigoare la data notificării de către Guvern a realizării
ACORD din 12 august 1992 între Guvernul României şi Inaltul Comisar al Natiunilor Unite pentru Refugiati. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199904_a_201233]
-
Legea nr. 247/2005 pentru modificarea Legii nr. 10/2001 privind restituirea unor bunuri naționalizate atât pe cale legală, cât și în mod ilegal, intrată în vigoare la data de 19 iulie 2005, aplică principiile exprimate în jurisprudența internațională, judiciară sau arbitrală, referitoare la reparațiile datorate în caz de acte ilicite și confirmate în mod constant de ea însăși în jurisprudența sa referitoare la privările ilegale sau de facto [Papamichalopoulos împotriva Greciei (reparație echitabilă), Hotărârea din 31 octombrie 1995, seria A nr.
HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Jujescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
indiferent de forma acesteia; ... c) o cerere de despăgubire care se referă la un contract sau la o operațiune; ... d) o cerere reconvenționala; ... e) o cerere de recunoaștere sau executare, inclusiv prin exequatur, a unei hotărâri judecătorești, a unei sentințe arbitrale sau a unei decizii echivalente, indiferent de locul unde au fost pronunțate; ... 3) "măsuri hotărâte conform Rezoluției Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite nr. 757 (1992) și rezoluțiilor conexe": măsurile Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite sau măsurile luate de
REGULAMENT nr. 1.733 din 11 iulie 1994 de interzicere a aprobării cererilor privind contractele şi operaţiunile a caror executare a fost afectată de Rezolutia Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite nr. 757 (1992) şi rezolutiile conexe*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198924_a_200253]
-
Articolul 1 Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Hotărârea arbitrala din 2 iunie 2008 privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale și tabelul cuprinzând remunerațiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. Articolul 2 Prezenta
DECIZIE nr. 115 din 6 iunie 2008 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 2 iunie 2008 privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200046_a_201375]
-
Articolul 1 Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Hotărârea arbitrala din 2 iunie 2008 privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale și tabelul cuprinzând remunerațiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. Articolul 2 Prezenta decizie intra în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 115 din 6 iunie 2008 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 2 iunie 2008 privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200046_a_201375]
-
Legea nr. 247/2005 pentru modificarea Legii nr. 10/2001 privind restituirea unor bunuri naționalizate atât pe cale legală, cât și în mod ilegal, intrată în vigoare la data de 19 iulie 2005, aplică principiile exprimate în jurisprudența internațională, judiciară sau arbitrală, referitoare la reparațiile datorate în caz de acte ilicite și confirmate în mod constant de ea însăși în jurisprudența sa referitoare la privările ilegale sau de facto [Cauza Papamichalopoulos împotriva Greciei (reparație echitabilă), Hotărârea din 31 octombrie 1995, seria A
HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Togănel şi Grădinaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198551_a_199880]
-
posibil, prin negocieri între cele două părți contractante. Dacă un astfel de diferend nu poate fi astfel reglementat într-un termen de 6 luni de la începerea negocierilor, atunci el va fi supus, la cererea oricăreia dintre părțile contractante, unui tribunal arbitral, în conformitate cu prevederile acestui articol. ... (2) Tribunalul arbitral va fi constituit, pentru fiecare caz în parte, în modul următor: fiecare parte contractantă desemnează un arbitru; cei doi arbitri aleg apoi un național al unui stat terț care, după aprobarea de către cele
ACORD din 11 iunie 1991 între Guvernul României şi Guvernul Regatului Norvegiei privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198719_a_200048]
-
contractante. Dacă un astfel de diferend nu poate fi astfel reglementat într-un termen de 6 luni de la începerea negocierilor, atunci el va fi supus, la cererea oricăreia dintre părțile contractante, unui tribunal arbitral, în conformitate cu prevederile acestui articol. ... (2) Tribunalul arbitral va fi constituit, pentru fiecare caz în parte, în modul următor: fiecare parte contractantă desemnează un arbitru; cei doi arbitri aleg apoi un național al unui stat terț care, după aprobarea de către cele două părți contractante, va fi numit președinte
ACORD din 11 iunie 1991 între Guvernul României şi Guvernul Regatului Norvegiei privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198719_a_200048]
-
contractante sau dacă el este, de asemenea, împiedicat să exercite funcția menționată, membrul Curții Internaționale de Justiție care urmează imediat în grad și nu este cetățean al uneia dintre părțile contractante va fi invitat să facă numirile necesare. ... (4) Tribunalul arbitral va adopta hotărîrea sa pe baza prevederilor prezentului acord și ale altor acorduri încheiate între părțile contractante, precum și a principiilor și normelor generale ale dreptului internațional. Hotărîrea va fi adoptată prin majoritate de voturi. Această hotărîre va fi definitivă și
ACORD din 11 iunie 1991 între Guvernul României şi Guvernul Regatului Norvegiei privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198719_a_200048]
-
ale dreptului internațional. Hotărîrea va fi adoptată prin majoritate de voturi. Această hotărîre va fi definitivă și obligatorie. ... (5) Fiecare parte contractantă va suporta cheltuielile, pentru arbitrul pe care l-a desemnat, precum și pe cele privind reprezentarea sa în procedura arbitrală. Cheltuielile privind președintele și celelalte cheltuieli vor fi suportate, în părți egale, de părțile contractante. (6) Tribunalul arbitral își va stabili propria procedură. ... Articolul X Aplicarea Acest acord se va aplica și investițiilor realizate de investitorii unei părți contractante pe
ACORD din 11 iunie 1991 între Guvernul României şi Guvernul Regatului Norvegiei privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198719_a_200048]
-
5) Fiecare parte contractantă va suporta cheltuielile, pentru arbitrul pe care l-a desemnat, precum și pe cele privind reprezentarea sa în procedura arbitrală. Cheltuielile privind președintele și celelalte cheltuieli vor fi suportate, în părți egale, de părțile contractante. (6) Tribunalul arbitral își va stabili propria procedură. ... Articolul X Aplicarea Acest acord se va aplica și investițiilor realizate de investitorii unei părți contractante pe teritoriul celeilalte părți contractante înainte de intrarea în vigoare a prezentului acord și acceptate în conformitate cu prevederile legale în vigoare
ACORD din 11 iunie 1991 între Guvernul României şi Guvernul Regatului Norvegiei privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198719_a_200048]
-
dispozițiilor art. 364 și art. 366 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Vitol" - S.A. din București. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că limitarea motivelor pentru care poate fi cenzurată o hotărâre arbitrală, pronunțată în afara cadrului justiției, reprezintă o îngrădire a atribuției constituționale a instanțelor judecătorești de "a înfăptui justiția", respectiv de a analiza în mod complet motivele de fapt și de drept pentru care este criticată o hotărâre arbitrală. Astfel, deși este
DECIZIE nr. 919 din 16 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 şi art. 366 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204947_a_206276]
-
cenzurată o hotărâre arbitrală, pronunțată în afara cadrului justiției, reprezintă o îngrădire a atribuției constituționale a instanțelor judecătorești de "a înfăptui justiția", respectiv de a analiza în mod complet motivele de fapt și de drept pentru care este criticată o hotărâre arbitrală. Astfel, deși este admisibil ca un litigiu să fie soluționat pe calea arbitrajului, această metodă alternativă de soluționarea a disputelor nu poate îngrădi posibilitatea instanțelor judecătorești de a se pronunța în mod exhaustiv asupra tuturor aspectelor legate de litigiu. Cu
DECIZIE nr. 919 din 16 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 şi art. 366 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204947_a_206276]
-
de soluționarea a disputelor nu poate îngrădi posibilitatea instanțelor judecătorești de a se pronunța în mod exhaustiv asupra tuturor aspectelor legate de litigiu. Cu alte cuvinte, pentru a fi conformă cu Constituția, calea de atac a acțiunii în anularea hotărârii arbitrale trebuie să aibă un caracter pe deplin devolutiv, în sensul de a permite desființarea sentinței arbitrale pentru orice motiv de nelegalitate sau de netemeinicie. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal consideră excepția ca
DECIZIE nr. 919 din 16 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 şi art. 366 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204947_a_206276]
-
exhaustiv asupra tuturor aspectelor legate de litigiu. Cu alte cuvinte, pentru a fi conformă cu Constituția, calea de atac a acțiunii în anularea hotărârii arbitrale trebuie să aibă un caracter pe deplin devolutiv, în sensul de a permite desființarea sentinței arbitrale pentru orice motiv de nelegalitate sau de netemeinicie. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal consideră excepția ca fiind întemeiată, în măsura în care practica judiciară nu a reușit să clarifice, până în prezent, regimul juridic al acțiunii
DECIZIE nr. 919 din 16 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 şi art. 366 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204947_a_206276]
-
de nelegalitate sau de netemeinicie. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal consideră excepția ca fiind întemeiată, în măsura în care practica judiciară nu a reușit să clarifice, până în prezent, regimul juridic al acțiunii în anularea hotărârilor arbitrale. Instanța apreciază că acțiunea în anulare ar trebui să fie asimilată apelului și judecată în complet de doi judecători, în condițiile în care există o judecată pe fond a cererii de chemare în judecată de către o primă instanță, respectiv tribunalul
DECIZIE nr. 919 din 16 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 şi art. 366 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204947_a_206276]
-
Instanța apreciază că acțiunea în anulare ar trebui să fie asimilată apelului și judecată în complet de doi judecători, în condițiile în care există o judecată pe fond a cererii de chemare în judecată de către o primă instanță, respectiv tribunalul arbitral, a cărui sentință formează obiectul acestei căi de atac. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula
DECIZIE nr. 919 din 16 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 şi art. 366 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204947_a_206276]
-
29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 364 și art. 366 alin. (2) din Codul de procedură civilă, texte de lege care au următorul conținut: - Art. 364: "Hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare pentru unul din următoarele motive: a) litigiul nu era susceptibil de soluționare pe calea arbitrajului; b) tribunalul arbitral a soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrală sau în temeiul unei convenții
DECIZIE nr. 919 din 16 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 şi art. 366 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204947_a_206276]
-
Codul de procedură civilă, texte de lege care au următorul conținut: - Art. 364: "Hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare pentru unul din următoarele motive: a) litigiul nu era susceptibil de soluționare pe calea arbitrajului; b) tribunalul arbitral a soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrală sau în temeiul unei convenții nule sau inoperante; ... c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrală; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura
DECIZIE nr. 919 din 16 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 şi art. 366 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204947_a_206276]
-
următorul conținut: - Art. 364: "Hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare pentru unul din următoarele motive: a) litigiul nu era susceptibil de soluționare pe calea arbitrajului; b) tribunalul arbitral a soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrală sau în temeiul unei convenții nule sau inoperante; ... c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrală; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... e) hotărârea
DECIZIE nr. 919 din 16 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 şi art. 366 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204947_a_206276]
-
acțiune în anulare pentru unul din următoarele motive: a) litigiul nu era susceptibil de soluționare pe calea arbitrajului; b) tribunalul arbitral a soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrală sau în temeiul unei convenții nule sau inoperante; ... c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrală; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... e) hotărârea a fost pronunțată după expirarea termenului arbitrajului prevăzut de art. 353
DECIZIE nr. 919 din 16 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 şi art. 366 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204947_a_206276]