25,008 matches
-
fi exercitată în termen de cel mult un an de la data săvârșirii abaterii." 51. Articolul 47 se abroga. 52. Articolul 48 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 48. - (1) În procedura disciplinară în fața secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii, citarea judecătorului sau procurorului împotriva căruia se exercită acțiunea disciplinară este obligatorie. Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător sau procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. (2) Judecătorul sau procurorul și, după caz, reprezentantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188542_a_189871]
-
bine, bine, satisfăcător sau nesatisfăcător. (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 37 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le consideră necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie." ... 60. La articolul 39, alineatele (1), (2) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "Art. 39. - (1) Judecătorii și procurorii care primesc calificativul nesatisfăcător sunt obligați să urmeze pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188542_a_189871]
-
în Dosarul nr. 545/85/2015 al Tribunalului Sibiu - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.157D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din data de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274430_a_275759]
-
procesului penal, excepție ridicată de Faur Nistor Isai în Dosarul nr. 20.421/55/2014 al Judecătoriei Arad - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 536D/2015. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care face trimitere la jurisprudența în materie a Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268984_a_270313]
-
minori și de familie. La apelul nominal răspunde autorul excepției, Asociația "Adevăr și Dreptate", prin președintele său, domnul Ene Viorel, asistat de avocat Dumitru Nițurad, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei. Lipsește partea Dan Voiculescu, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 2.108D/2008, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de același autor în Dosarul nr. 6.464/2/2008 al Curții de Apel București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204994_a_206323]
-
2/2008 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin președintele său și asistat de același avocat ca și în cauza anterior strigată. Lipsește partea Nicolae Dabija, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Văzând identitatea de obiect al celor două cauze, Curtea, din oficiu, pune în discuție problema conexării cauzelor. Părțile prezente și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu propunerea de conexare a celor două cauze. Curtea, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204994_a_206323]
-
de Francisc Zavoda și Maria Terezia Zavoda în Dosarul nr. 9.101/1999 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal răspunde Tudor Bogdan Teodorescu și avocat Mirela Elian pentru Francisc Zavoda. Lipsește Maria Terezia Zavoda, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, apărătorul autorilor excepției solicită admiterea acesteia, arătând că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 contravin prevederilor art. 114 alin. (4), al art. 51, al art. 72 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129945_a_131274]
-
combatere a finanțării actelor de terorism, excepție ridicată de Bogdan Orlando Berneanu în Dosarul nr. 1.067/63/2006 al Curții de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Partea Agenția Națională de Administrare Fiscală a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233018_a_234347]
-
Comercială "Invest Intermontaj" - S.R.L. din Târgu Mureș în Dosarul nr. 4.621/1.371/2010 al Tribunalului Comercial Mureș și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 908D/2011. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242154_a_243483]
-
și alte organe cu activitate jurisdicționala. În acest caz, conflictul de competență se rezolvă de instanță judecătorească ierarhic superioară instanței în conflict, dispozițiile art. 21 fiind aplicabile. (5) Instanță competența să judece conflictul va hotărî în camera de consiliu, fără citarea p��rților. Hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, cu excepția celei pronunțate de Înaltă Curte de Casație și Justiție, care este irevocabilă. ... ------------- Alin. (4) al art. 22 a fost introdus de pct. 4 al art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 40 (1) Cererea de strămutare se judecă în camera de consiliu. ... (2) Președintele instanței va putea cere dosarul pricinii și să ordone, fără citarea părților, suspendarea judecării pricinii, comunicând de urgență această măsură instanței respective. ... (3) În caz de admitere, pricina se trimite spre judecată unei alte instanțe de acelasi grad. ... (4) Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
84 Cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac este valabil făcută chiar dacă poartă o denumire greșită. Capitolul 2 Citațiile și comunicarea actelor de procedură Articolul 85 Judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel. Articolul 86 (1) Comunicarea cererilor și a tuturor actelor de procedură se va face, din oficiu, prin agenții procedurali ai instanței sau prin orice alt salariat al acesteia, precum și prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
lor de conducere, la sediul administrației lor; 4. Abrogat.**) 5. cei supuși procedurii reorganizării judiciare și a falimentului prin administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul judiciar;*** ) 6. incapabilii, prin reprezentanții lor legali. În caz de numire a unui curator special, citarea se va face prin acest curator; 7. personalul misiunilor diplomatice și oficiile consulare ale României, cetățenii români trimiși că funcționari la organizații internaționale, precum și membrii lor de familie care locuiesc cu ei, aflați în străinătate, prin Ministerul Afacerilor Externe. Cetățenii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
care se află în străinătate, având domiciliul sau reședința cunoscută, printr-o citație trimisă cu scrisoare recomandată, cu dovadă de primire. Dispozițiile art. 114^1 alin. (4) sunt aplicabile.**** ) Dacă domiciliul sau reședința celor aflați în străinătate nu sunt cunoscute, citarea se face potrivit art. 95. În toate cazurile, dacă cei aflați în străinătate au mandatar cunoscut în țară, va fi citat și acesta. 9. cei cu domiciliul sau reședința necunoscută, potrivit art. 95; 10. moștenitorii, până la intervenirea lor în proces
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993. Articolul 95 (1) Când reclamantul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a izbutit să afle domiciliul paratului, presedintele instanței va dispune citarea acestuia prin publicitate. ... (2) Citarea prin publicitate se face afisandu-se citația la ușă instanței. Citația se publică și în Monitorul Oficial al României sau într-un ziar mai răspândit, în cazurile în care președintele tribunalului sau completul de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993. Articolul 95 (1) Când reclamantul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a izbutit să afle domiciliul paratului, presedintele instanței va dispune citarea acestuia prin publicitate. ... (2) Citarea prin publicitate se face afisandu-se citația la ușă instanței. Citația se publică și în Monitorul Oficial al României sau într-un ziar mai răspândit, în cazurile în care președintele tribunalului sau completul de judecată apreciază că o asemenea măsură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
cazurile urgente, președintele tribunalului sau completului de judecată va putea reduce acest termen la 5 zile. ... (4) Dacă paratul se înfățișează și dovedește că a fost citat prin publicitate cu rea-credință, toate actele de procedură ce au urmat încuviințării acestei citări vor fi anulate, reclamantul putând fi sancționat cu amendă și obligat la despăgubiri, potrivit legii.*) ... ------------ *) Alin. (4) al art. 95 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 37 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (4) al art. 95 avea următorul conținut: "(4) Dacă piritul se înfățișează și dovedește că a fost citat prin publicitate cu rea-credință, toate actele de procedură ce au urmat încuviințării acestei citări vor fi anulate, iar reclamantul care a cerut citarea prin publicitate va fi condamnat la o amendă de la 5.000 lei la 15.000 lei și la despăgubirea părții vătămate." Articolul 96 Partea prezenta în instanță, în persoana sau prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
4) al art. 95 avea următorul conținut: "(4) Dacă piritul se înfățișează și dovedește că a fost citat prin publicitate cu rea-credință, toate actele de procedură ce au urmat încuviințării acestei citări vor fi anulate, iar reclamantul care a cerut citarea prin publicitate va fi condamnat la o amendă de la 5.000 lei la 15.000 lei și la despăgubirea părții vătămate." Articolul 96 Partea prezenta în instanță, în persoana sau prin mandatar, nu poate refuza primirea actelor de procedură și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
să prezinte instanței o petiție motivată pentru scutirea sau micșorarea amenzii ori despăgubirii. ... (3) El va fi citat de urgență, împreună cu partea vătămată, căreia i s-a încuviințat despăgubirea, în camera de consiliu și instanța va hotărî prin încheiere irevocabilă. Citarea se va face prin grefa și este scutită de timbru și taxe." ... Articolul 100 (1) Procesul-verbal încheiat de cel însărcinat cu inminarea actului de procedură trebuie să cuprindă: ... 1. anul, luna și ziua când a fost încheiat; 2. numele celui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
Pentru judecarea procesului, instanța, ținând seama de împrejurări, fixează termene scurte, chiar de la o zi la alta. Cand consideră necesar, instanța va putea fixă și termene mai îndelungate. Dispozițiile art. 153 sunt aplicabile. Judecătorii vor dispune verificarea efectuării procedurilor de citare și comunicare dispuse pentru fiecare termen. Cand este cazul, instanța va ordona luarea măsurilor de refacere a acestor proceduri. În afară de aceste măsuri, instanța va putea dispune că încunoștințarea părților să se facă și telefonic, telegrafic, prin fax, poștă electronică sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
cazul militarilor în termen și al deținuților.* ) (3) Termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți. Completul de judecată investit cu judecarea cauzei hotărăște în camera de consiliu, fără citarea părților. Părțile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat. Dispozițiile art. 132^1 alin. 2 sunt aplicabile. ... ----------- *) Art. 153 a fost modificat prin art. 1 pct. 51 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
59/2001 ***) publicată în M. Of. nr. 217 din 27 aprilie 2001. În vechea reglementare, alin. (3) al art. 153 avea următorul conținut: "Termenul luat în cunoștință sau pentru care au fost trimise citațiile nu poate fi preschimbat, decît după citarea părților și pentru motive temeinice." ----------- Alin. (3) al art. 153 a fost modificat de pct. 27 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. ----------- ***) Ordonanță de urgență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
delegație, de către o instanță de acelasi grad sau chiar mai mică în grad, dacă în acea localitate nu există o instanță de acelasi grad. Dacă felul dovezii îngăduie și părțile se învoiesc, instanța care administrează dovadă poate fi scutită de citarea părților. ... ---------- *) Alin. (1) al art. 169 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 55 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin.(1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]
-
fi statornicita prin încheiere irevocabilă. Articolul 176 (1) Instanță nu va putea cere trimiterea cărților funciare și a planurilor, a registrelor autorităților, precum și a înscrisurilor originale depuse la instanțe sau notări publici. ... (2) Cercetarea acestor înscrisuri se va face, cu citarea părților, de un magistrat delegat sau, daca înscrisul se găsește în altă localitate, prin delegație, de către instanță respectivă. ... 3. Verificarea de scripte Articolul 177 (1) Acela căruia i se opune un înscris sub semnătură privată este dator, fie să recunoască
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226743_a_228072]