25,242 matches
-
de neconstituționalitate, Curtea observă că s-a mai pronunțat asupra unor critici similare prin Decizia nr. 583 din 23 noiembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 102 din 6 februarie 2023, prin care a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. Curtea a reținut, în esență, că nu poate fi primită critica de neconstituționalitate formulată din perspectiva încălcării dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta referitoare la calitatea normei juridice, deoarece autoarea excepției deduce pretinsa neconstituționalitate
DECIZIA nr. 126 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288251]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance - S.A. din municipiul București în Dosarul nr. 6.745/225/2019 al Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, în dosarele nr. 21.835/325/2019, nr. 21.847/325/2019, nr. 23.650/325/2019, nr. 24.619/325/2019, nr. 23.397/325/2019 și nr. 3.732/325/2021 ale Judecătoriei Timișoara
DECIZIA nr. 126 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288251]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 1.466D/2020 la Dosarul nr. 1.438D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, deoarece, în cadrul acestor proceduri de legiferare, legiuitorul operează cu termeni de drept comun, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că formularea acestora nu poate prezenta o precizie absolută. Practic, termenul „manevră“ este folosit
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
cum sunt cele stabilite de regulamentul menționat anterior, determină, în foarte multe cazuri cercetate sau judecate, atribuirea unei culpe în mod nelegal și neconstituțional. ... 17. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât norma criticată nu este în dezacord cu Legea fundamentală și nu poate fi catalogată ca lipsită de claritate, de precizie și de previzibilitate, aceasta impunând conducătorului auto o obligație care se înscrie într-o grupă largă de obligații reglementate
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Costin Robert Merișoiu și de Dumitru Pleștiu în dosarele nr. 9.732/303/2018 și nr. 1.808/292/2018 ale Curții de Apel București - Secția a II-a penală și constată că dispozițiile art. 48 din Ordonanța de urgență a
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
nr. 1.676D/2022, nr. 1.754D/2022 și nr. 1.899D/2022 la Dosarul nr. 2.366D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că asupra acelorași aspecte Curtea Constituțională s-a pronunțat anterior prin Decizia nr. 89 din 5 martie 2024. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin încheierile din 18 noiembrie 2020, pronunțate
DECIZIA nr. 131 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288178]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Valentin-Iulian Lazăr, Flavius-Nicolae Pătrînoiu, Mariana-Narcisa Obaciu, Cătălin Gava, Ioan Macovei, Benoni Negel, Bogdan Liviu Rădescu, Adrian Boidache, Ovidiu Roman, Ionel Smaranda, Daniel Traian Prahoveanu, Vasile-Marius Alexandru, Ioan Banu, Mircea Moisii, Georgel Iusub, Sorin Fărcaș-Dima
DECIZIA nr. 131 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288178]
-
dispune conexarea dosarelor nr. 245D/2020, nr. 266D/2020, nr. 2.260D/2020 și nr. 2.279D/2020 la Dosarul nr. 103D/2020, care este primul înregistrat. ... 8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența Curții, sens în care menționează Decizia nr. 100 din 16 martie 2023 sau Decizia nr. 793 din 6 decembrie 2018. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 9. Prin
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
cu soluționarea cauzei. Sintagma criticată este în contradicție și cu noțiunea de proces echitabil în fața unei instanțe independente și imparțiale. ... 17. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 18. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază că, în măsura în care art. 29 din Legea nr. 47/1992 se interpretează ca un text ce conferă Curții Constituționale competența materială de a se pronunța asupra admisibilității cererii
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Costel Ghiță în Dosarul nr. 4.424/2/2016/a1.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Ioana Sfîrâială în Dosarul nr. 8.511/2/2018*/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
care câștigă 5 lei își desfășoară activitatea în aceleași condiții. Scopul declarat al Legii-cadru nr. 153/2017 de a asigura salarizarea unitară nu este atins, în fapt, din cauza adoptării măsurilor criticate. ... 13. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența constantă a Curții Constituționale, potrivit căreia sporurile și premiile sunt drepturi salariale suplimentare cu privire la care legiuitorul poate dispune. Interpretarea criticată a instanței supreme corespunde voinței legiuitorului, în sensul că sporul
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
Curții de Justiție a Uniunii Europene. Astfel, din cauza neclarității prevederilor criticate, s-a ajuns la o practică judecătorească neunitară referitoare la (ne)acordarea sporului pentru condiții de muncă. ... 39. Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 40. Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 41. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
referitoare la (ne)acordarea sporului pentru condiții de muncă. ... 39. Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 40. Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 41. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 42. Curtea de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 43
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 41. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 42. Curtea de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 43. Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este întemeiată. Astfel, deși legiuitorul are
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
este neîntemeiată. ... 41. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 42. Curtea de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 43. Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este întemeiată. Astfel, deși legiuitorul are competența, exercitată prin adoptarea art. 38 din Legea-cadru nr. 153/2017, să acorde sau nu sporuri și
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
personalul bugetar, fie nu va fi acordat deloc, fie va trebui să fie acordat tuturor, criteriul nivelului salariului de bază fiind unul discriminatoriu. ... 44. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 45. Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este întemeiată, deoarece sporul pentru condiții de muncă nu are nicio legătură cu nivelul salariului, ci exclusiv cu condițiile efective de muncă și numărul factorilor de risc
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
buletinul de expertizare. Tratamentul diferențiat în cadrul aceleiași categorii de personal în funcție de cuantumul salariului de bază poate genera diferențe de tratament. ... 46. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția este neîntemeiată. ... 47. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 48. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
administrativ și fiscal, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 48. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale consideră că excepția este neîntemeiată. ... 49. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarele Curții Constituționale nr. 1.540D/2022 și nr. 1.541D/2022, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia cu privire la
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
și nr. 1.541D/2022, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției. ... 50. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția este neîntemeiată. ... 51. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 52. Guvernul
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Andreia Diana Notrețu, prin Sindicatul Național al Lucrătorilor din Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură, în Dosarul nr. 17.061/3/2020 al Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal, de Navara Maria Roșu (fostă Dumitrașcu) și
DECIZIA nr. 176 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288194]
-
achitării diferenței taxei de timbru pentru cererile de drept comun, astfel încât apreciază că cererea este legal timbrată. Pârâtul Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență, prin consilier juridic, lasă la aprecierea instanței. Curtea va respinge excepția netimbrării acțiunii ca neîntemeiată, dat fiind că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamantul și-a îndeplinit obligația de timbrare a acțiunii. De asemenea, acordă cuvântul pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție accesorie, formulată de petentul X. Reclamantul, prin avocat
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
la reducerea cifrei de infectări constituie un scop legitim pe care autoritățile îl urmăresc în îndeplinirea obligațiilor de a asigura dreptul la sănătate publică. Pentru considerentele arătate, precum și pentru cele expuse pe larg prin întâmpinare, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată. Reclamantul, prin avocat, depune concluzii și înscrisuri doveditoare reprezentând cheltuieli de judecată referitoare la taxele de timbru, și cheltuielile de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere și cheltuieli de deplasare, fără onorariu de avocat. Intervenientul X solicită cheltuieli de judecată
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
fără susținere, nici nu arată care este interesul propriu, particular vătămat, motivele invocate având un caracter general. Față de aceste aspect, solicită admiterea excepției lipsei de interes în promovarea prezentului demers judiciar. ... V. Pe fondul cauzei, solicită respingerea acțiunii, ca neîntemeiată. A. În ceea ce privește fondul cererii de suspendare, precizează că reclamantul nu își motivează solicitarea în niciun fel și nu dovedește îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ. Astfel, este cunoscut faptul că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
decât prin suspendarea actului atacat. În consecință, întrucât cele două condiții mai sus enunțate nu sunt îndeplinite, nu se poate dispune suspendarea H.G. nr. 1.242/2021. ... B. În ceea ce privește solicitarea de anulare a H.G. nr. 1.242/2021, apreciază că este neîntemeiată, în raport cu următoarele argumente: 1. În primul rând, precizează că măsurile au fost adoptate ținând seama și de propunerile din Hotărârea Comitetului Național pentru Situații de Urgență nr. 112/2021, iar propunerile regăsite în H.C.N.S.S.U. nr. 112/2021 au fost elaborate
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
o anumită atitudine reprezintă consecința acțiunii sau inacțiunii proprii, ce nu poate fi imputată statului. Față de toate aceste considerente solicită instanței să respingă cererea de chemare în judecată, fie pe cale de excepție, ca inadmisibilă, fie pe fond, ca neîntemeiată. Pârâtul Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului, a depus întâmpinare prin care a solicitat următoarele: 1. anularea cererii de chemare în judecată ca netimbrată, pe cale de excepție; ... 2. respingerea acțiunii, ca inadmisibilă, pe calea ordonanței președințiale, în materia
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]