51,734 matches
-
a protocolului pentru următoarele perioade bugetare. Din probele existente la dosarul cauzei a rezultat faptul că, după aprobarea finanțării, în scopul întocmirii și efectuării înregistrărilor financiar contabile de către angajații Consiliul Județean Timiș a sumelor de bani virate către firma respectivă, inculpații Chivorchian Haic Gheorghe, Negrei Ioan și Roșca Liviu Ioan, pentru a sprijini activitatea infracțională a angajaților respectivi, au prezentat și depus documente false din care rezulta că sumele de bani acordate au fost utilizate pentru achitarea drepturilor de natură salarială
DNA. Oameni din fotbal și fost baron, trimiși în judecată by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101875_a_103167]
-
plăți de penalități contractuale și chirii, în relația cu același Consiliu Județean, plăți prin executare silită efectuată de organele fiscale ale Ministerului Finanțelor Publice etc.). În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor imobile ce aparțin inculpaților Ostaficiuc Constantin, Nădăștean Ioan-Petrișor, Hrenoschi Răzvan, Mihuț Mircea Marian, Roșca Liviu Ioan și Cionvică Dan Sabin. De asemenea, au mai fost aplicate popriri asupra conturilor bancare deschise pe numele inculpaților Nădăștean Ioan Petrișor și Ostaficiuc Constantin. Dosarul a fost trimis
DNA. Oameni din fotbal și fost baron, trimiși în judecată by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101875_a_103167]
-
instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor imobile ce aparțin inculpaților Ostaficiuc Constantin, Nădăștean Ioan-Petrișor, Hrenoschi Răzvan, Mihuț Mircea Marian, Roșca Liviu Ioan și Cionvică Dan Sabin. De asemenea, au mai fost aplicate popriri asupra conturilor bancare deschise pe numele inculpaților Nădăștean Ioan Petrișor și Ostaficiuc Constantin. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Timiș cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză", se arată în comunicatul DNA.
DNA. Oameni din fotbal și fost baron, trimiși în judecată by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101875_a_103167]
-
comunicatul integral transmis de DNA cu privire la acest caz: ”Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea, pentru 24 de ore, începând de la data de 01 septembrie 2015, a inculpaților: POP ȘERBAN, fost șef al Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită. BICA ALINĂ MIHAELA, procuror șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, la data faptelor, cu privire la
Oficial: DNA explică de ce i-a reținut pe foștii șef DIICOT și ANAF () [Corola-website/Journalistic/101855_a_103147]
-
desfășoară acte de urmărire penală și față de suspectul: - SIMU HORIA, om de afaceri, cu privire la săvârșirea infracțiunii de dare de mită. În ordonanțele întocmite de procurori se arată că, în cauză, există date și probe potrivit cărora: În cursul anului 2014, inculpatul Pop Șerban a primit de la suspectul Simu Horia, om de afaceri, suma totală de aproximativ 230.000 euro (constând în două contracte de asistență juridică încheiate cu firmele acestuia din urmă și suma de 150.000 euro cash), pentru a
Oficial: DNA explică de ce i-a reținut pe foștii șef DIICOT și ANAF () [Corola-website/Journalistic/101855_a_103147]
-
Organizată și Terorism, a primit, pentru sine, în mod indirect, printr-un intermediar (martor denunțător în cauză), suma de 17.500 euro din totalul sumei de 20.000 euro, pe care acesta din urmă, în calitate de interpus, a primit-o de la inculpatul Pop Șerban. Suma de 20.000 euro a reprezentat o parte din totalul sumei de aproximativ 230.000 euro ce a fost dată de suspectul Simu Horia în tranșe, pe parcursul a 8 luni, în cursul anului 2014, inculpatului Pop Șerban
Oficial: DNA explică de ce i-a reținut pe foștii șef DIICOT și ANAF () [Corola-website/Journalistic/101855_a_103147]
-
-o de la inculpatul Pop Șerban. Suma de 20.000 euro a reprezentat o parte din totalul sumei de aproximativ 230.000 euro ce a fost dată de suspectul Simu Horia în tranșe, pe parcursul a 8 luni, în cursul anului 2014, inculpatului Pop Șerban, pentru că acesta să o remită în scopul menționat mai sus. În schimbul banilor primiți, inculpata Bica Alină Mihaela, în calitate de procuror șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, a determinat înlocuirea procurorului de caz și
Oficial: DNA explică de ce i-a reținut pe foștii șef DIICOT și ANAF () [Corola-website/Journalistic/101855_a_103147]
-
probelor administrate până în acest moment al urmăririi penale a acționat fără vinovăție), în scopul pronunțării unei soluții de clasare în cauză în care se desfășurau acte de urmărire penală față de suspectul Simu Horia, lucru care s-a și întâmplat ulterior. Inculpaților și suspectului li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 și 307 Cod de procedură penală. La data de 2 septembrie 2015, POP ȘERBAN și BICA ALINĂ MIHAELA vor fi prezentați Înaltei Curți de
Oficial: DNA explică de ce i-a reținut pe foștii șef DIICOT și ANAF () [Corola-website/Journalistic/101855_a_103147]
-
instanța. Tribunalul nu a procedat la citarea vreunui martor cu mandat de aducere, martorii s-au prezentat la termenul pentru care au fost citați, potrivit legii. La termenul de judecată de astăzi, 15 februarie 2017, au fost prezenți apărătorii tuturor inculpaților, personal sau prin substituire, inculpatul Pălean persoanl și doi martori din cei trei citați, au lipsit ceilalți inculpați. Al treilea martor a dovedit absența cu documente justificative referitoare la prezența sa în interesul serviciului la un minister. A fost ascultat
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
la citarea vreunui martor cu mandat de aducere, martorii s-au prezentat la termenul pentru care au fost citați, potrivit legii. La termenul de judecată de astăzi, 15 februarie 2017, au fost prezenți apărătorii tuturor inculpaților, personal sau prin substituire, inculpatul Pălean persoanl și doi martori din cei trei citați, au lipsit ceilalți inculpați. Al treilea martor a dovedit absența cu documente justificative referitoare la prezența sa în interesul serviciului la un minister. A fost ascultat întâi martorul Grindeanu N., apoi
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
termenul pentru care au fost citați, potrivit legii. La termenul de judecată de astăzi, 15 februarie 2017, au fost prezenți apărătorii tuturor inculpaților, personal sau prin substituire, inculpatul Pălean persoanl și doi martori din cei trei citați, au lipsit ceilalți inculpați. Al treilea martor a dovedit absența cu documente justificative referitoare la prezența sa în interesul serviciului la un minister. A fost ascultat întâi martorul Grindeanu N., apoi martora Vesa R. AUDIEREA LUI Nicolae Grindeanu, tatăl premierului Sorin Grindeanu La începutul
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
martorul Grindeanu N., apoi martora Vesa R. AUDIEREA LUI Nicolae Grindeanu, tatăl premierului Sorin Grindeanu La începutul audierii, președintele completului de judecată l-a întrebat pe martorul prof. Grindeanu Nicolae dacă este membru de familie sau fost soț al suspectului, inculpatului, persoanei vătămate ori al celorlalte părți din procesul penal, dacă se află în relații de prietenie sau de dușmănie cu aceste persoane, iar dumnealui a arătat că inculpatul Pălean Ioan i-a fost subordonat în relații de serviciu. Apoi i
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
Grindeanu Nicolae dacă este membru de familie sau fost soț al suspectului, inculpatului, persoanei vătămate ori al celorlalte părți din procesul penal, dacă se află în relații de prietenie sau de dușmănie cu aceste persoane, iar dumnealui a arătat că inculpatul Pălean Ioan i-a fost subordonat în relații de serviciu. Apoi i s-a comunicat martorului calitatea în care este audiat și faptele sau împrejurările de fapt pentru dovedirea cărora a fost propus ca martor, precum și drepturile și obligațiile prevăzute
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
incidente și din actele emise de către cei implicați în derularea procedurii?” Răspunsul a fost: S-au respectat cu rigoare normele legale. Martorul nu a făcut decât să avizeze hotărârea comisiei. La întrebarea avocatului Țăpârdea: „Din comisie făcea parte și juristul - inculpatul Pălean Ioan?” Răspunsul a fost: Nu. La întrebarea avocatului Țăpârdea: „Dacă martorul a fost influențat în luarea deciziei sale de a aviza cererea în cauză de vreo persoană din cadrul I-S.J. Caraș-Severin sau din afara I.S.J. Caraș-Severin?” și la completarea instanței
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
Răspunsul a fost că menține cele declarate în cursul urmăririi penale și reiterează afirmația potrivit căreia nicio persoană nu a făcut intervenții la martor în calitatea sa de inspector școlar general în vederea emiterii avizului respectiv. La întrebarea instanței: „Vreunul dintre inculpații din această cauză a făcut intervenții, direct sau indirect, la martor pentru soluționarea cererii?” Răspunsul a fost: Nu. La întrebarea avocatului Bolosin: Dacă cererea formulată de inculpata Gavrilesc, ca reprezentant și manager al celor două școli, era legitimă? Răspunsul a
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
a acelor examene sunt unice pe țară și deci prin ele însele nu permiteau de obținerea de avantaje. Dacă la nivel local în Hunedoara puteau fi sau au fost nereguli, așa ceva excede sferei de interes al I.S.J. Caraș-Severin. La întrebarea inculpatului Pălean: „Dacă rezoluțiile aplicate de către inspectorul general pe diversele acte constituie sarcină de serviciu pentru cel la care se referă?” Răspunsul a fost că aceste rezoluții sunt de fapt dispoziții în formă abreviată și sunt obligatorii. La întrebarea inculpatului Pălean
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
întrebarea inculpatului Pălean: „Dacă rezoluțiile aplicate de către inspectorul general pe diversele acte constituie sarcină de serviciu pentru cel la care se referă?” Răspunsul a fost că aceste rezoluții sunt de fapt dispoziții în formă abreviată și sunt obligatorii. La întrebarea inculpatului Pălean: Dacă adresa prin care s-a dat răspuns I.S.J. Hunedoara are caracter confidențial? Răspunsul a fost că are caracter public din momentul în care este emisă și transmisă către I.S.J. Hunedoara, cumulativ. Ora finalizării ascultării martorului: 12:37 Martorul
Tatăl premierului Grindeanu, audiat. Ce a declarat Nicolae Grindeanu în fața magistraților. Stenogramă by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102796_a_104088]
-
său care au decis cu un procent de pește 60% la alegeri 4) Despre măsurile dispuse prin controlul judiciar stabilit asupra mea de către procuror - am spus încă de la momentul prezentării la Parchet că nu intenționez să iau legătură cu ceilalți inculpați sau cu martorii din dosar pentru a nu crea suspiciuni că doresc să îi influențez - am cerut însă explicații legate de interdicția de a da declarații în mass media (atâta timp cât DNA a dat și comunicat oficial cu acuzațiile și au
Ponta se apără de DNA cu afirmații explozive. Adevărul despre scandalul Blair by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102816_a_104108]
-
și instigare la fals intelectual. Liviu Dragnea este acuzat în acest dosar alături de alte opt persoane, una dintre ele fiind fosta soție. Iată acuzațiile DNA: În perioada iulie 2006 - 2013, inculpata Alesu Floarea, în calitatea menționată mai sus, la instigarea inculpatului Dragnea Nicolae Liviu, la acea vreme președinte al Consiliului Județean Teleorman, respectiv președinte al organizației județene a unui partid politic, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu, a dispus în mod ilegal menținerea în funcții și implicit plata drepturilor salariale pentru inculpatele
Liviu Dragnea, primul termen la ÎCCJ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102835_a_104127]
-
scriptic ca angajate în cadrul instituției respective, nu s-au prezentat efectiv la serviciu și nu au prestat vreo activitate. În realitate cele două persoane și-au desfășurat activitatea la sediul organizației județene Teleorman a partidului politic al cărui președinte era inculpatul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urmă. Menținerea în funcție a celor două angajate în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, a fost posibilă și datorită inculpaților Marineci Ionel, Miloș (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica
Liviu Dragnea, primul termen la ÎCCJ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102835_a_104127]
-
Teleorman a partidului politic al cărui președinte era inculpatul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urmă. Menținerea în funcție a celor două angajate în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, a fost posibilă și datorită inculpaților Marineci Ionel, Miloș (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica, Șefu Olguța, Prodana (fostă Dragnea) Bombonica, Marica Valentina - Mirela, Balaban Constantin Claudiu și Gheorghe Nicușor, persoane cu funcții de conducere în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, care nu
Liviu Dragnea, primul termen la ÎCCJ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102835_a_104127]
-
la serviciu și nu au prestat activitățile la care erau obligate prin contractul individual de muncă și fișa postului, fapte ce au permis acestora din urmă să își încaseze în mod necuvenit drepturile salariale aferente. Mai mult, în același context, inculpații Șefu Olguța, Gheorghe Nicușor, Balaban Constantin Claudiu și Marica Valentina - Mirela au întocmit, semnat și avizat diverse documente justificative pentru situația descrisă mai sus (fișa postului, raport de evaluare, foaie colectivă de prezență etc.). O parte dintre aceștia, inclusiv inculpatele
Liviu Dragnea, primul termen la ÎCCJ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102835_a_104127]
-
Ponta Victor Viorel, iar plata ocazionată de organizarea acestui eveniment să fie suportată de omul de afaceri prin intermediul unei societăți comerciale controlate prin persoane interpuse. În acest sens, pentru a disimula originea ilicită a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivență cu omul de afaceri, încheierea succesivă a două contracte. Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând în plata sumei de 220.000 euro necesară obținerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel și
Victor Ponta, sub control judiciar. DNA, acuzații oficiale by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102832_a_104124]
-
potrivit principiului reprezentativității pe criterii de competență profesională si probitate. Practic orice plată făcută în aceste condiții constituie un folos necuvenit atâta timp cât accederea pe listele de candidați într-un colegiu care să asigure obținerea mandatului este condiționată de efectuarea acesteia. Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații: - să se prezinte la sediul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul
Victor Ponta, sub control judiciar. DNA, acuzații oficiale by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102832_a_104124]
-
candidați într-un colegiu care să asigure obținerea mandatului este condiționată de efectuarea acesteia. Inculpatului i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații: - să se prezinte la sediul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești sau la sediile instanțelor de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinței; - să se prezinte la Direcția Generală
Victor Ponta, sub control judiciar. DNA, acuzații oficiale by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102832_a_104124]