14,075 matches
-
8. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că magistraților li se aplică reglementări legale speciale, în privința statutului acestora și a răspunderii disciplinare, iar nu prevederile dreptului comun. ... 9. Având cuvântul, în replică, autorul excepției arată că tocmai interpretarea potrivit căreia nu sunt aplicabile prevederile dreptului comun, ceea ce conduce la o imprescriptibilitate a răspunderii disciplinare a magistraților, face obiectul criticii de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 256 din 20 aprilie 2021. Menționează că, potrivit art. 111 din Legea nr. 223/2015, legiuitorul a stabilit o normă de protecție. ... 10. Având cuvântul în replică, avocatul prezent precizează că norma de protecție invocată îi protejează pe militari și polițiști doar la momentul conversiei pensiei vechi în pensie potrivit legii noi. Pentru viitor nu există nicio protecție, pentru că valoarea punctului de pensie a crescut foarte
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]
-
Decizia nr. 839 din 8 decembrie 2015, Curtea a constatat ca fiind neconstituțională sintagma „vădit nefondat“ din cuprinsul dispozițiilor legale criticate, nemaiexistând posibilitatea ca în procedura de filtru recursul să fie respins ca urmare a analizei pe fond. ... 10. În replică, având cuvântul, reprezentantul autorului excepției arată că este vorba despre hotărâri care nu sunt supuse niciunei căi de atac, nu despre hotărâri definitive care pot fi supuse revizuirii sau contestației în anulare. În Decizia nr. 839 din 8 decembrie 2015
DECIZIA nr. 627 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300383]
-
Guvernul s-a bazat pe dispoziții legale care nu erau în vigoare la momentul la care a fost emis raportul de evaluare contestat și că, în realitate, dispozițiile în cauză au intrat în vigoare la 19 ianuarie 2024. ... 94. În replică la obiecțiile ridicate de Guvern, poziția celor doi experți a fost prezentată de asociația reclamantă la 9 februarie 2024. Aceștia și-au prezentat calificările care îi îndreptățeau să facă expertize în domeniul silviculturii, inclusiv în fața instanțelor interne. Experții au
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
dreptul să propună Senatului limitarea duratei luărilor de cuvânt sau sistarea discuțiilor, în funcție de desfășurarea dezbaterilor. (2) Propunerile prevăzute la alin. (1) se adoptă cu votul deschis al senatorilor prezenți. Articolul 134 (1) Un senator poate cere dreptul la replică în situația în care, la adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, sau făcut afirmații incorecte sau ofensatoare de la microfonul Senatului, în limita a maximum două minute. Dreptul la replică va fi formulat într-un mod care să nu
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
Articolul 134 (1) Un senator poate cere dreptul la replică în situația în care, la adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, sau făcut afirmații incorecte sau ofensatoare de la microfonul Senatului, în limita a maximum două minute. Dreptul la replică va fi formulat într-un mod care să nu genereze un nou drept la replică. (2) Președintele de ședință va acorda cuvântul liderilor sau viceliderului grupurilor parlamentare pentru aspecte de procedură. Articolul 135 (1) Senatorii și celelalte persoane care iau
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, sau făcut afirmații incorecte sau ofensatoare de la microfonul Senatului, în limita a maximum două minute. Dreptul la replică va fi formulat într-un mod care să nu genereze un nou drept la replică. (2) Președintele de ședință va acorda cuvântul liderilor sau viceliderului grupurilor parlamentare pentru aspecte de procedură. Articolul 135 (1) Senatorii și celelalte persoane care iau cuvântul sunt obligați să se refere exclusiv la chestiunea în dezbatere pentru care s-au
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
de timp de cel mult un minut. Răspunsurile orale se dau imediat după ce a fost adresată întrebarea și nu pot depăși 3 minute. Autorul întrebării poate interveni cu precizări sau comentarii, fără a depăși două minute, iar răspunsul la replică va fi dat în același interval de timp. Nicio altă intervenție pe marginea întrebării respective nu mai poate avea loc. Răspunsul la întrebarea orală poate fi amânat pentru săptămâna următoare numai în cazuri temeinic justificate. (2) În situația în care
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
temeinice, Senatul poate acorda un termen de cel mult 3 săptămâni. Articolul 182 (1) În ședința consacrată dezbaterii interpelării se dă cuvântul autorului pentru 3 minute și apoi celui interpelat pentru 5 minute. Dacă răspunsul la interpelare dă naștere unei replici, se dă cuvântul în aceeași ordine și pentru aceleași durate de timp. Președintele Senatului poate limita luările de cuvânt. (2) Răspunsurile la interpelările adresate Guvernului se prezintă de prim-ministrul sau de reprezentantul acestuia. Răspunsul la interpelările adresate membrilor Guvernului
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
sau alte intervenții ale senatorilor. (2) Declarațiile politice sau alte intervenții ale senatorilor se fac în nume propriu sau în numele grupului parlamentar. (3) În raport cu conținutul lor, declarațiile politice sau alte intervenții ale senatorilor pot da dreptul la replică senatorilor, grupurilor parlamentare și autorităților vizate. (4) În cazul în care tematica și conținutul declarațiilor politice sau ale altor intervenții ale senatorilor vizează activitatea și politica Guvernului, extrasul respectiv din stenogramă va fi transmis ministrului delegat pentru relația cu Parlamentul
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
Constituție, înființarea organelor de specialitate din subordinea Guvernului nu trebuie să se realizeze exclusiv prin lege, Guvernul având competența de a înființa astfel de organe dacă legea îi atribuie această competență, fapt de necontestat în cauză. ... 7. Având cuvântul în replică, autorul excepției susține că nu solicită calificarea naturii juridice a Departamentului pentru Situații de Urgență, aceasta fiind deja stabilită în jurisprudența instanțelor judecătorești, ci solicită doar să se stabilească faptul că acest organ de specialitate nu poate fi înființat decât
DECIZIA nr. 593 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298448]
-
Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate și, în acest sens, invocă unele considerente ale deciziilor Curții Constituționale nr. 91 din 28 februarie 2018 și nr. 802 din 6 decembrie 2018. ... 5. În replică, apărătorul prezent subliniază că motivele de neconstituționalitate formulate nu privesc interpretarea legii. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 6. Prin Încheierea din 28 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.943/2/2019*, Curtea de Apel București - Secția a
DECIZIA nr. 495 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295645]
-
vor depăși două minute. Articolul 156 (1) În afara dezbaterilor legislative sau politice care se desfășoară în Camera Deputaților, conform ordinii de zi, un deputat poate solicita să i se dea cuvântul pentru probleme de procedură, pentru un drept la replică sau pentru a comunica plenului probleme de ordin personal. (2) Când un deputat solicită cuvântul pentru probleme de procedură sau pentru dreptul la replică, președintele este obligat să îi acorde cuvântul imediat. (3) Un deputat poate solicita cuvântul pentru probleme
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
deputat poate solicita să i se dea cuvântul pentru probleme de procedură, pentru un drept la replică sau pentru a comunica plenului probleme de ordin personal. (2) Când un deputat solicită cuvântul pentru probleme de procedură sau pentru dreptul la replică, președintele este obligat să îi acorde cuvântul imediat. (3) Un deputat poate solicita cuvântul pentru probleme de procedură numai în cazul în care consideră că în acel moment al dezbaterilor au fost încălcate anumite prevederi ale regulamentului, prevederi la care
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
cuvântul pentru probleme de procedură numai în cazul în care consideră că în acel moment al dezbaterilor au fost încălcate anumite prevederi ale regulamentului, prevederi la care va face referire în intervenția sa. (4) Un deputat poate cere dreptul la replică în situația în care, la adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, s-au făcut afirmații incorecte sau ofensatoare de la microfonul Camerei Deputaților. Dreptul la replică va fi formulat într-un mod care să nu genereze un nou drept
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
va face referire în intervenția sa. (4) Un deputat poate cere dreptul la replică în situația în care, la adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, s-au făcut afirmații incorecte sau ofensatoare de la microfonul Camerei Deputaților. Dreptul la replică va fi formulat într-un mod care să nu genereze un nou drept la replică. (5) Un deputat poate solicita cuvântul pentru a expune o problemă cu caracter personal, care are legătură cu calitatea sa de deputat, iar președintele îi
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
situația în care, la adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, s-au făcut afirmații incorecte sau ofensatoare de la microfonul Camerei Deputaților. Dreptul la replică va fi formulat într-un mod care să nu genereze un nou drept la replică. (5) Un deputat poate solicita cuvântul pentru a expune o problemă cu caracter personal, care are legătură cu calitatea sa de deputat, iar președintele îi va acorda cuvântul la începutul sau la sfârșitul ședinței în plen. (6) Luările de cuvânt
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
mult două minute. Ministrul competent răspunde la întrebarea ce i-a fost adresată în cel mult 3 minute. Autorul întrebării, după audierea răspunsului, poate interveni cu precizări și cu comentarii, fără a depăși două minute. Ministrul poate exercita dreptul la replică în același interval. Nicio altă intervenție pe marginea întrebării respective nu mai poate avea loc. (2) Dacă un ministru nu poate să răspundă la 3 întrebări în termenele prevăzute, acesta este obligat să participe, în următoarea săptămână, la ora Guvernului
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
la data înregistrării acestora. (3) Răspunsurile la întrebările prevăzute la alin. (2) se dau în cele 60 de minute care urmează timpului afectat întrebărilor orale. Un răspuns nu poate depăși 3 minute. Dacă răspunsul la o întrebare dă naștere unei replici a celui care a adresat întrebarea, timpul pentru replică este de cel mult 3 minute. (4) Răspunsurile în scris la întrebările scrise se predau, de către reprezentantul autorității care le-a formulat, secretarului desemnat al Camerei Deputaților să răspundă de
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
la alin. (2) se dau în cele 60 de minute care urmează timpului afectat întrebărilor orale. Un răspuns nu poate depăși 3 minute. Dacă răspunsul la o întrebare dă naștere unei replici a celui care a adresat întrebarea, timpul pentru replică este de cel mult 3 minute. (4) Răspunsurile în scris la întrebările scrise se predau, de către reprezentantul autorității care le-a formulat, secretarului desemnat al Camerei Deputaților să răspundă de problema întrebărilor și interpelărilor. Articolul 204 Dacă timpul afectat
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
arată, totodată, că stabilirea condițiilor în care poate fi prelungită măsura controlului judiciar pe cauțiune este opțiunea legiuitorului. Pe fond, se susține că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, fiind invocate considerentele Deciziei nr. 115 din 28 februarie 2019. ... 6. În replică, referitor la admisibilitatea excepției de neconstituționalitate, domnul avocat Alexandru Alin Sinocicu arată că, deși se poate vorbi despre omisiunea legiuitorului de a reglementa, primează dispozițiile art. 204 alin. (4) din Codul de procedură penală, conform cărora contestația formulată de inculpat
DECIZIA nr. 448 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277166]
-
autoarea nu are control. ... 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, făcând referire la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv la cele reținute în Decizia nr. 735 din 8 octombrie 2020. ... 5. Având cuvântul în replică, apărătorul autoarei excepției arată că argumentele expuse în fața Curții cu acest prilej sunt altele decât cele formulate anterior în fața instanței de contencios constituțional. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 6. Prin Sentința civilă nr.
DECIZIA nr. 211 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276202]
-
actualizarea în timp real a modelului de informație al activului (AIM) cu date ce țin de funcționarea și performanța sistemelor, precum sistemul structural, sistemul de instalații, sistemul de securitate etc., se poate obține un digital twin al construcției, adică o replică virtuală care poate fi utilizată ca bază pentru gestionarea performanței construcției. În Figura 43 este ilustrat un exemplu de utilizare a unui instrument de gestiune a performanței sistemelor construcției. Figura 43. Exemplu de utilizare a unui instrument cu capacitate de
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 13 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275898]
-
fiind obligatorii. Efectele Deciziei nr. 417 din 3 iulie 2019 asupra cauzelor soluționate în condiții care au generat recunoașterea conflictului juridic de natură constituțională exclud aplicarea acesteia în situațiile care au intrat în puterea lucrului judecat. ... 5. Având cuvântul în replică, avocatul prezent arată că instanța de contencios constituțional a pronunțat o decizie prin care a statuat că un text din Codul penal este neconstituțional în măsura în care se interpretează că „exclude de la beneficiul legii ulterioare mai favorabile o
DECIZIA nr. 739 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285180]
-
masă (mass-media) și sursele de informare publică și evaluează imaginea publică a Agenției; ... c) este singura structură abilitată să elaboreze și să transmită comunicate de presă, colaborând în acest sens cu toate compartimentele Agenției; ... d) redactează și emite drepturile la replică; ... e) avizează materiale care urmează a fi publicate sau postate pe pagina de internet a instituției (www.integritate.eu) și publică pe rețelele de socializare ale Agenției materiale de informare publică referitoare la activitatea instituției; ... f) pune la dispoziția cetățenilor, în vederea
REGULAMENT din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288228]