51,734 matches
-
fapta de trafic de influență în limite de la 2 la 10 ani închisoare, în timp ce legea nouă sancționează aceeași faptă în limite de la 2 la 7 ani închisoare. Potrivit acestui criteriu, noul Cod Penal este legea mai favorabilă pentru cei trei inculpați. Pentru G. Sandu, legea penală mai veche i-a fost de folos În ceea ce îl privește pe fostul ministru Gabriel Sandu, instanța a apreciat că legea penală mai favorabilă este legea veche, deși aceasta prevede limitele de pedeapsă mai mari
Microsoft motivare: Cum au scăpat inculpații cu pedepse micro by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103065_a_104357]
-
Acuzațiile DNA Pe 15 mai 2015, Liviu Dragnea a fost condamnat de un complet de trei judecători de la ÎCCJ în dosarul ' Referendumul' la un an de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de trei ani. Alți 74 de inculpați din dosar au fost fie achitați, fie condamnați la închisoare cu suspendare. Decizia a fost atacată cu apel de cei condamnați, inclusiv de Liviu Dragnea, care a declarat în mai multe rânduri că este nevinovat. Potrivit DNA, în calitate de secretar general
Decizia ÎCCJ pentru Liviu Dragnea în dosarul "Referendumul" by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103076_a_104368]
-
Dragnea, cu ocazia organizării și desfășurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influența și autoritatea sa în partid în scopul obținerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianța politică din care făcea parte formațiunea reprezentată de inculpat, și anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obținute în alte condiții decât cele legale. În acest sens, conform procurorilor, Liviu Dragnea a coordonat un mecanism complex, în care a implicat mai multe persoane asupra cărora avea influență în virtutea funcției
Decizia ÎCCJ pentru Liviu Dragnea în dosarul "Referendumul" by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103076_a_104368]
-
și Gheorghe Bunea Stancu au discutat despre acest aspect într-o convorbire telefonică, omul de afaceri fiind afectat că respectivul act normativ nu este adoptat și îi solicită politicianului să intervină pentru a fi "remediată" situația. Faptul că cei doi inculpați au reprezentarea faptului că discută despre un subiect ilegal, că respectiva subvenție la îngrășăminte este una care va produce prejudicii României, este relevat de pasajul în care Gheorghe Bunea Stancu explică faptul că, în cazul blocării actualului proiect, se va
Stenograme din dosarul Ioan Niculae - Bunea Stancu: O să-l fac zob! by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103064_a_104356]
-
aprecierile de natură tehnică cu privire la ajutorul de stat, i-ar fi precizat că blocajul în adoptarea proiectului de HG este generat de ministrul Ilie Sârbu, care ar putea să facă o documentație care să fie agreată la Bruxelles. De asemenea, inculpatul Gheorghe Bunea Stancu îi promite omului de afaceri că va discuta cu Mircea Geoană pentru a pune presiune asupra lui Ilie Sârbu în vederea deblocării proiectului de act normativ, se mai arată în rechizitoriu. Iată stenogramelor procurorilor: "IN: Da, Stănel! GBS
Stenograme din dosarul Ioan Niculae - Bunea Stancu: O să-l fac zob! by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103064_a_104356]
-
Inculpatul Niță Constantin trebuie să depună o cauțiune în valoare de 150.000 lei, urmând a comunica procurorului în termen de 6 (șase) zile lucrătoare de la data prezentei ordonanțe dacă este de acord să depună valoarea stabilită, aceasta urmând a fi
Constantin Niță, sub control judiciar pe cauțiune. Ce spune DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103071_a_104363]
-
să depună o cauțiune în valoare de 150.000 lei, urmând a comunica procurorului în termen de 6 (șase) zile lucrătoare de la data prezentei ordonanțe dacă este de acord să depună valoarea stabilită, aceasta urmând a fi consemnată pe numele inculpatului la dispoziția Direcției Naționale Anticorupție - Secția de Combatere a Corupției la o unitate bancară. Potrivit ordonanței de luarea măsurii controlului judiciar pe cauțiune, există date și probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt: În cursul
Constantin Niță, sub control judiciar pe cauțiune. Ce spune DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103071_a_104363]
-
achitată integral, ci două tranșe, de 30.000 euro, respectiv 303.118 lei. Sumele au fost folosite, în mare parte, pentru diverse cheltuieli ale organizației județene de partid, la solicitarea lui Niță Constantin. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la Direcția Națională Anticorupție - Secția de combatere a corupției și la instanța de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Direcția Națională Anticorupție - Secția de combatere a corupției sau
Constantin Niță, sub control judiciar pe cauțiune. Ce spune DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103071_a_104363]
-
d) să nu depășească teritoriul României, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului competent; e) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informații relevante despre mijloacele sale de existență; f) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme. Inculpatului i se atrage atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar pe cauțiune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Inculpatului NIȚĂ CONSTANTIN i s-au adus
Constantin Niță, sub control judiciar pe cauțiune. Ce spune DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103071_a_104363]
-
folosească și să nu poarte arme. Inculpatului i se atrage atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar pe cauțiune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Inculpatului NIȚĂ CONSTANTIN i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală. Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care
Constantin Niță, sub control judiciar pe cauțiune. Ce spune DNA by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103071_a_104363]
-
Burlan Mădălina Ionelia împotriva sentinței penale nr.341 din 15 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală în dosarul nr.4862/1/2013. Desființează, în parte, sentința apelată și, rejudecând: 1. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului Dragnea Liviu Nicolae pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.13 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal, de la 1 an închisoare la pedeapsa de 2 ani închisoare. Menține modalitatea de executare a pedepsei și majorează termenul
Minuta ședinței de condamnare a lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103075_a_104367]
-
prevăzute de art.26 Cod penal anterior, raportat la art.55 alin.1 din Legea nr.3/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal. 3. Admite, în parte, acțiunea civilă formulată de partea civilă Burlan Mădălina Ionelia și obligă pe inculpatul Stan Vili la plata către aceasta a sumei totale de 2538 lei cu titlu de despăgubiri civile, din care suma de 38 lei reprezintă daune materiale și suma de 2500 lei reprezintă daune morale. Men?ine celelalte dispoziții ale sentinței
Minuta ședinței de condamnare a lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103075_a_104367]
-
Sîngerean Sorin, Totoliciu Ion și Lungu Petre împotriva sentinței penale nr.341 din 15 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală în dosarul nr.4862/1/2013. III. Ia act de retragerea apelurilor formulate de inculpații Ionescu Ion, Nistor Angelica Mariana, Nistor Marin, Pieleanu Ion și Trifu Nicolae împotriva aceleiași sentințe. IV. Obligă apelanții inculpați Dragnea Nicolae Liviu, Baba Constantina, Bălănescu George Tiberiu, Răboj Daniel, Mitroi Marin, Vîlcan Tudor Dorel, Stemate Marin, Pascu Marian Florin, Stan
Minuta ședinței de condamnare a lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103075_a_104367]
-
Curte de Casație și Justiție - Secția Penală în dosarul nr.4862/1/2013. III. Ia act de retragerea apelurilor formulate de inculpații Ionescu Ion, Nistor Angelica Mariana, Nistor Marin, Pieleanu Ion și Trifu Nicolae împotriva aceleiași sentințe. IV. Obligă apelanții inculpați Dragnea Nicolae Liviu, Baba Constantina, Bălănescu George Tiberiu, Răboj Daniel, Mitroi Marin, Vîlcan Tudor Dorel, Stemate Marin, Pascu Marian Florin, Stan Vili, Cristian Corina, Hanganu Maria, Bobocea (fostă Velniță) Simona, Manole Mic Florentin, Sîngerean Sorin, Totoliciu Ion ?i Lungu Petre
Minuta ședinței de condamnare a lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103075_a_104367]
-
plata sumei de câte 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 250 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleși, se avansează din fondul Ministerului Justiției. Obligă apelanții inculpați Ionescu Ion, Nistor Angelica Mariana, Nistor Marin, Pieleanu Ion și Trifu Nicolae la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 250 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorilor desemnați din
Minuta ședinței de condamnare a lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103075_a_104367]
-
plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 250 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu până la prezentarea apărătorilor aleși, se avansează din fondul Ministerului Justiției. Obligă apelanții inculpați Diță Costinel Leontin, Coandă Nicolae, Florescu Marin, Rariță Ion și Triță Constanța la plata sumei de câte 820 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 520 lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, se
Minuta ședinței de condamnare a lui Liviu Dragnea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103075_a_104367]
-
condamnat în primă instanță la un an închisoare cu suspendare. UPDATE 16:00: Procesul lui Liviu Dragnea s-a încheiat. Vom afla soarta lui Liviu Dragnea pe 22 aprilie. UPDATE 13:00: Un avocat vrea să retragă apelul a doi inculpați. Livia Stanciu a cerut să precizeze prevederile legale care stau la baza cererii. UPDATE 12:40: Ședința de judecată a fost reluată. UPDATE 12:31: Componenta completului de judecată: Livia Stanciu (președinte), Angela Dragne, Luciana Mera, Luminița Zglimbea, Ioana Bogdan
Liviu Dragnea, SENTINȚĂ în dosarul 'Referendumul' vineri, 8 aprilie by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103106_a_104398]
-
UPDATE 12:31: Componenta completului de judecată: Livia Stanciu (președinte), Angela Dragne, Luciana Mera, Luminița Zglimbea, Ioana Bogdan. UPDATE 12:26: Livia Stanciu a suspendat ședința pentru 10 minute. UPDATE 11:20 Procurorul DNA: libertatea votului a fost tratată de inculpatul Dragnea ca un moft. A tratat electoratul într-un mod umilitor. UPDATE 10:50: Un procuror de la DNA le-a cerut vineri judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție aplicarea unei pedepse de închisoare cu executare pentru liderul PSD
Liviu Dragnea, SENTINȚĂ în dosarul 'Referendumul' vineri, 8 aprilie by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103106_a_104398]
-
între 3 și 5 ani. UPDATE 10:10: A început ședința de judecată. UPDATE 09:40: Liviu Dragnea a ajuns la ÎCCJ. La acest ultim termen, procurorul de ședință și avocații vor ține pledoariile finale, urmate de ultimul cuvânt al inculpaților. cadrul celor opt termene ale judecării apelului, completul de magistrați condus de Livia Stanciu a audiat zeci de martori din mai multe județe, care nu au votat la referendum, însă ale căror semnături au fost falsificate pe listele electorale. De
Liviu Dragnea, SENTINȚĂ în dosarul 'Referendumul' vineri, 8 aprilie by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103106_a_104398]
-
ale judecării apelului, completul de magistrați condus de Livia Stanciu a audiat zeci de martori din mai multe județe, care nu au votat la referendum, însă ale căror semnături au fost falsificate pe listele electorale. De asemenea, o parte dintre inculpați au dat declarații în sala de judecată, în acest caz fiind audiat și Liviu Dragnea. Dragnea, condamnat la un an de închisoare cu suspendare Pe 15 mai 2015, Liviu Dragnea a fost condamnat de un complet de trei judecători de la
Liviu Dragnea, SENTINȚĂ în dosarul 'Referendumul' vineri, 8 aprilie by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103106_a_104398]
-
cu suspendare Pe 15 mai 2015, Liviu Dragnea a fost condamnat de un complet de trei judecători de la ÎCCJ în dosarul ' Referendumul' la un an de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de trei ani. Alți 74 de inculpați din dosar au fost fie achitați, fie condamnați la închisoare cu suspendare. Decizia a fost atacată cu apel de cei condamnați, inclusiv de Liviu Dragnea, care a declarat în mai multe rânduri că este nevinovat. Potrivit DNA, în calitate de secretar general
Liviu Dragnea, SENTINȚĂ în dosarul 'Referendumul' vineri, 8 aprilie by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103106_a_104398]
-
Dragnea, cu ocazia organizării și desfășurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influența și autoritatea sa în partid în scopul obținerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianța politică din care făcea parte formațiunea reprezentată de inculpat, și anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obținute în alte condiții decât cele legale. În acest sens, conform procurorilor, Liviu Dragnea a coordonat un mecanism complex, în care a implicat mai multe persoane asupra cărora avea influență în virtutea funcției
Liviu Dragnea, SENTINȚĂ în dosarul 'Referendumul' vineri, 8 aprilie by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103106_a_104398]
-
nicio legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită subiectivă din partea funcționarului, care nu acționează cu intenție, ce-i drept însă, în afara oricărei responsabilități, oricărei diligențe, pus la adăpostul unei lipse de răspundere penală. Această conduită va avea consecințe
PÎCCJ, critici dure privind proiectul de modificare a codurilor penale by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103113_a_104405]
-
solicitare scrisă privind punerea la dispoziție în regim de urgență a unor înscrisuri 'esențiale' pentru soluționarea cauzei, fiind vorba despre autorizațiile de construcție emise inculpatei Radu Loredana Claudia și documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate către inculpatul Ionescu Ioan Tudor. După ce a luat la cunoștință de conținutul solicitării, inculpatul Onțanu Neculai a emis în aceeași zi o adresă (nr. 20868 din 23.03.2016) către Compartimentul arhivă, prin care le punea în vedere să nu elibereze niciun
Neculai Onțanu, motivarea CAB în cazul arestării by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103121_a_104413]
-
înscrisuri 'esențiale' pentru soluționarea cauzei, fiind vorba despre autorizațiile de construcție emise inculpatei Radu Loredana Claudia și documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate către inculpatul Ionescu Ioan Tudor. După ce a luat la cunoștință de conținutul solicitării, inculpatul Onțanu Neculai a emis în aceeași zi o adresă (nr. 20868 din 23.03.2016) către Compartimentul arhivă, prin care le punea în vedere să nu elibereze niciun document fără respectarea procedurii care presupunea aprobarea sa personală, sub sancțiunea tragerii
Neculai Onțanu, motivarea CAB în cazul arestării by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103121_a_104413]