11,213 matches
-
Comitetului Român pentru Adopții va elabora, în termen de 60 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României a prezentei hotărâri, criteriile de acreditare a organismelor de adopții prevăzute la art. 4 din Legea nr. 11/1990 privind încuviințarea adopției, republicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 159 din 24 iulie 1995, care urmează a fi aprobate prin hotărâre a Guvernului. Articolul 6 Pe data prezenței hotărâri se abroga Hotărârea Guvernului nr. 103/1993 privind înființarea Comitetului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117054_a_118383]
-
procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel; ... e) procesele și cererile în materie de creație intelectuală și de proprietate industrială; ... f) procesele și cererile în materie de expropriere; ... g) cererile pentru încuviințarea, nulitatea sau desfacerea adopției; ... h) cererile pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procesele penale; i) cererile pentru recunoașterea, precum și cele pentru încuviințarea executării silite a hotărârilor date în țări străine; 2. ca instanțe de apel, apelurile declarate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232154_a_233483]
-
și de proprietate industrială; ... f) procesele și cererile în materie de expropriere; ... g) cererile pentru încuviințarea, nulitatea sau desfacerea adopției; ... h) cererile pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procesele penale; i) cererile pentru recunoașterea, precum și cele pentru încuviințarea executării silite a hotărârilor date în țări străine; 2. ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță; 3. ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232154_a_233483]
-
speciale și la administrarea probelor. ... ---------- Alin. (5) al art. 6 a fost modificat de pct. 2 al art. unic din LEGEA nr. 280 din 5 octombrie 2005 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 897 din 7 octombrie 2005. Articolul 7 (1) Încuviințarea măsurilor de conservare a probelor va fi făcută de instanța judecătorească competentă, sub condiția constituirii de către reclamant a unei garanții adecvate, stabilită de instanță și destinată să acopere un eventual prejudiciu suferit de pârât, în cazurile prevăzute la alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243383_a_244712]
-
suferite de pârât cu ocazia măsurilor ordonate. ... (3) În cazul în care măsurile de conservare a probelor sunt anulate ori încetează să mai fie aplicabile din orice motive de acțiune sau omisiune a reclamantului ori în cazul în care ulterior încuviințării măsurii de către instanța judecătorească s-a constatat că nu a avut loc o încălcare sau o amenințare cu încălcarea unui drept de proprietate industrială protejat, instanța judecătorească este competentă să ordone reclamantului, la cererea pârâtului, să acorde acestuia din urmă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243383_a_244712]
-
față de arătările cuprinse în cartea funciară cererea poate fi încuviințata în temeiul înscrisurilor prezentate. Părțile vor fi citate numai în cazurile prevăzute de lege. Cererea poate fi încuviințata în întregime sau în parte. Dacă lipsurile constatate din oficiu nu împiedică încuviințarea cererii, ea va fi admisă, dispunandu-se totodată și întregirea lor. Articolul 122 Încheierea prin care se admite cererea va arăta: 1. Înscrisul pe care se întemeiază. 2. Felul înscrierii: intabulare, înscriere provizorie ori notare. 3. Determinarea exactă a dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
într-o altă carte funciară, se va face în temeiul aceleași cereri. Dacă aceste lucrări urmează să fie făcute în cărțile funciare a doua instanțe diferite, cererea se va înainta instanței competențe pentru a ordona dezlipirea. Cînd nimic nu împiedică încuviințarea deslipirii, cererea se va notă în cartea funciară și se va trimite cu mențiunea notării celeilalte instanțe spre înscriere. Înscrierile ce se vor face, după notarea cererii de transcriere asupra părții notate pentru transcriere, vor avea efect numai în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
lucrărilor de executări; ... h) rezolva corespondență aferentă activității de punere în executare a hotărârilor penale. ... § 2. Judecătorii cu atribuții privind activitatea de executare civilă Articolul 28 Judecătorii desemnați de președinții instanțelor pentru realizarea activității de executări civile soluționează cererile de încuviințare a executării silite. § 3. Judecătorii cu atribuții privind analiza practicii instanțelor de control judiciar Articolul 29 Judecătorii cu atribuții privind analiza practicii instanțelor de control judiciar sunt desemnați de președinții instanțelor și întocmesc lunar un referat privind problemele de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188330_a_189659]
-
uniformă militară. ... Articolul 55 Grefierul delegat la compartimentul executări penale exercita atribuțiile prevăzute de art. 110 și 115-118. Articolul 56 (1) Grefierul delegat la compartimentul de executări silite are următoarele atribuții: ... a) consemnează în registrul general de evidentă cererile de încuviințare a executării silite și întocmește opisul alfabetic după numele creditorului și al debitorului; ... b) participa, în calitate de grefier de ședință, la soluționarea cauzelor privind încuviințarea executării silite; c) eliberează încheierile pronunțate de judecătorul desemnat cu judecarea cauzelor privind executarea silită; ... d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188330_a_189659]
-
compartimentul de executări silite are următoarele atribuții: ... a) consemnează în registrul general de evidentă cererile de încuviințare a executării silite și întocmește opisul alfabetic după numele creditorului și al debitorului; ... b) participa, în calitate de grefier de ședință, la soluționarea cauzelor privind încuviințarea executării silite; c) eliberează încheierile pronunțate de judecătorul desemnat cu judecarea cauzelor privind executarea silită; ... d) ține evidență și răspunde de punerea în executare a hotărârilor civile prin care s-au stabilit creanțe a caror executare se face din oficiu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188330_a_189659]
-
dispoziție dosarele spre consultare; acesta se îngrijește totodată de atașarea la dosare a ultimelor acte de procedură sau a corespondentei sosite la registratura. ... (2) După începerea ședinței de judecată, procurorul, părțile, reprezentanții sau avocații acestora pot studia dosarele numai cu încuviințarea președintelui de complet, după o prealabilă verificare a identității și calității. ... (3) Grefierul de ședință verifica bună funcționare a instalațiilor de sonorizare, pentru apelul persoanelor chemate în fața instanței de judecată. ... (4) Grefierul de ședință anunță publicului din sală intrarea judecătorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188330_a_189659]
-
președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, invocând dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție potrivit cărora "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege". Mai arată că încuviințarea executării silite este o procedură necontencioasă, în care se verifică condițiile de legalitate formală. De asemenea, invocă jurisprudența Curții în materie, respectiv Decizia nr. 21 din 11 ianuarie 2007 și nr. 1.548 din 6 decembrie 2011. CURTEA, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 665 alin. (2) și (6) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Rodica Danciu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de încuviințare silită. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prin dispozițiile art. 665 alin. (2) din Codul de procedură civilă se încalcă dreptul de apărare prin faptul că cererea de încuviințare a executării silite introduse de creditor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
ca obiect soluționarea unei cereri de încuviințare silită. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prin dispozițiile art. 665 alin. (2) din Codul de procedură civilă se încalcă dreptul de apărare prin faptul că cererea de încuviințare a executării silite introduse de creditor se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților. Prin instituirea acestei proceduri, întrucât nu este citat, debitorul nu are posibilitatea de a afla de existența procesului, situație în care nu se poate apăra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
este încălcat dreptul la apărare, la un proces echitabil, precum și dreptul la o justiție egală. În ceea ce privește art. 665 alin. (6) din Codul de procedură civilă, arată că prin eliminarea controlului judiciar al hotărârilor judecătorești pronunțate în primă instanță în materia încuviințării executării silite se aduce atingere accesului liber la justiție, dreptului la un proces echitabil, dreptului la apărare, unicității, imparțialității și egalității justiției și golește de conținut principiul exercitării căilor de atac. De asemenea, mai susține că dispozițiile legale criticate creează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
pentru debitor, respectiv un regim privilegiat pentru creditor. 6. Judecătoria Sectorului 1 București consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, dispozițiile legale criticate nu aduc atingere drepturilor fundamentale și garanțiilor impuse de dispozițiile constituționale invocate. Mai arată că procedura de încuviințare a executării silite este una necontencioas��, judecătorul fiind învestit exclusiv cu verificarea unor condiții de legalitate formală. 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 665 alin. (2) și (6) din Codul de procedură civilă, dispoziții care au următorul cuprins: "(2) Cererea de încuviințare a executării silite se soluționează de instanță în termen de maximum 7 zile de la înregistrarea acesteia la judecătorie, prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților. Pronunțarea se poate amâna cu cel mult 48 de ore, iar motivarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților. Pronunțarea se poate amâna cu cel mult 48 de ore, iar motivarea încheierii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. [...] (6) Încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată exclusiv cu apel numai de creditor, în termen de 5 zile de la comunicare. ... 12. În opinia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
de ore, iar motivarea încheierii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. [...] (6) Încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată exclusiv cu apel numai de creditor, în termen de 5 zile de la comunicare. ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate încalcă prevederile din Constituție ale art. 1 alin. (3) privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
a legiuitorului, care poate hotărî să nu supună regulilor de citare sau exercitare a căilor de atac anumite proceduri, în considerarea caracterului specific al acestora ori în vederea asigurării celerității procesului civil. Stabilirea de către legiuitor a regulii potrivit căreia cererea de încuviințare a executării silite introdusă de creditor se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, nu contravine art. 21 și nici art. 24 din Constituție, soluția legislativă criticată fiind justificată de faptul că în această procedură nu se tranșează fondul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
21 și nici art. 24 din Constituție, soluția legislativă criticată fiind justificată de faptul că în această procedură nu se tranșează fondul litigiului, ci exclusiv o chestiune ce vizează buna administrare a actului de justiție. În plus, trebuie reținut că încuviințarea executării silite se cere și se aprobă în condițiile existenței unui titlu executoriu. Faptul că încheierea prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac nu constituie o înfrângere a dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
exclusiv o chestiune ce vizează buna administrare a actului de justiție. În plus, trebuie reținut că încuviințarea executării silite se cere și se aprobă în condițiile existenței unui titlu executoriu. Faptul că încheierea prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac nu constituie o înfrângere a dispozițiilor constituționale invocate în susținerea excepției. Potrivit art. 129 din Constituție, "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
excepteze de la exercitarea lor, atunci când consideră că se impune, anumite hotărâri judecătorești, așa cum a procedat prin dispozițiile de lege criticate. 14. Rațiunea pentru care legiuitorul a înlăturat, atât pentru creditor, cât și pentru debitor, calea de atac împotriva încheierii de încuviințare a cererii de executare silită este aceea a celerității ce se justifică în această etapă procesuală. Astfel, creditorul este lipsit de interes să atace o hotărâre prin care i s-a admis cererea, iar debitorul are posibilitatea de a-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
cererea, iar debitorul are posibilitatea de a-și apăra drepturile, în raport cu orice incident de executare silită, pe calea contestației la executare. 15. De asemenea, Curtea reține că debitorul nu are interesul de a ataca încheierea de respingere a cererii de încuviințare a executării silite, prin urmare nici nu a fost prevăzută pentru el calea de atac a apelului. În schimb, creditorul are posibilitatea de a-și apăra drepturile prin exercitarea căii de atac a apelului, posibilitate pe care în domeniul executării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262109_a_263438]
-
civile; ... e) hotărîrile arbitrale, pronunțate în cauzele civile, în măsura în care recunoașterea sau executarea lor nu este reglementată prin alte convenții la care sînt părți ambele state contractante; ... f) hotărîrile nepatrimoniale ale organelor de tutelă și curatela. Articolul 46 Condițiile recunoașterii și încuviințării executării Hotărîrile sînt recunoscute și executate dacă sînt întrunite următoarele condiții: a) dacă sînt definitive și susceptibile de executare potrivit legii statului contractant pe teritoriul căruia au fost pronunțate; ... b) dacă nu a fost încălcată competența exclusivă a instituției judiciare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106604_a_107933]