204,613 matches
-
modalitate prin care, prin intermediul justiției, cetățenii sunt apărați de eventualele abuzuri ale autorităților administrației publice. Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. ... 19. Or, Curtea a reținut
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. ... 19. Or, Curtea a reținut că Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 cuprinde reglementări al căror scop îl constituie sancționarea unor comportamente ce
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
din 8 mai 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 425 din 17 iunie 2003, Curtea a reținut că în dreptul românesc contravențiile au fost scoase de sub incidența legii penale și au fost supuse unui regim administrativ. Scoaterea acestora din domeniul ilicitului penal nu echivalează însă cu introducerea lor sub cupola Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, lege care are în vedere raporturile stabilite între cetățean și autoritățile publice prin acte administrative, iar nu prin încălcarea conduitei prescrise
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
2003, Curtea a reținut că în dreptul românesc contravențiile au fost scoase de sub incidența legii penale și au fost supuse unui regim administrativ. Scoaterea acestora din domeniul ilicitului penal nu echivalează însă cu introducerea lor sub cupola Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, lege care are în vedere raporturile stabilite între cetățean și autoritățile publice prin acte administrative, iar nu prin încălcarea conduitei prescrise printr-un act normativ (a se vedea Decizia nr. 687 din 31 mai 2011, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
și au fost supuse unui regim administrativ. Scoaterea acestora din domeniul ilicitului penal nu echivalează însă cu introducerea lor sub cupola Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, lege care are în vedere raporturile stabilite între cetățean și autoritățile publice prin acte administrative, iar nu prin încălcarea conduitei prescrise printr-un act normativ (a se vedea Decizia nr. 687 din 31 mai 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 583 din 17 august 2011). ... 20. Având în vedere toate aceste
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
31 mai 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 583 din 17 august 2011). ... 20. Având în vedere toate aceste considerente, Curtea reține că prevederile art. 126 alin. (6) din Constituție privind garantarea controlului judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice pe calea contenciosului administrativ nu sunt aplicabile în cauză. Controlul judecătoresc al proceselor-verbale de stabilire și sancționare a contravențiilor nu se face pe calea contenciosului administrativ, ci, potrivit prevederilor art. 31-36 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, printr-
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
al României, Partea I, nr. 583 din 17 august 2011). ... 20. Având în vedere toate aceste considerente, Curtea reține că prevederile art. 126 alin. (6) din Constituție privind garantarea controlului judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice pe calea contenciosului administrativ nu sunt aplicabile în cauză. Controlul judecătoresc al proceselor-verbale de stabilire și sancționare a contravențiilor nu se face pe calea contenciosului administrativ, ci, potrivit prevederilor art. 31-36 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, printr-o procedură specifică materiei contravenționale. ... 21. Pentru
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
126 alin. (6) din Constituție privind garantarea controlului judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice pe calea contenciosului administrativ nu sunt aplicabile în cauză. Controlul judecătoresc al proceselor-verbale de stabilire și sancționare a contravențiilor nu se face pe calea contenciosului administrativ, ci, potrivit prevederilor art. 31-36 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, printr-o procedură specifică materiei contravenționale. ... 21. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
neconstituționalitate ridicată de Crin Iosif Gălățean în Dosarul nr. 12.911/211/2017 al Judecătoriei Gherla și constată că dispozițiile art. 32 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, coroborat cu art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Gherla și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 13 iulie 2021. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
DECIZIA nr. 510 din 13 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252338]
-
și de Carlo Mason într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat în contextul unui litigiu întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 85/2006, respectiv împotriva unei sentințe civile pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția a II-a a civilă de contencios administrativ și fiscal, prin care: a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului Mason Carlo; a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei Furegon Cinzia; a fost respinsă contestația formulată de aceștia împotriva hotărârii Adunării generale a
DECIZIA nr. 887 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252344]
-
loc schimbarea furnizorului de energie electrică sau gaze naturale, decontarea se realizează prorata de către fiecare furnizor în conformitate cu sumele facturate de fiecare furnizor către beneficiarul final. (2) Prevederile alin. (1) se aplică și în situația schimbărilor de ordin administrativ, realizate la nivelul beneficiari finali ai schemei. Sunt avute în vedere schimbările referitoare la denumirea beneficiarilor finali ai schemei sau, fără a se limita la acestea, cele rezultate ca urmare a unor proceduri finalizate de divizare sau fuziune a acestora
PROCEDURĂ din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251673]
-
care se completează în concordanță cu informațiile cuprinse în cadrul solicitării lunare de decontare. (4) Prevederile alin. (1) și (2) se aplică și în cazul cererilor de decontare aferente unui portofoliu de clienți preluat ca urmare a schimbărilor de ordin administrativ conform art. 9 alin. (2) , atunci când până la data intervenirii unor asemenea schimbări nu au fost depuse solicitări lunare de decontare. (5) Cererea menționată la alin. (1) se depune în mod distinct pentru fiecare lună aferentă perioadei 1 noiembrie
PROCEDURĂ din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251673]
-
în forma avută în perioada ianuarie 2018-martie 2018. Excepția a fost ridicată de Mihaela Anca Moldovan, în nume propriu și în calitate de mandatar pentru Ionela Cristina Nedelcu și alții, în Dosarul nr. 1.731/30/2018 al Tribunalului Timiș - Secția de contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 361D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii
DECIZIA nr. 687 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252296]
-
dreptul la salariu constituie un bun, dar nu vizează și drepturile salariale viitoare. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 4 decembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 1.731/30/2018, Tribunalul Timiș - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor capitolului I lit. A pct. II tabelul de la lit. a) din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, în forma
DECIZIA nr. 687 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252296]
-
aprilie 2018, diferențele salariale au fost corectate prin Legea nr. 79/2018 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2017 pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. ... 9. Tribunalul Timiș - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. ... 10. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului
DECIZIA nr. 687 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252296]
-
CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Mihaela Anca Moldovan, în nume propriu și în calitate de mandatar pentru Ionela Cristina Nedelcu și alții, în Dosarul nr. 1.731/30/2018 al Tribunalului Timiș - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile lit. a) cuprinse în punctul II - Salarii pentru personalul din unitățile teritoriale litera A capitolul I din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice sunt constituționale în
DECIZIA nr. 687 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252296]
-
unitățile teritoriale litera A capitolul I din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Timiș - Secția de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 21 octombrie 2021. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent, Patricia Marilena Ionea ----
DECIZIA nr. 687 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252296]
-
martie 2022 Având în vedere cererea doamnei Adi Croitoru, înregistrată la Cabinetul prim-ministrului cu nr. 5/1.645 din 2 martie 2022, în temeiul art. 29 și art. 31 lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, al art. 3 alin. (1) din Legea nr. 95/2016 privind înființarea Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale
DECIZIE nr. 196 din 5 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252404]
-
în care statul, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, urmărește în procedura executării silite un număr de 1.489 de beneficiari în temeiul legilor din domeniul restituirii proprietăților pentru sume pe care, ulterior, trebuie să le plătească acelorași persoane în procedura administrativă, având în vedere că beneficiarii în temeiul legilor din domeniul restituirii proprietăților au calitatea de a fi, în același timp, creditori ai statului român, reprezentat de Ministerul Finanțelor, dar și debitori ai Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, pentru sume care
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 18 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252358]
-
publice și bani din bugetele centrale pentru ca Agenția Națională de Administrare Fiscală, ca organ de executare, să deruleze procedura recuperării unor creanțe, pe care trebuie ulterior să le plătească beneficiarilor în temeiul legilor din domeniul restituirii proprietăților în procedură administrativă, și pentru ca Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților să se apere în litigiile având ca obiect compensarea acestor creanțe, întrucât beneficiarii în temeiul legilor din domeniul restituirii proprietăților se află în imposibilitatea obiectivă de a îndeplini obligațiile de restituire a
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 18 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252358]
-
art. 394 alin. (2) lit. d), art. 397, art. 502 alin. (1) lit. b) și f), art. 505 alin. (5), art. 509 alin. (3) și al art. 530 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data intrării în vigoare a prezentei decizii, domnul Alexandru-Sorin Bordei-Gheorghișor, consilier juridic, clasa I, grad profesional principal la Serviciul legislația muncii - Direcția juridică și contencios din
DECIZIE nr. 193 din 4 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252400]
-
din 5 martie 2022 privind exercitarea atribuțiilor președintelui Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate EMITENT PRIM-MINISTRUL Publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 219 din 5 martie 2022 În temeiul art. 29 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data intrării în vigoare a prezentei decizii, domnul Dumitru Enache, vicepreședinte, cu rang de subsecretar de stat, exercită atribuțiile președintelui, cu rang de secretar de stat
DECIZIE nr. 197 din 5 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252405]
-
art. 4 alin. (2) - (3) se aplică în mod corespunzător. Art. 6 - (1) Eficienţa activităţii de participare la şedinţele de judecată se apreciază în funcţie de următorii indicatori: operativitatea în motivarea căilor de atac declarate, cu respectarea termenelor legale şi administrative; operativitatea soluţionării altor lucrări, specifice activităţii judiciare. (2) În cazul în care activitatea procurorului evaluat nu priveşte indicatorul prevăzut la alin. (1) lit. a), punctajul aferent acestuia se distribuie celuilalt indicator. Art. 7 - (1) Eficienţa activităţii desfăşurate în alte sectoare
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
nu priveşte indicatorul prevăzut la alin. (1) lit. a), punctajul aferent acestuia se distribuie celuilalt indicator. Art. 7 - (1) Eficienţa activităţii desfăşurate în alte sectoare se apreciază în funcţie de următorul indicator: operativitatea soluţionării lucrărilor, cu respectarea termenelor legale şi administrative. Tel: (+40)21-311.69.32 Fax: (+40)21-311.69.37 Website: www.csm1909.ro Email: legislatie@csm1909.ro Calea Plevnei nr. 141B, sector 6, cod poştal 060011 Număr de înregistrare în registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal 2359 (2) Indicatorul de evaluare a eficienţei activităţii desfăşurate
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
personal 2359 În situaţiile prevăzute la alin. (5) lit. b) pct. (ii) şi (iii), Secţia pentru procurori stabileşte termenul şi, după caz, limitele în care se va reface evaluarea. Hotărârile secţiei pot fi atacate cu recurs la secţia de contencios administrativ şi fiscal a curţii de apel, în termen de 15 zile de la comunicare, fără parcurgerea procedurii prealabile. Hotărârea curţii de apel este definitivă. Art. 36 - (1) În cazul în care procurorul primeşte calificativul "Satisfăcător" sau "Nesatisfăcător", după rămânerea definitivă
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]