51,810 matches
-
contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, în principal anularea în parte a Ordinului nr. 1.956 din 3.08.2022, emis de pârât, în ceea ce privește art. 1 și 2, precum și toate dispozițiile care se referă, trimit sau condiționează admiterea cererii de finanțare și/sau derularea contractului de finanțare de declarația pe propria răspundere pentru respectarea normelor GDPR și de extrasul de carte funciară care să probeze faptul că imobilul unde se realizează investiția este liber de orice sarcină și în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
ca neîntemeiată. ... 4. Pe fondul cauzei Reclamantele au solicitat, în principal, anularea în parte a Ordinului nr. 1.956/3.08.2022, emis de pârât, în ceea ce privește art. 1 și art. 2, precum și toate dispozițiile care se referă, trimit sau condiționează admiterea cererii de finanțare și/sau derularea contractului de finanțare de declarația pe propria răspundere pentru respectarea normelor GDPR și de extrasul de carte funciară care să probeze faptul că imobilul unde se realizează investiția este liber de orice sarcină. Un prim
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
nicio situație să atragă nulitatea. În acest context, curtea nu poate reține că ordinul atacat ar fi nul pentru că nu a fost publicat în ceea ce privește dispozițiile art. 1 și toate celelalte care se referă, trimit sau condiționează admiterea cererii de finanțare și/sau derularea contractului de finanțare de declarația pe propria răspundere pentru respectarea normelor GDPR și de extrasul de carte funciară care să probeze faptul că imobilul unde se realizează investiția este liber de orice sarcină. În ceea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
în calitate de apărător ales, cu împuternicire depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepției, care, în esență, solicită admiterea acesteia, reiterând și dezvoltând criticile expuse în motivarea scrisă a excepției de neconstituționalitate, aflată la dosarul cauzei. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, arătând că în speță este vorba despre
DECIZIA nr. 647 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299119]
-
educaționale, autoevaluările. (6) Elevii înscriși în forma de școlarizare din spital în clasa a VIII-a sunt admiși pe locuri speciale în clasa a IX-a, fără susținerea evaluării naționale, în conformitate cu prevederile Metodologiei-cadru de organizare și desfășurare a admiterii în învățământul liceal, elaborată de Ministerul Educației și Cercetării și dată publicității, pentru fiecare generație, cel mai târziu la începutul clasei a VIII-a. (7) Pentru elevii cu cerințe educative speciale (CES) se asigură condiții care să garanteze egalitatea de
METODOLOGIE-CADRU din 15 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299114]
-
două opinii diferite ale instanțelor naționale în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 155 alin. (1) din Codul penal. Astfel, într-o primă abordare, s-a apreciat că Decizia Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 este o decizie de admitere simplă, prin care aplicarea sintagmei „îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză“, din cuprinsul textului criticat, a fost suspendată de drept, această sintagmă încetându-și efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei anterior menționate în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 589 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299238]
-
a observat că termenele de prescripție generală reglementate de dispozițiile art. 154 din Codul penal nu sunt afectate de deciziile Curții Constituționale. ... 21. În acest context, Curtea a reținut că situația creată prin pasivitatea legiuitorului în urma publicării deciziei de admitere amintite reprezintă o încălcare a prevederilor art. 1 alin. (3) și (5) din Legea fundamentală, care consacră caracterul de stat de drept al statului român, precum și supremația Constituției. Aceasta, deoarece prevalența Constituției asupra întregului sistem normativ reprezintă principiul crucial
DECIZIA nr. 589 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299238]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal a devenit inadmisibilă. ... 24. Nu în ultimul rând, Curtea reține că, având în vedere dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, soluția de admitere a excepției de neconstituționalitate, pronunțată prin Decizia nr. 358 din 26 mai 2022, îi va profita și autorului prezentei excepții, aceasta putând constitui temei de revizuire, conform dispoziției procesual penale anterior menționate. ... 25. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul
DECIZIA nr. 589 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299238]
-
1) Entitățile învestite de lege au obligația de a soluționa cererile formulate potrivit Legii nr. 10/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare, înregistrate și nesoluționate până la data intrării în vigoare a prezentei legi și de a emite decizie de admitere sau de respingere a acestora, după cum urmează: a) în termen de 12 luni, entitățile învestite de lege care mai au de soluționat un număr de până la 2.500 de cereri; ... b) în termen de 24 de luni, entitățile învestite
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
Este îndeplinită și condiția existenței unei chestiuni de drept de a cărei lămurire să depindă soluționarea pe fond a cauzei, dat fiind că, prin contestația formulată, se solicită anularea unei decizii de pensie și obligarea casei teritoriale de pensii la admiterea cererii de pensionare, raportat la modul de interpretare a textelor legale ce fac obiectul chestiunii de drept. ... 23. Astfel, raportat la vârsta contestatarului de 45 de ani, la faptul că a lucrat în domeniul artistic și în această calitate/funcție 26
DECIZIA nr. 145 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299162]
-
26 de ani, 5 luni și 13 zile, de stabilirea vârstei de pensionare ca fiind 45 de ani (astfel cum pretinde contestatarul) sau 50 de ani (cum susține intimata) depinde soluția ce se va pronunța în cauză cu privire la admiterea cererii de pensionare. ... 24. Raportat la dispozițiile art. 30 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 263/2010, anexa nr. 4 la această lege, art. 56 alin. (1) lit. b) și alin. (2) lit. b) din Legea nr. 263/2010, se impune
DECIZIA nr. 145 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299162]
-
a putea participa la concursul mai sus menționat a crescut de la 6 ani la 10 ani, ca urmare a modificării Legii nr. 303/2004 prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7/2019 privind unele măsuri temporare referitoare la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii, formarea profesională inițială a judecătorilor și procurorilor, examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii, stagiul și examenul de capacitate al judecătorilor și procurorilor stagiari, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 94D/2021. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că autorul excepției a transmis la dosar note scrise prin care, în esență, solicită admiterea acesteia. ... 3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 939D/2022 și nr. 2.729D/2022, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi de lege, excepție ridicată de Dorel Gheorghe Acatrinei în Dosarul nr. 289/275/2021 al Tribunalului
DECIZIA nr. 650 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299239]
-
în procent de 10% din salariul de bază, act administrativ cu aplicabilitate generală și obligatorie, în favoarea căruia operează prezumția de legalitate atașată oricărui act administrativ. ... 29. Or, atât timp cât prezumția de legalitate nu este înlăturată ca urmare a admiterii unei acțiuni în anulare sau a revocării actului administrativ de către autoritatea emitentă, sub motiv de nelegalitate, instanța nu poate proceda la obligarea intimatului angajator să efectueze operațiuni administrative având conținut și finalitate contrare efectelor ordinului în discuție, ignorând existența
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
acordarea biletelor de valoare, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 165/2018). ... 14. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul Sindicatul pentru Unitatea Salariaților TV, în numele membrilor de sindicat reprezentați, solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată. ... 15. În motivare, apelantul a susținut că Societatea Română de Televiziune este o instituție publică ce exercită un serviciu public autonom, a cărei organizare este reglementată printr-o lege organică, Legea nr. 41/1994. Din perspectivă
DECIZIA nr. 148 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299168]
-
va ține seama de vechimea cumulată, ci doar atunci când aceasta este necesară pentru obținerea unei pensii. ... Apelul formulat în cauză 28. Împotriva sentinței civile menționate la paragraful 24 din prezenta decizie a declarat apel C.P.S. a M.Ap.N., solicitând admiterea apelului și schimbarea, în parte, a hotărârii apelate, în sensul respingerii în tot a cererii de chemare în judecată. ... 29. În motivarea apelului, pârâta a arătat că, prin art. 109 alin. (1) din Legea nr. 223/2015, începând cu 1.01.2016, pensia
DECIZIA nr. 45 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299089]
-
a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, cu termen de judecată la 3.04.2025; nr. 2.657/2023 din 04 mai 2023, schimbată în tot în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată, ca urmare a admiterii apelului de către Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale prin Decizia civilă nr. 883/2024 din 22 februarie 2024). ... 58. În același sens au fost exprimate și punctele de vedere
DECIZIA nr. 45 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299089]
-
judiciar, discriminând astfel subiecții de drept și înlăturând regimul egalității de șanse între aceștia. Împrejurarea că legiuitorul a omis să includă și persoanele juridice în sfera celor care pot formula cerere de ajutor public judiciar poate fi înlăturată pe calea admiterii excepției de neconstituționalitate. ... 6. Judecătoria Timișoara - Secția a II-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, actul normativ criticat neîngrădind accesul liber la justiție și egalitatea în fața legii deoarece persoanelor juridice li s-au asigurat facilități în
DECIZIA nr. 378 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299320]
-
omisiune legislativă, fără relevanță constituțională. ... 14. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului“. Admiterea excepției de neconstituționalitate în sensul dorit de autoare ar avea ca efect modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008, ceea ce este contrar prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992. ... 15. Pentru considerentele expuse mai
DECIZIA nr. 378 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299320]
-
cu dizabilități, aflate în subordinea DGASPC, aceasta asigură legătura cu DGASPC din alte județe pentru preluarea persoanelor adulte cu dizabilități. (4) Cererea, acordul și, după caz, copii ale documentelor de identitate ale persoanei adulte cu dizabilități, precum și dispoziția de admitere în centru emisă de directorul DGASPC constituie dosarul personal al beneficiarului în cadrul serviciului social. Articolul 7 (1) După emiterea dispoziției de admitere în centru, DGASPC asigură deplasarea persoanei adulte cu dizabilități și a însoțitorilor acesteia, precum și a persoanei
ORDIN nr. 896 din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288372]
-
și, după caz, copii ale documentelor de identitate ale persoanei adulte cu dizabilități, precum și dispoziția de admitere în centru emisă de directorul DGASPC constituie dosarul personal al beneficiarului în cadrul serviciului social. Articolul 7 (1) După emiterea dispoziției de admitere în centru, DGASPC asigură deplasarea persoanei adulte cu dizabilități și a însoțitorilor acesteia, precum și a persoanei care asigură comunicarea la serviciul social rezidențial identificat. (2) În situațiile prevăzute la alin. (1) și la art. 6 alin. (3) deplasarea persoanelor
ORDIN nr. 896 din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288372]
-
nevoilor acestora. Articolul 9 (1) Evaluarea inițială în scopul identificării nevoilor specifice ale persoanelor adulte cu dizabilități prevăzute la art. 3 lit. a) se realizează de către echipa multidisciplinară a centrului rezidențial, în cel mult 48 de ore de la admitere. (2) În primele zile de la admiterea în centru, echipa multidisciplinară sprijină personalul acestuia în vederea cunoașterii situației și, după caz, a caracteristicilor specifice ale persoanei adulte cu dizabilități și ale însoțitorului acesteia, precum și a metodelor de lucru, stabilind
ORDIN nr. 896 din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288372]
-
în scopul identificării nevoilor specifice ale persoanelor adulte cu dizabilități prevăzute la art. 3 lit. a) se realizează de către echipa multidisciplinară a centrului rezidențial, în cel mult 48 de ore de la admitere. (2) În primele zile de la admiterea în centru, echipa multidisciplinară sprijină personalul acestuia în vederea cunoașterii situației și, după caz, a caracteristicilor specifice ale persoanei adulte cu dizabilități și ale însoțitorului acesteia, precum și a metodelor de lucru, stabilind specialiștii la care se apelează, inclusiv în
ORDIN nr. 896 din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288372]
-
textului de lege criticat (Decizia nr. 465 din 23 septembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 788 din 29 octombrie 2014, paragraful 20). Dacă autorul excepției nu are un interes real, personal în promovarea acesteia, posibila admitere a excepției nu schimbă cu nimic situația acestuia, ci privește numai drepturile altor persoane (Decizia nr. 315 din 5 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548 din 24 iulie 2014, paragraful 20). ... 26. Or, Curtea
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
sufletul Angelei Monica Jucan pentru tot restul vieții. Au urmat anii de școală și vorbind despre această perioadă, mărturisește că n-a fost un elev model. Adolescentă fiind, preferințele ei s-au îndreptat în liceu, spre „română”, așa că a dat admitere la Facultatea de Filologie din Cluj, secția rusă-română. Nu a existat cineva care să o fi influențat în alegerea făcută, dar hotărârea i-a fost bine primită și încurajată (decisiv) de dirigintă - un dascăl de neuitat, la ale cărei sfaturi
INTERVIU CU ANGELA MONICA JUCAN DESPRE OPTIMISMUL UNUI POET PESIMIST de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 233 din 21 august 2011 [Corola-blog/BlogPost/361230_a_362559]