7,848 matches
-
procent de... / din... / dintre... 1. Observații asupra datelor statistice Pentru interpretarea datelor oferite de motorul de căutare, trebuie să fie avute în vedere câteva aspecte: poziția sintagmei față de verb (acordul formal sau cel semantic se poate asocia cu acordul prin atracție 80), sensul de cuantificator nedefinit mai mult sau mai puțin puternic al N1, intercalarea altor componente ale enunțului între sintagma colectivă și verb, elipsa nominalului cuantificat, prezența unor determinanți ai nominalului colectiv. Pentru o serie de + substantiv la plural, toate
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
lume. (www.cinemagia.ro) b. Un grup de pensionari i-au amenințat cu moartea pe angajații unui centru medical. (www.roportal.ro/stiri) Un singur exemplu prezintă ordinea VSO, în care acordul formal, la singular, este dublat de acordul prin atracție: (8) A fost luat în studiu un grup de treizeci de femei obeze. (www.doctor.info.ro) Prezența determinantului demonstrativ pe lângă substantivul colectiv nu determină acordul la singular: (9) Acest grup de experți independenți s-au constituit într-un grup
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
adjective calificative (mare, semnificativ, restrâns, nelimitat) sau de precizări numerice. Dintre exemplele înregistrate, 4 sunt cu acord la singular și în toate, substantivul număr este mai apropiat de verb, ceea ce face ca acordul formal să fie dublat de unul prin atracție. Acordul la plural se întâlnește în 26 de exemple; dintre acestea, 3 sunt cu elipsa nominalului cuantificat: (13) a. În Facultatea de Farmacie București se pregătesc anual prin rezidențiat un număr semnificativ de absolvenți ai facultăților de farmacie. (www.univermed-cdgm
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
înseamnă neapărat o afecțiune deosebită față de președintele Camerei. (www.romanialibera.ro) În toate exemplele în care acordul se face la plural, cu nominalul în genitiv, subiectul este antepus verbului-predicat, ceea face ca acordul semantic să fie "dublat" de unul prin atracție. Am comparat exemplele cu majoritatea + nominal în genitiv cu cele în care nominalul în genitiv nu este exprimat, ci subînțeles din textul anterior. Dintre cele 30 de exemple, doar 2 sunt cu acord la singular, iar în 28 dintre ele
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
scos din oferta standard serviciul SMTP. (www.testarionline.ro) În 21 dintre cele 30 de exemple cu pereche, acordul se face cu substantivul pereche, iar în 11 dintre acestea, subiectul este postpus verbului-predicat, acordul formal fiind dublat de unul prin atracție: (17) a. De obicei nu se folosește doar o pereche de discuri, ci mai multe perechi ce alcătuiesc o matrice (www.agora.ro) b. Postoral sunt inserate o pereche de mandibule foarte puternice ce servesc la prins și sfărâmat hrana
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
1 29 majoritatea + elipsă 2 0 28 0 2 28 3. Concluzii Se poate constata că într-o mare parte dintre exemplele înregistrate, acordul se face cu nominalul cuantificat, fie că acest tip se acord se asociază cu cel prin atracție sau nu. Substantivele cuantificatoare nedefinite care nu impun acordul sau îl impun în foarte puține exemple sunt: serie, mulțime, grămadă, majoritate, număr, grup, jumătate, parte, procent, în tiparul cu articol nedefinit sau cu numeral (o serie de, o mulțime de
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
cel puțin unul dintre conjuncți este la singular. În limba română, se întâlnesc variate exemple în care verbul se acordă doar cu unul dintre conjuncți (cel mai apropiat), la singular, acest tip de acord fiind numit acord parțial (și prin atracție, totodată). În GALR (II, 4.1.2. Excepții de la regulile acordului impus de subiectul multiplu, p. 365-366), sunt prezentate șapte situații în care verbul-predicat se acordă la singular cu sintagma coordonată: (A) "dacă subiectul multiplu este postpus, este tolerat acordul
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
În GALR (II, 4.1.2. Excepții de la regulile acordului impus de subiectul multiplu, p. 365-366), sunt prezentate șapte situații în care verbul-predicat se acordă la singular cu sintagma coordonată: (A) "dacă subiectul multiplu este postpus, este tolerat acordul prin atracție cu primul termen al subiectului" (punctul c). Se dau exemple ca Se aude ploaia și vântul., Mă doare capul, burta, ficatul. (B) "dacă termenii subiectului multiplu, la singular, sunt substantive (masive sau nume abstracte) nearticulate, se admite acordul la singular
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
VSO De obicei, gramaticile normative și descriptive ale limbii române menționează că există diferențe de acord în număr între structurile VSO și structurile SVO: " Dacă subiectul multiplu este așezat după predicat, pe lângă acordul formal, la plural, este tolerat acordul prin atracție cu primul termen al subiectului." (Avram, 2001: 340-341); " În propozițiile cu subiect multiplu așezat după predicat și format din mai mulți termeni la singular în raport de coordonare copulativă, predicatul se poate pune la singular, adică se acordă, prin atracție
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
atracție cu primul termen al subiectului." (Avram, 2001: 340-341); " În propozițiile cu subiect multiplu așezat după predicat și format din mai mulți termeni la singular în raport de coordonare copulativă, predicatul se poate pune la singular, adică se acordă, prin atracție, numai cu subiectul așezat imediat după el." (GA2 II: 112); "În ordinea B ← A, numărul lui B trebuie motivat ulterior. Datorită însă mecanismului de formulare a ideilor (= elaborare pe parcurs), emițătorul este de multe ori în situația de a lua
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
nu era lapte și carne acolo. (Realitatea TV, 2007) - exemplu atestat, cu topica VSO. În unele lucrări se dau și exemple atestate (de exemplu, la Gruiță, 1981: 100-102), însă unele sunt cu topica VSO (deci acordul poate fi și prin atracție), iar numărul lor nu este foarte mare (autorul nu face statistici sau observații de frecvență, deoarece dă ca regulă fermă utilizarea verbului la singular). (b) Caracteristici ale substantivelor masive și abstracte Substantivele de acest tip nu au trăsătura de plural
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
subiectului, în condițiile în care niciunul dintre conjuncți nu este reliefat în raport cu celălalt (prin sintagme ca mai cu seamă, îndeosebi, în special etc.): (90) m.sg. + f (sg./pl.) → f. m.sg. + n. (sg./pl.) → f. m.pl. + f. (sg/pl.) → acord prin atracție (genul termenului mai apropiat) m.pl. + n.sg. → m. m.pl. + n.pl. → acord prin atracție (genul termenului mai apropiat) n. + f. → f. Privind regulile de mai sus, am putea conchide că în coordonarea unor substantive [-Animat] de genuri diferite, stabilirea genului se face
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
celălalt (prin sintagme ca mai cu seamă, îndeosebi, în special etc.): (90) m.sg. + f (sg./pl.) → f. m.sg. + n. (sg./pl.) → f. m.pl. + f. (sg/pl.) → acord prin atracție (genul termenului mai apropiat) m.pl. + n.sg. → m. m.pl. + n.pl. → acord prin atracție (genul termenului mai apropiat) n. + f. → f. Privind regulile de mai sus, am putea conchide că în coordonarea unor substantive [-Animat] de genuri diferite, stabilirea genului se face pe baze sintactice, spre deosebire de coordonarea unor substantive [+Animat], unde acordul se face
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
valoare inclusivă. Enunțul cu sau exclusiv trebuie să fie la singular: (121) Ion sau Dan ar putea fi ales ca președinte al României. Acordul în gen cu sintagma coordonată conținând o disjuncție exclusivă este, de cele mai multe ori, decis pe baza atracției. Nominalul mai apropiat își impune genul: (122) a. Ion sau Maria va fi trimisă la Atena, avem nevoie de un reporter acolo. b. Maria sau Ion va fi trimis la Atena, avem nevoie de un reporter acolo. În (122)a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
internațional la care au participat 168.000 de persoane din 63 de țări a scos la iveală faptul că 24% dintre bărbați și 27% dintre femei suferă de obezitate. (www.ecomagazin.ro) Acordul în gen al numeralului se face prin atracție, cu primul conjunct: (210) a. douăzeci și doi de băieți și fete b. douăzeci și două de fete și băieți c. *douăzeci și două de băieți și fete d. ??douăzeci și doi de fete și băieți 144 3.4. Demonstrativul
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
și premier c. *aceste casă și mașină De asemenea, sunt agramaticale exemplele în care unul dintre conjuncți este la plural, iar celălalt este la singular, indiferent de ordinea celor două substantive. Prin urmare, acordul nu se poate face nici prin atracție, cu cel mai apropiat termen coordonat (demonstrativul având ca domeniu semantic întreaga sintagmă): (212) a. *acești băieți și fată b. *acești președinți și premier c. *aceste casă și mașină. Doar dacă ambele substantive sunt la plural, se pot obține sintagme
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
un argument foarte puternic, de vreme ce și adjectivul propriu-zis se acordă tot pe baza unor trăsături referențiale, fără să putem spune că prin asta se încadrează în clasa pronumelui. 3.7. Posesivul Pentru posesiv, singurul tip de acord posibil este prin atracție, cu ultimul conjunct: (243) a. camionul și autoturismul meu b. mătușa și verișoara mea c. unchiul și tatăl meu (244) a. *camionul și autoturismul mele b. *mătușa și verișoara mele c. *unchiul și tatăl mei Structurile cu posesiv admit două
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
definit). Prin urmare, acordul lui al antepus este de tip morfosintactic, formal, așa cum este în general acordul determinanților. Cum sintagma coordonată nu are trăsături formale, acordul nu se poate face la plural. Dacă acordul s-ar face la singular, prin atracție, posesivul ar avea ca domeniu semantic doar primul conjunct: (249) al meu camion și autoturism de teren etc. Acordul la singular cu sintagma coordonată este posibil doar când lectura sintagmei coordonate este de tip monoreferențial: (250) al meu coleg și
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
și nu i-a plăcut", deci adjectivul participial are ca domeniu semantic întreaga sintagmă coordonată. Desigur, în măsura în care unii vorbitori admit acordul cu cel mai apropiat conjunct al adjectivului (vinul și țuica fiartă), atunci și aici acordul se poate face prin atracție, doar cu ultimul conjunct. Acest tip de acord este însă puțin ambiguu, mai clară este construcția în care acordul se face la plural. În ceea ce privește regulile de acord în gen, acestea sunt aceleași ca la coordonarea prin și. 3.9.2
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
SUA la toamnă b. ...solicită ca elevul sau eleva menționat/ă să fie admisă în unitatea de învățământ (www.educa.jccm.es). Elementele corelative disjunctive (sau... sau..., ori... ori..., fie... fie...) admit doar acordul la plural sau la singular (prin atracție): (265) Ar trebui să returnezi fie covorul, fie masa cumpărate / cumpărată. 3.11. Coordonarea adversativă de adjective este posibilă în GN/GD: (266) Fata mai puțin frumoasă dar inteligentă a obținut postul de prezentator. Este posibilă și aparenta coordonare a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
se pot compara în tabelul III punctele (j) vs. (e) și (g) vs. (d), cu o diferență de 17%, (h) vs. (c) cu o diferență de 14% și (i) vs. (f) cu doar 5% diferență. Se poate ca acordul prin atracție să joace un rol mai important în limba vorbită, în registrul oral. Testele efectuate au fost scrise, iar subiecții au avut la dispoziție un oarecare timp de gândire înainte să aleagă răspunsul preferat. În general, factorul proximității are un rol
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
propriu-zise și participiale are caracter accidental, fiind doar o greșeală de exprimare, nu o tendință a limbii. Ea se întâlnește în registrul oral, având diverse cauze specifice acestui tip de exprimare, cum ar fi neatenția, graba, interpretarea greșită a regentului, atracția, "presiunea" pe care o exercită alt termen, mai important tematic, sau neanticiparea mesajului: (5) în topul celor mai bogați români lansați de revista "Capital" (Realitatea TV, 27.XI.2007) - acord prin atracție Știm cu siguranță că acest proiect de lege
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
ar fi neatenția, graba, interpretarea greșită a regentului, atracția, "presiunea" pe care o exercită alt termen, mai important tematic, sau neanticiparea mesajului: (5) în topul celor mai bogați români lansați de revista "Capital" (Realitatea TV, 27.XI.2007) - acord prin atracție Știm cu siguranță că acest proiect de lege se discută, pentru că a fost deja introdusă pe ordinea de zi. (Realitatea TV, 28.XI.2007) - interpretarea greșită a regentului Unii au plecat acasă cu peste 100 de lei. Majoritatea însă cu
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
masculin, iar la plural, acordul la feminin (douăzeci și unu de lucruri, douăzeci și două de lucruri). Fiind la plural, substantivul neutru poate "induce în eroare" vorbitorul, care utilizează o formă de feminin (corespunzătoare pluralului) la numeralele compuse terminate în unu. Pe lângă atracția exercitată de plural, o altă cauză pentru utilizarea formei de feminin la singular ar putea fi hipercorectitudinea, dorința de a nu greși: (14) douăzeci și una de procente pentru PSD (Realitatea TV, 28.VII.2007) avem o mie și una de lucruri
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
masculinului la exprimarea orei afectează îndeosebi numeralul douăsprezece (doisprezece). Rar această greșeală afectează numeralul compus douăzeci și doi: (18) pe la ora douăzeci și doi (OTV, 21.IX.2008). 1.6. Dezacordul lui al Prin interpretarea greșită a antecedentului sau prin atracție, al este acordat cu alt termen decât cel care este antecedentul său: (19) în fața centrelor de distribuție ale pachetelor gratuite (Național TV, 30.X.2007) - este distribuția pachetelor, nu centrele pachetelor pe tema referendumului pentru votul uninominal și al alegerilor
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]