51,734 matches
-
Astfel, conform interceptărilor cuprinse în referatul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu propunerea de arestare preventivă a inculpaților, una dintre angajatele societății l-a contactat, în ziua următoare incendiului, pe directorul Cristian Niță, cerându-i să șteargă o serie de documente relevante din calculator: NIȚĂ CRISTIAN: Da, Andreea. ANDREEA: Bună. Poți vorbi? NIȚĂ CRISTIAN: Ia zi-mi. Te
STENOGRAME INCENDIARE. Nume grele prinse distrugând probe din cazul Colectiv by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101703_a_102995]
-
Judecătoria sectorului 4 a dat publicității motivarea deciziei, prin care un magistrat de la această instanță a admis propunerea Parchetului General de arestare preventivă a celor trei acționari și administratori de la clubul Colectiv. 'Cei trei inculpați prezintă un pericol social ridicat, iar prin atitudinea și comportamentul reflectat în activitatea desfășurată demonstrează că lăsarea lor în libertate periclitează siguranța celorlalți membri ai societății. De asemenea, judecătorul are în vedere gravitatea deosebită a faptelor, urmările acestora (decesul multor
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
acestora. Totodată, judecătorul apreciază că activitatea de urmărire penală se află în etapa de început, există un amplu probatoriu care urmează a fi administrat, iar pentru buna desfășurare a procesului penal se impune luarea măsurii arestării preventive a celor trei inculpați', se spune în motivare. Judecătorul de drepturi și libertăți susține că a apreciat faptul că cei trei acționari au colaborat cu anchetatorii, au dat declarații detaliate în fața procurorilor, au pus la dispoziție documentele solicitate, sunt tineri, nu au antecedente penale
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
tineri, nu au antecedente penale și 'par a regreta incidentul produs, în care și-au pierdut viața inclusiv prieteni, cunoștințe și angajați ai lor'. Problemele de la Colectiv, prezente și la alte cluburi Totodată, judecătorul nu exclude că 'modul în care inculpații au înțeles să acționeze în administrarea afacerilor ar putea fi întâlnit și la alți administratori de unități de tip club', însă acesta nu este un considerent de natură să minimalizeze vina lor. Magistratul mai spune că se impune arestarea preventivă
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
impusă în acest caz 'de o situație la rândul său excepțională'. Judecătorul susține că, în cazul celor trei acționari, luarea unei alte măsuri preventive, arest la domiciliu sau control judiciar, 'nu poate fi compatibilă cu gradul de pericol social al inculpaților și faptelor acestora, inculpații prezentând un pericol concret pentru ceilalți membri ai societății, lăsarea lor în libertate nefiind bine-venită la acest moment'. Instanța consideră că interesul societății de a se afla în siguranță și de a elimina, măcar temporar, elementele
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
de o situație la rândul său excepțională'. Judecătorul susține că, în cazul celor trei acționari, luarea unei alte măsuri preventive, arest la domiciliu sau control judiciar, 'nu poate fi compatibilă cu gradul de pericol social al inculpaților și faptelor acestora, inculpații prezentând un pericol concret pentru ceilalți membri ai societății, lăsarea lor în libertate nefiind bine-venită la acest moment'. Instanța consideră că interesul societății de a se afla în siguranță și de a elimina, măcar temporar, elementele care prezintă un grad
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
interesul societății de a se afla în siguranță și de a elimina, măcar temporar, elementele care prezintă un grad de pericol social crescut este primordial și trebuie să fie plasat înaintea unui posibil prejudiciu personal ce li s-ar cauza inculpaților prin privarea lor temporară de libertate', se mai arată în motivare. Procurorii Parchetului General susțin că, din datele și probele administrate ulterior, a rezultat că incendiul din clubul Colectiv s-a produs ca urmare a faptului că persoanele care aveau
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
au întrebat pe administratorii societății prezenți (...) dacă au dosarul de 'PSI'. Ofițerilor li s-a spus că nu există un asemenea document și că SC Colectiv Club SRL București abia a fost înființată, urmând a fi obținută autorizația de funcționare. Inculpații (...) s-au oferit să-i ajute pe administratorii firmei respective să le întocmească dosarul 'PSI', solicitând în acest sens o copie după certificatul de înmatriculare al noii societății înființate și dând totodată asigurarea că au calificarea necesară, propunerea făcută în
Dezvăluiri din referatul DNA: Cum au acționat ofițerii ISU la Colectiv () [Corola-website/Journalistic/101695_a_102987]
-
nu doar au adus înscrisurile la care s-a făcut referire mai sus, ci s-au implicat efectiv pentru a fi semnate de către angajații societății, prezenți în club la acel moment, indicând rubricile unde aceștia trebuiau să semneze. În plus, inculpatul căpitan Matei George a explicat sumar diferența dintre un extinctor cu pulbere și unul cu spumă și a dat indicații să acopere cablurile electrice cu substanță ignifugă', se mai menționează în referat. Tot din declarațiile martorilor audiați s-a stabilit
Dezvăluiri din referatul DNA: Cum au acționat ofițerii ISU la Colectiv () [Corola-website/Journalistic/101695_a_102987]
-
Întrucât infracțiunile reținute în sarcina inculpaților aduc atingere unor importante valori protejate de legea penală, respectiv credibilitatea instituțiilor statului, a serviciilor publice, precum și corectitudinea și cinstea funcționarilor care își desfășoară activitatea în cadrul acestora, îndeplinind funcțiile încredințate, Înalta Curte consideră că se impune aplicarea unor pedepse cu
ÎCCJ - Motivare: Mircea Cosma și Vlad Cosma, de ce au fost condamnați by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101719_a_103011]
-
legea penală, respectiv credibilitatea instituțiilor statului, a serviciilor publice, precum și corectitudinea și cinstea funcționarilor care își desfășoară activitatea în cadrul acestora, îndeplinind funcțiile încredințate, Înalta Curte consideră că se impune aplicarea unor pedepse cu executare efectivă, în cazul tuturor celor 4 inculpați", se arată în motivare. În ceea ce privește cuantumul efectiv al pedepselor, instanța a ținut cont de mai multe criterii de individualizare, precum împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, natura și gravitatea rezultatului produs, conduita manifestată de inculpați în cursul procesului penal
ÎCCJ - Motivare: Mircea Cosma și Vlad Cosma, de ce au fost condamnați by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101719_a_103011]
-
cazul tuturor celor 4 inculpați", se arată în motivare. În ceea ce privește cuantumul efectiv al pedepselor, instanța a ținut cont de mai multe criterii de individualizare, precum împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, natura și gravitatea rezultatului produs, conduita manifestată de inculpați în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială. În ceea ce privește împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor se va ține cont, primordial, de faptul că toate aceste fapte nu erau posibile în lipsa implicării și
ÎCCJ - Motivare: Mircea Cosma și Vlad Cosma, de ce au fost condamnați by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101719_a_103011]
-
vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială. În ceea ce privește împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor se va ține cont, primordial, de faptul că toate aceste fapte nu erau posibile în lipsa implicării și a calității pe care a avut-o inculpatul Cosma Mircea — de președinte al Consiliului Județean Prahova", se mai menționează în motivare. Fostul președinte al CJ Prahova, Mircea Cosma, a fost condamnat de magistrații Curții Supreme, pe 1 noiembrie 2016, la opt ani de închisoare, în timp ce fiul său, deputatul
ÎCCJ - Motivare: Mircea Cosma și Vlad Cosma, de ce au fost condamnați by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101719_a_103011]
-
de la Răzvan Alexe a sumei de 1.260.042,85 lei, de la Vlad Cosma — a sumei de 1.260.042,85 lei, de la Mircea Cosma — 1.890.064,27 lei, de la Daniel Alixandrescu — 130.000 lei și de la fiecare dintre inculpații Mircea Cosma și Daniel Alixandrescu — câte 1.816.821,49 lei. De asemenea, judecătorii au decis să mențină sechestrul asigurător instituit de Direcția Națională Anticorupție — Serviciul Teritorial Ploiești asupra bunurilor imobile aparținând inculpaților Răzvan Alexe, Vlad Alexandru Cosma, Mircea Cosma
ÎCCJ - Motivare: Mircea Cosma și Vlad Cosma, de ce au fost condamnați by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101719_a_103011]
-
130.000 lei și de la fiecare dintre inculpații Mircea Cosma și Daniel Alixandrescu — câte 1.816.821,49 lei. De asemenea, judecătorii au decis să mențină sechestrul asigurător instituit de Direcția Națională Anticorupție — Serviciul Teritorial Ploiești asupra bunurilor imobile aparținând inculpaților Răzvan Alexe, Vlad Alexandru Cosma, Mircea Cosma și Daniel Adrian Alixandrescu. Decizia nu este definitivă, putând fi atacată cu apel. Pe 11 aprilie 2014, procurorii DNA i-au trimis în judecată, sub control judiciar, pe deputatul Vlad Cosma, acuzat de
ÎCCJ - Motivare: Mircea Cosma și Vlad Cosma, de ce au fost condamnați by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101719_a_103011]
-
cauză, mai multe persoane printre care și pe fiul său, deputatul Vlad Cosma. "În concret, contra unor sume de bani — reprezentând, inițial — prețul unor contracte de vânzare-cumpărare terenuri supraevaluate și ulterior — un procent din câștigul asigurat celor 3 societăți comerciale, inculpatul Cosma — uzând de prerogativele conferite de funcția deținută la nivelul autorității publice județene și beneficiind de concursul cointeresat al inculpatului Alixandrescu — funcționar public având calitatea de director al unor departamente 'cheie' în CJ Prahova a facilitat câștigarea de către cele trei
ÎCCJ - Motivare: Mircea Cosma și Vlad Cosma, de ce au fost condamnați by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101719_a_103011]
-
reprezentând, inițial — prețul unor contracte de vânzare-cumpărare terenuri supraevaluate și ulterior — un procent din câștigul asigurat celor 3 societăți comerciale, inculpatul Cosma — uzând de prerogativele conferite de funcția deținută la nivelul autorității publice județene și beneficiind de concursul cointeresat al inculpatului Alixandrescu — funcționar public având calitatea de director al unor departamente 'cheie' în CJ Prahova a facilitat câștigarea de către cele trei societăți a procedurilor de achiziție publică organizate de Consiliul Județean ca entitate achizitoare de lucrări și servicii, dar și decontarea
ÎCCJ - Motivare: Mircea Cosma și Vlad Cosma, de ce au fost condamnați by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101719_a_103011]
-
1. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de persoana juridică S.C. APA NOVA BUCUREȘTI S.A., în calitate de inculpat, pentru săvârșirea infracțiunilor de: - luare de mită, - cumpărare de influență, - favorizarea infractorului, - violarea vieții private, - evaziune fiscală, în formă continuată, - spălare a banilor. 2. De asemenea, s-a dispus extinderea acțiunii penale față de următorii inculpați, aflați sub control judiciar: ROCHE
DNA. Apa Nova pusă sub acuzare într-un dosar de corupție by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101743_a_103035]
-
a constituit pe baza unui parteneriat public-privat. S.C. APA NOVA București S.A furnizează un serviciu public astfel încât selectarea furnizorilor trebuie făcută obligatoriu prin procedura de achiziție publică prevăzută de lege. Cu toate acestea, În perioada 2008-2015, firmele controlate de inculpații Semenescu Ovidiu-Traian, Moisescu Vlad-Octavian și Berevoianu Costin au obținut contracte în mod preferențial și direct, fără derularea procedurilor legale. Cea mai mare parte a serviciilor prevăzute în contracte nu ar fi fost prestate. Contractele au fost încheiate de APA NOVA
DNA. Apa Nova pusă sub acuzare într-un dosar de corupție by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101743_a_103035]
-
A cu diferite firme prin intermediul cărora s-au scurs sume extrem de importante de bani în mod nelegal, ar fi avut ca efect inclusiv creșterea prețului serviciilor de apă și canalizare plătit de locuitorii municipiului București. Concret, în perioada 2008 - 2015, inculpatul Roche Bruno-Daniel-Paul, suspectul Laurent Lalague și inculpata Săniuță Lavinia Teodora, în calitate de administratori ai S.C. APA NOVA S.A. București și directori generali ai aceleiași societăți, au dat sume importante de bani, urmare unei înțelegeri prealabile, lui Semenescu Ovidiu-Traian, sub forma unor
DNA. Apa Nova pusă sub acuzare într-un dosar de corupție by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101743_a_103035]
-
TEODOR STERIAN este finul lui Semenescu Ovidiu Traian și administrator al unei alte societăți comerciale. În cursul anului 2015 angajaților S.C. APA NOVA SA li s-a impus de către directorul general Săniuță Lavinia Teodora să sprijine activitatea ilegală desfășurată de inculpatul Semenescu Ovidiu Traian, în interesul firmelor din grupul VEOLIA. Probele administrate au relevat acțiuni de ascunderea unor documente în baza cărora au fost efectuate plăți nelegale.. Astfel, directorul general Săniuță Lavinia Teodora a solicitat directorului financiar să ascundă un contract
DNA. Apa Nova pusă sub acuzare într-un dosar de corupție by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101743_a_103035]
-
cărora au fost efectuate plăți nelegale.. Astfel, directorul general Săniuță Lavinia Teodora a solicitat directorului financiar să ascundă un contract în baza căruia Semenescu Ovidiu Traian a primit suma de 4.000.000 lei, sprijinind astfel activitatea ilegală desfășurată de inculpatul Semenescu Ovidiu Traian. La nivelul S.C. APA NOVA București SA a fost instituit un serviciu de securitate format din foști lucrători ai serviciilor de informații care efectuează filaje și interceptări în interesul persoanelor care controlează agentul economic și care încearcă
DNA. Apa Nova pusă sub acuzare într-un dosar de corupție by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101743_a_103035]
-
de directorii Roche Bruno-Daniel-Paul, Laurent Lalague și Săniuță Lavinia Teodora. Astfel, s-a indus în permanență o stare de teamă angajaților, scopul fiind ca aceștia să nu deconspire aspecte din activitatea ilicită a agentului economic. În perioada anilor 2011 - 2015, inculpatul Roche Bruno-Daniel-Paul, suspectul Lalague Laurent și inculpata Săniuță Lavinia Teodora, în calitate de administratori ai S.C. APA NOVA S.A. București și directori generali ai aceleiași societăți, ultima dintre aceștia și în calitate de director general adjunct la VEOLIA ROMÂNIA, cu complicitatea inculpaților Semenescu Ovidiu
DNA. Apa Nova pusă sub acuzare într-un dosar de corupție by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101743_a_103035]
-
2011 - 2015, inculpatul Roche Bruno-Daniel-Paul, suspectul Lalague Laurent și inculpata Săniuță Lavinia Teodora, în calitate de administratori ai S.C. APA NOVA S.A. București și directori generali ai aceleiași societăți, ultima dintre aceștia și în calitate de director general adjunct la VEOLIA ROMÂNIA, cu complicitatea inculpaților Semenescu Ovidiu Traian, Moisescu Vlad Octavian și a inculpatei Soare Giovana Maria au participat la circuite comerciale și financiare fictive, ce au avut ca scop, înregistrarea în contabilitatea S.C. APA NOVA S.A. București a unor achiziții fictive, având ca obiect
DNA. Apa Nova pusă sub acuzare într-un dosar de corupție by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101743_a_103035]
-
reprezentând impozit pe profit și TVA. Prejudiciul stabilit ca urmare a infracțiunii de spălare a banilor, este in suma de 76.545.141,23 lei (echivalentul a 17.294.819 euro). Inculpatei S.C. APA NOVA BUCUREȘTI S.A. persoană juridică și inculpaților ROCHE BRUNO-DANIEL-PAUL, SEMENESCU OVIDIU TRAIAN și MOISESCU VLAD OCTAVIAN li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și noile acuzații, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
DNA. Apa Nova pusă sub acuzare într-un dosar de corupție by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101743_a_103035]