6,134 matches
-
de către organele de cercetare penală, care au stabilit că nu sunt întrunite elementele necesare pentru ca fapta acestuia să constituie o infracțiune, în cauză nefiind aplicabile alte prevederi potrivit cărora prefectul județului Suceava să dispună declanșarea procedurii disciplinare a domnului Săvel-Viorel Botezatu, primarul comunei Udești. Potrivit prevederilor Legii nr. 176/2010 , Agenția Națională de Integritate, prin raportul de evaluare, și ulterior instanța judecătorească învestită cu soluționarea contestației formulate împotriva acestui act administrativ nu pot constata decât starea de incompatibilitate sau de conflict
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
Legii nr. 393/2004 , primarul nu răspunde disciplinar, iar aceste acte normative nu conțin reglementări cu privire la tragerea la răspundere a primarului ca urmare a constatării stării de conflict de interese. Totodată, așa cum însuși prefectul a subliniat, cu privire la fapta primarului Săvel-Viorel Botezatu, organele de cercetare penală au stabilit că nu sunt întrunite elementele constitutive ale unei infracțiuni, drept care a fost aplicată o amendă administrativă. În acest context, așa cum s-a subliniat în Decizia Curții Constituționale nr. 972 din 21 noiembrie 2012 , publicată
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
Casație și Justiție, s-a menținut Raportul de evaluare nr. 26.073/G din 11 mai 2012 întocmit de Agenția Națională de Integritate, prin care s-a confirmat starea de conflict de interese în care s-a aflat domnul Săvel-Viorel Botezatu, primarul comunei Udești din județul Suceava, care a încheiat contracte comerciale în calitate de ordonator principal de credite cu Societatea Comercială "Udișteana" - S.R.L. din Udești, societate unde este acționar unic și al cărei administrator este soția sa, Elena Botezatu. Starea de conflict
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
aflat domnul Săvel-Viorel Botezatu, primarul comunei Udești din județul Suceava, care a încheiat contracte comerciale în calitate de ordonator principal de credite cu Societatea Comercială "Udișteana" - S.R.L. din Udești, societate unde este acționar unic și al cărei administrator este soția sa, Elena Botezatu. Starea de conflict de interese a rezultat și în urma cercetării penale realizate de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, fiind aplicată în dosarul penal amenda administrativă. Întrucât prefectul județului Suceava, înștiințat fiind de către Agenția Națională de Integritate, a refuzat să
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
solicită admiterea sesizării astfel cum a fost formulată, arătând că ne aflăm în prezența unui conflict juridic de natură constituțională prin blocajul instituțional creat de refuzul prefectului județului Suceava de a emite ordinul de încetare a mandatului pentru primarul Săvel-Viorel Botezatu. Astfel, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, dreptul la un tribunal ar deveni iluzoriu dacă o hotărâre judecătorească este inoperantă. Nu pot fi primite apărările formulate de prefect, întrucât dispozițiile art. 25 alin. (3) din Legea nr. 176/2010
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
lit. i) din Legea nr. 176/2010 coroborate cu art. 1 alin. (3), art. 5, art. 19 alin. (2) și art. 26 din Legea nr. 340/2004 , numai prin emiterea ordinului de încetare a mandatului de primar al domnului Săvel-Viorel Botezatu. Având cuvântul, reprezentantul instituției prefectului, doamna Claudia Nechifor, reiterează aceleași argumente potrivit cărora legislația aplicabilă demnității nu prevede în mod expres drept cauză de încetare a mandatului starea de conflict de interese. De asemenea, prefectul județului Suceava depune la dosar
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări." IV. Prezentarea situației de fapt La data de 12 aprilie 2011, Agenția Națională de Integritate s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că domnul Săvel-Viorel Botezatu, primar al comunei Udești din județul Suceava, nu a respectat regimul juridic al conflictelor de interese și al incompatibilităților. Ca urmare a finalizării evaluărilor ce au vizat perioada iunie 2008 - mai 2011, Agenția Națională de Integritate a identificat, prin Raportul
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
au vizat perioada iunie 2008 - mai 2011, Agenția Națională de Integritate a identificat, prin Raportul de evaluare nr. 26.073/ G/II din 11 mai 2012, elemente în sensul existenței unui conflict de interese, constând în aceea că domnul Săvel-Viorel Botezatu, în calitate de primar al comunei Udești, pe de o parte, și de asociat unic al Societății Comerciale "Udișteana" - S.R.L. din Udești, pe de altă parte (asociat unic din 2 iulie 1991 și până în prezent și administrator pân�� la data de 26
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
și de asociat unic al Societății Comerciale "Udișteana" - S.R.L. din Udești, pe de altă parte (asociat unic din 2 iulie 1991 și până în prezent și administrator pân�� la data de 26 iunie 2008), societate în cadrul căreia soția acestuia, doamna Elena Botezatu, deține calitatea de administrator, a inițiat o serie de hotărâri ale Consiliului Local al Comunei Udești referitoare la organizarea unor festivaluri și manifestări culturale care au implicat servicii de protocol ce au fost prestate de societatea comercială mai sus menționată
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
Cuantumul facturilor astfel achitate s-a ridicat la suma de 21.288,3 lei. Așa fiind, prin Raportul de evaluare nr. 26.073/ G/II din 11 mai 2012 s-au dispus următoarele: 1. Comunicarea raportului de evaluare domnului Săvel-Viorel Botezatu. 2. Comunicarea raportului de evaluare Consiliului Local al Comunei Udești, județul Suceava, spre luare la cunoștință. 3. Sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava. Ulterior, prin Ordonanța din 30 mai 2012 dispusă în Dosarul penal nr. 223/P/2011 (dosar
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
din Raportul de evaluare nr. 26.073/ G/II din 11 mai 2012 a fost soluționat prin Ordonanța nr. 223/P/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava. Prin aceeași sentință a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului Săvel-Viorel Botezatu în contradictoriu cu Agenția Națională de Integritate. La data de 14 ianuarie 2013, cu Adresa nr. 1.280/ G/II, Agenția Națională de Integritate a adus la cunoștința prefectului județului Suceava, Florin Sinescu, faptul că Raportul de evaluare nr. 26
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
drept a mandatului (așa cum a făcut-o în cazul stării de incompatibilitate). Totodată, Ion Stratu și alții, în calitate de consilieri locali în cadrul Consiliului Local Udești, au solicitat prefectului județului Suceava să ia act de încetarea mandatului de primar al domnului Săvel-Viorel Botezatu, făcând trimitere atât la Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a constatat starea de conflict de interese pentru perioada iunie 2008 - mai 2011, cât și la Sentința Curții de Apel Suceava nr. 286 din
DECIZIE nr. 108 din 5 martie 2014 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească şi autoritatea executivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260693_a_262022]
-
Medalia Virtutea Aeronautică, clasa a II-a, cu însemn pentru civili: 1. doamnei Gherman Nicolae Ana; 2. doamnei Dejescu Tudor Steliana. Articolul 38 Se conferă Medalia Virtutea Aeronautică, clasa a III-a, cu însemn pentru militari: 1. domnului plutonier-adjutant principal Botezatu Iancu Ionică-Mihai; 2. domnului maistru militar principal Popa Radu Marian; 3. domnului plutonier-adjutant Cojoacă Șerban Gheorghe-Cristian. Articolul 39 Se conferă Medalia Virtutea Maritimă, clasa I, cu însemn pentru militari, domnului maistru militar principal Drăgoiu Constantin Daniel. Articolul 40 Se conferă
DECRET nr. 1.051 din 18 decembrie 2015 privind conferirea unor decoraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267501_a_268830]
-
176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, excepție ridicată de Săvel Viorel Botezatu în Dosarul nr. 777/86/2015 al Curții de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului nr. 1.804D/2015 al Curții Constituționale. 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 7 iulie
DECIZIE nr. 562 din 12 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 alin. (2) teza a doua şi alin. (3) şi art. 26 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276673_a_278002]
-
în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Săvel Viorel Botezatu, cu prilejul soluționării recursului împotriva Sentinței nr. 1.528 din 3 iulie 2015, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal într-o cauză având ca obiect cererea de anulare a unui act administrativ (ordinul prefectului de constatare
DECIZIE nr. 562 din 12 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 alin. (2) teza a doua şi alin. (3) şi art. 26 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276673_a_278002]
-
Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Săvel Viorel Botezatu în Dosarul nr. 777/86/2015 al Curții de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că prevederile art. 25 alin. (2) teza a doua și alin. (3) și art. 26 alin. (1) lit. i) din Legea
DECIZIE nr. 562 din 12 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 alin. (2) teza a doua şi alin. (3) şi art. 26 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276673_a_278002]
-
sat Ardeoani pe o lungime de 1200 m Refacere punte pietonală metalică, sat Frumoasa pct. Pițigoi Baltă; Refacere pod metalic, sat Balcani, pct. Țepeș; Refacere 6 punți pietonale sat Schitu Frumoasa, pct. Palosanu, pct. Năstase, pct. Bogaciu, │ │ │ │ │pct. 628, pct. Botezatu și pct. Toader Stefan; Refacere pod sat Schitu Frumoasa, pct. Manolache; Refacere pod sat Schitu Frumoasa, pct. Rateni; Refacere pod satul Schitu Frumoasa pct. Olaru; Refacere podeț sat Schitu Frumoasa, pct. Ilinca; Refacere 3 podețe, sat Bârsănești, pct. Moisa, pct.
HOTĂRÂRE nr. 468 din 6 iulie 2016 (*actualizată*) privind alocarea unei sume din Fondul de intervenţie la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2016, pentru unele unităţi administrativ-teritoriale afectate de calamităţi naturale produse de inundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275047_a_276376]
-
la data de 1 ianuarie 2005. PRIM-MINISTRU ADRIAN NĂSTASE Contrasemnează: --------------- Ministrul muncii, solidarității sociale și familiei, Dan Mircea Popescu Ministrul finanțelor publice, Mihai Nicolae Tănăsescu p. Secretarul de stat al Autorității Naționale pentru Protecția Copilului și Adopție, Vali Sonia Botezatu București, 2 septembrie 2004. Nr. 1.441. -------
HOTĂRÂRE nr. 1.441 din 2 septembrie 2004 (*actualizată*) cu privire la autorizarea organizaţiilor private străine de a desfăşura activităţi în domeniul adopţiei internaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271116_a_272445]
-
a prevederilor art. 305 alin. (1) și (3) din Codul de procedură penală, art. 305 alin. (1) din Codul de procedură penală și, respectiv art. 305 alin. (1) și (3) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Săvel Viorel Botezatu în Dosarul nr. 635/39/2015 al Curții de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori, de Călin Oprița în Dosarul nr. 230/107/2015 al Tribunalului Alba - Secția penală și de Ioan Liviu M. Tăut în Dosarul
DECIZIE nr. 236 din 19 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272416_a_273745]
-
penală dă posibilitatea interpretării pe care a susținut-o. Ca răspuns, domnul avocat arată că, din păcate, la ora actuală în România, aceasta este procedura în marea majoritate a cauzelor administrate de către parchetele speciale. 13. Reprezentantul autorului excepției Săvel Viorel Botezatu susține că dispozițiile art. 305 alin. (1) și (3) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. În acest sens face trimitere la opinia procurorului expusă la pct. 5 din concluziile scrise depuse la dosar prin care se arată că "împrejurarea
DECIZIE nr. 236 din 19 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272416_a_273745]
-
constituționalitate, ci una de aplicare a legii. În măsura în care organele de urmărire penală ar încălca art. 305 din Codul de procedură penală, această încălcare poate fi invocată în camera preliminară. Aceeași idee rezultă și din trimiterea reprezentantului autorului excepției Săvel Viorel Botezatu la încheierea pronunțată de Tribunalul Mureș în camera preliminară prin care, în temeiul art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală, s-a constatat nulitatea relativă și au fost excluse toate actele de urmărire penală și toate probele administrate
DECIZIE nr. 236 din 19 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272416_a_273745]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 305 alin. (1) și (3) din Codul de procedură penală. 21. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Flavia Drăghici, Săvel Viorel Botezatu, Călin Oprița și Ioan Liviu M. Tăut, în dosarele de mai sus având ca obiect atât soluționarea unui număr de trei cauze penale în procedura de cameră preliminară, cât și soluționarea unei cauze penale la fond. 22. În motivarea excepției
DECIZIE nr. 236 din 19 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272416_a_273745]
-
29 din Legea nr. 47/1992 , cu majoritate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Flavia Drăghici în Dosarul nr. 2.220/97/2015 al Tribunalului Hunedoara - Secția penală, de Săvel Viorel Botezatu în Dosarul nr. 635/39/2015 al Curții de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori, de Călin Oprița în Dosarul nr. 230/107/2015 al Tribunalului Alba - Secția penală și de Ioan Liviu M. Tăut în Dosarul
DECIZIE nr. 236 din 19 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 305 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272416_a_273745]
-
sat Ardeoani pe o lungime de 1200 m Refacere punte pietonală metalică, sat Frumoasa pct. Pițigoi Baltă; Refacere pod metalic, sat Balcani, pct. Țepeș; Refacere 6 punți pietonale sat Schitu Frumoasa, pct. Palosanu, pct. Năstase, pct. Bogaciu, │ │ │ │ │pct. 628, pct. Botezatu și pct. Toader Stefan; Refacere pod sat Schitu Frumoasa, pct. Manolache; Refacere pod sat Schitu Frumoasa, pct. Rateni; Refacere pod satul Schitu Frumoasa pct. Olaru; Refacere podeț sat Schitu Frumoasa, pct. Ilinca; Refacere 3 podețe, sat Bârsănești, pct. Moisa, pct.
HOTĂRÂRE nr. 468 din 6 iulie 2016 (*actualizată*) privind alocarea unei sume din Fondul de intervenţie la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2016, pentru unele unităţi administrativ-teritoriale afectate de calamităţi naturale produse de inundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274216_a_275545]
-
ni se mai facă niciun rău. Trei luni mai târziu, Hatuey e prins și legat de un stâlp. Înainte de a aprinde focul care-l va transforma în cenușă, un preot îi promite glorie și odihnă veșnică dacă acceptă să se boteze. Hatuey întreabă: - În cerul acesta locuiesc creștinii? - Da. Hatuey alege iadul, iar lemnele încep să trosnească. 1513 / Cuareca Leoncico Mușchii umflați mai mai să le rupă pielea. Ochii galbeni nu se sting niciodată. Gâfâie, mușcă aerul. Niciun lanț nu-i
Vechea lume nouă (Memoria focului de Eduardo Galeano, fragmente). () [Corola-website/Science/295696_a_297025]