5,650 matches
-
90-94, 1 iulie 2008, și jurisprudența citată în acestea). 26. Curtea reamintește și că art. 5 § 3 din Convenție impune necesitatea ca orice perioadă de arest preventiv, indiferent cât de scurtă ar fi ea, să fie justificată într-un mod convingător de către autorități (vezi Shishkov împotriva Bulgariei, nr. 38.822/97, § 66, CEDO 2003-I; Belchev împotriva Bulgariei, nr. 39.270/98, § 82, 8 aprilie 2004, și Sarban, menționată mai sus, § 97). O hotărâre motivată convinge părțile cu privire la faptul că argumentele
HOTĂRÂRE din 31 martie 2009 în Cauza Mihuţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219220_a_220549]
-
folositor/eficace sau nefolositor/ineficace) - necesită cel puțin un studiu de clasă I sau două studii de clasă ÎI); - de nivel B (probabil folositor/eficace sau probabil nefolositor/ineficace) - necesită cel puțin un studiu de clasă ÎI sau multe studii convingătoare de clasă III; - de nivel C (posibil folositor/eficace sau posibil nefolositor/ineficace) necesită cel puțin două studii de clasă III. Din punct de vedere metodologic, atunci când foarte multe studii au stabilit un grad de recomandare agreat de către ghidurile european
GHID din 16 septembrie 2010 de practică medicală pentru specialitatea neurologie*) - "Ghid de diagnostic şi tratament în demenţe" - Anexa 1. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227309_a_228638]
-
pentru a îndeplini o sarcină de lucru 2. Producerea de mesaje orale adecvate unor contexte variate de comunicare: 2.1. Oferirea și solicitarea de informații și instrucțiuni pentru îndeplinirea unei sarcini de lucru 2.2. Argumentarea într-o manieră eficientă, convingătoare 3. Teme reținute și competențe evaluate A. Europa și România - elemente geografice de bază DISCIPLINA ECONOMIE 1. Tipuri de clase Examenul scris la economie se adresează următoarelor tipuri de clase, care fac parte din proiectul bilingv "De la învățământul bilingv către
ORDIN nr. 5.217 din 9 septembrie 2010 privind organizarea şi desfăşurarea probelor specifice susţinute de elevii secţiilor bilingve francofone în vederea obţinerii menţiunii speciale "secţie bilingvă francofonă" pe diploma de bacalaureat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227057_a_228386]
-
orice situație. Nu este demn de încredere în nicio situație. 7. Rezistența la stres (Se are în vedere │ 5 │Este excepțional de calm și foarte eficient în condiții de │ │îndeplinirea atribuțiilor funcționale și misiunilor│ │stres. Este extrem de concis, clar și convingător în exprimare. 10. Abilitatea de organizare (Trebuie avute în │ 5 B.2. COMENTARII ALE EVALUATORULUI INIȚIATOR ASUPRA PERFORMANȚEI C. EVALUAREA POTENȚIALULUI - Evaluatorul inițiator │ ├────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────┤ │Potențial de promovare în corpul maiștrilor militari și subofițerilor Potențial de promovare în gradul următor D. EVALUAREA
INSTRUCŢIUNI din 8 aprilie 2010 (*actualizate*) de aplicare în Ministerul Apărării Naţionale a prevederilor Legii nr. 384/2006 privind statutul soldaţilor şi gradaţilor voluntari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221729_a_223058]
-
37.513/03, §§ 23-24, 4 octombrie 2007, și Societatea Comercială Plastik ABC - S.A. împotriva României, nr. 32.299/2003, § 17, 7 februarie 2008). 44. Curtea a examinat prezenta cauză și consideră că Guvernul nu a furnizat niciun fapt ori argument convingător susceptibil de a conduce la o concluzie diferită. În particular, aceasta relevă că, în cauză, Hotărârea din 28 noiembrie 2001, prin care Curtea Supremă de Justiție statuase, în ultimă instanță, asupra unui litigiu civil ce îl opunea pe reclamant administrației
HOTĂRÂRE din 4 noiembrie 2008 în Cauza Bota împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
și 80, Societatea Comercială Mașiniexportimport Industrial Group - S.A., §§ 46-47, Piața Bazar Dorobanți - S.R.L., §§ 33-34; și Societatea Comercială Plastik ABC - S.A., § 17, hotărâri citate mai sus). 52. Examinând prezenta cauză, Curtea apreciază că Guvernul nu a furnizat niciun fapt ori argument convingător de natură să conducă la o concluzie diferită. În particular, aceasta relevă că, în cauză, prin Hotărârea din 28 noiembrie 2001, reclamantului i-a fost acordată o sumă cu titlu de despăgubire, care nu i-a fost plătită, și că
HOTĂRÂRE din 4 noiembrie 2008 în Cauza Bota împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211388_a_212717]
-
Industrial Group SA, menționată mai sus, § 32, și Piața Bazar Dorobanți SRL împotriva României, nr. 37.513/03, § 23, 4 octombrie 2007). 21. După ce a analizat cauza de față, Curtea consideră că Guvernul nu a oferit niciun fapt sau argument convingător care să poată duce la o altă concluzie. În mod special, ea constată că instanța supremă, sesizată de procurorul general, a reanalizat cauza și, printr-o interpretare diferită a principiilor de drept aplicabile în speță, a anulat, la data de
HOTĂRÂRE din 27 ianuarie 2009 în Cauza Daniel şi Niculina împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211475_a_212804]
-
citată anterior, paragrafele 32 și 46-47, și Piața Bazar Dorobanți SRL împotriva României, nr. 37.513/03, paragrafele 23 și 33, 4 octombrie 2007). 22. Analizând cauza de față, Curtea consideră că Guvernul nu a oferit niciun fapt sau argument convingător care să poată duce la o altă concluzie. În mod special, aceasta constată că, fiind sesizată de procurorul general, Curtea Supremă de Justiție a reanalizat cauza și a anulat, prin Decizia din 31 martie 2004, Decizia definitivă din 6 iunie
HOTĂRÂRE din 4 noiembrie 2008 în Cauza Savu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211673_a_213002]
-
nu poate fi interpretat în sensul că ar autoriza în mod necondiționat o arestare preventivă, în măsura în care aceasta nu depășește o anumită durată. Orice menținere în arest preventiv a unui acuzat, chiar și pentru o scurtă durată, trebuie justificată în mod convingător de către autorități (vezi, printre altele, Chichkov împotriva Bulgariei, nr. 38.822/97, amp; 66, CEDO 2003-I, și Musuc împotriva Moldovei, nr. 42.440/06, amp; 41, 6 noiembrie 2007). 92. Pe de altă parte, o hotărâre motivată a instanțelor
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
în special de către un magistrat (Kruslin, citată anterior, amp; 34, și Dumitru Popescu, citată anterior, amp; 70-77). 122. Curtea observă mai întai că la data evenimentelor procurorul competent putea autoriza interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice dacă, în prezența unor indicii convingătoare privind pregătirea sau comiterea unei infracțiuni pentru care are loc o urmărire penală ex officio, această măsură părea "utilă" aflării adevărului (art. 91^1 din CPP). Ea observă că în dreptul român, pentru majoritatea infracțiunilor, în ciuda gravității lor, urmărirea penală se
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
audit în legătură cu descrierea temei auditate, a rezultatelor obținute și, dacă este cazul, în legătură cu percepțiile sau opiniile publicului. Probele de audit sunt sintetizate, analizate și interpretate pe măsură ce ele se obțin. Auditorii publici externi analizează dacă probele de audit sunt sau nu convingătoare. În cazul în care probele de audit nu sunt suficient de convingătoare, auditorii publici externi trebuie să acționeze pentru obținerea unor probe suplimentare care să fie colectate din surse diferite. Tipuri de probe de audit 218. În cadrul auditului performanței, probele
REGULAMENT din 4 februarie 2009 (**actualizat**) privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor specifice Curţii de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activităţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210572_a_211901]
-
în legătură cu percepțiile sau opiniile publicului. Probele de audit sunt sintetizate, analizate și interpretate pe măsură ce ele se obțin. Auditorii publici externi analizează dacă probele de audit sunt sau nu convingătoare. În cazul în care probele de audit nu sunt suficient de convingătoare, auditorii publici externi trebuie să acționeze pentru obținerea unor probe suplimentare care să fie colectate din surse diferite. Tipuri de probe de audit 218. În cadrul auditului performanței, probele de audit, respectiv datele și informațiile obținute sunt utilizate pentru a demonstra
REGULAMENT din 4 februarie 2009 (**actualizat**) privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor specifice Curţii de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activităţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210572_a_211901]
-
și idei (codificarea) a rezultatelor examinării documentelor, notițelor din timpul interviurilor și a răspunsurilor la întrebările deschise ale chestionarelor. Auditorii publici externi trebuie să efectueze o evaluare a probelor de audit codificate și sintetizate pentru a stabili cât sunt de convingătoare. 220. Analiza datelor și informațiilor reprezintă o cercetare obiectivă (cantitativă și calitativă), cu identificarea factorilor de influență a întregului proces sau fenomen economic, în scopul stabilirii constatărilor auditului. Auditorii publici externi analizează datele și informațiile colectate, prin utilizarea următoarelor proceduri
REGULAMENT din 4 februarie 2009 (**actualizat**) privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor specifice Curţii de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activităţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210572_a_211901]
-
în economie, în domeniul juridic și în domeniul tehnologiilor informatice; - cunoștințe suficiente pentru a identifica elementele de iregularitate, nefiind în sarcina auditorilor publici interni investigarea acestora; - capacitatea de a comunică oral și în scris, de a putea expune clar și convingător obiectivele, constatările și recomandările fiecărei misiuni de audit public intern; - cunoștințe privind activitățile specifice sistemului asigurărilor sociale de sănătate. Structura de audit public intern trebuie să dispună de metodologii și sisteme IT adecvate, de metode de analiză analitică, eșantioane statistice
NORME METODOLOGICE din 18 martie 2009 privind exercitarea auditului public intern în cadrul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate şi al caselor de asigurări de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210032_a_211361]
-
suficient timp, de la momentul invocării acesteia și până la primul termen de judecată, să-și pregătească apărarea, iar avocatul ales avea obligația substituirii sale în caz de imposibilitate de prezentare; în plus, certificatul de concediu medical anexat nu este suficient de convingător, deoarece nu precizează motivul medical pentru care acesta a fost necesar a fi acordat. Deliberând, Curtea respinge cererea, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992 și al art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă, și, în
DECIZIE nr. 965 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. 7 alin. (9) teza finală din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214023_a_215352]
-
audit în legătură cu descrierea temei auditate, a rezultatelor obținute și, dacă este cazul, în legătură cu percepțiile sau opiniile publicului. Probele de audit sunt sintetizate, analizate și interpretate pe măsură ce ele se obțin. Auditorii publici externi analizează dacă probele de audit sunt sau nu convingătoare. În cazul în care probele de audit nu sunt suficient de convingătoare, auditorii publici externi trebuie să acționeze pentru obținerea unor probe suplimentare care să fie colectate din surse diferite. Tipuri de probe de audit 218. În cadrul auditului performanței, probele
REGULAMENT din 4 februarie 2009 (**actualizat**) privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor specifice Curţii de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activităţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207633_a_208962]
-
în legătură cu percepțiile sau opiniile publicului. Probele de audit sunt sintetizate, analizate și interpretate pe măsură ce ele se obțin. Auditorii publici externi analizează dacă probele de audit sunt sau nu convingătoare. În cazul în care probele de audit nu sunt suficient de convingătoare, auditorii publici externi trebuie să acționeze pentru obținerea unor probe suplimentare care să fie colectate din surse diferite. Tipuri de probe de audit 218. În cadrul auditului performanței, probele de audit, respectiv datele și informațiile obținute sunt utilizate pentru a demonstra
REGULAMENT din 4 februarie 2009 (**actualizat**) privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor specifice Curţii de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activităţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207633_a_208962]
-
și idei (codificarea) a rezultatelor examinării documentelor, notițelor din timpul interviurilor și a răspunsurilor la întrebările deschise ale chestionarelor. Auditorii publici externi trebuie să efectueze o evaluare a probelor de audit codificate și sintetizate pentru a stabili cât sunt de convingătoare. 220. Analiza datelor și informațiilor reprezintă o cercetare obiectivă (cantitativă și calitativă), cu identificarea factorilor de influență a întregului proces sau fenomen economic, în scopul stabilirii constatărilor auditului. Auditorii publici externi analizează datele și informațiile colectate, prin utilizarea următoarelor proceduri
REGULAMENT din 4 februarie 2009 (**actualizat**) privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor specifice Curţii de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activităţi*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207633_a_208962]
-
acești 4 experți, B., T. și I. au constatat existența plagiatului, în timp ce A.I.I. a considerat că traducerea lui F.A. era o creație originală. Instanța a constatat că, ulterior, T. depusese un raport complementar, excluzând existența plagiatului. Instanța a considerat convingătoare expertizele lui T. și A.I.I., care constatau originalitatea traducerii efectuate de F.A. și, așadar, lipsa plagiatului. Mai mult chiar, instanța a statuat că societatea reclamantă nu își putea asuma răspunderea pentru traducerea efectuată de F.A., deoarece contractul încheiat între
HOTĂRÂRE din 13 mai 2008 în Cauza S.C. Editura Orizonturi - S.R.L. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207145_a_208474]
-
interpretate cu prudență și, de regulă, fără a conduce, ca atare, la încadrare. Încadrarea în categoria 3 se bazează pe criterii similare celor pentru categoria 2, dar poate fi utilizată atunci cand protocolul experimental are deficiențe care fac concluziile mai puțin convingătoare sau când nu poate fi exclusă posibilitatea că efectele să poată fi datorate unor influențe nespecifice, cum ar fi toxicitatea generalizată. De regulă, încadrarea în categoria 3 sau neclasificarea, este decisă pe o bază ad-hoc, cănd singurele efecte înregistrate sunt
ANEXE din 4 noiembrie 2008 la Hotărârea Guvernului nr. 1.408/2008 privind clasificarea, ambalarea şi etichetarea substanţelor periculoase (anexele nr. 1-6). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207505_a_208834]
-
sau b) în cazurile în care sunt disponibile numai date privind Consumul Chimic de Oxigen-CCO și Consumul Biologic de Oxigen-CBO5, dacă raportul CBO5/CCO este egal sau mai mare decât 0,5 ... sau c) dacă sunt disponibile alte dovezi științifice convingătoare pentru a demonstra că substanță poate fi degradata (biotic și/sau abiotic) în mediul acvatic până la un nivel mai mare de 70%, în decurs de 28 de zile. ... 5.2.2. Mediul neacvatic 5.2.2.1. Substanțele și preparatele
ANEXE din 4 noiembrie 2008 la Hotărârea Guvernului nr. 1.408/2008 privind clasificarea, ambalarea şi etichetarea substanţelor periculoase (anexele nr. 1-6). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207505_a_208834]
-
la art. 20 și 21 din norme. Pentru testul sau testele suplimentare se va folosi de fiecare dată altă proba de aliment sau simulant. Conformitatea trebuie verificată pe baza nivelului de migrare stabilit la al treilea test. Dacă există dovezi convingătoare că limită nu este depășită la primul test și că nivelul de migrare nu crește la testul al doilea și al treilea, nu mai este nevoie de teste suplimentare. Reglementări speciale privind migrarea globală 6. Dacă se folosesc simulanții cu
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199392_a_200721]
-
alți simulanți la care se face referire în art. 20 și 21. ... 8. Testele de migrare care folosesc ulei de măsline rafinat nu vor fi efectuate pentru verificarea încadrării în limitele de migrare globală, în cazurile în care există probe convingătoare că metoda analitică specificata este inadecvată din punct de vedere tehnic. În oricare dintre aceste cazuri, pentru substanțele scutite de la limitele de migrare specifică sau de la alte restricții prevăzute în lista prezentată în anexa nr. 3 la norme se aplică
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199392_a_200721]
-
de efectuat la cele care, în cazul specific care se examinează, sunt în general considerate pe baza dovezilor științifice a fi cele mai severe; ... b) omiterea testelor de migrare sau de substituire ori alternative, în cazul în care există dovezi convingătoare că limitele de migrare nu pot fi depășite în condițiile previzibile de utilizare a materialului sau obiectului. ... Capitolul 1 Simulanții alimentari 1. Introducere Simulanții alimentari au fost introduși datorită faptului că nu este întotdeauna posibilă utilizarea alimentelor pentru testarea materialelor
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199392_a_200721]
-
în prezența anexă. Dacă una sau nici una dintre condiții nu este îndeplinită, atunci testele de migrare trebuie efectuate. 3. Prin derogare de la condiția menționată la pct. 2 lit. a) este posibilă renunțarea la testul de comparație dacă există alte dovezi convingătoare bazate pe rezultate experimentale științifice care arată că valorile obținute la testul alternativ sunt egale sau mai mari decât cele obținute la testul de migrare. LISTA SIMULANȚILOR 1. În următoarele tabele, care stabilesc o listă incompletă de alimente, simulanții care
NORME din 24 octombrie 2002 (*actualizate*) privind materialele şi obiectele care vin în contact cu alimentele. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199392_a_200721]