5,243 matches
-
Unită Macedoneană Ilinden c. Bulgaria, potrivit cărora lista de limitări a limitări "trebuie să fie interpretate în mod strict și numai motive convingătoare și incontestabile pot justifica restricții". Guvernul ucrainean se apără afirmând că nu a intervenit în treburile asociației reclamante. Refuzul autorităților de a modifica statutul parohiei se bazează pe legislația națională și pe prevederile statutului actual, iar statul nu a luat nici un fel de măsuri active pentru a forța comunitatea să se alăture unei Patriarhii sau alteia. Acesta nu
[Corola-publishinghouse/Science/84982_a_85767]
-
Odată sinistrul bătrân plecat, Elisabeta își face apariția pentru a cere să i se facă dreptate. Casetă ei cu bijuterii i-a fost furată. Această casetă se află însă în posesia lui Filip. Regele forțează încuietoarea casetei în prezența 385 reclamantei și găsește în ea un portret a lui Carlo. Regele o acuza pe Elisabeta de infidelitate și o împinge cu o asemenea brutalitate încât aceasta cade și leșină. Rodrigo și Eboli apar și în timp ce Posa încearcă să calmeze furia regelui
Opera italiană în capodopere by Alexandru Emanoil () [Corola-publishinghouse/Science/1302_a_1926]
-
acolo despre ce e vorba. B: da↓ da↓ da↓ LA SECȚIA DE POLIȚIE Situația de comunicare: Data înregistrării: 21.03.2001 Locul înregistrării: o secție de Poliție Participanții: A: m., cca 28 de ani, plutonier B: f., 60 de ani, reclamantă C: f., 23 de ani, fiica reclamantei D: m., cca 70 de ani, pîrît E: f., 25 de ani Observații: numai E a știut că se înregistrează. Autorul înregistrării: NIC Autorul transcrierii: CIP A: [acuma: a:cuma: D: [(xxx) A
[Corola-publishinghouse/Science/1922_a_3247]
-
da↓ da↓ LA SECȚIA DE POLIȚIE Situația de comunicare: Data înregistrării: 21.03.2001 Locul înregistrării: o secție de Poliție Participanții: A: m., cca 28 de ani, plutonier B: f., 60 de ani, reclamantă C: f., 23 de ani, fiica reclamantei D: m., cca 70 de ani, pîrît E: f., 25 de ani Observații: numai E a știut că se înregistrează. Autorul înregistrării: NIC Autorul transcrierii: CIP A: [acuma: a:cuma: D: [(xxx) A: î: două posibilități. v-a┴ vi le-
[Corola-publishinghouse/Science/1922_a_3247]
-
Seneca, Sfântul Augustin și Borak cel Bătrân (autorul său preferat), maestrul Ludovic L.. a arătat, fără putință de tăgadă, că procesul pe care l-a câștigat nici nu putea să aibă loc, întrucât grefierul a notat tot timpul în dreptul părții reclamante numele Raul Posdram din Brandul Mare, când, o știe toată lumea, n-ai să găsești nici un Posdram acolo, ci doar în Brănduț. Să nu știi că în Brandul Mare nu există decât familii Postram și nu Pozdram este inexplicabil! În atare
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
-n lume nu s-a-flat-u/ Nu s-afla nici 'devara/ Făr-de Toma, el voinic-u,/ El pe acolo că-m trecea/ Și pe măr îl auzeară” (Costache Negri - Galați). Deși fata este absentă în colinda citată, am putea accepta ideea vocii sale „reclamante” printr-o paralelă cu colindele care au un vădit caracter marital și unde fata este cea care provoacă flăcăul să-i supună armăsarul ori să-i cucerească cetatea. La fel de potrivită contextului arhetipal apare jelirea arborelui lumii însuși, care simte scăzând
Președinți cu nume terminat în ”escu” ai României by Nicolae Mavrodin () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91585_a_92806]
-
ei. Hotărârea pronunțată la 17 februarie 2003, cu apel în 30 zile de la comunicare, redactată la 3 aprilie și certificată pentru confo rmitate la 7 octombrie 2003, stabilea desfacerea căsătoriei încheiate la data de 6 mai 1995, cu încuviințarea ca reclamanta, nora mea, să-și păstreze numele Despa, dobândit prin căsătorie, și-i încredințează minora Despa Andreea Daniela , născută la 9 noiembrie 1955, obligându-l pe pârât la plata unei pensii de întreținere în cuantum de două milioane lei lunar începând cu
Întoarcere în timp by Despa Dragomi () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1236_a_2192]
-
de cerere privind revendicarea. DECIZIA CIVIL NR.366 Ședința publică din data de 06.03.2012 TRIBUNALUL PRAHOVA Deliberând asupra cauzei civile de față, constată: Prin acțiunea civilă Înregistrata cu nr. .../331/24.12.2010 la Judecătoria Vălenii de Munte, reclamanta Comuna M a chemat in judecată pe pârâta Comuna G, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună grănițuirea proprietăților Învecinate ale părților constând În obligarea pârâtei la respectarea liniei de hotar dintre cele două localități
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
si liniștită posesie un teren de cca. 50 ha. situat in T.54, P:988, T.55, P.997, T.62, P.1092, in pct. Sub Deal, acaparat nelegal de către pârâtă in urma nerespectării liniei de hotar. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că În urma procesului verbal din data de 12.11.1971 Încheiat in baza Legii nr.2/1968 a fost trasata o linie de hotar intre cele doua localități, Însă in prezent pârâta nu a mai respectat delimitarea făcută
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
procesului verbal din data de 12.11.1971 Încheiat in baza Legii nr.2/1968 a fost trasata o linie de hotar intre cele doua localități, Însă in prezent pârâta nu a mai respectat delimitarea făcută inițial, acaparând din terenul reclamantei suprafața de 50 ha. in litigiu, situata in pct. Sub Deal. La data de 17.02.2011, pârâta a formulat o Întâmpinare invocând excepțiile necompetentei materiale a instanței, a inadmisibilității in condițiile in care competenta in prima instanța de soluționare
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
a acțiunii aparține secției de contencios administrativ a Tribunalului Prahova, 123 acțiunea fiind inadmisibilă datorită nerespectării procedurii administrative prealabile, constând in lipsa avizului obligatoriu al prefectului, solicitând si respingerea acțiunii ca neîntemeiata, deoarece terenul in litigiu nu aparține in proprietate reclamantei. După administrarea probelor cu acte, prin sentința civilă nr. 759/26.04.2011 a Judecătoriei Vălenii de Munte a fost admisă excepția de necompetentă generală a instanțelor judecătorești si a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta Împotriva paratei ca nefiind
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
nu aparține in proprietate reclamantei. După administrarea probelor cu acte, prin sentința civilă nr. 759/26.04.2011 a Judecătoriei Vălenii de Munte a fost admisă excepția de necompetentă generală a instanțelor judecătorești si a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta Împotriva paratei ca nefiind de competenta instanțelor judecătorești, motivându-se ca in raport de obiectul acțiunii privind delimitarea unităților administrativ teritoriale, o asemenea acțiune nu aparține sferei de jurisdicției a instanțelor, ci dimpotrivă este de competența puterii legislative si executive
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
instanțelor judecătorești, motivându-se ca in raport de obiectul acțiunii privind delimitarea unităților administrativ teritoriale, o asemenea acțiune nu aparține sferei de jurisdicției a instanțelor, ci dimpotrivă este de competența puterii legislative si executive. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitând admiterea recursului, casarea in tot a sentinței si trimiterea cauzei in vederea continuării judecății, motivându-se ca in mod greșit s-a considerat ca fiind obiect al acțiunii delimitarea teritoriala a celor doua
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
M și G, neînțelegeri in cadrul cărora ambele părți invocă un drept de proprietate exclusivă asupra terenului respectiv, nerespectarea unei anumite linii de hotar ce ar fi fost stabilită de-a lungul timpului intre cele doua localități, motiv pentru care reclamanta a formulat pe cale judecătoreasca prezenta acțiune, prin intermediul căreia a solicitat grănițuirea proprietăților părților din prezenta cauză, obligarea pârâtei să-i lase În deplină proprietate si posesie terenul sus menționat, invocând ca temei juridic disp. art.584, 480 cod civil, nemodificat
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
părților din prezenta cauză, obligarea pârâtei să-i lase În deplină proprietate si posesie terenul sus menționat, invocând ca temei juridic disp. art.584, 480 cod civil, nemodificat, in vigoare la data formulării acțiunii. Ca atare, atât timp cât prin intermediul prezentei acțiuni reclamanta pretinde Încălcarea liniei de hotar ce ar fi fost instituită de-a lungul timpului intre terenurile aflate pe raza celor doua unități administrativ teritoriale de câtre pârâtă, acapararea fără nici un drept de către aceasta din urma a terenului in litigiu de
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
ar fi fost instituită de-a lungul timpului intre terenurile aflate pe raza celor doua unități administrativ teritoriale de câtre pârâtă, acapararea fără nici un drept de către aceasta din urma a terenului in litigiu de cca. 50 ha , teren asupra căruia reclamanta invocă un drept propriu exclusiv de proprietate, iar pretențiile deduse judecății vizează grănițuirea proprietăților părților, revendicarea de către reclamanta a terenului in litigiu de cca. 50 ha, invocându-se ca temeiuri juridice disp. art. 480, 584 cod civil nemodificat, Înseamnă ca
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de câtre pârâtă, acapararea fără nici un drept de către aceasta din urma a terenului in litigiu de cca. 50 ha , teren asupra căruia reclamanta invocă un drept propriu exclusiv de proprietate, iar pretențiile deduse judecății vizează grănițuirea proprietăților părților, revendicarea de către reclamanta a terenului in litigiu de cca. 50 ha, invocându-se ca temeiuri juridice disp. art. 480, 584 cod civil nemodificat, Înseamnă ca in realitate prin Însăși natura, obiectul pretențiilor deduse judecății, prezenta acțiune intitulata revendicare grănițuire nu vizeaza pur si
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
civile constând in stabilirea sub aspectul temeiniciei sau netemeinicie a dreptului de proprietate a uneia dintre părti asupra terenului in litigiu, a liniei reale de hotar dintre terenurile deținute de părți. De altfel, În condițiile În care prin intermediul prezentei acțiuni reclamanta urmărește clarificarea dreptului de proprietate a unei dintre părți asupra terenului in litigiu, stabilirea in mod definitiv si irevocabil pe cale judecătoreasca a liniei reale de hotar dintre terenurile aflate in proprietatea celor doua unități administrativ teritoriale, deci a unor raporturi
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
instanțelor judecătorești, respingând acțiunea ca nefiind de competenta unor asemenea instanțe, fără să tină seama in realitate de natura si obiectul pretențiilor deduse judecății, de raporturile juridice strict civile ce fac obiectul unor asemenea pretenții, de dispozițiile legale invocate de către reclamanta, de principiul disponibilității părților care guvernează procesul civil, mai ales ca instanța de fond nu are dreptul să modifice obiectul pretențiilor formulate de către reclamanta si să considere ca aceasta urmărește pur si simplu delimitarea din punct de vedere administrativ a
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de raporturile juridice strict civile ce fac obiectul unor asemenea pretenții, de dispozițiile legale invocate de către reclamanta, de principiul disponibilității părților care guvernează procesul civil, mai ales ca instanța de fond nu are dreptul să modifice obiectul pretențiilor formulate de către reclamanta si să considere ca aceasta urmărește pur si simplu delimitarea din punct de vedere administrativ a celor două localități. Motivele invocate de către reclamantă În sensul că in mod greșit s-a considerat ca fiind obiect al acțiunii delimitarea teritoriala a
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
procesul civil, mai ales ca instanța de fond nu are dreptul să modifice obiectul pretențiilor formulate de către reclamanta si să considere ca aceasta urmărește pur si simplu delimitarea din punct de vedere administrativ a celor două localități. Motivele invocate de către reclamantă În sensul că in mod greșit s-a considerat ca fiind obiect al acțiunii delimitarea teritoriala a celor doua comune, fără sa se tină seama de obiectul propriu zis al pretențiilor constând in respectarea delimitării teritoriale, a liniei de hotar
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
verbal din 12.11.1971, grănițuirea si revendicarea terenului de 50 ha În temeiul disp. art. 480, 584 cod civil, sunt Întemeiate deoarece, intr-adevăr instanța de fond a Încălcat principiul disponibilității, modificând din oficiu obiectul acțiunii, iar in speță reclamanta pretinde nerespectarea de către pârâtă a liniei vechi de hotar stabilită intre cele două localități, la un moment dat, acapararea unui teren de cca 50 ha asupra căruia pretinde un drept de proprietate, caz in care acțiunea are un caracter strict
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
informare, nu răspunde la invitație În urma demersului făcut de mediator În temeiul art.43 alin.1 din legea medierii ori nu se prezintă la data fixată, mediatorul va Întocmi proces-verbal, ce se va depune la dosarul de instanță de către partea reclamantă prezentă. Acest proces-verbal atestă că procedura nu este Îndeplinită, Întrucât a lipsit la data și ora fixată În invitația la informare una dintre părți, respectiv pârâtul, precum și faptul că informarea reclamantului nu mai avea nicio rațiune să se facă. Când
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
fost de acord cu preschimbarea termenului de judecată și a dat cuvântul părților. Acestea, neavând de făcut cereri În probațiune, au solicitat cuvântul pe fond instanței care a fost de acord, considerând și declarând cauza În stare de judecată. Apărătorul reclamantei a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și totodată ca instanța să ia act de Învoiala sa realizată În urma medierii conflictului cu pârâtul, materializată În Acordul de mediere depus la dosar. De asemenea, pârâtul declară că a luat act
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
petitorio, partea dorită din Moldova, era un lucru imposibil. De aceea, a fost luată hotărârea de a-i pune pe turci în fața faptului împlinit, odată cu ocuparea Bucovinei de trupele austriece, pentru ca, prin aceasta, Poarta să fie pusă în postura de reclamantă 30. Ca urmare, Viena a așteptat mai întâi încheierea războiului prin pacea de la Kuciuk-Kainargi din 21 iulie 1774, evitând să se angajeze în ostilitățile ruso-turce sau să provoace plângeri din partea rușilor pentru invadarea unui teritoriu ocupat de trupele lor. Apoi
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1474_a_2772]