53,150 matches
-
31 decembrie a anului N + 2; (b) partea angajamentelor bugetare pe care agenția de plăți nu a putut să o deconteze din motive de forță majoră, care afectează grav punerea în aplicare a programului de dezvoltare rurală. Autoritățile naționale care invocă forța majoră trebuie să demonstreze consecințele directe asupra punerii în aplicare a programului ca întreg sau a unei părți din program. (6) Comisia informează statele membre și autoritățile de resort, în timp util, în cazul în care există riscul dezangajării
32005R1290-ro () [Corola-website/Law/294301_a_295630]
-
pe motiv că este o filială a unei alte societăți, care este cel mai mare client al unei societăți reclamante și unul dintre furnizorii acestei societăți reclamante. S-a afirmat că această presupusă relație justifica excluderea din eșantion a importatorului, invocându-se un conflict de interese. În acest sens, trebuie notat că presupusa relație dintre importatorul în cauză și societatea reclamantă este doar o relație comercială între operatori economici independenți și nu este, deci, de natură să provoace un conflict de
32005R1212-ro () [Corola-website/Law/294279_a_295608]
-
să fie făcută cu consultarea părților în cauză sau cu acordul acestora. În plus, în speță, eșantionul a fost constituit cu consultarea autorităților chineze și, pe parcursul procesului, societatea în cauză a reafirmat că nu dorea să fie inclusă în eșantion, invocând, în esență, dificultățile pe care le-ar genera o vizită de verificare. În sfârșit, se observă că societatea nu a solicitat calcularea unei marje de dumping individuale în temeiul articolului 17 alineatul (3) din regulamentul de bază. (43) Al doilea
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
condiții de economie de piață (63) Două dintre cele trei societăți care au beneficiat de statutul de societate care funcționează în condiții de economie de piață au afirmat că nu mai există legăturile stabilite între ele în timpul perioadei de anchetă, invocând încheierea acționariatului comun cu cele trei societăți din momentul în care toate acțiunile în cauză au fost cedate unor acționari independenți, după perioada de anchetă. Societățile au susținut, așadar, că ar fi trebuit să se țină seama de această schimbare
32005R1487-ro () [Corola-website/Law/294333_a_295662]
-
factor de cauzalitate în acest caz. De asemenea, ar trebui observat că obiectivul determinant în analiza legăturii de cauzalitate este de a stabili dacă importurile care fac obiectul unui dumping, prin volumele și prețurile lor, au cauzat un prejudiciu. Argumentul invocat de exportatorii chinezi încearcă, mai degrabă, să justifice nivelul prețurilor practicate pentru importurile care fac obiectul unui dumping. Cu toate acestea, în contextul analizei legăturii de cauzalitate, această problemă este nerelevantă. 7. Concluzie (176) S-a constatat că importurile care
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
afaceri realizată din vânzările de biciclete, astfel cum a fost deja cazul în ancheta anterioară. Este la fel ca în ancheta anterioară, întrucât nici un indiciu nu a lăsat să se înțeleagă că era necesară o modificare a acestei marje. (195) Invocând faptul că procentajul de 3,3 % indicat în reclamație era adecvat pentru o industrie sănătoasă, mai mulți exportatori chinezi și vietnamezi care au cooperat au afirmat că această marjă de 8 % este foarte mare. De asemenea, ei au făcut trimitere
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
de fabricație. (34) De asemenea, s-a afirmat că, în cazul abordării bazate pe vânzarea vrac, descrisă anterior, trebuie excluse cheltuielile fixe (costuri de vânzare, cheltuieli administrative și alte costuri generale) atunci când se stabilește valoarea normală pe piața internă, argumentul invocat fiind acela că toate cheltuielile menționate anterior decurg, în principal, din activitatea de comercializare a produsului finit. (35) În acest sens, trebuie remarcat că activitatea grupului - format, în Statele Unite, din producătorul-exportator și societatea-mamă - cât și costurile suportate la acest nivel
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
d) luarea în considerare a unui fapt sau situații juridice noi, apărute după prima lectură. Decizia Președintelui privind admisibilitatea amendamentelor nu poate fi atacată. (3) În cazul în care, după prima lectură, au loc noi alegeri, fără a fi fost invocat articolul 55, Președintele poate hotărî derogarea de la restricțiile privind admisibilitatea, enunțate la alineatul (2). (4) Amendamentele sunt adoptate numai dacă întrunesc majoritatea voturilor membrilor Parlamentului. (5) Înainte de votarea amendamentelor, Președintele poate solicita Comisiei să-și facă cunoscută poziția și Consiliului
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
de deplasare și de ședere a altor persoane care compar în fața unei comisii de anchetă sunt rambursate de către Parlamentul European în conformitate cu modalitățile aplicabile în cazul audierii experților. Orice persoană chemată pentru a depune mărturie în fața unei comisii de anchetă poate invoca drepturile de care ar beneficia în calitate de martor în fața unei instanțe din țara de origine. Aceste drepturi trebuie să i se aducă la cunoștință înainte de a compărea în fața comisiei. În ceea ce privește limbile utilizate, comisia de anchetă aplică dispozițiile articolului 138. Cu toate
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
din regulament și din prezenta anexă; (b) trebuie să declare membrilor, personalului acestora sau funcționarilor instituției ce interes sau interese reprezintă; (c) trebuie să se abțină de la orice demers în vederea obținerii de informații pe căi oculte; (d) nu pot să invoce nici o relație oficială cu Parlamentul, indiferent de raportul în care se află cu terții; (e) nu pot să distribuie unor terți, în scopuri lucrative, copii ale documentelor obținute la Parlament; (f) trebuie să se conformeze strict dispozițiilor de la anexa I
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
regiunii Provence. (6) Comisia consideră, dimpotrivă, că cererea de înregistrare se bazează atât pe reputația mierii de Provence, cât și pe o calitate specială, care se află la originea florală a mierii, specifică mediului botanic provensal. (7) În continuare, Germania invocă prejudiciul eventual legat de existența prealabilă a unei denumiri sau a unei mărci complet sau parțial omonime sau de existența prealabilă a produselor care se găseau în mod legal pe piață cu cel puțin cinci ani înainte de data publicării prevăzute
32005R1854-ro () [Corola-website/Law/294399_a_295728]
-
CE privind mierea. (10) După cum s-a indicat la motivul 8, argumentul privind existența unui prejudiciu nu este demonstrat. În ceea ce privește restul argumentelor, pretinsa încălcare a dispozițiilor Directivei 2001/110/ CE privind mierea nu face parte din motivele care pot fi invocate în cadrul unei opoziții în temeiul articolului 7 alineatul (4) din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92. Pe de altă parte, Directiva 2001/110/ CE permite utilizarea anumitor denumiri, fără ca prin aceasta să le declare obligatorii. În schimb, Regulamentul (CEE) nr. 2081
32005R1854-ro () [Corola-website/Law/294399_a_295728]
-
evaluării subcotării prețurilor (și a marjei de eliminare a prejudiciului), trebuia să se procedeze la ajustări datorită diferențelor de calitate între tolele magnetice cu grăunți orientați pe care le producea și le vindea și cele produse de către industria comunitară. Acesta invoca drept argument faptul că, pentru același tip de tole magnetice cu grăunți orientați, calitatea produselor pe care le fabrica era considerabil inferioară față de cea a acelorași produse fabricate de către industria comunitară. (80) În această privință, trebuie remarcat, mai întâi, că
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
anchetă (109) Anumite părți interesate au susținut că au survenit evenimente importante după perioada de anchetă și că trebuia să se țină seama de acest fapt în analiză deoarece, potrivit acestora, instituirea măsurilor ar deveni inoportună. Mai precis, aceștia au invocat creșterea prețurilor de vânzare ale industriei comunitare pentru produsul similar, precum și închiderea uzinei unui reclamant după încheierea perioadei de anchetă. (110) Trebuie notat mai întâi că, în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din regulamentul de bază, informațiile cu privire la o perioadă ulterioară
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
fost respinse ca nefondate ori nu s-a constatat că faptele menționate erau contrarii interesului Comunității în ansamblul său, utilizatorii nu au furnizat elemente de probă, în cadrul prezentei anchete, care să arate că aceste măsuri au avut efectiv impactul negativ invocat la acea vreme. Această stare de fapt arată că măsurile bazate pe concluziile actuale nu sunt prevăzute să aibă un impact negativ semnificativ asupra industriei utilizatoare. (178) Din toate motivele precedente, se poate concluziona că, în cazul instituirii măsurilor, utilizatorii
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
din tabelul în cauză. (4) Ar trebui ca informațiile tarifare obligatorii emise de autoritățile vamale ale statelor membre în ceea ce privește clasificarea mărfurilor în Nomenclatura Combinată și care nu sunt conforme cu drepturile stabilite prin prezentul regulament să poată fi în continuare invocate de către titularul acestora, pe parcursul unei perioade de trei luni, în conformitate cu dispozițiile articolului 12 alineatul (6) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar2. (5) Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt
32005R1967-ro () [Corola-website/Law/294434_a_295763]
-
deciziilor și practicilor concertate care trebuiau notificate înainte de 1 februarie 1963, conform art. 5 din Regulamentul nr. 17, cu excepția cazului în care au fost notificate înainte de această dată. (3) Beneficierea de dispozițiile adoptate în temeiul alin. (1) nu poate fi invocată în litigii pendinte la data intrării în vigoare a unui regulament adoptat în temeiul art. 1; respectiva beneficiere nu poate fi invocată nici în scopul motivării unei cereri de daune-interese adresate unor terți. Articolul 5 Dacă decide adoptarea unui regulament
jrc144as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85279_a_86066]
-
au fost notificate înainte de această dată. (3) Beneficierea de dispozițiile adoptate în temeiul alin. (1) nu poate fi invocată în litigii pendinte la data intrării în vigoare a unui regulament adoptat în temeiul art. 1; respectiva beneficiere nu poate fi invocată nici în scopul motivării unei cereri de daune-interese adresate unor terți. Articolul 5 Dacă decide adoptarea unui regulament, Comisia publică proiectul de regulament pentru a permite persoanelor și organizațiilor interesate să își prezinte observațiile, în termen de cel puțin o
jrc144as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85279_a_86066]
-
s-ar abate de la dreptul comun; rate ale dobânzii dacă creditul trebuia acordat pe fonduri publice, - taxele de asigurare în cazul când acestea s-ar abate de la dreptul comun, - durata și condițiile oricărui sprijin pentru costuri locale; f) motivele exacte invocate pentru a nu aplica normele prevăzute la art.1 sau pentru a se abate de la ele. Dacă acestea există, următoarele circumstanțe trebuie menționate în mod obligatoriu: credit de ajutor; concurența unei țări terțe (precizând dacă această concurență este susținută sau
jrc186as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85321_a_86108]
-
d) condițiile de credite analoge cu informațiile prevăzute la art. 4 lit. (e), precum și condițiile de eligibilitate a convențiilor individuale (de exemplu datele limită de imputare pe pachetul global, suma totală minimală eventual prevăzută pentru aceste contracte); e) motivele exacte invocate pentru neaplicarea normelor prevăzute la art.1 sau pentru abaterea de la acestea. Dacă acestea există, următoarele circumstanțe trebuie menționate în mod obligatoriu: credit de ajutor; concurența unei țări terțe (precizând dacă este sprijinită sau nu). Articolul 6 Transmiterea informațiilor se
jrc186as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85321_a_86108]
-
partenerilor consultați. TITLUL II PROCEDURI SPECIALE Articolul 16 Un stat membru poate întreba un alt stat membru dacă are cunoștință despre vreo operațiune ce nu a făcut până la acest stadiu obiectul unei consultări, și mai ales despre condițiile de credit invocate de către un exportator sau o instituție financiară. Dacă nu se răspunde la aceste cereri de precizări în termen de 7 zile calendaristice, statul membru solicitant este în drept să considere că statul membru consultat cunoaște această problemă și că a
jrc186as1973 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85321_a_86108]
-
indicate în coloana 3. (4) Ar trebui ca informațiile tarifare obligatorii emise de autoritățile vamale ale statelor membre cu privire la clasificarea mărfurilor în Nomenclatura Combinată și care nu sunt conforme cu dreptul instituit prin prezentul regulament să poată fi în continuare invocate de către titularul acestora, pe parcursul unei perioade de trei luni, în conformitate cu dispozițiile articolului 12 alineatul (6) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar2. (5) Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt
32006R0888-ro () [Corola-website/Law/295309_a_296638]
-
în anexa la prezentul regulament, pentru a garanta că se ține seama de evoluția tehnologică și economică. Acest principiu nu ar trebui să excludă încetarea anticipată a anumitor măsuri sau menținerea lor după această perioadă, în cazul în care sunt invocate motive economice, în conformitate cu principiile definite în comunicarea Comisiei privind suspendările și contingentele tarifare autonome 2. (6) Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 1255/96 trebuie modificat în consecință. (7) Având în vedere importanța economică a prezentului regulament, este necesar să se
32006R0300-ro () [Corola-website/Law/295164_a_296493]
-
motive economice, în conformitate cu principiile definite în comunicarea Comisiei privind suspendările și contingentele tarifare autonome 2. (6) Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 1255/96 trebuie modificat în consecință. (7) Având în vedere importanța economică a prezentului regulament, este necesar să se invoce urgența prevăzută la punctul 1.3 din protocolul anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la tratatele de instituire a Comunităților Europene privind rolul parlamentelor naționale în Uniunea Europeană. (8) Deoarece prezentul regulament trebuie să se aplice de la 1 ianuarie 2006, este
32006R0300-ro () [Corola-website/Law/295164_a_296493]
-
obține o viză. Prin derogare de la articolul 5 alineatul (1), litera (c), titularii respectivelor permise nu sunt obligați să facă dovada deținerii unor mijloace suficiente de subzistență. 4.2. În cazul în care o persoană se prezintă la frontiera externă invocând privilegii, imunități și exonerări, polițistul de frontieră solicită ca respectiva persoană să facă dovada calității sale prin prezentarea documentelor corespunzătoare, în special certificate emise de statul acreditant sau prin prezentarea unui pașaport diplomatic sau printr-un alt mijloc. În cazul
32006R0562-ro () [Corola-website/Law/295223_a_296552]