5,333 matches
-
dezlegarea unor probleme de drept; 4. orice alte cereri date prin lege în competența sa. Secțiunea a 2-a Determinarea competenței după valoarea obiectului cererii introductive de instanță Articolul 98 Reguli generale (1) Competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere. ... (2) Pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea, indiferent de data scadenței, și nici prestațiile periodice ajunse la scadență în cursul judecății
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
scop și până la acel termen să prezinte oferte de cumpărare; ... l) mențiunea că ofertanții sunt obligați să depună, până la termenul de vânzare, o garanție reprezentând 10% din prețul de pornire a licitației; ... m) semnătura și ștampila executorului judecătoresc. (2) Mențiunile arătate la alin. (1) lit. a) și c)-m) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ... (3) Publicația de vânzare se va afi��a la sediul organului de executare și al instanței de executare, la locul unde se află imobilul urmărit, la sediul
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
cele închise (în sensul includerii oricărui spațiu acoperit de un tavan sau delimitat de unul sau mai mulți pereți ori margini, indiferent de tipul materialului utilizat pentru acoperiș, pereți sau margini, ori dacă structura este permanentă sau temporară). Față de cele arătate se apreciază că "este în afara oricărui dubiu că locuința personală nu este cuprinsă în aria de aplicare a prevederii legale care interzice fumatul în anumite spații cu acces public și că statul este îndreptățit să impună obligații și limitări în
DECIZIE nr. 29 din 27 ianuarie 2016 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270032_a_271361]
-
în locuințe individuale și să deguste produse din tutun. Guvernul invocă în susținerea punctului său de vedere și practica altor instanțe constituționale care nu au declarat neconstituționale reglementări care au interzis fumatul în spațiile cu acces public. Pentru toate motivele arătate, se solicită respingerea sesizării. 16. Președintele Senatului și președintele Camerei Deputaților nu au comunicat punctele lor de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. 17. La dosarul cauzei a fost înregistrată și "scrisoarea deschisă a Societății Române de Cardiologie, Societății Române de
DECIZIE nr. 29 din 27 ianuarie 2016 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270032_a_271361]
-
și, astfel cum a stabilit în jurisprudența sa, în virtutea clauzei de conformare cuprinsă chiar în textul art. 148 din Constituție, România nu poate adopta un act normativ contrar obligațiilor la care s-a angajat în calitate de stat membru. Toate cele anterior arătate cunosc desigur o limită constituțională, exprimată în ceea ce Curtea a calificat "identitate constituțională națională" (a se vedea Decizia nr. 683 din 27 iunie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 479 din 12 iulie 2012, sau Decizia
DECIZIE nr. 887 din 15 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38^2, art. 38^3 alin. (1), (3) şi (5), art. 38^9, art. 41^1 şi art. 41^2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2014 privind procedurile naţionale în domeniul ajutorului de stat, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996 , precum şi ale art. II din Legea nr. 20/2015 pentru aprobarea acestei ordonanţe de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269969_a_271298]
-
nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, să sesizeze Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prin care să se dea o rezolvare de principiu respectivei probleme de drept. Față de cele arătate rezultă că, pentru a fi admisibilă sesizarea în baza dispozițiilor art. 475 din Codul de procedură penală, trebuie îndeplinite cumulativ mai multe cerințe, respectiv existența unei cauze aflate în curs de judecată în ultimul grad de jurisdicție pe rolul uneia
DECIZIE nr. 4 din 10 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secţia penală, cauze minori şi familie în Dosarul nr. 2.925/110/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270038_a_271367]
-
respectării normelor în vigoare privind securitatea și sănătatea în muncă în scopul obținerii unor sume de bani necuvenite, prin completarea în fals, fără examinarea medicală, semnarea și parafarea fișelor de aptitudini ale angajaților mai multor agenți economici privați. Din cele arătate mai sus, rezultă că inculpatul I.C.I. a fost trimis în judecată în calitate de complice la săvârșirea infracțiunii asimilate infracțiunilor de corupție de către inculpatul P.V.V., funcționar public în cadrul Direcției de Sănătate Publică a Județului Bacău. Acțiunea penală nu a fost exercitată împotriva
DECIZIE nr. 4 din 10 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secţia penală, cauze minori şi familie în Dosarul nr. 2.925/110/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270038_a_271367]
-
Prin urmare, stabilirea calității de funcționar (public) a subiectului activ al infracțiunii de luare de mită incriminată în Partea specială a dispozițiilor Codului penal se face prin raportare la dispozițiile penale prevăzute în Partea generală a aceluiași cod. Față de cele arătate se constată că rezolvarea chestiunii de drept cu care a fost sesizată Înalta Curte prin raportare la calitatea de funcționar public a medicului de medicina muncii care își desfășoară activitatea în cadrul unui cabinet individual nu este de natură a produce
DECIZIE nr. 4 din 10 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secţia penală, cauze minori şi familie în Dosarul nr. 2.925/110/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270038_a_271367]
-
curții de apel este inadmisibilă, întrucât nu îndeplinește condiția de admisibilitate stabilită în art. 475 din Codul de procedură penală constând în existența unei legături de dependență între lămurirea chestiunii de drept și soluționarea pe fond a cauzei. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 475 și art. 477 din Codul de procedură penală, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția penală, cauze minori și familie în Dosarul nr.
DECIZIE nr. 4 din 10 februarie 2016 privind sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secţia penală, cauze minori şi familie în Dosarul nr. 2.925/110/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270038_a_271367]
-
dezlegarea unor probleme de drept; 4. orice alte cereri date prin lege în competența sa. Secțiunea a 2-a Determinarea competenței după valoarea obiectului cererii introductive de instanță Articolul 98 Reguli generale (1) Competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere. ... (2) Pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea, indiferent de data scadenței, și nici prestațiile periodice ajunse la scadență în cursul judecății
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
scop și până la acel termen să prezinte oferte de cumpărare; ... l) mențiunea că ofertanții sunt obligați să depună, până la termenul de vânzare, o garanție reprezentând 10% din prețul de pornire a licitației; ... m) semnătura și ștampila executorului judecătoresc. (2) Mențiunile arătate la alin. (1) lit. a) și c)-m) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ... (3) Publicația de vânzare se va afișa la sediul organului de executare și al instanței de executare, la locul unde se află imobilul urmărit, la sediul primăriei
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
dezlegarea unor probleme de drept; 4. orice alte cereri date prin lege în competența sa. Secțiunea a 2-a Determinarea competenței după valoarea obiectului cererii introductive de instanță Articolul 98 Reguli generale (1) Competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere. ... (2) Pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea, indiferent de data scadenței, și nici prestațiile periodice ajunse la scadență în cursul judecății
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
scop și până la acel termen să prezinte oferte de cumpărare; ... l) mențiunea că ofertanții sunt obligați să depună, până la termenul de vânzare, o garanție reprezentând 10% din prețul de pornire a licitației; ... m) semnătura și ștampila executorului judecătoresc. (2) Mențiunile arătate la alin. (1) lit. a) și c)-m) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ... (3) Publicația de vânzare se va afișa la sediul organului de executare și al instanței de executare, la locul unde se află imobilul urmărit, la sediul primăriei
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
dezlegarea unor probleme de drept; 4. orice alte cereri date prin lege în competența sa. Secțiunea a 2-a Determinarea competenței după valoarea obiectului cererii introductive de instanță Articolul 98 Reguli generale (1) Competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere. ... (2) Pentru stabilirea valorii, nu se vor avea în vedere accesoriile pretenției principale, precum dobânzile, penalitățile, fructele, cheltuielile sau altele asemenea, indiferent de data scadenței, și nici prestațiile periodice ajunse la scadență în cursul judecății
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
scop și până la acel termen să prezinte oferte de cumpărare; ... l) mențiunea că ofertanții sunt obligați să depună, până la termenul de vânzare, o garanție reprezentând 10% din prețul de pornire a licitației; ... m) semnătura și ștampila executorului judecătoresc. (2) Mențiunile arătate la alin. (1) lit. a) și c)-m) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ... (3) Publicația de vânzare se va afișa la sediul organului de executare și al instanței de executare, la locul unde se află imobilul urmărit, la sediul primăriei
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
silite. Este un scop legitim, circumscris efectivității liberului acces la justiție, a cărui importanță este subliniată deopotrivă de Curtea Constituțională și Curtea Europeană a Drepturilor Omului. 34. În continuare, Curtea urmează să examineze dacă prevederile legale criticate sunt adecvate scopului arătat. În acest sens, Curtea constată că instituirea caracterului definitiv al încheierii de amendare a conducătorului autorității pentru neexecutarea hotărârilor judecătorești este, in abstracto, o măsură adecvată pentru eficientizarea executării silite, într-o procedură caracterizată prin celeritate, cu precădere necesară în
DECIZIE nr. 898 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
debitor, în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, menționate anterior. 25. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a modifica jurisprudența Curții, atât soluția, cât și considerentele deciziei precitate sunt aplicabile și în prezenta cauză. 26. Având în vedere cele arătate, din perspectiva criticilor formulate, Curtea nu poate reține nici încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 44 și 53. 27. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3
DECIZIE nr. 28 din 20 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269581_a_270910]
-
reprezintă un aspect al accesului liber la justiție, drept fundamental protejat de art. 21 din Constituție, atunci restrângerea sferei titularilor contestației în camera preliminară doar la procuror și inculpat determină încălcarea acestui drept. 23. În concluzie, prin deciziile mai sus arătate, Curtea Constituțională a înlăturat consecințele afectării dreptului la un proces echitabil, sens în care oricare persoană interesată are posibilitatea de a-și susține cauza, din perspectiva obiectului procedurii camerei preliminare, în mod util în fața instanței judecătorești în așa fel încât
DECIZIE nr. 838 din 8 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 342, art. 345 alin. (1) şi (2), art. 346 alin. (1) şi (4) şi art. 374 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269594_a_270923]
-
de: Lei reprezentând până la data de: Lei reprezentând până la data de: Rămășiță din anul .......... în sumă de lei ............ și lei ............ majorări la această rămășiță calculată până la data întocmirii prezentului act, cu termen de plată imediat. Pentru impozitul neachitat până la termenele arătate mai sus, se vor calcula majorări de întârziere. Actul de față se va prezenta cu ocazia plăților Numele și prenumele organului de impunere .................. Semnătura................................. DOVADA DE PREDARE-PRIMIRE - Nu se detașează - Subsemnatul .......................................... am primit un exemplar din prezenta dispoziție de impunere
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261818_a_263147]
-
are de plată următoarele sume pentru care a expirat termenul legal de plată: ┌───────────────────────────────────────┬──────────────────┐ │ Natura debitului │ Suma - lei - │ │ ├───────┬──────────┤ │ │ Debit │ Majorări Pentru plata acestor sume debitorul a fost înștiințat să le achite și în urma acestei somații debitorul ............................................... Pentru realizarea sumelor mai sus arătate, s-au sechestrat bunurile prevăzute în inventarul de pe verso. MF cod 14.13.13.99 Format A5/t2 Tipărit la R.A. "Imprimeria Națională" Denumirea bunurilor Sechestrul s-a aplicat în prezența următoarelor persoane .................. în calitate de ............................................ în calitate de ............................................................................... În legătură cu aplicarea sechestrului s-a
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261818_a_263147]
-
și la determinarea listei componentelor de siguranță arătate în alin. 2 din articolul amintit. Rezultatul acestei analize trebuie să fie rezumat într-un raport de siguranță. ANEXA IV COMPONENTELE DE SIGURANȚĂ: DECLARAȚIA "CE" DE CONFORMITATE Prezenta anexă se aplică componentelor arătate la art. 1 alin. 5 din prezenta directivă și definite în anexa II. Declarația "CE" de conformitate și documentele care o însoțesc trebuie să fie datate și semnate. Acestea trebuie redactate în aceeași limbă sau aceleași limbi ca și manualul
jrc4564as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89730_a_90517]
-
personalului implicat etc., - mijloacele care permit verificarea realizării calității dorite în materie de proiectare și calitate a componentei, precum și funcționarea eficace a sistemului de calitate. 3.3. Organismul notificat evaluează sistemul de calitate pentru a determina dacă acesta corespunde cerințelor arătate la pct. 3.2. Acesta prezumă conformitatea cu aceste directive, în cazul sistemelor de calitate care aplică standardul armonizat corespunzător. Echipa de auditori cuprinde cel puțin un membru cu experiență, ca adjunct, în domeniul tehnologiei vizate. Procedura de evaluare include
jrc4564as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89730_a_90517]
-
și eficient. Fabricantul sau reprezentantul său autorizat informează organismul notificat care a aprobat sistemul de calitate despre orice proiect de adaptare a sistemului de calitate. Organismul notificat evaluează modificările propuse și decide dacă sistemul de calitate modificat mai corespunde cerințelor arătate la pct. 3.2. sau este necesară o reevaluare. Notifică decizia sa fabricantului. Notificarea cuprinde concluziile controlului și decizia de evaluare motivată. 4. Supravegherea sub răspunderea organismului notificat 4.1. Scopul supravegherii este să asigure că fabricantul îndeplinește corect obligațiile
jrc4564as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89730_a_90517]
-
care au fost eliberate; - atestările de examen "CE de proiectare" și addenda care au fost retrase; - atestările de examen "CE de proiectare" și addenda care au fost refuzate. ANEXA VI SUBSISTEME: DECLARAȚIA "CE" DE CONFORMITATE Prezenta anexă se aplică subsistemelor arătate la art. 9 din prezenta directivă, în scopul de a asigura respectarea de către acestea a cerințelor esențiale care le privesc arătate la art. 3 alin. 1 din prezenta directivă. Declarația "CE" de conformitate se stabilește de către fabricant sau de reprezentantul
jrc4564as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89730_a_90517]
-
operare utilizat în timpul încercărilor (pct. 5.2.3.9 din anexa I la Directiva 76/761/CEE): ............................................................. Apendicele 3 EXEMPLE DE MĂRCI DE OMOLOGARE CE PE COMPONENTE Figura 1a a12mm Dispozitivul ce poartă marca de omologare CE pe componente arătată mai sus este o lampă de ceață față, tip omologat în Germania (e1) conform prezentei directive (02) sub numărul de omologare de bază 1471. Figura 1a indică faptul că lampa de ceață față încorporează un dispersor din material plastic și
jrc4079as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89242_a_90029]