25,242 matches
-
lege ori chiar din mai multe legi. În ceea ce privește dispozițiile art. 91 alin. (1) și alin. (3) lit. c) din Codul penal, face referire la Decizia nr. 666 din 30 octombrie 2018, apreciind că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 23. Judecătoria Giurgiu - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 24. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
art. 91 alin. (1) și alin. (3) lit. c) din Codul penal, face referire la Decizia nr. 666 din 30 octombrie 2018, apreciind că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 23. Judecătoria Giurgiu - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 24. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 25. Guvernul
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
din Legea nr. 47/1992, dispune conexarea Dosarului nr. 1.087D/2020 la Dosarul nr. 1.086D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. Se arată că măsurile asigurătorii sunt măsuri procesuale cu caracter real și provizoriu, însă ele trebuie motivate de către organele judiciare; totodată, acestea trebuie să respecte principiul proporționalității, potrivit art. 53 din Constituție. În ceea ce privește obligativitatea luării acestor
DECIZIA nr. 372 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291187]
-
3), ale art. 44 și ale art. 129 din Constituție. Se susține că atât soluția, cât și considerentele deciziei anterior menționate sunt aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză. ... 10. Tribunalul Alba - Secția penală arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, se face trimitere la soluția și la considerentele deciziilor Curții Constituționale nr. 251 din 10 mai 2005 și nr. 207 din 31 martie 2015. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de
DECIZIA nr. 372 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291187]
-
47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 12. Guvernul, în Dosarul nr. 1.086D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, sunt invocate, în esență, soluțiile și considerentele deciziilor Curții Constituționale nr. 1 din 21 ianuarie 1999, nr. 207 din 31 martie 2015, precum și jurisprudența Curții Constituționale referitoare la folosirea căilor de atac. ... 13. Guvernul, în Dosarul
DECIZIA nr. 372 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291187]
-
1 din 21 ianuarie 1999, nr. 207 din 31 martie 2015, precum și jurisprudența Curții Constituționale referitoare la folosirea căilor de atac. ... 13. Guvernul, în Dosarul nr. 1.087/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este, în principal, inadmisibilă și, în subsidiar, neîntemeiată. În acest sens, se arată, în principal, că autoarea excepției solicită Curții Constituționale modificarea și completarea textului criticat astfel încât acesta să prevadă că încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți soluționează contestația împotriva ordonanței procurorului de luare a
DECIZIA nr. 372 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291187]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 936 din 6 noiembrie 2018, și Decizia nr. 577 din 20 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.116 din 29 decembrie 2018, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată. ... 19. Prin Decizia nr. 145 din 12 martie 2020, precitată, paragrafele 14-16, Curtea a reținut că, potrivit jurisprudenței sale, Constituția nu cuprinde prevederi care să reglementeze căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești, stabilind în art. 129
DECIZIA nr. 372 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291187]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Cristina Mutu și de Emilia Nistor în dosarele nr. 2.563/176/2020/a2 și nr. 2.567/176/2020/a1 ale Tribunalului Alba - Secția penală și constată că dispozițiile art. 250 alin. (4) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport
DECIZIA nr. 372 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291187]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Cătălin Irinel Bălăucă în Dosarul nr. 25.798/3/2022* al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. 382 lit. h) și art. 536 din Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 216 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291212]
-
arată, în acest sens, că autorul excepției solicită, în realitate, completarea dispozițiilor legale criticate cu un nou caz de nulitate absolută referitor la obligativitatea asistenței juridice a tuturor persoanelor vătămate. ... 4. În subsidiar, se solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Sunt invocate, în acest sens, soluția și considerentele deciziilor Curții Constituționale nr. 102 din 6 martie 2018 și nr. 104 din 25 februarie 2020. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 5 februarie
DECIZIA nr. 368 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291243]
-
operațiuni reale ca fiind fictive, fapt ce schimbă atât relevanța juridică a acestora, întrucât pot fi considerate infracțiuni, cât și întinderea prejudiciului, care poate fi una mult mai mare. ... 9. Judecătoria Iași - Secția penală arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată susținând că dispozițiile legale criticate sunt în acord cu prevederile Constituției. ... 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a
DECIZIA nr. 368 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291243]
-
nr. 307D/2022, nr. 418D/2022, nr. 1.096D/2022, nr. 1.173D/2022 și nr. 1.214D/2022 la Dosarul nr. 3.026D/2021 care a fost primul înregistrat. ... 7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor legale criticate, menționând, în acest sens, Decizia nr. 166 din 24 martie 2022 și Decizia nr. 167 din 24 martie 2022. ... CURTEA, având în
DECIZIA nr. 751 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291077]
-
contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. ... 26. Judecătoria Slatina - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 3.730D/2021, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 27. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă apreciază, în Dosarele nr. 223D/2022 și nr. 1.173D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 28. Judecătoria Buzău - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 307D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 29. Judecătoria Iași
DECIZIA nr. 751 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291077]
-
asupra excepției de neconstituționalitate. ... 26. Judecătoria Slatina - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 3.730D/2021, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 27. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă apreciază, în Dosarele nr. 223D/2022 și nr. 1.173D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 28. Judecătoria Buzău - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 307D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 29. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 418D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 30. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă, în
DECIZIA nr. 751 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291077]
-
de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 27. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă apreciază, în Dosarele nr. 223D/2022 și nr. 1.173D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 28. Judecătoria Buzău - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 307D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 29. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 418D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 30. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.096D/2022, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a
DECIZIA nr. 751 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291077]
-
și nr. 1.173D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 28. Judecătoria Buzău - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 307D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 29. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 418D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 30. Judecătoria Sectorului 6 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.096D/2022, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. ... 31. Judecătoria Târgu Mureș apreciază, în Dosarul nr. 1.214D/2022, că
DECIZIA nr. 751 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291077]
-
București - Secția civilă, în Dosarul nr. 1.096D/2022, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. ... 31. Judecătoria Târgu Mureș apreciază, în Dosarul nr. 1.214D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 32. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 33. Președinții
DECIZIA nr. 751 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291077]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu majoritate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de First Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 9.488/300/2021 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 12.509/311/2020 al Judecătoriei Slatina - Secția civilă, în dosarele nr. 9.607/301/2021 și nr. 12.517/4/2021 ale Judecătoriei Sectorului
DECIZIA nr. 751 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291077]
-
nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă și, în subsidiar, ca neîntemeiată. ... 4. Cu privire la caracterul inadmisibil al excepției de neconstituționalitate se susține că autorul acesteia nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate a textelor criticate, întrucât nu arată în ce constă contrarietatea acestora cu prevederile Constituției, ci critică interpretarea dată dispozițiilor
DECIZIA nr. 452 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291248]
-
interpretarea dată dispozițiilor art. 105 alin. (1) din Codul penal de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, prin Decizia nr. 10 din 28 aprilie 2020. ... 5. Referitor la caracterul neîntemeiat al excepției de neconstituționalitate se arată că textul criticat este în acord cu dispozițiile constituționale invocate și că Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală s-a pronunțat doar cu privire
DECIZIA nr. 452 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291248]
-
constituționale și convenționale invocate. Se subliniază faptul că, în vederea respectării principiului legalității incriminării și a pedepsei, textul criticat poate fi interpretat doar gramatical. ... 8. Curtea de Apel Cluj - Secția penală și de minori arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere că dispozițiile legale criticate permit, întru totul, interpretarea dată prin Decizia nr. 10 din 28 aprilie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. ... 9. Potrivit
DECIZIA nr. 452 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291248]
-
1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 10. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată, în acest sens, că textul criticat este în acord atât cu standardele statuate în jurisprudența Curții Constituționale, cât și cu cele prevăzute în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la calitatea legii. ... 11. Președinții celor două Camere ale
DECIZIA nr. 452 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291248]
-
a) din Codul penal, dispunând o singură măsură neprivativă de libertate pentru toate infracțiunile săvârșite în concurs, astfel că dispozițiile art. 123 alin. (3) lit. c) din Codul penal nu au legătură cu soluționarea cauzei. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că reglementarea măsurilor educative ține de politica penală a legiuitorului, acestea fiind privative sau neprivative de libertate. Dispozițiile art. 129 din Codul penal consacră principiul aplicării unei singure măsuri educative, fără a se încălca prevederile
DECIZIA nr. 280 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291242]
-
cu art. 315 alin. (2) lit. d) și cu art. 549^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Elena Mitrofan, de Constantin Muscalu și de Valeriu Muscalu în Dosarul nr. 30.563/212/2021*/a2 al Judecătoriei Constanța - Secția penală. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceiași autori în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 315 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 549^1 din Codul de procedură penală și cu art.
DECIZIA nr. 315 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291141]
-
Curții Constituționale nr. 672 din 26 iunie 2012, prin care s-a clarificat regimul colaboratorilor/informatorilor Securității, așa cum ar trebui făcut și în ceea ce privește ofițerii de Securitate. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, considerând că își mențin valabilitatea considerentele și soluția pronunțată de Curtea Constituțională prin Deciziile nr. 436 din 15 aprilie 2010, nr. 760 din 7 iunie 2011, nr. 772 din 18 decembrie 2014 și nr. 493 din
DECIZIA nr. 348 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291379]