6,386 matches
-
inițiale, importurile de cabluri din oțel originare din RPC, India, Africa de Sud și Ucraina au făcut obiectul unei evaluări cumulative, în conformitate cu articolul 3 alineatul (4) din regulamentul de bază. S-a examinat posibilitatea de a proceda în același fel în cadrul prezentei reexaminări. (101) În acest sens, s-a constatat că marja de dumping stabilită în raport cu importurile provenite din fiecare țară este superioară nivelului de minimis. În ceea ce privește cantitățile exportate de către fiecare dintre cele patru țări, astfel cum s-a menționat la considerentele 22-24
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
Comunității are la bază toate interesele aflate în joc. (147) Trebuie reamintit că, în urma anchetei inițiale, s-a ajuns la concluzia că instituirea măsurilor nu a fost contrară interesului Comunității. Mai mult, faptul că prezenta anchetă este o anchetă de reexaminare, și anume se analizează cazul în care măsurile antidumping sunt deja în vigoare, permite să se evalueze orice impact negativ anormal al măsurilor asupra părților interesate. (148) Luând în considerare cele expuse anterior, s-a analizat dacă, contrar concluziilor cu privire la
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
în cadrul anchetei inițiale s-a ajuns la concluzia că, având în vedere impactul nesemnificativ al costului cablurilor din oțel asupra industriilor utilizatoare, o eventuală creștere a prețului nu ar avea efecte semnificative asupra acestora. Faptul că, în cadrul prezentei anchete de reexaminare, nici un utilizator nu a comunicat informații care să contrazică concluzia confirmă următoarele: (i) cablurile din oțel reprezintă o proporție redusă din totalul costurilor de producție ale industriilor utilizatoare; (ii) măsurile în vigoare nu au avut un efect negativ semnificativ asupra
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
măsurilor nu va avea impact asupra intereselor lor financiare. 8.5. Interesul furnizorilor (153) În cadrul anchetei inițiale s-a ajuns la concluzia că instituirea măsurilor ar fi benefică pentru furnizorii industriei comunitare. În lipsa informațiilor care să dovedească contrariul în cadrul prezentei reexaminări, s-a considerat că menținerea măsurilor actuale are impact favorabil asupra furnizorilor. 8.6. Concluzie cu privire la interesul Comunității (154) Luând în considerare cele expuse anterior, s-a concluzionat că nu există nici un motiv imperativ pentru a nu prelungi măsurile antidumping
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
refuzului nejustificat și nepunerea în executare a actului administrativ emis ca urmare a soluționării favorabile a cererii sau, după caz, a plângerii prealabile; j) plângere prealabilă - cererea prin care se solicită autorității publice emitente sau celei ierarhic superioare, după caz, reexaminarea unui act administrativ cu caracter individual sau normativ, în sensul revocării sau modificării acestuia; ... k) acte care privesc raporturile cu Parlamentul - actele emise de o autoritate publică, în realizarea atribuțiilor sale, prevăzute de Constituție sau de o lege organică, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237704_a_239033]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18 alin. (1) și (3) și art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Dragoș Marian Ene într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile criticate sunt neconstituționale și contravin dispozițiilor art. 15, 16, 21, 24, 124, 126, 127 și art. 146 lit. d) din Constituție. Judecătoria Sectorului 2 București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242603_a_243932]
-
se stabilesc prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, daca măsură a fost luată în lipsa acestuia. Articolul 108^5 (1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 108^4 cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acestora. ... (2) Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsură sau de la data comunicării încheierii. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
din fier sau din oțel originare, printre altele, din Turcia. (2) În final, această procedură a dus la instituirea unui drept antidumping definitiv prin Regulamentul (CE) nr. 1601/2001 al Consiliului3 în vederea eliminării efectelor prejudiciabile ale dumpingului. B. CERERE DE REEXAMINARE INTERMEDIARĂ (3) O cerere de reexaminare parțială intermediară a Regulamentului (CE) nr. 1601/2001 a fost depusă de Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret AS (denumit în continuare "Has Çelik" sau "solicitant"), un producător-exportator turc de anumite cabluri din fier
32005R0564-ro () [Corola-website/Law/294138_a_295467]
-
printre altele, din Turcia. (2) În final, această procedură a dus la instituirea unui drept antidumping definitiv prin Regulamentul (CE) nr. 1601/2001 al Consiliului3 în vederea eliminării efectelor prejudiciabile ale dumpingului. B. CERERE DE REEXAMINARE INTERMEDIARĂ (3) O cerere de reexaminare parțială intermediară a Regulamentului (CE) nr. 1601/2001 a fost depusă de Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret AS (denumit în continuare "Has Çelik" sau "solicitant"), un producător-exportator turc de anumite cabluri din fier sau din oțel supuse măsurilor antidumping
32005R0564-ro () [Corola-website/Law/294138_a_295467]
-
consecință, menținerea măsurilor la nivelul lor actual, determinat în funcție de nivelul de dumping stabilit anterior, nu mai este necesară pentru a contrabalansa dumpingul. (6) Ajungând la concluzia, în urma consultării comitetului consultativ, că există elemente de probe suficiente care justifică deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, Comisia a publicat un aviz (denumit în continuare "aviz de deschidere")4 și a inițiat o anchetă în vederea verificării dumpingului practicat de solicitant. C. PROCEDURĂ (7) Comisia a informat oficial reprezentanții țării exportatoare și solicitantul cu privire la deschiderea reexaminării
32005R0564-ro () [Corola-website/Law/294138_a_295467]
-
reexaminări intermediare parțiale, Comisia a publicat un aviz (denumit în continuare "aviz de deschidere")4 și a inițiat o anchetă în vederea verificării dumpingului practicat de solicitant. C. PROCEDURĂ (7) Comisia a informat oficial reprezentanții țării exportatoare și solicitantul cu privire la deschiderea reexaminării intermediare parțiale și a dat tuturor părților direct implicate posibilitatea de a-și prezenta în scris punctul de vedere și de a solicita audieri. Comisia a primit observațiile formulate de EWRIS, Comitetul de legătură al industriilor de cabluri metalice din
32005R0564-ro () [Corola-website/Law/294138_a_295467]
-
de natură să repună în discuție concluziile menționate. (28) În sfârșit, trebuie precizat că, deoarece abrogarea măsurilor privește numai solicitantul și nu Turcia în general, societatea se supune în continuare procedurii și poate face obiectul unei anchete în cadrul oricărei noi reexaminări privind Turcia, deschisă în conformitate cu articolul 11 alineatul (6) din regulamentul de bază, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Regulamentul (CE) nr. 1601/2001 se modifică după cum urmează: În tabelul de la articolul 1 alineatul (3), nivelul dreptului (în %) aplicabil societății turce Has
32005R0564-ro () [Corola-website/Law/294138_a_295467]
-
că o astfel de adaptare crește eficiența generală a planului pentru statul membru în cauză și nu-i diminuează în nici un fel posibilitățile de identificare a reziduurilor sau a cazurilor de tratament ilegal cu substanțele indicate în anexa I. 2. Reexaminarea grupelor de reziduuri de detectat conform anexei II și fixarea nivelurilor și frecvențelor de prelevare de probe pentru animalele și produsele menționate la art. 3, nefixate încă în anexa IV, trebuie să se efectueze după procedura prevăzută la art. 33
jrc2995as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88150_a_88937]
-
fi invitați în ședința Consiliului Superior al Magistraturii pentru a li se comunică motivele acestei hotărâri. ��n termen de 15 zile de la data cand au luat cunoștință de hotărâre, în formă prevăzută în alin. 1, magistrații pot formulă cerere de reexaminare, care se va soluționa de către consiliu, în termen de cel mult 60 de zile. Hotărârea dată în reexaminare este irevocabilă și va fi comunicată magistratului în cauză și, după caz, ministrului justiției sau procurorului general. Articolul 11^2. - După publicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111794_a_113123]
-
de 15 zile de la data cand au luat cunoștință de hotărâre, în formă prevăzută în alin. 1, magistrații pot formulă cerere de reexaminare, care se va soluționa de către consiliu, în termen de cel mult 60 de zile. Hotărârea dată în reexaminare este irevocabilă și va fi comunicată magistratului în cauză și, după caz, ministrului justiției sau procurorului general. Articolul 11^2. - După publicarea decretului de numire a magistraților propuși, Consiliul Superior al Magistraturii va solicita Președenției României motivele de respingere pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111794_a_113123]
-
înregistrare a desenului sau modelului industrial pot fi contestate pe cale administrativă, în scris și motivat, la O.S.I.M., în termen de 3 luni de la comunicare. Contestația va fi examinată, în termen de 3 luni de la înregistrarea acesteia, de către Comisia de reexaminare din Departamentul de apeluri al O.S.I.M. ------------ Art. 24 a fost modificat de LEGEA nr. 585 din 29 octombrie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 810 din 7 noiembrie 2002. Articolul 25 Hotărîrea motivată a Comisiei de reexaminare se comunică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147075_a_148404]
-
Comisia de reexaminare din Departamentul de apeluri al O.S.I.M. ------------ Art. 24 a fost modificat de LEGEA nr. 585 din 29 octombrie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 810 din 7 noiembrie 2002. Articolul 25 Hotărîrea motivată a Comisiei de reexaminare se comunică părților în termen de 15 zile de la pronunțare și poate fi atacată cu apel la Tribunalul București, Secția contencios administrativ, în termen de 3 luni de la comunicare. Hotărîrea Tribunalului București poate fi atacată cu recurs la Curtea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147075_a_148404]
-
Tribunalului București poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel București, Secția contencios administrativ, în termen de 15 zile de la comunicare. Judecarea la Tribunalul București și la Curtea de Apel București se face cu participarea procurorului. Hotărîrile Comisiei de reexaminare rămase definitive și irevocabile se publică în Buletinul oficial de proprietate industrială al O.S.I.M., în termen de 60 de zile de la pronunțarea hotărîrii. Hotărîrile judecătorești se publică în Buletinul oficial de proprietate industrială, în termen de 60 de zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147075_a_148404]
-
proprietate industrială al O.S.I.M., în termen de 60 de zile de la pronunțarea hotărîrii. Hotărîrile judecătorești se publică în Buletinul oficial de proprietate industrială, în termen de 60 de zile de la data comunicării acestora către O.S.I.M. În fața Comisiei de reexaminare părțile se pot prezenta personal sau pot fi reprezentate prin avocat, prin consilier juridic sau printr-un consilier în proprietate industrială. ------------ Art. 25 a fost modificat de LEGEA nr. 585 din 29 octombrie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 810
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147075_a_148404]
-
nu întrerupe brutal fluxurile de schimburi existente, aceste întreprinderi pot avea dreptul, cu titlu temporar, să beneficieze de posibilitatea de a-și continua exporturile de carne proaspătă în statele membre care doresc să le accepte; întrucât, în consecință, este necesară reexaminarea prezentei decizii și, dacă este cazul, modificarea acesteia în funcție de măsurile adoptate în acest scop și de îmbunătățirile efectuate; întrucât este necesar să se reamintească faptul că importurile de carne proaspătă sunt reglementate, de asemenea, de alte regulamente veterinare comunitare, în
jrc671as1981 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85809_a_86596]
-
ședință, cu excepția proceselor-verbale întocmite în ședințele ale căror lucrări s-au desfășurat cu ușile închise. ... Articolul 27 Dacă în urma dezbaterilor din ședință consiliului local se impun modificări de fond în conținutul proiectului, președintele de ședință poate hotărî retrimiterea proiectului pentru reexaminare de către comisia sau compartimentul de specialitate care a întocmit avizul, respectiv raportul. Articolul 28 Abrogat. ---------- Art. 28 a fost abrogat de pct. 15 al art. 1 din LEGEA nr. 673 din 19 decembrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 953
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139852_a_141181]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (2) și art. 5 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Elena Peter cu ocazia soluționării cererii de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru într-un dosar având ca obiect partaj și stabilire drept de servitute. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia arată, în esență, că pentru cerere de sistare a coproprietății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268086_a_269415]
-
la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență vor continua potrivit procedurii prevăzute de aceasta. ... (2) Actele și lucrările efectuate în cadrul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, altele decât cele supuse reexaminării potrivit prevederilor prezentului capitol, până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, rămân valabile. Articolul 34 Cauzele aflate pe rolul instanțelor civile la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se trimit instanțelor de contencios administrativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205616_a_206945]
-
pot fi contestate pe cale administrativă, în scris și motivat, la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, în termen de 3 luni de la comunicare. (2) Contestația va fi examinată, în termen de 3 luni de la înregistrarea acesteia, de către Comisia de reexaminare din cadrul Departamentului de apeluri*) al Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci. ... *) A se vedea noua structură organizatorică prevăzută în anexa la Hotărârea Guvernului nr. 573/1998 privind organizarea și funcționarea Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci, publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260147_a_261476]
-
și funcționarea Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 11 septembrie 1998, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 560/2013 . ────────── (3) Hotărârea motivată a Comisiei de reexaminare se comunică părților în termen de 15 zile de la pronunțare și poate fi atacată cu contestație la Tribunalul București, în termen de 30 de zile de la comunicare. ... (4) Hotărârea Tribunalului București poate fi atacată numai cu apel la Curtea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260147_a_261476]