5,182 matches
-
nou sau recent descoperit care dovedește că s-a produs o eroare judiciară, s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare. ... (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul redeschiderii procesului penal cu privire la condamnatul judecat în lipsă, dacă după rejudecare s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare. ... (3) Persoana prevăzută la alin. (1) și persoana prevăzută la alin. (2) nu vor fi îndreptățite să ceară repararea de către stat a pagubei suferite dacă, prin declarații mincinoase ori în orice alt
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
Tcacenco admite că a distribuit materiale de propagandă comuniste, dar neagă orice legătură cu atacul. Cei mai mulți acuzați au fost achitați sub presiunea opiniei publice, însă Tcacenco a fost condamnat la închisoare. Curtea Supremă a anulat sentința din 22 septembrie, dispunând rejudecarea cauzei în fața Consiliului de Război al Corpului 5 de Armată, în Constanța. Tcacenco reușește să scape din nou din custodie pe 2 aprilie 1923 și pleacă în București. Aici se alătură mișcării comuniste, dar este prins din nou de autorități
Pavel Tcacenco () [Corola-website/Science/321542_a_322871]
-
mișcării comuniste, dar este prins din nou de autorități. Readus la Constanța, este rejudecat, decizându-se că faptele sale au un caracter politic, căzând sub incidența amnestiei regale din anul 1922. Nu este totuși eliberat, fiind retrimis la Chișinău pentru rejudecarea deciziei din februarie 1921. In August 1923 sentința este anulată, Tcacenco fiind obigat să părăsească țara în 30 de zile. Pleacă în Praga. În timpul exilului lucrează pentru Comintern. În 1924, la al treilea congres al Partidului Comunist Român este ales
Pavel Tcacenco () [Corola-website/Science/321542_a_322871]
-
simplu caz de defăimare, cu scopul de a-l separa de cazurile Dreyfus și Esterházy, deja judecate. Pe de altă parte, conflictele de opinie au tins să pună presiune pe judecători și pe guvern, în scopul unora de a obține rejudecarea și al altora de a obține condamnarea lui Zola. Dar obiectivul romancierului a fost atins: deschiderea unui proces public în fața unei curți cu jurați. La 15 ianuarie, a publicat o petiție ce reclama revizuirea procesului. Ea era semnată de Émile
Afacerea Dreyfus () [Corola-website/Science/316399_a_317728]
-
Curtea de Casație s-a impus ca autoritate veritabilă, capabilă să țină piept armatei și puterii politice. Pentru numeroși dreyfusarzi, această decizie era anticamera achitării căpitanului; ei uitau că tot armata îl va judeca. Curtea, prin decizia de casare cu rejudecare, credea în autonomia juridică a curții marțiale fără să ia în calcul legile „spiritului de trupă”. Deținutul nu era deloc la curent cu evenimentele ce se derulau la mii de kilometri de el: nici cu comploturile urzite ca el să
Afacerea Dreyfus () [Corola-website/Science/316399_a_317728]
-
specialist în artilerie, generalul , a afirmat „că este foarte improbabil ca un ofițer de artilerie să fi scris această misivă”. La 9 martie 1905, procurorul general Baudouin a transmis un raport de 800 de pagini în care reclama casarea fără rejudecare și mustra armata. El a declanșat o reformare a justiției militare care avea să se încheie abia în 1982. Abia la 12 iulie 1906, Curtea de Casație, cu toate instanțele reunite, a anulat fără rejudecare sentința dată la Rennes în
Afacerea Dreyfus () [Corola-website/Science/316399_a_317728]
-
în care reclama casarea fără rejudecare și mustra armata. El a declanșat o reformare a justiției militare care avea să se încheie abia în 1982. Abia la 12 iulie 1906, Curtea de Casație, cu toate instanțele reunite, a anulat fără rejudecare sentința dată la Rennes în 1899 și a pronunțat „”. Antidreyfusarzii au protestat față de această reabilitare pe care o considerau grăbită și făcută pe ascuns. Dar scopul era evident unul politic: era vorba de încheierea chestiunii și întoarcerea definitivă a paginii
Afacerea Dreyfus () [Corola-website/Science/316399_a_317728]
-
pădure în favoarea Fondului Bisericesc Ortodox din Bucovina. În urma recursului formulat de Regia Națională a Pădurilor- Romsilva, pe data de 15 martie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție a casat decizia Curții de Apel Timișoara și a retrimis dosarul spre rejudecare la Curtea de Apel Cluj- Napoca. Fondul mai revendică peste 160 de clădiri, majoritatea sedii de cantoane sau ocoale, unele dintre ele construite de comuniști.
Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei () [Corola-website/Science/322350_a_323679]
-
de Apel București la trei ani de închisoare și doi ani de interzicere a unor drepturi, pentru înșelăciune, decizie cu suspendare pentru o perioadă probatorie de cinci ani; S-a introdus recurs, iar instanța supremă a decis trimiterea dosarului spre rejudecare la Curtea de Apel București. În cele din urmă, în 2014, dosarul, în cadrul căruia a fost descoperit și dovedit un prejudiciu total de 1,5 milioane de dolari bugetului statului și de 10 milioane de dolari mai multor cluburi din
Gheorghe Nețoiu () [Corola-website/Science/328925_a_330254]
-
fals și complicitate la delapidare. În noiembrie 2007, Ede Erdely a fost condamnat de Tribunalul Alba la 10 ani de închisoare pentru fraudarea, în 2001, a companiei SC „Spirt Amidon” SA Ozun. Curtea de Apel Alba a dispus însă apoi rejudecarea dosarului, ceea ce a început în 2010, dar nu s-a putut finaliza până în 2014, când s-au prescris faptele.
Ede Erdely () [Corola-website/Science/323262_a_324591]
-
rezultă din cazul episcopului Bonos de la Nis, acuzat de erezie. Apelând în 391 la sinodul de la Capuadin Italia, apoi la Sf. Ambroziu al Mediolanului cât și la Siriciu al Romei, de fiecare dată cazul lui e trimis spre judecare și rejudecare către sinodul iliric, prezidat de Anisiu al Tesalonicului, ca dovadă că niciun ierarh apusean, fie el chiar și episcope al romei, nu îndrăznea să se amestece într-o chestiune proprie a Mitropoliei Iliricului. Împărțirea finală a imperiului în 395 creează
Iliric () [Corola-website/Science/325548_a_326877]
-
omul de afaceri a și fost condamnat la 8 ani de închisoare de Tribunalul București pentru returnări ilegale de TVA de peste 13,5 milioane de lei noi, dar Curtea de Apel i-a șters pedeapsa și a trimis cauza la rejudecare. În urma rejudecării, pe 29 ianuarie 2014 Genică Boerică a fost condamnat definitiv la 10 ani și 3 luni de închisoare.. (număr unic dosar: 22348.01/3/2006). Pe 26 mai 2011 a fost implicat într-un accident rutier cu vătămare
Genică Boerică () [Corola-website/Science/322855_a_324184]
-
afaceri a și fost condamnat la 8 ani de închisoare de Tribunalul București pentru returnări ilegale de TVA de peste 13,5 milioane de lei noi, dar Curtea de Apel i-a șters pedeapsa și a trimis cauza la rejudecare. În urma rejudecării, pe 29 ianuarie 2014 Genică Boerică a fost condamnat definitiv la 10 ani și 3 luni de închisoare.. (număr unic dosar: 22348.01/3/2006). Pe 26 mai 2011 a fost implicat într-un accident rutier cu vătămare corporală a
Genică Boerică () [Corola-website/Science/322855_a_324184]
-
la 7 ani închisoare, în procesul elitei legionare din iulie 1938 și deținut în închisoarea Râmnicu Sărat, a fost asasinat de autorități la Râmnicu Sărat în noaptea de 21/22 septembrie 1939, în masacrul elitei legionare, fiind apoi reabilitat prin rejudecarea în 1940 a procesului din 1938. Reînhumat la Predeal în 1940, a fost scos și adus de mama sa în București, în cripta familiei Tell de la Cimitirul Bellu. Tell a fost trimis la vârsta de 13 ani să urmeze Școala
Alexandru Tell () [Corola-website/Science/334475_a_335804]
-
în Biblioteca Academiei Române, consemnează în 23 septembrie 1939: și în 24 septembrie : 19 dintre liderii legionari asasinați în 21/22 septembrie 1939, printre care Alexandru Cantacuzino, Gheorghe Clime, Mihail Polihroniade, etc..., au fost reabilitați și achitați post-mortem în 1940, prin rejudecarea a procesului înscenat în 1938. Unul dintre apărători în acest proces a fost avocatul legionar Horia Cosmovici. Procesul a fost revizuit prin Decizia Nr. 4 din 21 Noiembrie 1940 a Comisiei pentru revizuirea proceselor politice, în urma căreia 19 lideri legionari
Asasinatele din 21/22 septembrie 1939 () [Corola-website/Science/332605_a_333934]
-
de realizare a investiției ajunsese la 45,1%. Însă firma ACI Cluj-Napoca, reprezentată de casa de avocatură Țuca Zbârcea & Asociații, a atacat cu recurs decizia Tribunalului Cluj din ianuarie 2011. Curtea de Apel Cluj a dispus casarea hotărârii anterioare și rejudecarea pe fond a contestației. Astfel, pe rolul Tribunalului Cluj a fost înregistrată din nou contestația inițială a ACI, care de această dată a fost judecată pe fond. Pe 22 martie 2012, Tribunalul Cluj-Napoca a admis contestația formulată de asocierea condusă
Sala Polivalentă din Cluj-Napoca () [Corola-website/Science/333626_a_334955]
-
cauzele mai notabile s-au remarcat cele legate de Biserica „Sf. Nicolae” din Orăștie, restituită de Curtea de Apel Alba Iulia pe 13 septembrie 2007, „Biserica Adormirea Maicii Domnului” din Arad, restituită de Tribunalul Arad pe 10 octombrie 2007, după rejudecarea procesului, Biserica din Viile-Satu-Mare, restituită de Curtea de Apel Constanța, Biserica Seminarului Greco-Catolic Oradea, cauză strămutată la Tribunalul Mureș, Biserica „Buna Vestire” din Brașov etc. În fața CEDO au continuat cele patru acțiuni-pilot formulate de Biserica Română Unită în contradictoriu cu
Disputa patrimonială dintre Biserica Greco-Catolică și Biserica Ortodoxă Română () [Corola-website/Science/332034_a_333363]
-
din Oradea către Episcopia Română Unită de Oradea Mare. În data de 25 mai 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție a casat sentința și decizia Curții de Apel Mureș pe motiv de necompetență materială și a trimis cauza spre rejudecare pe fond la Judecătoria Târgu Mureș. Anterior, în data de 13 iunie 2007, chiar ÎCCJ trimisese cauza pentru judecare pe fond la Tribunalul Mureș. În data de 5 martie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție a respins în mod
Disputa patrimonială dintre Biserica Greco-Catolică și Biserica Ortodoxă Română () [Corola-website/Science/332034_a_333363]
-
susținea că avea influență în justiție prin intermediul unui procuror DIICOT - Structura central. Șerban Iulian Tiberiu oferea 25.000 euro pentru fiecare an de închisoare la care a fost deja condamnat, în schimb fiindu-i promisă o soluție de trimitere spre rejudecare a cauzei. În același timp, la data de 10.06.2015, Șerban Iulian Tiberiu a fost de acord să îi dea lui Lascu Horia Liviu o altă sumă de 1.000 de euro, acesta pretinzând că are contact cu cineva
DNA, sprijinită de SRI într-un dosar uriaș. Șapte reținuți și urmăriri internaționale by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101767_a_103059]
-
folosire frauduloase a influenței în justiție și nu de obținere a soluției favorabile urmare a competenței profesionale. În aceeași perioadă inculpata Maior Florina, a apelat la aceleași persoane inculpații Lascu Horia și Costin George pentru a obține la rândul său rejudecarea dosarului soțului său, suspectul Maior Dorin Lazăr și în final achitarea (după modelul suspectului Costin George), aceasta întâlnindu-se în mai multe rânduri cu suspecții Lascu Horia Liviu și Costin George, acceptând ca în schimbul unor sume de bani sau alte
DNA, sprijinită de SRI într-un dosar uriaș. Șapte reținuți și urmăriri internaționale by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101767_a_103059]
-
PMB și ARCB în defavoarea Millennium Building Development, pentru împiedicarea reautorizării", se mai arată în comunicat. În 11 septembrie, Curtea de Apel Ploiești a admis apelul Arhiepiscopiei Romano-Catolice București prin care se solicita anularea sentinței civile din 15 aprilie 2015. În rejudecare, instanța a respins cererea de suspendare a executării silite privind desființarea Cathedral Plaza, arăta ARCB, care preciza că hotărârea este definitivă, nefiind supusă recursului. Anulează în tot sentința apelată, reține procesul spre rejudecare și, evocând fondul, respinge cererea de suspendare
Millennium Building: Cathedral Plaza poate reintra în legalitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101816_a_103108]
-
sentinței civile din 15 aprilie 2015. În rejudecare, instanța a respins cererea de suspendare a executării silite privind desființarea Cathedral Plaza, arăta ARCB, care preciza că hotărârea este definitivă, nefiind supusă recursului. Anulează în tot sentința apelată, reține procesul spre rejudecare și, evocând fondul, respinge cererea de suspendare executare silită ca neîntemeiată. Definitivă", potrivit deciziei Curții de Apel Ploiești. În 15 aprilie, Tribunalul Dâmbovița suspendase temporar executarea hotărârii din 2012 prin care aceeași instanță dispusese obligarea primarului general al Capitalei, Sorin
Millennium Building: Cathedral Plaza poate reintra în legalitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101816_a_103108]
-
considerentele deciziei nr. 733/20.05.2015 reflectând o atitudine de părtinire în defavoarea persoanei vătămate, ce depășește limitele general admise ale amprentei personale ale judecătorului în expunerea motivelor ce au condus la pronunțarea unei soluții", continuă magistrații care au decis rejudecarea procesului. Judecătorii au remarcat că tehnica de argumentare a soluției adoptate de colegii lor "este una particulară, oarecum excepțională în peisajul practicii judiciare". Considerentele deciziei se bazează în cea mai mare parte pe aprecierea ca nelegale a probelor administrate în
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
insolvență, urmare deciziei 456 pronunțată de Curtea de Apel București. Hidroelectrica devenise la acel moment o companie profitabilă, singurul motiv pentru reintrarea în insolvență fiind judecarea pe fond a contestațiilor traderilor de energie, ale căror cauze au fost trimise spre rejudecare de către Curtea de Apel București. Până la prima închidere a procedurii insolvenței în iunie 2013 administratorul judiciar denunțase toate contractele dezavantajoase pentru Hidroelectrica (inclusiv contractele cu traderii de energie) și renegociase 487 de contracte în care Hidroelectrica era parte. Lupta acerbă
Hidroelectrica iese DEFINITIV din insolvență. Remus Borza: Listarea la bursă, în linie dreaptă by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103803_a_105095]
-
aparate în instanță de avocații de la Borză și Asociații, respectiv Stănescu, Milos Dumitru și Asociații. Decizii care pun la colț ”băieții deștepți” din Energie Prin decizia civilă nr. 541/13.12.2016 pronunțată în dosarul 36545/3/2012* aflat în rejudecare pe rolul Curții de Apel București, instanța a respins recursul declarat de Energy Holding împotriva sentinței prin care i-au fost respinse de către Tribunal pretențiile de 91 milioane lei formulate împotrivă Hidroelectrica. Energy Holding pretindea această sumă cu titlu de
Remus Borza a dat lovitura de grație "băieților deștepți" din Energie. Decizie irevocabilă! by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103864_a_105156]