53,530 matches
-
acțiune numai înaintea instanțelor din statul membru pe teritoriul căruia este domiciliat pârâtul, indiferent dacă acesta este deținătorul poliței de asigurare, asiguratul sau beneficiarul. 2. Dispozițiile prezentei secțiuni nu aduc atingere dreptului de a introduce o cerere reconvențională la instanța sesizată cu cererea inițială, în conformitate cu prezenta secțiune. Articolul 13 De la dispozițiile prezentei secțiuni nu se poate deroga decât prin convenții: 1. ulterioare nașterii litigiului sau 2. care permit deținătorului poliței, asiguratului sau unui beneficiar să sesizeze alte instanțe decât cele indicate
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
o cerere reconvențională la instanța sesizată cu cererea inițială, în conformitate cu prezenta secțiune. Articolul 13 De la dispozițiile prezentei secțiuni nu se poate deroga decât prin convenții: 1. ulterioare nașterii litigiului sau 2. care permit deținătorului poliței, asiguratului sau unui beneficiar să sesizeze alte instanțe decât cele indicate în cadrul prezentei secțiuni sau 3. încheiate între un deținător de poliță și un asigurător, ambii având la data încheierii contractului domiciliul sau reședința obișnuită în același stat membru, și care au ca efect atribuirea competenței
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
Acțiunea poate fi introdusă împotriva consumatorului de către cealaltă parte la contract numai înaintea instanțelor din statul membru pe teritoriul căruia consumatorul își are domiciliul. 3. Dispozițiile prezentului articol nu aduc atingere dreptului de a introduce o cerere reconvențională la instanța sesizată cu cererea inițială, în conformitate cu prezenta secțiune. Articolul 17 De la dispozițiile prezentei secțiuni nu se poate deroga decât prin convenții: 1. ulterioare nașterii litigiului sau 2. care permit consumatorului să sesizeze alte instanțe decât cele indicate în cadrul prezentei secțiuni sau 3
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
atingere dreptului de a introduce o cerere reconvențională la instanța sesizată cu cererea inițială, în conformitate cu prezenta secțiune. Articolul 17 De la dispozițiile prezentei secțiuni nu se poate deroga decât prin convenții: 1. ulterioare nașterii litigiului sau 2. care permit consumatorului să sesizeze alte instanțe decât cele indicate în cadrul prezentei secțiuni sau 3. încheiate între consumator și cealaltă parte la contract, ambii având la data încheierii contractului domiciliul sau reședința obișnuită în același stat membru, și care au ca efect atribuirea de competență
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
pe acesta. Articolul 20 1. Acțiunea angajatorului nu poate fi introdusă decât înaintea instanțelor din statul membru pe teritoriul căruia angajatul își are domiciliul. 2. Dispozițiile prezentei secțiuni nu aduc atingere dreptului de a introduce o cerere reconvențională la instanța sesizată cu cererea inițială, în conformitate cu prezenta secțiune. Articolul 21 De la dispozițiile prezentei secțiuni nu se poate deroga decât prin convenții atributive de competență: 1. ulterioare nașterii litigiului sau 2. care permit angajatului să sesizeze alte instanțe decât cele indicate în cadrul prezentei
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
a introduce o cerere reconvențională la instanța sesizată cu cererea inițială, în conformitate cu prezenta secțiune. Articolul 21 De la dispozițiile prezentei secțiuni nu se poate deroga decât prin convenții atributive de competență: 1. ulterioare nașterii litigiului sau 2. care permit angajatului să sesizeze alte instanțe decât cele indicate în cadrul prezentei secțiuni. Secțiunea 6 Competența exclusivă Articolul 22 Următoarele instanțe au competență exclusivă, indiferent de domiciliu: 1. în materie de drepturi reale imobiliare sau de închiriere a unor imobile, instanțele din statul membru pe
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
nu se aplică în cazul în care înfățișarea are ca obiect contestarea competenței sau o altă instanță are competență exclusivă în temeiul art. 22. Secțiunea 8 Verificarea competenței și admisibilității Articolul 25 Dacă o instanță dintr-un stat membru este sesizată pe cale principală cu un litigiu asupra căruia instanța din alt stat membru este exclusiv competentă în temeiul art. 22, aceasta se declară, din oficiu, necompetentă. Articolul 26 1. Dacă pârâtul domiciliat pe teritoriul unui stat membru este acționat în justiție
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
judecarea lor în același timp pentru a se evita riscul pronunțării unor hotărâri ireconciliabile în cazul judecării separate a cauzelor. Articolul 29 Dacă acțiunile intră în competența exclusivă a mai multor instanțe, orice instanță, alta decât cea care a fost sesizată inițial, își declină competența în favoarea acesteia din urmă. Articolul 30 În înțelesul prezentei secțiuni, se consideră că o instanță este sesizată: 1. la data la care actul de sesizare a instanței sau un alt act echivalent a fost depus în
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
29 Dacă acțiunile intră în competența exclusivă a mai multor instanțe, orice instanță, alta decât cea care a fost sesizată inițial, își declină competența în favoarea acesteia din urmă. Articolul 30 În înțelesul prezentei secțiuni, se consideră că o instanță este sesizată: 1. la data la care actul de sesizare a instanței sau un alt act echivalent a fost depus în instanță, cu condiția ca reclamantul să fi întreprins măsurile necesare pentru ca actul să fie notificat sau comunicat pârâtului sau 2. dacă
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
cererea de încuviințare a executării. 2. Acțiunea se introduce la instanța indicată pe lista din anexa III. 3. Acțiunea este examinată în conformitate cu regulile care reglementează procedura contradictorie. 4. Dacă partea împotriva căreia se solicită executarea nu se înfățișează în fața instanței sesizate cu acțiunea intentată de reclamant, se aplică dispozițiile art. 26 alin. (2) - (4) chiar și în cazul în care partea împotriva căreia se solicită executarea nu are domiciliul într-unul din statele membre. 5. Acțiunea împotriva hotărârii de încuviințare a
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
fost efectuată fie persoanei respective, fie la domiciliul acesteia. Acest termen nu poate fi prelungit pe motiv de distanță. Articolul 44 Hotărârea pronunțată cu privire la acțiune poate face numai obiectul căii de atac menționate în anexa IV. Articolul 45 1. Instanța sesizată cu acțiunea prevăzută în art. 43 sau 44 nu poate refuza sau revoca o hotărâre de încuviințare a executării decât pentru unul dintre motivele prevăzute în art. 34 și 35. Instanța se pronunță în termen scurt. 2. Hotărârea pronunțată în
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
hotărâre de încuviințare a executării decât pentru unul dintre motivele prevăzute în art. 34 și 35. Instanța se pronunță în termen scurt. 2. Hotărârea pronunțată în străinătate nu poate fi revizuită pe fond în nici o situație. Articolul 46 1. Instanța sesizată cu acțiunea prevăzută în art. 43 sau 44 poate, la cererea părții împotriva căreia se solicită executarea, să suspende acțiunea dacă hotărârea străină face, în statul membru de origine, obiectul unei căi de atac ordinare sau dacă termenul pentru introducerea
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
1. Pentru a determina dacă o parte are domiciliul pe teritoriul statului membru ale cărui instanțe sunt sesizată, acestea aplică legislația internă. 2. În cazul în care o parte nu are domiciliul pe teritoriul statului membru ale cărui instanțe sunt sesizate, instanța, pentru a determina dacă partea are domiciliul pe teritoriul unui alt stat membru, aplică legea statului membru în cauză. Articolul 60 1. În sensul prezentului regulament, o societate sau altă persoană juridică are domiciliul în locul unde aceasta are: (a
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
social) sau, în lipsa acestuia, place of incorporation (locul de înregistrare) sau, în lipsa acestuia, locul conform legii prin care a avut loc formation (constituirea). 3. Pentru a determina dacă un trust are domiciliul pe teritoriul statului membru în care au fost sesizate instanțele, instanța aplică normele sale de drept internațional privat. Articolul 61 Fără a se aduce atingere dispozițiilor mai favorabile ale legislațiilor naționale, persoanele domiciliate pe teritoriul unui stat membru care sunt urmărite în fața instanțelor penale dintr-un alt stat membru
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
în Austria, "Bezirksgericht", - în Portugalia, "Tribunal de Comarca", - în Finlanda, "käräjäoikeus/tingsrätt", - în Suedia, "Svea hovrätt", - în Regatul Unit: (a) în Anglia și Țara Galilor, "High Court of Justice" sau, în cazul unei hotărâri privind obligația de întreținere, "Magistrate's Court" sesizată de "Secretary of State"; (b) în Scoția, "Court of Session" sau, în cazul unei hotărâri privind obligația de întreținere, "Sheriff Court" sesizată de "Secretary of State"; (c) în Irlanda de Nord, "High Court of Justice" sau, în cazul unei hotărâri privind obligația
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
și Țara Galilor, "High Court of Justice" sau, în cazul unei hotărâri privind obligația de întreținere, "Magistrate's Court" sesizată de "Secretary of State"; (b) în Scoția, "Court of Session" sau, în cazul unei hotărâri privind obligația de întreținere, "Sheriff Court" sesizată de "Secretary of State"; (c) în Irlanda de Nord, "High Court of Justice" sau, în cazul unei hotărâri privind obligația de întreținere, "Magistrate's Court" sesizată de "Secretary of State"; (d) în Gibraltar, "Supreme Court of Gibraltar" sau, în cazul unei hotărâri
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
în Scoția, "Court of Session" sau, în cazul unei hotărâri privind obligația de întreținere, "Sheriff Court" sesizată de "Secretary of State"; (c) în Irlanda de Nord, "High Court of Justice" sau, în cazul unei hotărâri privind obligația de întreținere, "Magistrate's Court" sesizată de "Secretary of State"; (d) în Gibraltar, "Supreme Court of Gibraltar" sau, în cazul unei hotărâri privind obligația de întreținere, "Magistrates' Court" sesizată de "Attorney General of Gibraltar". Instanțele înaintea cărora pot fi introduse acțiunile prevăzute în art. 43 alin
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
Irlanda de Nord, "High Court of Justice" sau, în cazul unei hotărâri privind obligația de întreținere, "Magistrate's Court" sesizată de "Secretary of State"; (d) în Gibraltar, "Supreme Court of Gibraltar" sau, în cazul unei hotărâri privind obligația de întreținere, "Magistrates' Court" sesizată de "Attorney General of Gibraltar". Instanțele înaintea cărora pot fi introduse acțiunile prevăzute în art. 43 alin. (2) sunt următoarele: - în Belgia, (a) în cazul acțiunii introduse de pârât: "tribunal de première instance" sau "rechtbank van eerste aanleg" sau "erstinstanzliches
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
rămas în țară am fi văzut foarte clar această nouă categorie caracterizată prin nesiguranță a locului de muncă, contracte pe termen scurt, imposibilitatea în a se angaja în proiecte pe termen lung. Pentru că această problemă a fost exportată nu îi sesizăm amploarea. Această categorie nu are reprezentare - nu o vedem în stiri, ca reprezentare ficțională în romane sau filme, nu sunt instituții care să asigure reprezentarea și de aceea problemele ei sunt ignorate. În străinătate se observă clar această clasă precară
”Elaborarea ideilor de stânga trebuie să se însoţească de gesturi care sunt concret de stânga” - Interviu cu Nicolae Mandea () [Corola-website/Science/295651_a_296980]
-
Câțiva fotografi independenți și vreo două televiziuni au venit să ”documenteze” evacuarea. În astfel de situații, presa de scandal, de obicei dușman declarat mult înjurat, devine singurul aliat. Măcar dacă iese scandal la televizor, mai e o speranță să se sesizeze cineva. Oamenii sunt supuși întregului arsenal de umilințe posibile - să se dea în spectacol, să țipe, să urle, să plângă, să arate lucrurile în stradă, să amenințe că se omoară, sau că își dau foc și așa mai departe. Cu
”Înainte eram puțini, acum suntem mai mulți și o să fim și mai mulți!” () [Corola-website/Science/295648_a_296977]
-
datori să potolească “sălbăticia”, “necivilizarea”. Pentru că, nu-i așa, Ziua Limbilor promovată de Comisia Europeană este o sărbătoare a bunei conviețuiri și armonii, a unei “ordini desăvârșite, aproape ireale”. Interesant că, doar cu o zi înainte, aceeași Comisie Europeană se sesizează din cauza comentariilor anti-roma ale unui ministru francez[3]. Pentru acesta din urmă, populația romă și felul său de a trăi reprezintă “pericole” și sunt într-un raport de opoziție cu comunitățile locale de francezi, neputând să se integreze în acestea
Perturbarea ordinii europene. Relatare de la Lingua Fest 2013 - Ziua Europeană a Limbilor (26 septembrie 2013) () [Corola-website/Science/295699_a_297028]
-
să redăm această trăire, cuvintele ne poartă direct la raționament : protagoniștii unui moment istoric au fost ori « colaboratori » ori « eroi », unii au ieșit din asta murdăriți, alții au rămas « puri ». Însă, trăirea nu se pretează la acest lucru. De când am sesizat amplasamentul aproximativ al unei linii care separă fețele nostre publice și ființele noastre private, într-o cultură și un decupaj istoric date, raționamentul adus de către cuvinte suprimă trăirea sau o înstrăinează. La începutul anilor 1970, în plină glorie a televiziunii
“Arbeit macht frei”: eliberează omul nou din tine () [Corola-website/Science/295695_a_297024]
-
situații) într-o problemă care azi nu se mai poate exclude de pe agenda publică. Desigur, nu am descoperit primii „problemă Pată Rât” - au existat și continuă să existe diverse eforturi punctuale, umanitare sau de altă natură, care nu doar o sesizează, ci și încearcă să facă lucruri prin care să îmbunătățească viața oamenilor care trăiesc acolo. Față de aceste inițiative, semnificația acțiunilor noastre protestare a fost că ele au politizat o temă (excluziunea socio-teritorială justificată prin rasism) care, în măsura în care se punea în
„Am pus împreună bazele unui concept de activism artistic” () [Corola-website/Science/295761_a_297090]
-
linii generale, atitudinea acestora era mai negativă decât în Transnistria. În încercarea de a generaliză, supraviețuitorii îi descriu pe localnicii din Basarabia ca fiind indiferenți[11] sau „reci față de evrei.”[ 12] Nu pare surprinzător, în acest context, că jandarmii români sesizau aceeași stare de spirit. Credem că pentru a explica această diferență notabilă în percepția atitudinii populațiilor din Basarabia și Transnistria față de evrei, aspectul identitar trebuie luat în considerație. În Basarabia, problema loialității naționale - strâns legată de identificarea, fie chiar parțială
Atitudinea populației ne-evereiești din Basarabia și Transnistria față de evrei în perioada Holocaustului: o perspectivă a supraviețuitorilor () [Corola-website/Science/295809_a_297138]
-
autocolonizator, decât unul eliberator. El comenta filmul lui Andrei Ujică - Autobiografia lui Nicolae Ceaușescu și spunea atunci că românul râde aici, dar că ecoul râsului se aude undeva, departe, în Vest. El asista la premiera filmului de la Sala Palatului și sesiza ironia situației. Dacă imaginea lui Ceaușescu în timpul Congreselor de Partid, care aveau loc acolo, impunea respect și teamă, acum ea stârnea râsul și dezgustul. Era societatea pregătită în 2010 să-și privească în mod obiectiv fostul conducător și asta să
Nu sunt niște domnițe in distress () [Corola-website/Science/296075_a_297404]