KorAP: Find »[drukola/base=cooperator & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...207 208 209 ...235 >

5,860 matches

Corola-website/Law/262650_a_263979

în schimbul aportului membrilor cooperatori la capitalul social, precum și dividendele cuvenite membrilor cooperatori; ... j) parte indivizibilă - parte a patrimoniului societății cooperative, acumulat de aceasta în decursul activității, mai puțin partea divizibilă, care nu poate face obiectul distribuirii sau dobândirii între membrii cooperatori;"; ... - Art. 64 alin. (2): "Patrimoniul societății cooperative se compune din partea divizibilă și partea indivizibilă."; - Art. 87 alin. (2): "Activul rămas în urma achitării sumelor datorate creditorilor societății cooperative și a părții divizibile către membrii cooperatori se transmite, în baza hotărârii adunării

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
obiectul distribuirii sau dobândirii între membrii cooperatori;"; ... - Art. 64 alin. (2): "Patrimoniul societății cooperative se compune din partea divizibilă și partea indivizibilă."; - Art. 87 alin. (2): "Activul rămas în urma achitării sumelor datorate creditorilor societății cooperative și a părții divizibile către membrii cooperatori se transmite, în baza hotărârii adunării generale a membrilor cooperatori, către o altă societate cooperativă, conform prevederilor actului constitutiv. În lipsa hotărârii adunării generale, activul rămas se atribuie de către instanța competentă unei societăți cooperative de aceeași formă, din localitatea în care

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
2): "Patrimoniul societății cooperative se compune din partea divizibilă și partea indivizibilă."; - Art. 87 alin. (2): "Activul rămas în urma achitării sumelor datorate creditorilor societății cooperative și a părții divizibile către membrii cooperatori se transmite, în baza hotărârii adunării generale a membrilor cooperatori, către o altă societate cooperativă, conform prevederilor actului constitutiv. În lipsa hotărârii adunării generale, activul rămas se atribuie de către instanța competentă unei societăți cooperative de aceeași formă, din localitatea în care se află sediul societății sau din cea mai apropiată localitate

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
cooperației, societățile cooperative meșteșugărești sunt asociații de persoane fizice care desfășoară în comun activități de producție, de comercializare a mărfurilor, de executare de lucrări și prestări de servicii, care contribuie, direct sau indirect, la dezvoltarea activităților meșteșugărești ale membrilor lor cooperatori. 19. Referitor la regimul juridic al bunurilor aflate în proprietatea societății cooperative, Curtea reține că prin intermediul Legii nr. 1/2005 legiuitorul a marcat distincția fundamentală față de o societate comercială, prin aceea că patrimoniul unei societăți cooperative este format dintr-o

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
că prin intermediul Legii nr. 1/2005 legiuitorul a marcat distincția fundamentală față de o societate comercială, prin aceea că patrimoniul unei societăți cooperative este format dintr-o parte divizibilă și o parte indivizibilă, aceasta din urmă neputând fi însușită de membrii cooperatori. Cu privire la acest aspect, prin Decizia nr. 13 din 19 ianuarie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 172 din 28 februarie 2005, Curtea a constatat că societățile comerciale au un statut juridic diferit de cel al societăților

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
diferită. 20. De altfel, așa cum s-a subliniat și în literatura de specialitate, proprietatea cooperației meșteșugărești este o formă a proprietății private de tip asociativ, cu scop lucrativ, individuală și distinctă. Deosebirea esențială existentă în ceea ce privește exercitarea dreptului de proprietate al cooperatorilor față de membrii societăților comerciale se referă la transmiterea, în mod gratuit, altei organizații cooperatiste a activului net al cooperativei care se lichidează, după plata tuturor datoriilor. Astfel, Curtea reține că, în sensul Legii nr. 1/2005 , partea divizibilă reprezintă aceea

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
a activului net al cooperativei care se lichidează, după plata tuturor datoriilor. Astfel, Curtea reține că, în sensul Legii nr. 1/2005 , partea divizibilă reprezintă aceea parte a patrimoniului societății cooperative care cuprinde valoarea părților sociale emise în schimbul aportului membrilor cooperatori la capitalul social, precum și dividendele cuvenite membrilor cooperatori. Această parte a patrimoniului aduce dividende, iar, la retragere, membrul cooperator obține valoarea părților sale sociale, pe care le-a primit la înscrierea în societate în schimbul aportului subscris la capitalul social. 21

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
după plata tuturor datoriilor. Astfel, Curtea reține că, în sensul Legii nr. 1/2005 , partea divizibilă reprezintă aceea parte a patrimoniului societății cooperative care cuprinde valoarea părților sociale emise în schimbul aportului membrilor cooperatori la capitalul social, precum și dividendele cuvenite membrilor cooperatori. Această parte a patrimoniului aduce dividende, iar, la retragere, membrul cooperator obține valoarea părților sale sociale, pe care le-a primit la înscrierea în societate în schimbul aportului subscris la capitalul social. 21. Partea indivizibilă constituie acea parte a patrimoniului societății

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
nr. 1/2005 , partea divizibilă reprezintă aceea parte a patrimoniului societății cooperative care cuprinde valoarea părților sociale emise în schimbul aportului membrilor cooperatori la capitalul social, precum și dividendele cuvenite membrilor cooperatori. Această parte a patrimoniului aduce dividende, iar, la retragere, membrul cooperator obține valoarea părților sale sociale, pe care le-a primit la înscrierea în societate în schimbul aportului subscris la capitalul social. 21. Partea indivizibilă constituie acea parte a patrimoniului societății cooperative, acumulat de aceasta în decursul activității, mai puțin partea divizibilă

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
la înscrierea în societate în schimbul aportului subscris la capitalul social. 21. Partea indivizibilă constituie acea parte a patrimoniului societății cooperative, acumulat de aceasta în decursul activității, mai puțin partea divizibilă, care nu poate face obiectul distribuirii sau dobândirii între membrii cooperatori. Drepturile membrilor cooperatori nu se întind asupra acestei părți a patrimoniului care reprezintă o acumulare din trecut, ce aparține societății cooperative și este destinată dezvoltării viitoare a organizației. Așa fiind, la retragerea din societate, membrul cooperator nu poate primi valoarea

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
societate în schimbul aportului subscris la capitalul social. 21. Partea indivizibilă constituie acea parte a patrimoniului societății cooperative, acumulat de aceasta în decursul activității, mai puțin partea divizibilă, care nu poate face obiectul distribuirii sau dobândirii între membrii cooperatori. Drepturile membrilor cooperatori nu se întind asupra acestei părți a patrimoniului care reprezintă o acumulare din trecut, ce aparține societății cooperative și este destinată dezvoltării viitoare a organizației. Așa fiind, la retragerea din societate, membrul cooperator nu poate primi valoarea de piață a

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
sau dobândirii între membrii cooperatori. Drepturile membrilor cooperatori nu se întind asupra acestei părți a patrimoniului care reprezintă o acumulare din trecut, ce aparține societății cooperative și este destinată dezvoltării viitoare a organizației. Așa fiind, la retragerea din societate, membrul cooperator nu poate primi valoarea de piață a părților sociale, deoarece valoarea activului net și, pe cale de consecință, a părților sociale este dată de partea indivizibilă a patrimoniului societății cooperatiste care, de cele mai multe ori, vine din trecut, fiind o plus valoare

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
ori, vine din trecut, fiind o plus valoare determinată de cei care, de-a lungul vremii, au adus aport în societatea cooperatistă. 22. Curtea observă că patrimoniul organizațiilor cooperației meșteșugărești este format prin aportul în natură și în numerar al cooperatorilor la intrarea în organizația cooperatistă. Contribuția în natură adusă de membrii cooperatori încetează a mai fi proprietatea individuală a acestora odată cu aprobarea primirii ei în proprietatea cooperativei, deoarece, în această situație, cooperatorul renunță, voluntar, la dreptul său de proprietate asupra

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
de-a lungul vremii, au adus aport în societatea cooperatistă. 22. Curtea observă că patrimoniul organizațiilor cooperației meșteșugărești este format prin aportul în natură și în numerar al cooperatorilor la intrarea în organizația cooperatistă. Contribuția în natură adusă de membrii cooperatori încetează a mai fi proprietatea individuală a acestora odată cu aprobarea primirii ei în proprietatea cooperativei, deoarece, în această situație, cooperatorul renunță, voluntar, la dreptul său de proprietate asupra bunului. 23. Referitor la criticile de neconstituționalitate formulate în prezenta cauză, Curtea

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
prin aportul în natură și în numerar al cooperatorilor la intrarea în organizația cooperatistă. Contribuția în natură adusă de membrii cooperatori încetează a mai fi proprietatea individuală a acestora odată cu aprobarea primirii ei în proprietatea cooperativei, deoarece, în această situație, cooperatorul renunță, voluntar, la dreptul său de proprietate asupra bunului. 23. Referitor la criticile de neconstituționalitate formulate în prezenta cauză, Curtea reține că, potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 1/2005 , la încetarea calității de membru cooperator, acesta sau

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
această situație, cooperatorul renunță, voluntar, la dreptul său de proprietate asupra bunului. 23. Referitor la criticile de neconstituționalitate formulate în prezenta cauză, Curtea reține că, potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 1/2005 , la încetarea calității de membru cooperator, acesta sau, după caz, succesorii săi au dreptul la plata contravalorii părților sociale și a dividendelor cuvenite conform situației financiare anuale încheiate la sfârșitul exercițiului financiar al anului în care a intervenit cazul de încetare. În situațiile în care încetează

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
caz, succesorii săi au dreptul la plata contravalorii părților sociale și a dividendelor cuvenite conform situației financiare anuale încheiate la sfârșitul exercițiului financiar al anului în care a intervenit cazul de încetare. În situațiile în care încetează calitatea de membru cooperator, în oricare din formele prevăzute de art. 26 din Legea nr. 1/2005 , societatea este obligată la plată în termen de un an de la închiderea bilanțului financiar al anului în care a intervenit cazul de încetare a calității de membru

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
în oricare din formele prevăzute de art. 26 din Legea nr. 1/2005 , societatea este obligată la plată în termen de un an de la închiderea bilanțului financiar al anului în care a intervenit cazul de încetare a calității de membru cooperator. În caz de imposibilitate de a respecta termenul de un an, plata în niciun caz nu poate fi realizată mai târziu de 2 ani de la data nașterii dreptului. Astfel, Curtea constată că, odată cu încetarea calității de membru cooperator, persoana fizică

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
de membru cooperator. În caz de imposibilitate de a respecta termenul de un an, plata în niciun caz nu poate fi realizată mai târziu de 2 ani de la data nașterii dreptului. Astfel, Curtea constată că, odată cu încetarea calității de membru cooperator, persoana fizică își poate exercita dreptul de proprietate doar asupra părților sale sociale, care reprezintă un drept deplin de proprietate, fiecare membru cooperator având un drept de proprietate asupra contribuției sale la capitalul social, drept pe care și-l poate

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
târziu de 2 ani de la data nașterii dreptului. Astfel, Curtea constată că, odată cu încetarea calității de membru cooperator, persoana fizică își poate exercita dreptul de proprietate doar asupra părților sale sociale, care reprezintă un drept deplin de proprietate, fiecare membru cooperator având un drept de proprietate asupra contribuției sale la capitalul social, drept pe care și-l poate valorifica în momentul în care iese din cadrul societății cooperative. 24. Totodată, Curtea constată că proprietatea organizațiilor meșteșugărești este indivizibilă, raportată la membrii cooperatori

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
cooperator având un drept de proprietate asupra contribuției sale la capitalul social, drept pe care și-l poate valorifica în momentul în care iese din cadrul societății cooperative. 24. Totodată, Curtea constată că proprietatea organizațiilor meșteșugărești este indivizibilă, raportată la membrii cooperatori, aceștia având dreptul doar la părțile sociale, titluri nominative sau acțiuni, și la ratele de profit, corespunzătoare acestora, iar bunurile mobile și imobile care fac obiectul patrimoniului fiecărei organizații cooperatiste sunt proprietatea privată a acesteia. Așa fiind, dreptul de proprietate

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
determinat de modul de înființare, organizare și lichidare, specific organizațiilor cooperației meșteșugărești. 25. Având în vedere cele mai sus reținute, Curtea constată că rațiunea unei atare reglementări are drept scop garantarea protecției funcționării și continuității organizației cooperatiste, protejarea intereselor membrilor cooperatori, dar și a patrimoniului societății cooperative. De altfel, de esența cooperației este posibilitatea de continuare a activității derulate, și nu "îndestularea" membrilor cooperatori. 26. În subsidiar, referitor la critica autorilor excepției de neconstituționalitate privind cuantumul drepturilor cuvenite foștilor membri cooperatori

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
rațiunea unei atare reglementări are drept scop garantarea protecției funcționării și continuității organizației cooperatiste, protejarea intereselor membrilor cooperatori, dar și a patrimoniului societății cooperative. De altfel, de esența cooperației este posibilitatea de continuare a activității derulate, și nu "îndestularea" membrilor cooperatori. 26. În subsidiar, referitor la critica autorilor excepției de neconstituționalitate privind cuantumul drepturilor cuvenite foștilor membri cooperatori ca urmare a retragerii din societatea cooperatistă, Curtea apreciază că modalitatea de stabilire a aportului subscris la capitalul social și a părților sociale

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
cooperatori, dar și a patrimoniului societății cooperative. De altfel, de esența cooperației este posibilitatea de continuare a activității derulate, și nu "îndestularea" membrilor cooperatori. 26. În subsidiar, referitor la critica autorilor excepției de neconstituționalitate privind cuantumul drepturilor cuvenite foștilor membri cooperatori ca urmare a retragerii din societatea cooperatistă, Curtea apreciază că modalitatea de stabilire a aportului subscris la capitalul social și a părților sociale reprezintă o problemă de aplicare a legii și nu o problemă de constituționalitate. Pentru considerentele expuse mai

DECIZIE nr. 184 din 3 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 lit. i) şi j), art. 64 alin. (2), art. 87 alin. (2) şi art. 101 din Legea nr. 1/2005 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/262650_a_263979]
Corola-website/Law/260027_a_261356

stagiul de cotizare realizat anterior datei de 1 martie 2002 Doamna/Domnul .........., cod numeric personal ........, a realizat un stagiu de cotizare de..... ani, ..... luni, ..... zile, după cum urmează: - prin contract individual de muncă, în perioada ...................... Total: ani ......, luni ......, zile ..........; - în calitate de membru cooperator, în perioada ....................... Total: ani ......, luni ......, zile ..........; - pe baza raporturilor de serviciu, realizate în perioada ............. Total: ani ......, luni ......, zile ..........; - pe baza altor acte prevăzute de lege, în perioada ................... Total: ani ......, luni ......, zile .......... Dovada vechimii în muncă recunoscute pentru stabilirea drepturilor de

HOTĂRÂRE nr. 119 din 19 februarie 2014 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 174/2002 , şi pentru modificarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 116/2002 privind prevenirea şi combaterea marginalizării sociale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.149/2002. In: EUR-Lex (2014) [Corola-website/Law/260027_a_261356]