25,242 matches
-
integralitatea lor, pentru a-și face apărările corespunzătoare acuzațiilor ce li se aduc, fiind supuși, prin efectul normei, unui proces inechitabil. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, făcând referire la bogata jurisprudență în materie a Curții Constituționale. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și
DECIZIA nr. 348 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291379]
-
1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 10. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, precizând că, departe de a fi o reglementare penală, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 are ca scop cunoașterea istoriei recente, cunoaștere ce constituie o prioritate pentru societatea românească, motiv pentru care administrarea și valorificarea istorică a arhivelor fostei
DECIZIA nr. 348 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291379]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Mircea Petru în Dosarul nr. 4.168/2/2019 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 348 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291379]
-
5. Pentru aceleași considerente, se susține că textele criticate încalcă principiul egalității în drepturi și dreptul la un proces echitabil. ... 6. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă și, în subsidiar, ca neîntemeiată. În principal, se susține că autorii excepției de neconstituționalitate sunt nemulțumiți de modalitatea de interpretare și aplicare a dispozițiilor legale criticate de către organele judiciare, operațiuni care excedează competenței Curții Constituționale. Se mai arată că, în vederea unei interpretări și
DECIZIA nr. 367 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291407]
-
operațiuni reale ca fiind fictive, fapt ce schimbă atât relevanța juridică a acestora, întrucât pot fi considerate infracțiuni, cât și întinderea prejudiciului, care poate fi una mult mai mare. ... 13. Tribunalul Iași - Secția penală arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, susținând că dispozițiile legale criticate sunt în acord cu prevederile Constituției. ... 14. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a
DECIZIA nr. 367 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291407]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 222 din 31 martie 2017, și Decizia nr. 474 din 27 octombrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 125 din 14 februarie 2023, prin care a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată. ... 20. Prin Decizia nr. 474 din 27 octombrie 2022, precitată, paragrafele 16-21, Curtea a reținut, cu valoare de principiu, că dispozițiile art. 23 alin. (12) din Constituție impun garanția reglementării prin lege a incriminării faptelor și
DECIZIA nr. 367 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291407]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Vasile Răducan și Societatea Grampet - S.A. din București în Dosarul nr. 8.056/99/2015 al Tribunalului Iași - Secția penală și constată că dispozițiile art. 2 lit. f) și ale art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea
DECIZIA nr. 367 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291407]
-
nr. 1.061D/2024, nr. 1.104D/2024, nr. 1.396D/2024, nr. 1.411D/2024 și nr. 1.484D/2024 la Dosarul nr. 1.766D/2023, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiate, a excepțiilor formulate, arătând că motivele invocate vizează situații de fapt care excedează controlului de constituționalitate, întrucât solvabilitatea sau insolvabilitatea debitorului nu poate influența constituționalitatea textelor de lege criticate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7
DECIZIA nr. 295 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291193]
-
88. În celelalte dosare ale Curții Constituționale, Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă și Tribunalul București - secțiile a III-a, a IV-a și a V-a civile apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Prevederile art. 670 alin. (1) din Codul de procedură civilă reglementează obligația stabilită în sarcina părții care solicită îndeplinirea unui act de executare sau a unei activități care interesează executarea silită de a avansa cheltuielile necesare în acest scop. Prevederile
DECIZIA nr. 295 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291193]
-
în temeiul raporturilor contractuale pe care executorul judecătoresc le are cu creditorul. ... 90. Cu privire la excepția de neconstituționalitate având ca obiect dispozițiile art. 40 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, instanțele apreciază că aceasta este neîntemeiată, deoarece se invocă neconstituționalitatea unei interpretări, iar nu a textului de lege, iar din motivarea excepției rezultă că se contestă modul de interpretare și aplicare a textului de lege de către instanțele de judecată. Or, din cuprinsul deciziei Curții Constituționale
DECIZIA nr. 295 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291193]
-
sau, după caz, o omisiune legislativă, respectiv chestiuni ce țin de resortul exclusiv al instanțelor judecătorești sau al legiuitorului, care excedează controlului de constituționalitate, excepția de neconstituționalitate invocată apare ca inadmisibilă. ... 93. În subsidiar, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt cele prevăzute numai prin lege. În virtutea acestui mandat constituțional, legiuitorul are competența de a adopta reglementări cu caracter general sau cu
DECIZIA nr. 295 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291193]
-
unui act sau a unei activități care interesează executarea silită, astfel că va respinge excepția de neconstituționalitate având ca obiect prevederile art. 647 alin. (1) și ale art. 670 alin. (1) și (5) din Codul de procedură civilă ca fiind neîntemeiată. ... 108. Referitor la dispozițiile art. 40 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, Curtea reține că dispoziția potrivit căreia plata să fie efectuată de către debitor este firească pentru că aceasta este persoana care sesizează instanța de
DECIZIA nr. 295 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291193]
-
art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Biroul Executorului Judecătoresc Tudor Irina Alexandra și constată că dispozițiile art. 647 alin. (1) și ale art. 670 alin. (1) și (5) din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... 2
DECIZIA nr. 295 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291193]
-
nr. 97D/2022. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 13 decembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 1.263/196/2021, Judecătoria Brăila - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a articolului unic din Legea nr.
DECIZIA nr. 753 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291741]
-
Dosarul nr. 2.098D/2023, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul părții prezente, care solicită instanței constituționale admiterea excepției de neconstituționalitate. ... 7. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiate, a excepțiilor formulate, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 723 din 12 decembrie 2023. Arată că avizul Consiliului Legislativ a fost emis în aceeași zi în care a fost solicitat, este un aviz favorabil, iar lipsa lui la data adoptării ordonanței
DECIZIA nr. 316 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291305]
-
dosare ale Curții Constituționale, Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și secțiile a VIII-a și a IX-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând jurisprudența instanței constituționale în materia reglementată. ... 95. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere
DECIZIA nr. 316 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291305]
-
cauză. ... 108. De asemenea, întrucât în urma analizei criticilor de neconstituționalitate intrinsecă rezultă că nu au fost afectate niciun drept și nicio libertate fundamentală, Curtea a constatat că excepția de neconstituționalitate raportată la art. 115 alin. (6) din Constituție este neîntemeiată. ... 109. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe jurisprudența Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în deciziile nr. 844 din 14 decembrie 2021 și nr. 723 din 12 decembrie 2023 își păstrează valabilitatea și în
DECIZIA nr. 316 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291305]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Nicu Beștelei, Mariana Lungu, Dumitru Toma, Niculae Savu, Costel Diaconu, Vasile Păun, Stelian Batrînache, Maria Ancu, Romică Zamfir, Mircea David, Ionel Butoi Popescu, Mandica Călin, Carmen Florentina Stoica, Niculae Berbec, Laurențiu Bratu, Alexandru Pantaze, George
DECIZIA nr. 316 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291305]
-
3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că dispozițiile criticate nu au legătură cu soluționarea cauzei. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că instanța de contencios constituțional s-a pronunțat asupra constituționalității acestor dispoziții legale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 10 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 3.673/109/2019
DECIZIA nr. 284 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290346]
-
până la momentul audierii martorilor a trecut un interval de 8 ani, iar asupra martorilor se fac presiuni astfel încât aceștia să declare lucruri care să susțină exclusiv acuzarea. ... 6. Tribunalul Argeș - Secția penală arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere
DECIZIA nr. 284 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290346]
-
Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 243D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale, concretizată, spre exemplu, prin Decizia nr. 403 din 15 septembrie 2022. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea civilă nr.
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Hymer Tunde Eniko în Dosarul nr. 1.243/117/2019 al Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. 28 alin. (1) și (3) din
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
susține că, prin refuzul de a definitiva procedura, sunt încălcate dispozițiile constituționale de garantare și ocrotire a proprietății private, fiind realizată și o expropriere de facto. ... 8. Tribunalul București - Secția a V-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 10
DECIZIA nr. 254 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290360]
-
din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 10. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, consideră că pasivitatea persoanei îndreptățite, manifestată prin lăsarea curgerii acestui termen fără să acționeze în sensul valorificării acestor titluri de despăgubire, conduce la imposibilitatea obținerii creanței pe care aceasta o avea asupra statului român. Legiuitorul a stabilit
DECIZIA nr. 254 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290360]
-
privire la problema de drept indicată. ... ... VI. Jurisprudența Curții Constituționale a României 48. Prin Decizia nr. 461 din 28 iunie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 951 din 25 noiembrie 2016, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală și ale art. 308 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) din Codul penal. ... 49. Prin Decizia nr. 256 din 25 aprilie 2017, publicată în
DECIZIA nr. 15 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289914]