5,650 matches
-
în stare privativă de libertate sub controlul lor, orice rană sau deces care survine în această perioadă de detenție conduce la solide prezumții de fapt. Sarcina probei revine în acest caz autorităților, care trebuie să ofere o explicație satisfăcătoare și convingătoare [a se vedea Salman împotriva Turciei (MC), nr. 21.986/93, pct. 100, CEDO 2000-VII, Cakici împotriva Turciei (MC), nr. 23.657/94, pct. 85, CEDO 1999-IV, și Rupa împotriva României (nr. 1), nr. 58.478/00, pct. 97, 16
HOTĂRÂRE din 23 februarie 2012 în Cauza Creangă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244428_a_245757]
-
în curs de executare. În consecință, Curtea poate obliga Guvernul să prezinte un raport detaliat pe ore asupra evenimentelor petrecute în sediile respective și să dea explicații privind timpul petrecut de reclamant acolo. Guvernul trebuie să prezinte probe satisfăcătoare și convingătoare în sprijinul versiunii sale asupra faptelor, fără de care Curtea va putea ajunge la concluzia temeiniciei afirmațiilor reclamantului. c) Cu privire la lipsirea de libertate ... 91. Curtea reamintește că, pentru a determina dacă un individ este "lipsit de libertate" în sensul art. 5
HOTĂRÂRE din 23 februarie 2012 în Cauza Creangă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244428_a_245757]
-
liber să părăsească sediul parchetului după voia sa după ce a dat prima depoziție (I.I. împotriva Bulgariei, citată anterior, pct. 87, Osypenko, citată anterior, pct. 32, și Salayev, citată anterior, pct. 42-43). 100. În concluzie, întrucât Guvernul nu a prezentat elemente convingătoare și relevante în sprijinul versiunii sale asupra faptelor și având în vedere caracterul coerent și plauzibil al versiunii reclamantului, Curtea consideră că acesta din urmă a rămas într-adevăr în sediul parchetului și că a fost lipsit de libertate, cel
HOTĂRÂRE din 23 februarie 2012 în Cauza Creangă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244428_a_245757]
-
echilibrelor bugetare și, respectiv, necesitatea instituirii unor reglementări speciale care să permită obținerea pe cale judecătorească a unor termene de grație sau/și a unor termene de plată eșalonată a obligațiilor instituțiilor publice stabilite prin titluri executorii, nu sunt suficient de convingătoare și nu justifică, în realitate, măsura legislativă adoptată. În acest sens, autorul excepției face referire la declarațiile publice ale Președintelui României, din 6 februarie 2011, referitoare la stabilizarea economiei și la adoptarea măsurilor necesare pentru ieșirea din criză, rezultând în
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
formulând în acest sens cerere și depunând înscrisurile necesare pentru susținerea cererii, iar debitorii au dreptul și posibilitatea combaterii pretențiilor creditorilor, depunând și ei înscrisuri doveditoare. Judecătorul poate dispune citarea părților dacă înscrisurile depuse de creditor nu sunt suficient de convingătoare și consideră că sunt necesare lămuriri și explicații suplimentare. Ordonanța cu somația de plată se va emite numai atunci când, în urma examinării înscrisurilor prezentate, se constată că pretențiile creditorului sunt justificate. Potrivit dispozițiilor art. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001
DECIZIE nr. 428 din 3 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2), art. 6 alin. (1), (2) şi (4), art. 8 alin. (1) şi (2) şi art. 10 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243424_a_244753]
-
privește pe reclamant, legislația în materie de asigurări sociale pentru persoanele private de libertate, care stabilea cota de participare la costurile protezelor dentare, era ineficientă (V.D., citată anterior, pct. 96). Pe de altă parte, Guvernul nu a explicat în mod convingător de ce reclamantului nu i-au fost puse protezele necesare în anul 2004, când reglementările în vigoare prevedeau o acoperire integrală a costului protezelor. În plus, în 2008, deși o dispoziție legală prevedea o excepție de la plata integrală a costurilor, reclamantul
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2012 privind Cauza Fane Ciobanu împotriva României, definitivă la 11 ianuarie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246899_a_248228]
-
în cazul unei persoane aflate sub controlul lor, se nasc puternice prezumții de fapt cu privire la rănile survenite în astfel de condiții. De fapt, se poate considera că sarcina probei cade în seama autorităților pentru a furniza o explicație satisfăcătoare și convingătoare (vezi Boicenco v. Moldova, nr. 41088/05, §§ 103-104, 11 iulie 2006). 43. În continuare, Curtea reiterează că, dacă o persoană pretinde în mod discutabil că a fost grav brutalizată de poliție sau de alte organe ale statului, în mod ilegal
HOTĂRÂRE din 23 octombrie 2012 în Cauza Ghiţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
polițiștilor, fără a cântări proporționalitatea reacției poliției. Totuși, deși Curtea este dispusă să admită că atitudinea reclamantului ar fi putut necesita utilizarea forței fizice pentru a fi ținut sub control, nu poate să nu constate că nu există suficiente elemente convingătoare în dosar care să justifice o utilizare atât de dură a forței care să necesite 8 până la 9 zile de îngrijiri medicale. Nimic din descrierea oficială a evenimentelor nu indică faptul că ar fi opus o asemenea rezistență care să
HOTĂRÂRE din 23 octombrie 2012 în Cauza Ghiţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
și tehnologia informației; ... d) cunoștințe suficiente pentru a identifica elementele de iregularitate, de a detecta și preveni fraudele, nefiind în sarcina auditorilor interni investigarea acestora; ... e) capacitatea de a comunică oral și în scris, de a putea expune clar și convingător obiectivele, constatările și recomandările fiecărei misiuni de audit public intern. ... 3.1.8.1.1. Structura de audit public intern trebuie să dispună în mod colectiv de toată competența și experiența necesare în realizarea misiunilor de audit public intern. 3
NORME METODOLOGICE din 5 martie 2013 specifice privind exercitarea activităţii de audit public intern în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249730_a_251059]
-
partea ce se cuvine acestuia din bunurile comune ale asociaților, cu aplicarea, în mod corespunzător, a dispozițiilor art. 1.929. ... Articolul 1.921 Răspunderea asociaților aparenți (1) Orice persoană care pretinde că este asociat sau creează terților deliberat o aparență convingătoare în acest sens răspunde față de terții de bunăcredință întocmai ca un asociat. ... (2) Societatea nu va răspunde față de terțul astfel indus în eroare decât dacă i-a dat motive suficiente pentru a-l considera pe pretinsul asociat drept asociat sau
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240961_a_242290]
-
fiecăreia dintre persoanele implicate în incident [...], precum și eventualul grad de răspundere penală. Ordonanța parchetului se bazează pe probe care nu sunt suficiente pentru aflarea adevărului, în măsura în care aspecte importante ale cauzei nu au fost clarificate pentru a putea explica în mod convingător leziunile existente pe corpul victimei Roșioru Silviu. Din probele aflate la dosar reiese că victimei [reclamantul] i-a fost aplicată o sancțiune contravențională [...] pentru refuzul său de a-și declara identitatea și pentru comportament injurios, dar nu violent. Dat fiind
HOTĂRÂRE din 10 ianuarie 2012 în Cauza Roşioru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242224_a_243553]
-
rănită, statul trebuie să ofere o explicație plauzibilă asupra originii rănilor [Selmouni împotriva Franței (MC), nr. 25.803/94, pct. 87, CEDO 1999-V]. În consecință, în circumstanțele prezentei cauze, Guvernul este cel care trebuie să demonstreze, cu ajutorul unor argumente convingătoare, că leziunile de care se plânge reclamantul sunt rezultatele recurgerii la forță, reacție impusă de comportamentul reclamantului, și că această recurgere la forță nu a fost excesivă (Rehbock împotriva Sloveniei, nr. 29.462/95, pct. 72, CEDO 2000-XII, și Barbu
HOTĂRÂRE din 10 ianuarie 2012 în Cauza Roşioru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242224_a_243553]
-
fost rănită, în timp ce se afla sub controlul agenților statului, nu o împiedică să constate o încălcare a art. 3 din Convenție sub aspect material, atunci când Guvernul pârât nu reușește să demonstreze modalitatea de desfășurare a faptelor, în mod satisfăcător și convingător, cu ajutorul unor mijloace de probă [Rupa împotriva României (nr. 1), nr. 58.478/00, 16 decembrie 2008, pct. 100]. În speță, Curtea consideră că Guvernul nu a furnizat argumente convingătoare sau credibile care să poată contribui la explicarea sau justificarea
HOTĂRÂRE din 10 ianuarie 2012 în Cauza Roşioru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242224_a_243553]
-
demonstreze modalitatea de desfășurare a faptelor, în mod satisfăcător și convingător, cu ajutorul unor mijloace de probă [Rupa împotriva României (nr. 1), nr. 58.478/00, 16 decembrie 2008, pct. 100]. În speță, Curtea consideră că Guvernul nu a furnizat argumente convingătoare sau credibile care să poată contribui la explicarea sau justificarea gradului de forță utilizat de polițiști în momentul interpelării reclamantului. Forța folosită a fost excesivă și nejustificată în condițiile date (a contrario, Saoud împotriva Franței, nr. 9.375/02, 9
HOTĂRÂRE din 10 ianuarie 2012 în Cauza Roşioru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242224_a_243553]
-
de circa un an și 4 luni dosarul cauzei a fost arhivat din greșeală de către parchet, eroarea fiind descoperită abia în urma solicitării reclamantului de furnizare de informații privind derularea procedurii (supra, pct. 44). Guvernul nu a furnizat Curții nicio justificare convingătoare pentru o asemenea atitudine din partea autorităților. Cele câteva amânări solicitate în cauză de către reclamant nu sunt de natură să justifice durata cercetării. 76. Curtea consideră că o asemenea întârziere în pronunțarea unei soluții într-o cauză penală, indiferent de complexitatea
HOTĂRÂRE din 10 ianuarie 2012 în Cauza Roşioru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242224_a_243553]
-
partea ce se cuvine acestuia din bunurile comune ale asociaților, cu aplicarea, în mod corespunzător, a dispozițiilor art. 1.929. ... Articolul 1.921 Răspunderea asociaților aparenți (1) Orice persoană care pretinde că este asociat sau creează terților deliberat o aparență convingătoare în acest sens răspunde față de terții de bunăcredință întocmai ca un asociat. ... (2) Societatea nu va răspunde față de terțul astfel indus în eroare decât dacă i-a dat motive suficiente pentru a-l considera pe pretinsul asociat drept asociat sau
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( LEGE nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240863_a_242192]
-
administrate deja, a ascultat declarațiile inculpaților, a suplimentat probatoriul și a ascultat pledoariile avocatului apărării și ale procurorului. 11. La 22 septembrie 2005, instanța l-a achitat pe reclamant, considerând că probele aflate la dosar nu dovedeau într-un mod convingător legătura reclamantului cu tâlhăria. 12. Procurorul a declarat recurs, motivând că, în speță, curtea de apel a evaluat în mod eronat probele și s-a bazat exclusiv pe probele administrate direct în fața acesteia, ignorând probele prezentate în cursul anchetei penale
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2013 în Cauza Ion Tudor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260139_a_261468]
-
unor fundații și unități economice proprii, în vederea obținerii surselor de finanțare necesare realizării scopului A.G.V.P.S.; ... n) aprobă reprezentanții și componența delegațiilor care reprezintă A.G.V.P.S. în relațiile internaționale și stabilește cadrul colaborării cu acestea; ... o) hotărăște, în situații economico-financiare convingător motivate, reeșalonarea datoriilor unor asociații afiliate pe o perioadă de maximum 5 ani; ... p) aprobă înstrăinarea, casarea sau scoaterea din uz a mijloacelor fixe și, respectiv, a obiectelor de inventar care aparțin A.G.V.P.S., cu avizul Comisiei de cenzori; ... q
STATUTUL din 30 mai 2015 Asociaţiei Generale a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264839_a_266168]
-
săi. ... (3) Hotărârile Congresului și Consiliului A.G.V.P.S. se iau prin vot deschis, iar în situații cerute de majoritatea prevăzută la art. 8 alin. (2), prin vot secret, hotărârile fiind adoptate cu votul majorității simple. ... (4) În mod excepțional și convingător motivat, votul membrilor Consiliului se poate solicita și/sau exercita prin corespondență. ... (5) Mandatul de delegat individual la Congres este personal, dar, în situații convingător motivate, se poate exercita și prin intermediul altui delegat la Congres sau altui membru al asociației
STATUTUL din 30 mai 2015 Asociaţiei Generale a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264839_a_266168]
-
prin vot secret, hotărârile fiind adoptate cu votul majorității simple. ... (4) În mod excepțional și convingător motivat, votul membrilor Consiliului se poate solicita și/sau exercita prin corespondență. ... (5) Mandatul de delegat individual la Congres este personal, dar, în situații convingător motivate, se poate exercita și prin intermediul altui delegat la Congres sau altui membru al asociației respective, mandatat în acest sens, pentru o singură reuniune, prin act autentificat la notar. Articolul 29 (1) Pentru funcțiile de președinte și vicepreședinte vor fi
STATUTUL din 30 mai 2015 Asociaţiei Generale a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264839_a_266168]
-
drept președintele, vicepreședintele și directorul asociației, precum și președinții filialelor/cluburilor. ... Articolul 17 (1) Consiliul organizației se întrunește o dată la 3 luni sau ori de câte ori este necesar, la convocarea președintelui, directorului sau a majorității membrilor acestuia. ... (2) În mod excepțional și numai convingător motivat, președintele sau directorul poate solicita votul prin corespondență. ... (3) Membrii Consiliului se convoacă cu minimum 5 zile înainte de data reuniunii, ocazie cu care li se comunică ordinea de zi. ... (4) Hotărârile Consiliului se redactează de director și se însușesc
STATUTUL din 30 mai 2015 Asociaţiei Generale a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264839_a_266168]
-
decembrie pentru anul ce urmează; ... d) stabilește nivelul cotizațiilor anuale, cotizațiilor de înscriere, cotizațiilor suplimentare, nivelul prestațiilor în muncă ale vânătorilor și creșterile sau reducerile de cotizații în funcție de data achitării acestora, precum și alte reduceri sau reeșalonări de cotizații în situații convingător motivate; ... e) hotărăște angajarea directorului asociației, când postul a devenit vacant, precum și desfacerea contractului individual de muncă al acestuia, cu avizul Consiliului A.G.V.P.S., potrivit criteriilor adoptate în acest sens; stabilește nivelul salarizării directorului și premierea ori sancționarea lui, cu excepția
STATUTUL din 30 mai 2015 Asociaţiei Generale a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264839_a_266168]
-
m) acordă medalii, diplome și alte recompense în bani și/sau în obiecte; ... n) propune Adunării generale acordarea titlului de Membru de onoare al A.V.P.S. ............ și a Diplomei de merit a A.V.P.S. .............; ... o) în mod excepțional și numai convingător motivat, poate lua hotărâri ce țin de competența Adunării generale, pe care le supune ratificării acesteia la prima reuniune; ... p) îndeplinește orice alte atribuții potrivit legii și prezentului statut. ... Articolul 19 (1) Pe lângă Consiliul organizației pot funcționa comisii cu caracter
STATUTUL din 30 mai 2015 Asociaţiei Generale a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264839_a_266168]
-
sindicate este recunoscută de Convenție în calitate de aspect special al libertății de asociere care trebuie apărată împotriva oricărei ingerințe arbitrare din partea autorităților publice. În conformitate cu jurisprudența Curții, excepțiile prevăzute la art. 11 § 2 se interpretează într-un mod strict. Numai niște motive convingătoare și imperative pot justifica restrângerea libertății de asociere (Demir și Baykara împotriva Turciei, nr. 34.503/97, pct. 96 și următoarele, CEDO 2008). Această libertate include în mod categoric dreptul de a constitui sindicate. În această privință, trebuie remarcat că
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
tehnologia informației; ... d) cunoștințe suficiente pentru a identifica elementele de iregularitate, de a detecta și a preveni fraudele, nefiind în sarcina auditorilor interni investigarea acestora; ... e) capacitatea de a comunică oral și în scris, de a putea expune clar și convingător obiectivele, constatările și recomandările fiecărei misiuni de audit public intern. ... 2.3.5.1.1. Compartimentul de audit public intern trebuie să dispună în mod colectiv de toată competența și experiența necesară în realizarea misiunilor de audit public intern. 2
NORME GENERALE din 11 decembrie 2013 privind exercitarea activităţii de audit public intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257896_a_259225]