5,771 matches
-
atât asupra oportunității și relevanței proiectului, cât și asupra gradului de mobilizare a comunității. D1. În lipsa unei verificări în teren, pot apărea dificultăți în evaluarea relevanței proiectului, respectiv în justificarea deciziei de respingere a unor proiecte bine redactate, dar puțin convingătoare în ceea ce privește relevanța lor pentru comunitate. D2. presupune adoptarea de către agenția de implementare a unor proceduri mai riguroase, care să asigure transparența procesului de evaluare și selecție. D3. În lipsa unei verificări în teren a parametrilor propunerii de proiect (inclusiv a relevanței
[Corola-publishinghouse/Science/2132_a_3457]
-
p. 88) Dacă cineva, nou-venit în grupul comunitar, nu reușește să lămurească pentru ceilalți rolul său există șansa ca oamenii locului să încerce să-și clarifice singuri nelămuririle, incluzându-l pe cercetător într-o categorie deja cunoscută. În lipsa unor indicații convingătoare, el va fi clasificat ca un oficial guvernamental, un misionar, un comerciant, iar raporturile sale cu grupul se vor nuanța în funcție de valorizarea acestor tipuri de roluri. Nu este absolut necesar ca o astfel de clasificare să fie defavorabilă, totuși ea
[Corola-publishinghouse/Science/2132_a_3457]
-
Incertitudine și plăcere 27. De ce oamenii politici își petrec timpul criticându-și adversarul? Memorarea argumentelor negative 28. De ce atunci când citiți presa de scandal sfârșiți prin a considera politica „putredă”? Efectul de asimilare 29. De ce vi se pare că președintele este convingător atunci când transmite urările către națiune? Credibilitate și ridicarea sprâncenelor Capitolul 3 Publicitatea în mass-media 30. De ce cumpărați doar marca de bere a cărei reclamă e difuzată chiar înainte de serialul preferat? Congruența program-publicitate 31. De ce doriți să vă cumpărați o mașină
[Corola-publishinghouse/Science/1849_a_3174]
-
Incertitudine și plăcere 27. De ce oamenii politici își petrec timpul criticându-și adversarul? Memorarea argumentelor negative 28. De ce atunci când citiți presa de scandal sfârșiți prin a considera politica „putredă”? Efectul de asimilare 29. De ce vi se pare că președintele este convingător atunci când transmite urările către națiune? Credibilitate și ridicarea sprâncenelor Putere, manipulare și persuasiune Când vorbim despre politică și mass-media, un miros de sulf se simte, nu știm de unde, iar termenul de manipulare capătă noi conotații. Greșeala istoriei, bineînțeles. Ne amintim
[Corola-publishinghouse/Science/1849_a_3174]
-
în care jurnalistul zâmbea) aveau o opinie în general pozitivă despre persoana intervievată. Dimpotrivă, voluntarii care au văzut al doilea fragment video (în care jurnalistul se încrunta și-și crispa buzele) erau de părere că personajul politic era mai puțin convingător. Și totuși, întrebările jurnalistului erau aceleași în ambele cazuri. Atitudinile jurnalistului sunt, prin urmare, un element care cântărește greu în balanța jocurilor electorale. Acest tip de influență numit „non-verbală” face obiectul unor cercetări din ce în ce mai asidue și arată importanța ca un
[Corola-publishinghouse/Science/1849_a_3174]
-
vecinilor lor și, cum nimeni nu aplauda, virtuozul internațional a fost considerat ca un artist de ultimă categorie. Suntem foarte sensibili la atitudinile și chipurile celorlalți: astfel se explică poate faptul că ni se par mai mult sau mai puțin convingători politicienii intervievați la televizor în funcție de fața jurnalistului... Concluzie Aceste experimente arată în ce măsură presa trebuie să fie independentă de orice putere politică. Un jurnalist prea apropiat de anumite curente politice cu greu se poate abține să favorizeze candidații prin gesturile și
[Corola-publishinghouse/Science/1849_a_3174]
-
care punctează și 7% adaptatoare). Înregistrările au fost arătate unui eșantion din consiliul municipal compus din cadre și muncitori. După cum s-a dovedit, cadrele preferau prima înregistrare cu dominantă care punctează și-l considerau pe primar mai simpatic și mai convingător, în timp ce muncitorii preferau a doua înregistrare, cu dominantă metaforică, considerându-l pe primar mai aproape de ei. Prin urmare, gestica întâlnește o realitate sociologică în rândul publicului. De ce cadrele preferă candidatul cu gestica care punctează, iar muncitorii pe cea metaforică? Gesturile
[Corola-publishinghouse/Science/1849_a_3174]
-
vol. 35, p. 255. Schwarz, N., Bles, H., (1992) „Scandals and the public’s trust in politicians: Assimilation and contrast effects”, Personality and Social Psychology Bulletin, vol. 18, nr. 5, pp. 574-579 29. De ce vi se pare că președintele este convingător atunci când transmite urările către națiune? Credibilitate și ridicarea sprâncenelor 31 decembrie este întotdeauna o mare întâlnire mediatică: cel al urărilor președintelui către națiune. Fiecare președinte al republicii abordează aceasta cu propriul stil, cu propriile-i metode, dar unul dintre ei
[Corola-publishinghouse/Science/1849_a_3174]
-
dacă ți-ai făcut un plan și dacă nu te abați de la el. Secretul este următorul: persoana care pune întrebările deține controlul conversației. Există o părere greșită destul de răspîndită, și anume că persoana care vorbește cel mai elocvent și mai convingător deține controlul conversației. Nimic mai fals. De fapt, persoana care vorbește cel mai puțin dictează direcția și mersul conversației. Totul depinde de întrebările pe care le adresezi. Cel mai potrivit termen de comparație este rolul unui avocat într-un proces
[Corola-publishinghouse/Science/1886_a_3211]
-
să faceți față provocării. Unul dintre scopurile dumneavoastră este să concepeți studii de calitate și să colectați, să prezentați și să analizați datele În mod obiectiv. Un alt scop este finalizarea studiului prin redactarea unui raport sau a unei lucrări convingătoare. Ca strategie de cercetare, studiul de caz este de multe ori folosit pentru a contribui la cunoștințele noastre cu privire la indivizi, grupuri, organizații, societate, politică și alte fenomene Înrudite. Deloc surprinzător, aceasta a fost o strategie comună de cercetare În psihologie
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
este de a extinde Învățămintele studiului nu doar asupra afacerilor externe În general, ci și asupra unei Întregi varietăți de acțiuni guvernamentale complexe. Astfel, cartea, chiar mai riguros prezentată În a doua ediție (Allison și Zelikov, 1999), demonstrează În mod convingător faptul că un studiu de caz poate constitui baza unor explicații și generalizări semnificative. CASETA 2 Un celebru studiu de caz descriptiv Lucrarea numită Street Corner Society, de William F. Whyte (1943/1955), este de zeci de ani recomandată În
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
care, de exemplu, cercetătorul este interesat de studierea revoltelor sau a linșărilor rasiale (vezi Spilerman, 1971) și alege acest design deoarece controlul asupra evenimentului comportamental nu este posibil. În domeniul cercetării de evaluare, Boruch și Foley (2000) au prezentat motive convingătoare În favoarea caracterului practic al unei forme de strategie cvasiexperimentală, și anume studiile de teren randomizate. Autorii susțin că designul studiilor de teren poate fi și este folosit chiar și atunci când se evaluează inițiative comunitare complexe. Dacă este implementabil, un asemenea
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
Alegerea este văzută ca una a designului de cercetare, ambele fiind incluse În aceeași metodă de investigație. Designurile pentru cazuri multiple au avantaje și dezavantaje distinctive În comparație cu cele pentru cazuri individuale. Dovezile cazurilor multiple sunt adesea apreciate ca fiind mai convingătoare și, bineînțeles, studiul ca Întreg este privit ca unul mai riguros (Herriott și Firestone, 1983). În același timp, justificările alegerii unui design pentru un caz individual nu sunt valabile pentru cazuri multiple. Prin definiție, cazurile neobișnuite sau rare, cele critice
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
un efect și mai puternic. În lumina acestor beneficii, scopul dumneavoastră ar trebui să fie abordarea a cel puțin două cazuri. Dacă În cele din urmă folosiți totuși un design de caz individual, trebuie să fiți pregătiți să aduceți argumente convingătoare pentru justificarea acestei alegeri. Designuri Închise sau flexibile? Un alt lucru ce merită menționat este acela că, În ciuda amănuntelor oferite de acest capitol despre alegerea unui design pentru studiul de caz, nu trebuie să credeți că el nu poate fi
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
descoperirea biasurilor este măsura În care sunteți deschiși În fața descoperirilor contradictorii. De exemplu, cercetătorii care studiază organizațiile „nonprofit” pot avea surpriza de a descoperi că multe dintre ele au motivații antreprenoriale și capitaliste. Dacă asemenea descoperiri sunt bazate pe dovezi convingătoare, acestea vor trebui să fie reflectate În concluziile studiului de caz. Pentru a vă testa toleranța la descoperiri contradictorii, raportați descoperirile preliminare - dacă se poate, chiar În faza de colectare a datelor - câtorva colegi cu simț critic. Ei ar trebui
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
Însă cel mai important avantaj va fi elaborarea unor linii de investigație convergente, un proces de triangulare menționat În mod repetat În secțiunea precedentă a acestui capitol. În concluzie, orice descoperire sau concluzie a unui studiu va fi mult mai convingătoare și mai precisă dacă se bazează pe mai multe surse diferite de dovezi, urmând astfel un model de coroborare (vezi caseta 22). CASETA 22 Triangularea surselor multiple de dovezi Basu, Dirsmith și Gupta (1999) au făcut un studiu despre agenția
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
este o prioritate mai importantă decât cunoașterea acestor instrumente și manipulări. Din momentul În care v-ați conturat strategia, instrumentele se pot dovedi extrem de folositoare (sau irelevante). Strategia vă va ajuta să examinați dovezile În mod corespunzător, să obțineți concluzii convingătoare, să eliminați interpretările alternative și să folosiți mai eficient instrumentele și manipulările. Trei astfel de strategii sunt descrise mai jos, după care vor fi trecute În revistă cinci tehnici specifice pentru analizarea datelor unui studiu de caz. Un semn de
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
rezultate consistente. Obiectivul dumneavoastră ar trebui să fie un Început modest, o muncă minuțioasă și introspectivă, și construirea În timp a unui repertoriu analitic propriu. Răsplata va apărea În cele din urmă sub forma unor analize și studii de caz convingătoare. Pattern matching Una dintre cele mai indicate tehnici de analiză În studiile de caz este utilizarea unei logici de pattern matching. O astfel de logică (Trochim, 1989) compară un pattern stabilit pe baze empirice cu unul anticipat (sau cu mai
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
pattern diferit pentru cele două variabile. Bineînțeles, cu cât sunt mai puține variabile, cu atât mai dramatice trebuie să fie diferențele Între patternuri, pentru a le putea compara. Există totuși unele situații În care patternurile mai simple sunt relevante și convingătoare. Rolul strategiei analitice generale este de a determina cele mai nimerite metode pentru compararea cât mai riguroasă a diferențelor și de a elabora explicații pentru diferitele rezultate, care să fie semnificative din punct de vedere teoretic. Precizia tehnicii de pattern
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
de indicatori legați de vecinătate care prin natura lor sunt greu de obținut și chiar mai greu de analizat. Totuși, dacă se investește destul timp și efort pentru realizarea colectării și analizei necesare a datelor, rezultatul poate fi o analiză convingătoare - asemănătoare cu cea dintr-un studiu În care s-a utilizat un „design de serii temporale Întrerupte”pentru examinarea efectelor pe termen lung ale riscurilor naturale asupra comunității.S-au depus eforturi deosebite pentru colectarea datelor În fiecare dintre cele
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
ajutor financiar, suport de cercetare și dezvoltare și prin Întocmirea unei baze de date cu clienți interesați de produsele celor două industrii. Existența ambelor cazuri, nu doar a industriei aeronauticii, face ca Întreaga argumentare a autorului să fie solidă și convingătoare. CASETA 30 Unsprezece evaluări de programe ca analiză comparativă Dennis Rosenbaum (1986) a adunat unsprezece evaluări ale unor programe și le-a inclus În capitole separate ale cărții sale. Evaluările au fost efectuate de cercetători diferiți, au folosit metode variate
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
comparate. La ce ajută utilizarea ambelor tipuri de date? 4. Pattern matching. Numiți un studiu de caz care a folosit această tehnică În procesul de analiză. Ce avantaje și dezavantaje specifice prezintă? Cum poate ea să ducă la o analiză convingătoare, chiar dacă este aplicată la un singur caz? 5. Construirea unei explicații. Identificați câteva schimbări saliente care au avut loc În cartierul dumneavoastră (sau În vecinătatea campusului dumneavoastră). Elaborați o explicație pentru aceste schimbări și menționați seria crucială de dovezi pe
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
pentru aceste schimbări și menționați seria crucială de dovezi pe care le-ați colecta pentru a sprijini sau a pune la Îndoială explicația. Dacă dovezile respective ar fi disponibile, considerați că explicația dumneavoastră ar fi completă? Ar fi o explicație convingătoare? Ar fi utilă pentru investigarea unor schimbări similare dintr-o altă vecinătate? 6. Analizarea tendințelor seriilor temporale. Identificați o serie cronologică simplă - de exemplu, numărul de studenți Înscriși la universitatea dumneavoastră În fiecare din ultimii douăzeci de ani. Cum ați
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
va urma o logică de construire a teoriei. Aceasta depinde de tema și teoria respectivă, Însă fiecare capitol sau secțiune trebuie să dezvăluie aspecte noi ale teoriei prezentate. Dacă este bine structurată, Întreaga secvență va produce o argumentare riguroasă și convingătoare ce poate fi foarte impresionantă. Abordarea este relevantă atât pentru studiile explicative, cât și pentru cele explorative, deoarece ambele sunt interesate de construirea teoriei. Cazurile explicative vor examina diferitele aspecte ale unei argumentări cauzale; cele explorative vor dezbate valoarea continuării
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]
-
mai puțină relevanță pentru caz. În timpul desfășurării studiului, astfel de teste În privința granițelor pot fi făcute de-a lungul etapelor de analiză și raportare. O a doua modalitate are legătură cu adunarea dovezilor. Studiul complet trebuie să demonstreze cât mai convingător că cercetătorul a depus eforturi exhaustive pentru colectarea dovezilor relevante. Documentația referitoare la dovezi nu trebuie Încadrată În text, deoarece conținutul acestuia va deveni anost. Notele de subsol, anexele și altele asemenea vor fi de ajuns. Scopul principal este totuși
[Corola-publishinghouse/Science/2216_a_3541]