7,371 matches
-
de 10 zile prevăzut de art. 200 din Codul de procedură civilă, care, de altfel, este un termen mult prea scurt. În acest sens se impune adăugirea la sfârșitul art. 200 alin. (7) a sintagmei "sau până la soluționarea cererii de reexaminare" sau prin eliminarea din textul criticat a tezelor finale, respectiv "dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)", așa încât instanța de control va verifica și actele depuse până la soluționarea cererii
DECIZIE nr. 581 din 29 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 200 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266090_a_267419]
-
prin eliminarea din textul criticat a tezelor finale, respectiv "dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)", așa încât instanța de control va verifica și actele depuse până la soluționarea cererii de reexaminare. 6. Prin urmare, apreciază că, în această modalitate, scopul procedurii de regularizare nu ar duce la protecția exclusivă a pârâților și nu s-ar îngreuna artificial accesul reclamanților la soluționarea cererii, în condițiile în care aceștia au fost de bună
DECIZIE nr. 581 din 29 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 200 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266090_a_267419]
-
exclusivă a pârâților și nu s-ar îngreuna artificial accesul reclamanților la soluționarea cererii, în condițiile în care aceștia au fost de bună credință și au comunicat lipsurile cererii de chemare în judecată până la termenul stabilit pentru soluționarea cererii de reexaminare. În consecință, imposibilitatea complinirii lipsurilor cererii de chemare în judecată până la data soluționării cererii de reexaminare și neanalizarea înscrisurilor îngrădește accesul la justiție, statul fiind obligat să acorde oricărei persoane facilitățile rezonabile pentru a accede la instanță. 7. În final
DECIZIE nr. 581 din 29 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 200 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266090_a_267419]
-
în care aceștia au fost de bună credință și au comunicat lipsurile cererii de chemare în judecată până la termenul stabilit pentru soluționarea cererii de reexaminare. În consecință, imposibilitatea complinirii lipsurilor cererii de chemare în judecată până la data soluționării cererii de reexaminare și neanalizarea înscrisurilor îngrădește accesul la justiție, statul fiind obligat să acorde oricărei persoane facilitățile rezonabile pentru a accede la instanță. 7. În final, apreciind că jurisprudența în materie este constantă în sensul că "judecătorul constituent" nu poate adăuga la
DECIZIE nr. 581 din 29 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 200 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266090_a_267419]
-
pârâtului. 8. Tribunalul București - Secția a V-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. O reglementare în sensul arătat de autorii excepției de neconstituționalitate, de complinire a lipsurilor cererii de chemare în judecată până la momentul soluționării cererii de reexaminare, ar da naștere arbitrariului și nu ar asigura premisele soluționării cu celeritate a cauzelor. 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
DECIZIE nr. 581 din 29 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 200 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266090_a_267419]
-
datelor externe decât pe baza datelor interne, astfel încât să verifice calibrarea modelului intern și dacă specificațiile tehnice corespund practicilor de piață general acceptate. Articolul 93 Validarea (1) Societățile validează periodic modelul intern, urmărind: ... a) monitorizarea funcționării corespunzătoare a acestuia; ... b) reexaminarea specificațiilor tehnice ale modelului, astfel încât acestea să fie adecvate în permanență; ... c) compararea rezultatelor modelului cu datele istorice. ... (2) În cadrul procesului de validare a modelului intern, societățile includ: ... a) aplicarea de metode statistice eficiente pentru: ... (i) a demonstra că valoarea
LEGE nr. 237 din 19 octombrie 2015 (*actualizată*) privind autorizarea şi supravegherea activităţii de asigurare şi reasigurare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265819_a_267148]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, excepție ridicată de Filip Aurelian, prin tutore Veronica Simion, într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri privind reexaminarea acordării ajutorului public judiciar, respectiv scutirea de la plata cauțiunii aferente suspendării executării silite. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale în măsura în care nu se aplică și în cazul cauțiunii. Astfel, deși cauțiunea
DECIZIE nr. 689 din 20 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267664_a_268993]
-
Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, excepție ridicată de Liana Radu cu ocazia soluționării unei cererii privind reexaminarea acordării ajutorului public judiciar. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că prevederile art. 8 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 îngrădesc accesul liber la justiție pentru persoanele cu
DECIZIE nr. 713 din 27 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (1) ��i (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/267665_a_268994]
-
interesate potrivit mențiunilor din cartea funciară, cu privire la imobilul în cauză, în termen de 15 zile de la pronunțarea încheierii, dar nu mai târziu de 30 de zile de la data înregistrării cererii. ... (2) Persoanele interesate sau notarul public pot formula cerere de reexaminare a încheierii de admitere sau de respingere, în termen de 15 zile de la comunicare, care se soluționează în termen de 20 de zile prin încheiere de către registratorul-șef din cadrul oficiului teritorial în raza căruia este situat imobilul. În vederea soluționării cererii
LEGE nr. 7 din 13 martie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) cadastrului şi a publicită��ii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266191_a_267520]
-
încheierii de admitere sau de respingere, în termen de 15 zile de la comunicare, care se soluționează în termen de 20 de zile prin încheiere de către registratorul-șef din cadrul oficiului teritorial în raza căruia este situat imobilul. În vederea soluționării cererii de reexaminare, persoana interesată va putea completa dosarul cu documentele necesare, la solicitarea registratorului-șef. ... (3) Împotriva încheierii registratorului-șef emise potrivit alin. (2) cei interesați sau notarul public pot formula plângere, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare
LEGE nr. 7 din 13 martie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) cadastrului şi a publicită��ii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266191_a_267520]
-
reexaminare, persoana interesată va putea completa dosarul cu documentele necesare, la solicitarea registratorului-șef. ... (3) Împotriva încheierii registratorului-șef emise potrivit alin. (2) cei interesați sau notarul public pot formula plângere, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare și plângerea împotriva încheierii se depun la biroul teritorial și se înscriu din oficiu în cartea funciară. Oficiul teritorial este obligat să înainteze plângerea judecătoriei în a cărei rază de competență teritorială se află imobilul, însoțită de dosarul încheierii și
LEGE nr. 7 din 13 martie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) cadastrului şi a publicită��ii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/266191_a_267520]
-
mediului (inclusiv modificări neautorizate sau cu folosirea unor componente neomolgate sau necertificate). DMi (Defect minor) - defect tehnic ce nu are un efect semnificativ asupra siguranței rutiere și protecției mediului, precum și alte neconformități minore (inclusiv în ceea ce privește identificarea vehiculului). Nu este necesară reexaminarea vehiculului, dar este necesar ca defectul respectiv să fie eliminat în cel mai scurt timp. DMa (Defect major) - defect tehnic ce are un efect semnificativ asupra siguranței rutiere (inclusiv în ceea ce privește ceilalți participanți la trafic) și asupra protecției mediului, precum și alte
REGLEMENTĂRI din 22 iunie 2007 (*actualizate*) privind controlul tehnic în trafic al vehiculelor - RNTR 11*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276641_a_277970]
-
mediului (inclusiv modificări neautorizate sau cu folosirea unor componente neomolgate sau necertificate). DMi (Defect minor) - defect tehnic ce nu are un efect semnificativ asupra siguranței rutiere și protecției mediului, precum și alte neconformități minore (inclusiv în ceea ce privește identificarea vehiculului). Nu este necesară reexaminarea vehiculului, dar este necesar ca defectul respectiv să fie eliminat în cel mai scurt timp. DMa (Defect major) - defect tehnic ce are un efect semnificativ asupra siguranței rutiere (inclusiv în ceea ce privește ceilalți participanți la trafic) și asupra protecției mediului, precum și alte
REGLEMENTĂRI din 21 iunie 2007 (*actualizate*) privind controlul tehnic în trafic al vehiculelor - RNTR 11*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276639_a_277968]
-
acestea ori în numele lor și/sau bugetele din care provine cofinanțarea aferenta. ... (9) Constatările Departamentului sunt obligatorii pentru autoritățile cu competente în gestionarea fondurilor comunitare și a cofinanțării aferente. ... (10) Autoritățile cu competente în gestionarea fondurilor comunitare pot solicita Departamentului reexaminarea situației de fapt în cazul existentei unor elemente care nu au fost avute în vedere în cadrul controlului efectuat de Departament. ... (11) Autoritățile cu competente în gestionarea fondurilor comunitare, precum și a fondurilor de cofinanțare și direcția de specialitate din cadrul Ministerului Economiei
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 25 din 18 aprilie 2007 (*actualizată*) privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea aparatului de lucru al Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276636_a_277965]
-
2014, prin înlocuirea sintagmei "siguranța rutieră" cu sintagma "siguranța circulației rutiere". DMi (defect minor) - defecțiune tehnică ce nu are un efect semnificativ asupra siguranței circulației rutiere și protecției mediului, precum și alte neconformități minore (inclusiv în ceea ce privește identificarea vehiculului). Nu este necesară reexaminarea vehiculului, dar este necesar ca defecțiunea respectivă să fie eliminată în cel mai scurt timp. ---------- Definiția "DMi (defect minor)" poziționată după tabelul de la lit. A din anexa 1 la reglementări a fost modificată de pct. 31 al art. I din
REGLEMENTĂRI din 8 decembrie 2005 (*actualizate*) privind certificarea încadrării vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în normele tehnice privind siguranţa rutieră, protecţia mediului şi în categoria de folosinţă conform destinaţiei, prin inspecţia tehnică periodică - RNTR 1**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276478_a_277807]
-
pentru vehiculele din categoriile N(1), N(2) și N(3) DMi (defect minor) - defecțiune tehnică ce nu are un efect semnificativ asupra siguranței circulației rutiere și protecției mediului, precum și alte neconformități minore (inclusiv în ceea ce privește identificarea vehiculului). Nu este necesară reexaminarea vehiculului, dar este necesar ca defecțiunea respectivă să fie eliminată în cel mai scurt timp DMa (defect major) - defecțiune tehnică ce are un efect semnificativ asupra siguranței circulației rutiere (inclusiv în ceea ce privește ceilalți participanți la trafic) și asupra protecției mediului, precum și
REGLEMENTĂRI din 8 decembrie 2005 (*actualizate*) privind certificarea încadrării vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în normele tehnice privind siguranţa rutieră, protecţia mediului şi în categoria de folosinţă conform destinaţiei, prin inspecţia tehnică periodică - RNTR 1**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276478_a_277807]
-
mediului (inclusiv modificări neautorizate sau cu folosirea unor componente neomologate sau necertificate). DMi (defect minor) - defecțiune tehnică ce nu are un efect semnificativ asupra siguranței rutiere și protecției mediului, precum și alte neconformități minore (inclusiv în ceea ce privește identificarea vehiculului). Nu este necesară reexaminarea vehiculului, dar este necesar ca defecțiunea respectivă să fie eliminată în cel mai scurt timp. DMa (defect major) - defecțiune tehnică ce are un efect semnificativ asupra siguranței rutiere (inclusiv în ceea ce privește ceilalți participanți la trafic) și asupra protecției mediului, precum și alte
REGLEMENTĂRI din 8 decembrie 2005 (*actualizate*) privind certificarea încadrării vehiculelor înmatriculate sau înregistrate în normele tehnice privind siguranţa rutieră, protecţia mediului şi în categoria de folosinţă conform destinaţiei, prin inspecţia tehnică periodică - RNTR 1**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276478_a_277807]
-
2010, Judecătoria Sectorului 6 București a respins ca nefondată plângerea reclamantului împotriva rezoluțiilor parchetului. Reclamantul a declarat recurs împotriva hotărârii. 21. La 29 iunie 2010, Tribunalul București a admis recursul reclamantului și a trimis cauza la instanța de fond pentru reexaminare. Tribunalul a reținut că instanța de fond nu îl citase pe șoferul de taxi în timpul judecății și nu examinase capătul de cerere al reclamantului referitor la șoferul de taxi. 22. La 22 septembrie 2010, Tribunalul București a admis recursul reclamantului
HOTĂRÂRE din 15 decembrie 2015 în Cauza Şerban Marinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276654_a_277983]
-
rezultatele fiind consemnate în borderouri (anexele nr. 10 și 11) și în procese-verbale (anexa nr. 12) cu mențiunea "ADMIS"/"RESPINS". ... (4) Fiecare candidat are dreptul la o singură parcurgere a fiecărei probe pentru realizarea baremului și nu se admit repetări, reexaminări sau contestații. ... (5) Candidații pot fi replanificați pentru susținerea probelor pentru verificarea aptitudinilor fizice, cu aprobarea președintelui Comisiei centrale de admitere, în următoarele situații: ... - la propunerea Comisiei pentru contravizită medicală, în cazul în care aceasta dispune completarea examinărilor medicale; - la
METODOLOGIE din 12 august 2013 (*actualizată*) de organizare şi desfăşurare a concursului de admitere în Şcoala Naţională de Pregătire a Agenţilor de Penitenciare Târgu Ocna*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279256_a_280585]
-
și locul ocupat la finalul cursei. Este declarat " Admis" candidatul care a realizat baremul minim pentru fiecare probă. Fiecare candidat are dreptul la o singură parcurgere a probei pentru realizarea baremului, și, indiferent de cauze/motive, nu se admit repetări, reexaminări sau contestații. Anexa 10 la metodologia de admitere BORDEROU cu rezultatele obținute la probele pentru verificarea aptitudinilor fizice de către candidații femei din grupa .......... ┌────┬──────────┬────────┬──────────────────┬────────┬───────────┬─────────────┐ │Nr. │Numele și Președinte, ................................................................. (gradul profesional, numele și prenumele, semnătura) Membri: ....................................................... (gradul profesional, numele și prenumele, semnătura
METODOLOGIE din 12 august 2013 (*actualizată*) de organizare şi desfăşurare a concursului de admitere în Şcoala Naţională de Pregătire a Agenţilor de Penitenciare Târgu Ocna*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279256_a_280585]
-
baza acestor evaluări pentru fiecare categorie solicitată, se stabilesc de Autoritatea Rutieră Română - A.R.R. ... (4) Pentru susținerea examenului prevăzut la art. 18 și art. 20, respectiv art. 23 și art. 24, cursantul va achita contravaloarea tarifului de examinare/reînnoire/reexaminare prevăzut în anexa nr. 1 la prezentele Norme, în contul Autorității Rutiere Române - A.R.R.. Sumele rezultate din achitarea tarifului se fac venit la bugetul Autorității Rutiere Române - A.R.R. ... Articolul 19 (1) Pentru promovarea examenului prevăzut la art. 18
NORME din 3 februarie 2014 (*actualizate*) privind atestarea profesorilor de legislaţie rutieră şi a instructorilor de conducere auto (Anexa nr. 1)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279315_a_280644]
-
art. 20, în termen de maxim 15 zile de la data promovării examenului aferent fiecărui tip de atestat. Articolul 23 (1) Persoanele declarate respinse la examenul în vederea obținerii atestatului de instructor auto sau profesor de legislație rutieră, au dreptul la două reexaminări în termen de un an de la data susținerii examenului inițial. ... (2) Persoanele declarate respinse la cele două reexaminări prevăzute la alin. (1), pot susține un nou examen, numai după absolvirea unui nou curs de pregătire profesională. ... (3) Persoanele neprezentate la
NORME din 3 februarie 2014 (*actualizate*) privind atestarea profesorilor de legislaţie rutieră şi a instructorilor de conducere auto (Anexa nr. 1)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279315_a_280644]
-
23 (1) Persoanele declarate respinse la examenul în vederea obținerii atestatului de instructor auto sau profesor de legislație rutieră, au dreptul la două reexaminări în termen de un an de la data susținerii examenului inițial. ... (2) Persoanele declarate respinse la cele două reexaminări prevăzute la alin. (1), pot susține un nou examen, numai după absolvirea unui nou curs de pregătire profesională. ... (3) Persoanele neprezentate la proba practică, dar care au promovat proba teoretică pot fi reprogramate la această probă de maxim două ori
NORME din 3 februarie 2014 (*actualizate*) privind atestarea profesorilor de legislaţie rutieră şi a instructorilor de conducere auto (Anexa nr. 1)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279315_a_280644]
-
se prezintă la proba practică în perioada de 6 luni, prevăzută la alin. (3) este considerat respins. Articolul 24 (1) Persoanele declarate respinse la examenul în vederea reînnoirii atestatului de profesor de legislație rutieră sau instructor auto, au dreptul la două reexaminări în termen de un an de la data susținerii examenului inițial. ... (2) Persoanele declarate respinse la cele două reexaminări prevăzute la alin. (1), pot susține un nou examen pentru reînnoirea atestatului numai după absolvirea unui nou curs de perfecționare profesională. ... Articolul
NORME din 3 februarie 2014 (*actualizate*) privind atestarea profesorilor de legislaţie rutieră şi a instructorilor de conducere auto (Anexa nr. 1)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279315_a_280644]
-
24 (1) Persoanele declarate respinse la examenul în vederea reînnoirii atestatului de profesor de legislație rutieră sau instructor auto, au dreptul la două reexaminări în termen de un an de la data susținerii examenului inițial. ... (2) Persoanele declarate respinse la cele două reexaminări prevăzute la alin. (1), pot susține un nou examen pentru reînnoirea atestatului numai după absolvirea unui nou curs de perfecționare profesională. ... Articolul 25 (1) Perioada de valabilitate a atestatului de instructor auto sau de profesor de legislație rutieră este de
NORME din 3 februarie 2014 (*actualizate*) privind atestarea profesorilor de legislaţie rutieră şi a instructorilor de conducere auto (Anexa nr. 1)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279315_a_280644]