KorAP: Find »[drukola/base=revendicare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...208 209 210 ...303 >

7,557 matches

Corola-website/Law/199844_a_201173

eliberarea sau intenția de eliberare din funcție, în afara cazului în care acțiunea sau omisiunea se dovedesc a fi fost de rea credință. Beneficiarul și Antreprenorul, împreună și individual, vor despăgubi și se vor asigura că Adjudecătorul nu este responsabil pentru revendicările pentru care este exonerat de responsabilități potrivit prevederilor paragrafului precedent. 6. Plata Adjudecătorul va fi plătit, în moneda menționată în Acordul de Adjudecare a Disputelor, după cum urmează: (a) un onorariu zilnic care va fi considerat ca plată deplină pentru: (i

CONDIŢII din 9 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/199844_a_201173]
și Antreprenorului, fără a prejudicia celelalte drepturi ale acestora, toate taxele și cheltuielile primite de Adjudecător și de Ceilalți Adjudecatori (dacă există), pentru acțiuni sau decizii (dacă există) ale CAD care sunt socotite nule și fără efect. 8. Dispute Orice revendicare sau dispută care decurge sau are legătură cu acest Acord de Adjudecare a Disputelor, sau orice încălcare, reziliere sau lipsă de valabilitate a acestuia, vor fi în final rezolvate potrivit prevederilor Regulilor de Arbitraj ale Camerei Internaționale de Comerț, de către

CONDIŢII din 9 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/199844_a_201173]
că, în urma unei desfaceri și/sau testări, proiectul Antreprenorului, Materialele, Echipamentele sau manopera nu sunt conforme cu prevederile Contractului, Antreprenorul va fi plătit pentru asemenea desfaceri și/sau testări ca pentru o Modificare conform prevederilor Sub-Clauzei 10.2. Modificări și Revendicări 10.1. Dreptul de a Modifica Beneficiarul poate da instrucțiuni de Modificare. 10.2. Evaluarea Modificărilor Modificările vor fi evaluate după cum urmează: a) la o sumă forfetară convenită între Părți, sau ... b) unde este cazul, la prețurile din Contract, sau

CONDIŢII din 9 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/199844_a_201173]
utilizate, dacă Beneficiarul emite instrucțiuni în acest sens. ... 10.3. Notificarea Promptă Fiecare Parte are obligația de a notifica cealaltă Parte de îndată ce are cunoștință de existența unor circumstanțe care pot întârzia sau împiedica execuția Lucrărilor, sau care pot genera o revendicare pentru plată suplimentară. Antreprenorul va lua toate măsurile rezonabile pentru reducerea la minim a acestor efecte. Dreptul Antreprenorului la prelungirea Duratei de Execuție sau la plata costurilor suplimentare va fi limitat la timpul și plata care i-ar fi revenit

CONDIŢII din 9 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/199844_a_201173]
Antreprenorului la prelungirea Duratei de Execuție sau la plata costurilor suplimentare va fi limitat la timpul și plata care i-ar fi revenit dacă ar fi înștiințat cu promptitudine și ar fi luat toate măsurile rezonabile. 10.4. Dreptul la Revendicare Dacă Antreprenorul înregistrează Costuri ca rezultat al oricăruia dintre Riscurile Beneficiarului, Antreprenorul va fi îndreptățit la plata acestor Costuri. Dacă, urmare a Riscurilor Beneficiarului, este necesară o schimbare a Lucrărilor, acesta va fi considerată o Modificare. 10.5 Procedura de

CONDIŢII din 9 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/199844_a_201173]
înregistrează Costuri ca rezultat al oricăruia dintre Riscurile Beneficiarului, Antreprenorul va fi îndreptățit la plata acestor Costuri. Dacă, urmare a Riscurilor Beneficiarului, este necesară o schimbare a Lucrărilor, acesta va fi considerată o Modificare. 10.5 Procedura de Modificare și Revendicare În termen de 28 de zile de la emiterea instrucțiunii sau de la evenimentul care a generat revendicarea, Antreprenorul va transmite Beneficiarului un borderou detaliat al valorii Modificărilor și revendicărilor. Beneficiarul va verifica și, dacă va fi posibil, va accepta valoarea propusă

CONDIŢII din 9 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/199844_a_201173]
Costuri. Dacă, urmare a Riscurilor Beneficiarului, este necesară o schimbare a Lucrărilor, acesta va fi considerată o Modificare. 10.5 Procedura de Modificare și Revendicare În termen de 28 de zile de la emiterea instrucțiunii sau de la evenimentul care a generat revendicarea, Antreprenorul va transmite Beneficiarului un borderou detaliat al valorii Modificărilor și revendicărilor. Beneficiarul va verifica și, dacă va fi posibil, va accepta valoarea propusă de către Antreprenor. În situația în care nu va accepta valoarea Antreprenorului, Beneficiarul va stabili valoarea. Prețul

CONDIŢII din 9 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/199844_a_201173]
acesta va fi considerată o Modificare. 10.5 Procedura de Modificare și Revendicare În termen de 28 de zile de la emiterea instrucțiunii sau de la evenimentul care a generat revendicarea, Antreprenorul va transmite Beneficiarului un borderou detaliat al valorii Modificărilor și revendicărilor. Beneficiarul va verifica și, dacă va fi posibil, va accepta valoarea propusă de către Antreprenor. În situația în care nu va accepta valoarea Antreprenorului, Beneficiarul va stabili valoarea. Prețul Contractului și Plata 11.1. Evaluarea Lucrărilor Lucrările vor fi evaluate așa cum

CONDIŢII din 9 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/199844_a_201173]
cu prevederile Contractului. Cu excepția cazurilor în care pierderile sau daunele sunt rezultatul riscurilor Beneficiarului, Antreprenorul va despăgubi Beneficiarul, agenții și angajații acestuia și pe ceilalți Antreprenori ai Beneficiarului pe Șantier pentru toate pierderile sau daunele produse Lucrărilor și pentru toate revendicările sau cheltuielile provocate de nerespectarea prevederilor Contractului din neglijența sau din vina Antreprenorului, agenților sau angajaților săi. 13.2. Forța Majoră Dacă o Parte este sau va fi împiedicată prin Forța Majoră să își îndeplinească oricare din obligațiile sale, Partea

CONDIŢII din 9 aprilie 2008 contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări, prevăzute în anexele nr. 1-3 la Ordinul nr. 915/465/415/2008 pentru aprobarea condiţiilor contractuale generale şi speciale la încheierea contractelor de lucrări. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/199844_a_201173]
Corola-website/Law/198551_a_199880

ocupau în calitate de chiriași. La data de 17 noiembrie 1997, aceeași societate administratoare le-a vândut lui D.G. și lui D.M., foști chiriași la stat, restul bunului imobil, adică un apartament compus din două camere (47,37 mp). 1. Acțiunea în revendicare împotriva statului 9. La data de 15 decembrie 1997, reclamanții au formulat împotriva Primăriei Constanța și a societății "U" o acțiune în revendicare având ca obiect imobilul în discuție. Aceștia au susținut că bunul fusese naționalizat din greșeală, în temeiul

HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Togănel şi Grădinaru împotriva României. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/198551_a_199880]
stat, restul bunului imobil, adică un apartament compus din două camere (47,37 mp). 1. Acțiunea în revendicare împotriva statului 9. La data de 15 decembrie 1997, reclamanții au formulat împotriva Primăriei Constanța și a societății "U" o acțiune în revendicare având ca obiect imobilul în discuție. Aceștia au susținut că bunul fusese naționalizat din greșeală, în temeiul Decretului nr. 92/1950 , deoarece tatăl lor era exceptat de la naționalizare. 10. Prin Sentința din 5 martie 1998, Judecătoria Constanța le-a admis

HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Togănel şi Grădinaru împotriva României. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/198551_a_199880]
C.G. și C.E. Ei au susținut că aceste contracte fuseseră încheiate cu încălcarea Legii nr. 112/1995 . 13. Prin Încheierea de ședință din 20 mai 1999, Judecătoria Constanța a decis să amâne pronunțarea în așteptarea soluționării dosarului având ca obiect revendicare. 14. La data de 27 ianuarie 2000, instanța a repus cauza pe rol și a respins acțiunea reclamanților, apreciind că locatarii fuseseră dobânditori de bună-credință la momentul încheierii contractelor de vânzare-cumpărare. Reclamanții au formulat apel împotriva acestei sentințe. 15. Prin

HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Togănel şi Grădinaru împotriva României. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/198551_a_199880]
al reclamanților, nici cu o confirmare a titlului cumpărătorului. Astfel, procedura litigioasă nu a prejudiciat dreptul de proprietate al reclamanților. Ei ar fi avut mai multe șanse să li se restituie bunul dacă ar fi formulat o nouă acțiune în revendicare. Chiar dacă hotărârea litigioasă constituie o ingerință în dreptul de proprietate al reclamanților, aceasta era prevăzută de lege, urmărea un scop legitim și era proporțională. În fine, Guvernul apreciază că reclamanții puteau obține o despăgubire în temeiul Legii nr. 10/2001 . 24

HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Togănel şi Grădinaru împotriva României. In: EUR-Lex (2006) [Corola-website/Law/198551_a_199880]
Corola-website/Law/198802_a_200131

art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 1.514 din 25 octombrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 935 din 17 noiembrie 2006. i) acțiuni în granituire, în cazul în care nu cuprind și revendicarea unei porțiuni de teren 19 lei; În ipoteza în care se revendică și o porțiune de teren, se va adăuga și taxa corespunzătoare valorii suprafeței revendicate; -------------- Lit. i) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la

LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex (1997) [Corola-website/Law/198802_a_200131]
Corola-website/Law/203991_a_205320

modificările ulterioare, trebuia să fie exploatat, nu se va ține seama de perioada dintre instaurarea regimului comunist în România și intrarea în vigoare a prezentei legi, perioadă care va fi considerată ca o prelungire în mod automat a termenului de revendicare a drepturilor decurgând din brevetul de invenție. ... (2) În raporturile juridice privind persoanele prevăzute la art. 4 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100/2005 , cu modificările ulterioare, care nu au putut să introducă sau să continue

LEGE nr. 214 din 24 octombrie 2008 pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/203991_a_205320]
Corola-website/Law/204474_a_205803

a succedat. Printre alte bunuri se afla apartamentul nr. 1 (compus dintr-o cameră și dependințe) în suprafață de 53,04 mp, situat în str. Horea nr. 30, Beiuș. 6. La data de 18 noiembrie 1997, în urma unei acțiuni în revendicare imobiliară, reclamanta a obținut o hotărâre definitivă ce constata nelegalitatea transferului de proprietate în beneficiul statului și dispunea inter alia rectificarea cărții funciare în sensul înscrierii dreptului său de proprietate asupra apartamentului menționat mai sus, în calitate de succesor. 7. În ciuda recunoașterii

HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Episcopia Română Unită cu Roma Oradea împotriva României. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/204474_a_205803]
Corola-website/Law/204087_a_205416

fără titlu" în proprietatea statului existau încă de la intrarea în vigoare a Legii nr. 112/1995 . Arată, de asemenea, că includerea de către legiuitor în sfera de reglementare a legii și a persoanelor cărora li s-au respins anterior acțiunile în revendicare reprezintă opțiunea legiuitorului privind modul de reparare a injustițiilor și a abuzurilor din legislația trecută, având în vedere că în cele mai multe cazuri aceste acțiuni au fost respinse pe motivul că imobilul fusese înstrăinat de către stat, nefiind reglementată posibilitatea primirii despăgubirilor

DECIZIE nr. 1.055 din 9 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. i), art. 45 alin. (2) şi art. 47 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/204087_a_205416]
reține că textul de lege criticat retroactivează în măsura în care lipsește de orice efecte juridice, respectiv de puterea lucrului judecat, hotărâri judecătorești irevocabile prin care persoanelor îndreptățite sau altor persoane vătămate într-un drept al lor li s-au respins cereri de revendicare sau de anulare a unor contracte de vânzare-cumpărare având ca obiect imobile preluate de stat sau de alte persoane juridice. Astfel, legea nouă nu poate, fără a retroactiva, să se aplice și situațiilor litigioase rezolvate prin hotărâri judecătorești definitive și

DECIZIE nr. 1.055 din 9 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. i), art. 45 alin. (2) şi art. 47 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/204087_a_205416]
Corola-website/Law/205259_a_206588

solicitantul va cere transformarea în cerere de model de utilitate pentru cererile de brevet de invenție rezultate din divizare și care au ca obiect produsul. ... (4) Dacă sunt îndeplinite cerințele prevăzute la alin. (1), O.S.I.M. efectuează copii de pe descrierea, revendicările și, dacă este cazul, desenele care constituie depozitul național al cererii de brevet care constituie baza transformării, înscrie cererea de model de utilitate în Registrul național al cererilor de model de utilitate depuse și notifică solicitantului numărul cererii de model

REGULAMENT din 12 noiembrie 2008 de aplicare a Legii nr. 350/2007 privind modelele de utilitate. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205259_a_206588]
5) lit. e) din lege. ... (7) În cazul prevăzut la art. 14 alin. (1) lit. b) din lege, titularul brevetului anulat trebuie să depună, odată cu cererea de transformare, o copie a hotărârii de anulare definitive și irevocabile, însoțită de copia revendicărilor anulate pe motivul lipsei de activitate inventivă. ... (8) O cerere de brevet de invenție poate fi transformată în cerere de model de utilitate numai o singură dată. ... (9) O cerere internațională pentru care a fost deschisă fază națională în vederea acordării

REGULAMENT din 12 noiembrie 2008 de aplicare a Legii nr. 350/2007 privind modelele de utilitate. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205259_a_206588]
18 alin. (3) din lege, după depunerea cererii de model de utilitate rezultate dintr-o transformare, O.S.I.M. publică raportul de documentare întocmit pentru cererea de brevet, dacă acesta nu a fost făcut public până la data cererii de transformare. ... (12) Revendicările amendate în urma efectuării raportului de documentare pentru o cerere de brevet de invenție pot fi depuse odată cu cererea de transformare. ... (13) Data de depozit la care se referă art. 9 alin. (4) din lege este data de depozit a cererii

REGULAMENT din 12 noiembrie 2008 de aplicare a Legii nr. 350/2007 privind modelele de utilitate. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205259_a_206588]
o prioritate, de la data priorității și conține solicitarea de transformare în cerere națională în România; ... b) în termen de două luni de la primirea la O.S.I.M. a documentației prevăzute la lit. a), solicitantul depune la O.S.I.M. traducerea descrierii, a revendicărilor și, dacă este cazul, a desenelor din documentație, pentru care dorește derularea procedurilor în vederea obținerii protecției prin model de utilitate, însoțită de solicitarea explicită de transformare în cerere de model de utilitate. ... (21) În cazul nerespectării prevederilor alin. (20), O.

REGULAMENT din 12 noiembrie 2008 de aplicare a Legii nr. 350/2007 privind modelele de utilitate. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205259_a_206588]
de depozit ale cererii de model de utilitate cu valoare de depozit național reglementar a cărei conversie se solicită; ... c) datele de identificare a solicitantului. ... (2) Dacă sunt îndeplinite cerințele prevăzute la alin. (1), O.S.I.M. efectuează copii de pe descrierea, revendicările și, dacă este cazul, desenele care constituie depozitul național al cererii de model de utilitate, înscrie cererea de brevet în Registrul național al cererilor de brevet depuse și notifică solicitantului numărul cererii de brevet rezultate din conversie. ... (3) Pentru cererea

REGULAMENT din 12 noiembrie 2008 de aplicare a Legii nr. 350/2007 privind modelele de utilitate. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205259_a_206588]
data depunerii cererii. ... (4) Dacă în cererea de model de utilitate a fost revendicată și recunoscută o prioritate a unei cereri anterioare, atunci și cererea de brevet de invenție rezultată prin conversia cererii de model de utilitate va beneficia de revendicarea acestei priorități. ... (5) O cerere de model de utilitate cu valoare de prim-depozit național reglementar din care a rezultat prin conversie o cerere de brevet de invenție naște un drept de prioritate convențională dacă în termen de 12 luni

REGULAMENT din 12 noiembrie 2008 de aplicare a Legii nr. 350/2007 privind modelele de utilitate. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205259_a_206588]
3) și acordă un termen de răspuns. ... (5) Modificările efectuate ca urmare a notificării prevăzute la alin. (4) trebuie să fie indicate în mod vizibil pe textul inițial. Odată cu modificările astfel redactate, solicitantul trebuie să depună două exemplare ale descrierii, revendicărilor și desenelor cu textul refăcut în urma modificării. ... (6) Documentele refăcute conform dispozițiilor alin. (5) vor fi de format A4, iar textul va fi tehnoredactat pe imprimantă de calculator sau pe mașină de scris. În caz contrar, documentația modificată nu se

REGULAMENT din 12 noiembrie 2008 de aplicare a Legii nr. 350/2007 privind modelele de utilitate. In: EUR-Lex (2008) [Corola-website/Law/205259_a_206588]