1,782 matches
-
legi întreprinderea care a devenit titulara prin efectul cesiunii legale prevăzute la art. 14 din Legea nr. 62/1974 nu a aplicat invenția sau nu a luat măsurile necesare în vederea aplicării ei." Textul constituțional invocat de autorul excepției ca fiind încălcat este cel al art. 41 alin. (2) și (3) cu următorul conținut: - Art. 41 alin. (2) și (3): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140848_a_142177]
-
penală pentru identificarea lui. ... Aceste prevederi se aplică și în cazul infracțiunilor prevăzute în art. 193, 205 și 206 din Codul penal, săvârșite prin presă sau alte mijloace de comunicare în masă;". Prevederile constituționale invocate de autorii excepției ca fiind încălcate sunt: art. 16 alin. (1), art. 22 alin. (1), art. 24, art. 30 alin. (6), art. 41 alin. (2) și art. 49, dispoziții care au următorul conținut: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141478_a_142807]
-
dispozițiile Legii pentru protejarea operatorilor economici care au ca obiect de activitate exploatarea și prelucrarea lemnului din zonele forestiere afectate de doborâturi de vânt și de alte calamități naturale. Autorii sesizării consideră că prin adoptarea dispozițiilor de lege menționate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 45: "Accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă și exercitarea acestora în condițiile legii sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186589_a_187918]
-
reprezentantului părții prezente, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că art. 12, 13 și 22 din Legea nr. 544/2001 , care nu permit accesul la informațiile clasificate, nu contravin dispozițiilor constituționale și convenționale invocate ca fiind încălcate. De asemenea, apreciază că nici exceptarea de la accesul liber al cetățenilor la informațiile clasificate din domeniul apărării naționale, siguranței și ordinii publice, prevăzute de art. 32 și 33 din Legea nr. 182/2002 , nu aduce atingere existenței dreptului, ci doar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182065_a_183394]
-
din Constituție. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ridicate, întrucât apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin textelor din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 20 ianuarie 2006 pronunțată în Dosarul nr. 3.139/COM/2005 Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182065_a_183394]
-
în subsidiar, este neîntemeiată. Este inadmisibilă întrucât "pârâtul nu a precizat niciun motiv de ordin juridic care să justifice critica de neconstituționalitate" și este neîntemeiată deoarece textele de lege criticate sunt în acord cu dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate. Avocatul Poporului consideră că prevederile ce fac obiectul excepției sunt constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182065_a_183394]
-
drepturi, prin aceea că exceptează unele categorii de informații de la accesul liber al cetățenilor. Curtea constată că, dimpotrivă, prevederile art. 12 și 13 din legea criticată sunt chiar în sensul dispozițiilor art. 31 și 53 din Constituție, invocate ca fiind încălcate. Astfel a statuat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 462 din 4 decembrie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 26 ianuarie 2004, pronunțată cu prilejul soluționării unei excepții de neconstituționalitate a art. 12 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182065_a_183394]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258772_a_260101]
-
conform modelelor prevăzute în anexele nr. 4.1 și 4.2, următoarele: a) descrierea abaterii de la legalitate și regularitate; descrierea abaterii se face cât mai complet, pe bază de date, documente și alte dovezi relevante; ... b) legea sau altă reglementare încălcată, cu indicarea articolului, literei și a conținutului acesteia; ... c) estimarea valorii operațiunilor care constituie abateri, ce se determină pe bază de date, documente și alte probe relevante; ... d) cauzele și împrejurările care au condus la încălcarea legii sau a altor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207633_a_208962]
-
n 2. Pentru fiecare constatare se precizează în mod obligatoriu următoarele: a) descrierea abaterii de la legalitate și regularitate; descrierea abaterii se va face cât mai complet, pe bază de date, documente și alte dovezi relevante; ... b) legea sau altă reglementare încălcată, cu indicarea articolului, literei și a conținutului acesteia; ... c) estimarea valorii operațiunilor care constituie abateri, ce se determină pe bază de date, documente și alte probe relevante; ... d) cauzele și împrejurările care au condus la încălcarea legii sau a altor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207633_a_208962]
-
penale, astfel: Se prezintă în mod concret și explicit faptele pentru care există indicii că au fost săvârșite cu încălcarea legii penale: 1. 2. 3. ... n Pentru fiecare constatare se precizează în mod obligatoriu următoarele: a) legea sau altă reglementare încălcată, cu indicarea articolului, literei și a conținutului acesteia; ... b) estimarea, după caz, a valorii operațiunilor care constituie abateri, ce se determină pe bază de date, documente și alte probe relevante; ... c) cauzele și împrejurările care au condus la încălcarea legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207633_a_208962]
-
53 prevede, între alte situații, că exercițiul unor drepturi poate fi restrâns și pentru apărarea drepturilor și a libertăților cetățenilor. Rezultă astfel că art. 53 din Constituție nu este incident în cauză, nefiind indicat un drept sau o libertate fundamentală încălcată. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237571_a_238900]
-
poliție județean sau, după caz, a directorului general al Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, pe raza căruia/căreia persoana juridică își are sediul social, pe baza unui referat motivat în care sunt menționate faptele constatate și prevederile legale încălcate, precum și durata de suspendare propusă, în funcție de gravitatea faptelor comise. (4) După dispunerea măsurii, aceasta se comunică societății în cauză, Inspectoratului General al Poliției Române, Serviciului Român de Informații și Inspectoratului Teritorial de Muncă, precizându-se în mod clar durata suspendării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275615_a_276944]
-
dacă este necesara într-o societate democratică. Măsură trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății." ... De asemenea, sunt invocate ca fiind încălcate dispozițiile cuprinse în art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevăd: "1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieții sale private și de familie, a domiciliului sau și a corespondentei sale. 2. Nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171838_a_173167]
-
circulație din care a rezultat uciderea sau vătămarea corporală a unei persoane, se reține de către poliția rutieră dacă acesta a încălcat o regulă de circulație, eliberându-se dovadă înlocuitoare fără drept de circulație, în situația în care regulă de circulație încălcată este una dintre cele prevăzute la art. 102 alin. (3) lit. a) și c), sau dovadă înlocuitoare cu drept de circulație pentru o perioadă de 15 zile, în celelalte cazuri. ... (5) În situațiile prevăzute la alin. (1) lit. e) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223665_a_224994]
-
propriu adoptat potrivit dispozițiilor prezentei legi." ... - Art. 26: "Camera Națională este organizată și își desfășoară activitatea în conformitate cu prevederile prezentei legi și cu statutul propriu aprobat de adunarea generală, cu votul majorității membrilor de drept." Dispozițiile din Constituție considerate ca fiind încălcate prin textele criticate sunt cele cuprinse la art. 16 și 40, al căror cuprins este următorul: - Art. 16: "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192801_a_194130]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
actelor dosarului și se pronunță prin decizie. ... (10) Instanța respinge cererea în cazul în care constată că este tardivă, inadmisibilă sau nefondată. ... (11) Atunci când instan��a constată că cererea este fondată: ... a) desființează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul dreptului încălcat și, rejudecând cauza, cu aplicarea dispozițiilor secțiunii 1 a cap. V din titlul III al părții speciale, înlătură consecințele încălcării dreptului; ... b) desființează hotărârea și, când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța în fața căreia s-a produs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în acte de control, cu identificarea prevederilor legale încălcate și cu stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi transmise directorului societății, iar periodic se vor face informări către membrii consiliului de administrație. ... Articolul 22 Cenzorii (1) Gestiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160592_a_161921]
-
care străinul solicită acordarea statutului de refugiat, acestea fiind prevederi amănunțite, care au menirea de a fi înțelese și folosite cu ușurință de cetățeni străini, care solicită acordarea statutului de refugiați". Se mai arată că dispozițiile constituționale invocate ca fiind încălcate "reglementează obligațiile statului român de a îndeplini cu bună credință obligațiile ce-i revin din tratatele internaționale, care fac parte din dreptul intern, si ca statutul de refugiat se acordă numai în condițiile legii". Președinții celor două Camere ale Parlamentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137479_a_138808]
-
refugiați, precum și din partea reprezentanței din România a Înaltului Comisariat al Națiunilor Unite pentru Refugiați și, de asemenea, are drepturile și obligațiile prevăzute la art. 13, cu excepția celor care intră în contradicție cu prevederile acestei proceduri." ... Textele constituționale considerate ca fiind încălcate sunt cele ale art. 11 alin. (2), art. 16 alin. (1), art. 18, art. 20 alin. (2), precum și ale art. 23, 24, 49 și 123, al căror conținut este următorul: - Art. 11 alin. (2): "Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137479_a_138808]
-
23 alin. (1)-(4) din Constituție, precum și dispozițiile art. 33 al Convenției din 1951 privind statutul refugiaților, fără însă a se arătă în ce constă această încălcare. Examinând această susținere, Curtea constată că textele constituționale și internaționale invocate ca fiind încălcate nu sunt incidente în cauză. Această deoarece art. 23 alin. (1)-(4) din Constituție stipulează cu privire la "Libertatea individuală" a persoanei și condițiile în care se pot realiza percheziții, rețineri și arestări și faptul că acestea pot fi dispuse numai în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137479_a_138808]
-
sensul că, la adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 56/2007 , Guvernul nu a solicitat avizul Consiliului Economic și Social, se menționează că "examinarea constituționalității unor texte de lege are în vedere compatibilitatea acestor texte cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele și raportarea concluziei ce ar rezultă din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209180_a_210509]
-
Guvernul României, prin apărătorul ales, solicită respingerea ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, pentru următoarele motive: În ceea ce privește critica de neconstituționalitate referitoare la cele două ordonanțe de urgență în integralitatea lor, susține că autorul excepției nu indică textele de lege pretins încălcate, astfel că nu se poate lua în discuție o astfel de critică. De asemenea, nici în privința nesocotirii prevederilor art. 16 alin. (1), art. 37 și ale art. 62 alin. (1) din Constituție, vizate sub aspectul reglementării unor drepturi componente ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205123_a_206452]
-
cazul în care furnizorul nu remediază încălcarea în termenul prevăzut la alin. (1) sau (2), iar justificarea prezentată nu este satisfăcătoare, ANRC sau IGCTI, după caz, va aplica sancțiunea corespunzătoare și va dispune toate măsurile necesare în vederea asigurării respectării obligației încălcate. Măsurile trebuie să fie proporționale cu scopul urmărit și vor prevedea o perioadă rezonabilă în care furnizorul trebuie să se conformeze acestora. ... (4) În cazul unor încălcări grave și repetate, daca furnizorul în cauză nu s-a conformat măsurilor dispuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165959_a_167288]