55,635 matches
-
Toșcuță și Paul Ion Șerban Toșcuță sunt moștenitorii lui T.V. B. Acțiunea parohiei împotriva comisiei municipiului în anularea Deciziei din 12 august 1993 10. La 24 noiembrie 1994, parohia a sesizat Judecătoria București cu o acțiune împotriva comisiei municipiului în anularea Deciziei din 12 august 1993. Aceasta afirma că terenul în litigiu îi aparținuse în temeiul unui contract de donație din 1888 și că acesta servise în primul rând ca cimitir înainte de a fi înscris în mod abuziv în patrimoniul cooperativei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
persoane fuseseră deja îngropate acolo. Prin Încheierea din 4 aprilie 1996, tribunalul a admis cererea parohiei pentru stabilirea amplasamentului terenului de 9.081 mý în a cărui posesie fusese pusă la 23 iulie 1992. C. Acțiunea parohiei împotriva reclamanților în anularea titlurilor de proprietate din 11 martie 1993 și 29 mai 1995 14. La 27 mai 1996, parohia a sesizat Tribunalul București cu o acțiune împotriva comisiei municipiului, împotriva lui P.N. și a reclamanților Adrian Toșcuță, Paul Ion Șerban Toșcuț��, Maria
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
martie 1993 și 29 mai 1995 14. La 27 mai 1996, parohia a sesizat Tribunalul București cu o acțiune împotriva comisiei municipiului, împotriva lui P.N. și a reclamanților Adrian Toșcuță, Paul Ion Șerban Toșcuț��, Maria Negulescu și Gheorghe Negulescu, solicitând anularea parțială a titlurilor de proprietate din 11 martie 1993 și 29 mai 1995 în cotele referitoare la terenurile în suprafață de 2.500 mý și, respectiv, 6.581 mý menționate anterior. Aceasta se baza pe Hotărârea din 15 decembrie 1995
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
parohia este beneficiarul reconstituirii dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu. Fiind supusă hotărârii în cauză, comisia municipiului a emis cele două titluri de proprietate incluzând cele două parcele din terenul în litigiu contrar legii, ceea ce atrage după sine sancțiunea anulării parțiale a respectivelor titluri, ținând seama de faptul că dreptul parohiei [...] a fost grav încălcat. Este adevărat că decizia civilă în discuție nu este opozabilă celorlalți pârâți, însă acest aspect nu este relevant în speță în măsura în care era obligația comisiei să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
care reclamanții făceau referire nu mai erau utile pentru soluționarea cauzei. 25. Prin scrisorile din 19 noiembrie 2004 și din 6 noiembrie 2006, reclamanții au comunicat grefei că nu li se acordase un teren în compensație și nicio despăgubire în urma anulării titlurilor lor de proprietate. II. Dreptul intern relevant 26. Dispozițiile relevante în speță ale Legii fondului funciar nr. 18/1991 , astfel cum a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, din 20 februarie 1991, sunt formulate astfel: Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
a proprietarilor, titlul de proprietate se va completa și elibera după pronunțarea hotărârii judecătorești. ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 29. Reclamanții invocă o atingere adusă dreptului lor la proprietate ca urmare a anulării, fără nicio despăgubire, a titlurilor lor de proprietate asupra terenurilor de 2.500 mý și 6.581 mý, fapte care în opinia lor sunt imputabile autorităților locale. Aceștia invocă art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție, redactat astfel: "Orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
necesar așadar să fie declarat admisibil. B. Cu privire la fond 31. Guvernul admite că reclamanții obținuseră recunoașterea calității lor de proprietari prin decizii administrative și că au fost obligați să lase terenul în litigiu în proprietatea parohiei în urma admiterii acțiunii în anulare a titlurilor lor de proprietate. Totuși, acesta consideră că ingerința ce le-a fost cauzată era prevăzută de lege, că urmărea un scop legitim, respectiv aplicarea corectă a legii, și că respecta echilibrul just între interesele respective: pe de o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
interesul parohiei de a i se reconstitui dreptul de proprietate asupra vechiului amplasament, iar pe de altă parte, interesele reclamanților de a beneficia de terenurile lor în temeiul titlurilor de proprietate care le fuseseră emise. Guvernul subliniază și faptul că anularea titlurilor de proprietate a fost parțială și că reclamanții erau în continuare proprietarii terenurilor rămase. 32. Reclamanții consideră că Guvernul nu a justificat deloc faptul că parohiei i-au fost extinse terenurile cu o suprafață totală de 9.081 mý
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
definitivă din 7 martie 2003 a Curții de Apel București. În măsura în care capătul de cerere al reclamanților întemeiat pe art. 1 din Protocolul nr. 1 nu privește decât cele două terenuri, Curtea nu consideră pertinent în speță argumentul Guvernului conform căruia anularea titlurilor era parțială. Anularea a avut ca efect privarea persoanelor în cauză de bunurile lor, respectiv cele două terenuri menționate anterior, în sensul celei de-a doua teze din primul paragraf al art. 1 din protocolul adițional. 34. Curtea reamintește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
2003 a Curții de Apel București. În măsura în care capătul de cerere al reclamanților întemeiat pe art. 1 din Protocolul nr. 1 nu privește decât cele două terenuri, Curtea nu consideră pertinent în speță argumentul Guvernului conform căruia anularea titlurilor era parțială. Anularea a avut ca efect privarea persoanelor în cauză de bunurile lor, respectiv cele două terenuri menționate anterior, în sensul celei de-a doua teze din primul paragraf al art. 1 din protocolul adițional. 34. Curtea reamintește că o privare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
cerințele impuse de lege, inclusiv cele cu caracter procedural, erau îndeplinite înainte de a emite titlurile în cauză (a se vedea, mutatis mutandis, Drăculeț împotriva României, nr. 20.294/02, pct. 40, 6 decembrie 2007). 38. Prin urmare, Curtea consideră că anularea titlurilor de proprietate ale reclamanților a fost justificată exclusiv prin fapte imputabile autorităților și fără ca reclamanților să li se acorde vreo despăgubire sau să li se propună un teren echivalent. 39. Prin urmare, chiar dacă s-ar putea demonstra că privarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
despăgubire sau măsură reparatorie în această privință. 40. În consecință, Curtea consideră că a fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1. II. Cu privire la pretinsele încălcări ale art. 6 § 1 din convenție 41. Reclamanții reproșează caracterul inechitabil al procedurii în anularea Deciziei comisiei municipiului din 12 august 1993 pe motiv că nu li s-a solicitat intervenția. Tot în cadrul aceluiași temei, aceștia reclamă caracterul inechitabil al procedurii care a condus la anularea parțială a titlurilor lor de proprietate ca urmare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
convenție 41. Reclamanții reproșează caracterul inechitabil al procedurii în anularea Deciziei comisiei municipiului din 12 august 1993 pe motiv că nu li s-a solicitat intervenția. Tot în cadrul aceluiași temei, aceștia reclamă caracterul inechitabil al procedurii care a condus la anularea parțială a titlurilor lor de proprietate ca urmare a interpretării de către instanțele naționale a dispozițiilor legale și respingerea cererii lor pentru interogarea a 2 martori și efectuarea unei cercetări la fața locului. Aceștia invocă art. 6 § 1 din convenție, ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
solicite date și informații suplimentare și, după caz, să facă verificări la fața locului. ... (4) În cazul în care furnizorul nu are date definitive privind valoarea ajutorului, acesta va transmite valori estimative. ... (5) Erorile constatate de furnizor și corecțiile legale, anulări, recalculări, recuperări, rambursări, se raportează până la data de 31 martie a anului următor anului de raportare. ... (6) Furnizorul va transmite spre informare Consiliului Concurenței prezenta schemă în termen de 15 zile de la data adoptării acesteia, conform art. 6 din Ordonanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214160_a_215489]
-
tragerea unei tranșe la solicitarea Împrumutatului, Împrumutatul va plăti, la cererea Băncii, o despăgubire calculată la suma a cărei tragere este anulată. Acest comision se acumulează de la data programată a tragerii până la data tragerii efective sau, după caz, până la data anulării tranșei, la o rată egală cu R(1) minus R(2), unde: R(1) înseamnă rata dobânzii care se va aplica periodic conform paragrafului 3.01, dacă tranșa a fost plătită la data programată a tragerii; și R(2) înseamnă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250874_a_252203]
-
dobânzii pentru depozitele interbancare pentru o perioadă de o lună, ... oferite pe piața interbancară principală a valutei relevante (pentru dolarul S.U.A. pe piața interbancară din Londra și pentru euro pe piața interbancară a zonei euro), după cum alege Banca. 1.06. Anularea și suspendarea creditului A. Împrumutatul poate, cu înștiințarea Băncii, să anuleze integral sau parțial partea netrasă din credit, în orice moment și cu efect imediat. Totuși, notificarea nu va avea nici un efect asupra tranșei a cărei dată programată a tragerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250874_a_252203]
-
cărei dată programată a tragerii este cuprinsă în intervalul de 7 zile lucrătoare luxemburgheze ulterioare datei notificării. Împrumutatul nu va avea, după cum se declară mai jos, nici o responsabilitate, în sensul despăgubirii sau în alt mod, față de Bancă pe motivul acestei anulări. Dacă Împrumutatul anulează o tranșă menționată într-o notificare de tragere (o astfel de tranșă, indiferent de baza ratei dobânzii, va fi denumită tranșă notificată), aceasta va plăti o despăgubire la suma anulată. Această despăgubire va fi calculată, în conformitate cu subparagraful
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250874_a_252203]
-
denumită tranșă notificată), aceasta va plăti o despăgubire la suma anulată. Această despăgubire va fi calculată, în conformitate cu subparagraful 4.02B, ținând cont de perioada scursă de la data (data de începere), care este mai târzie dintre: a) data de notificare a anulării; și ... b) data programată a tragerii notificată pentru tranșa notificată, ... până la data finală de rambursare programată a tranșei notificate. În acest scop: x) referințele din subparagraful 4.02B la data de plată anticipată se vor referi la data de începere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250874_a_252203]
-
suspendată în conformitate cu prevederile subparagrafului 1.05B. Dacă Banca anulează o tranșă notificată numai pe baza alin. a) menționat, Împrumutatul va plăti o despăgubire la suma anulată, calculată în conformitate cu subparagraful 1.06A, cu condiția să nu se plătească nici o despăgubire pentru anularea cauzată numai de una dintre situațiile menționate la subparagraful 4.03A sau 4.03B. D. În cazul în care costul Proiectului va fi mai mic decât cifra estimată, prevăzută în preambul, Banca poate, printr-o notificare dată Împrumutatului, să anuleze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250874_a_252203]
-
din 10 februarie 2012 aprobat de HOTĂRÂREA nr. 981 din 10 octombrie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 727 din 26 octombrie 2012. Împrumutatul nu va avea nici o responsabilitate de despăgubire sau de alt fel față de Bancă pe motivul unei anulări conform prezentului subparagraf 1.06D. 1.07. Comision de angajament Împrumutatul va achita Băncii un comision de angajament calculat pe baza soldului zilnic netras din împrumut începând cu 27 ianuarie 2012 inclusiv până la ultima dată de tragere sau 31 mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250874_a_252203]
-
06D. 1.07. Comision de angajament Împrumutatul va achita Băncii un comision de angajament calculat pe baza soldului zilnic netras din împrumut începând cu 27 ianuarie 2012 inclusiv până la ultima dată de tragere sau 31 mai 2013 ori până la data anulării, în cazul în care împrumutul este anulat în conformitate cu articolul 1.06 înainte de data de 31 mai 2013, după caz, la o rată de 0,10% (10 puncte de bază) pe an, comisionul de angajament cumulat urmând a fi achitat: a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250874_a_252203]
-
puncte de bază) pe an, comisionul de angajament cumulat urmând a fi achitat: a) la fiecare dată a plății; și ... b) la data plății care urmează imediat după ultima dată de tragere sau după 31 mai 2013 ori după data anulării, în cazul în care împrumutul este anulat integral în conformitate cu articolul 1.06, înainte de 31 mai 2013. ... Dacă data la care trebuie achitat comisionul de angajament nu este o zi lucrătoare relevantă, plata se va realiza în următoarea zi, dacă există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250874_a_252203]
-
a Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, pentru obligațiile de plată administrate/stabilite de fiecare dintre acestea. ... Articolul 2 (1) Pentru obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor de plată principale restante la data de 31 august 2011 se acordă următoarele facilități: ... a) anularea penalităților de întârziere, precum și anularea unei cote de 50% din majorările de întârziere aferente acestor obligații de plată principale, dacă obligațiile de plată principale și dobânzile aferente acestora, administrate/stabilite de fiecare dintre organele competente prevăzute la art. 1 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236345_a_237674]
-
pentru obligațiile de plată administrate/stabilite de fiecare dintre acestea. ... Articolul 2 (1) Pentru obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor de plată principale restante la data de 31 august 2011 se acordă următoarele facilități: ... a) anularea penalităților de întârziere, precum și anularea unei cote de 50% din majorările de întârziere aferente acestor obligații de plată principale, dacă obligațiile de plată principale și dobânzile aferente acestora, administrate/stabilite de fiecare dintre organele competente prevăzute la art. 1 alin. (2), sunt stinse prin plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236345_a_237674]
-
prevăzut la art. 111 alin. (2), cu respectarea prevederilor art. 114 și 115 din Codul de procedură fiscală, organul competent verifică îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. XI din Ordonanța Guvernului nr. 30/2011 și emite, după caz: ... a) decizia de anulare a penalităților de întârziere, pentru penalitățile de întârziere și cota de 50% din majorările de întârziere aferente obligațiilor de plată principale restante la data de 31 august 2011. Modelul deciziei este prevăzut în anexa nr. 1; ... b) decizia de reducere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236345_a_237674]