1,588 matches
-
nu au achitat cota de onorariu ce le-a fost stabilită în conformitate cu dispozițiile art. 131^2 alin. (6) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, respectiv: Societatea Comercială ANTENA TV GROUP - S.A., Asociația Română de Comunicații Audiovizuale - ARCA, Societatea Comercială SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L., Societatea Comercială PRO TV - S.A., DACIN-SARA - Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual (denumită în continuare DACIN-SARA), Societatea Autorilor și Editorilor de Opere Științifice - PERGAM (denumită în continuare PERGAM). Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240595_a_241924]
-
scrise de către organismele de radiodifuziune, după cum urmează: ● un reprezentant al organismului de gestiune colectivă a drepturilor autorilor de opere scrise - COPYRO, pe de o parte; și ● un reprezentant al principalei structuri asociative din domeniu, respectiv Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), un reprezentant al Societății Comerciale "Europe Developpement International" - S.R.L. (EUROPA FM), precum și un reprezentant al Societății Române de Radiodifuziune (SRR), pe de altă parte. Articolul 2 Din comisia prevăzută la art. 1 va face parte și câte un reprezentant al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181396_a_182725]
-
face parte integrantă din prezenta decizie. Articolul 6 Propunerea de metodologie privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de opere scrise de către organismele de radiodifuziune, depusă de principala structură asociativă mandatată de utilizatorii din domeniu, respectiv Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), pentru negociere în cadrul comisiei prevăzute la art. 1 și, respectiv, art. 2, după caz, este prevăzută în anexa nr. 2 care face parte integrantă din prezenta decizie. Articolul 7 Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181396_a_182725]
-
pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în municipiul București, Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, în contradictoriu cu Societatea Română de Televiziune (SRTV), cu sediul în municipiul București, Calea Dorobanților nr. 191, sectorul 1, si Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), cu sediul în municipiul București, într. Victor Eftimiu nr. 5ț7, et. 9, ap. 58, sectorul 1. Medierea s-a desfășurat la termenele din 10 mai 2005, 17 mai 2005 și 23 mai 2005 la care au fost depuse înscrisuri și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
care o modificare legislativă impune acest lucru, iar remunerațiile stabilite în suma forfetara pot fi modificate anual, prin reactualizarea cu rata inflației, în conformitate cu dispozițiile art. 131^4 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. ÎI. Propunerea RTV/ARCA de metodologie privind remunerația pentru titularii de drepturi de autor prin radiodifuzarea operelor muzicale de către organismele de televiziune prin gestiune colectivă obligatorie Intimatele SRTV și ARCA au depus o propunere de metodologie, precum și precizări asupra punctelor de divergență și înscrisuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
4 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. ÎI. Propunerea RTV/ARCA de metodologie privind remunerația pentru titularii de drepturi de autor prin radiodifuzarea operelor muzicale de către organismele de televiziune prin gestiune colectivă obligatorie Intimatele SRTV și ARCA au depus o propunere de metodologie, precum și precizări asupra punctelor de divergență și înscrisuri doveditoare: Metodologie privind remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți și producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune și de televiziune prin gestiune colectivă obligatorie, Metodologie privind utilizarea de opere cinematografice audiovizuale de către organismele de televiziune; doctrina și exemple din practică europeană. Principalele puncte din propunerea SRTV/ARCA, asupra cărora părțile au poziții divergențe, sunt următoarele: Intimatele au susținut faptul că se impune definirea noțiunii de repertoriu protejat pentru utilizarea căruia titularii drepturilor de autor sunt îndreptățiți la plata remunerației, în raport cu prevederile Legii nr. 8/1996 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
de autor să se afle în cadrul termenelor de protecție legală și opera să fi fost anterior adusă la cunoștința publică, pe de altă parte. În acest sens, se justifică și prevederile art. 5 din propunerea de metodologie a SRTV și ARCA, instituind obligația UCMR-ADA de a pune la dispoziție utilizatorilor, prin intermediul ORDA, repertoriul protejat, nefiind avute în vedere la calculul remunerației operele pentru care termenul de protecție legală s-a împlinit. În ceea ce privește procentul de 2% propus la negocierile din cadrul comisiei și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
organisme de gestiune colectivă noi, astfel încât se justifică menținerea unei limite până la atingerea maximului legal. De altfel, acest procent de 2% a fost practicat și anterior, singura noutate introdusă de legiuitor fiind, în opinia intimatelor, criteriul ponderării utilizării. SRTV și ARCA au criticat pentru motive de nelegalitate modul de stabilire a procentelor de către UCMR-ADA în varianta să de metodologie, avându-se în vedere că aceasta nu pornește de la maximul de 10% prevăzut de lege pentru toate organismele de gestiune colectivă, ci
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, sunt procente ale tarifelor, iar nu ale remunerației, fiind singurele procente negociabile conform legii, avându-se în vedere și dispozițiile alin. (4) ale aceluiași text de lege. Din ponderea utilizării repertoriului, SRTV și ARCA apreciază că se impune deducerea proporției utilizărilor pe bază de contracte directe cu titularii de drepturi, avându-se în vedere că există asemenea contracte încheiate anterior modificării Legii nr. 8/1996 prin Legea nr. 285/2004 , contracte care se află
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
care există o asociere în participațiune, ca fiind contrare legii care prevede că se au în vedere numai veniturile utilizatorilor, nu și ale unor terți. În acest sens, intimatele au depus precizări anterior termenului din 10 mai 2005. SRTV și ARCA au criticat, de asemenea, stabilirea unei remunerații forfetare minime de 30.000.000 lei trimestrial, avându-se în vedere dispozițiile art. 131^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, care prevăd că tarifele pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
și baza de calcul a sumelor virate. De asemenea, intimatele accepta varianta UCMR-ADA privind transmiterea până la această dată a unui raport privind utilizarea operelor muzicale în trimestrul precedent. Art. 7 din varianta de metodologie UCMR-ADA se regăsește în propunerea SRTV/ARCA, cu două amendamente, respectiv: solicitarea de informații trebuie să privească exclusiv documentele care au stat la baza determinării bazei de calcul în trimestrul pentru care s-a efectuat plata, iar nu orice documente ale utilizatorilor, pe de o parte, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
prevederile art. 15 din propunerea UCMR-ADA, în sensul modificării anuale a metodologiilor stabilite în formă forfetara de către organismul de gestiune colectivă, prin actualizare cu rata inflației, avându-se în vedere criticile anterioare cu privire la stabilirea remunerației în formă forfetara. Totodată SRTV/ARCA solicită prevederea în metodologii a reducerilor la plata remunerației datorate (art. 11), apreciind că aceasta este conformă cu art. 131^2 alin. (8) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. La termenul din 23 mai 2005 părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
vorba despre stabilirea întinderii prejudiciului cauzat potrivit art. 139 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Cu referire la propunerile de articole noi, formulate de intimate, UCMR-ADA a cerut respingerea acestora, pentru argumentele redate anterior. SRTV și ARCA au pus concluzii de respingere a propunerii UCMR-ADA, cu motivarea că aceasta excedează prevederilor legale. În acest sens, pct. 8 și 9 includ în baza de calcul și venituri obținute de către un asociat în participațiune al utilizatorului și chiar de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
din documentele Comisiei Europene demonstrează poziția critică față de practici anticoncurențiale ale organismelor de gestiune colectivă din Uniunea Europeană, prin stabilirea în mod concertat a unor tarife mari pentru utilizatori. De asemenea, au argumentat prin faptul că interpretarea oferită de SRTV și ARCA este conformă celei expuse de reprezentanții Parlamentului în cadrul dezbaterii publice pe marginea modificării legislației dreptului de autor. În concluzie, susțin utilizatorii, criteriul ponderii introdus de legiuitor prin Legea nr. 285/2004 are în vedere tocmai corelarea cuantumului remunerației cu veniturile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
muzicale de către organismele de televiziune [ art. 123^1 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare]. Analizând istoricul raporturilor juridice derulate între părți anterior declanșării acestei proceduri, constată că în anul 1997 UCMR-ADA și ARCA au comunicat ORDA tarifele și metodologia agreată, reglementând relația autori de muzică - organisme de radio și televiziune, în vederea avizării și aprobării acestora prin hotărâre a Guvernului. Această înțelegere a fost avizată de ORDA și aprobată de Guvern prin Hotărârea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
autor pentru radiodifuzarea operelor muzicale de către organismele de televiziune", cu motivarea că decizia nu a fost contestată de către nici una dintre părți, astfel încât este obligatorie pentru acestea. Cu privire la pct. 1 din metodologiile depuse de părți, ORDA a considerat întemeiata propunerea SRTV/ARCA, lăsând la aprecierea completului de mediere problemă înlocuirii expresiei "repertoriu determinat conform legii" cu expresia "repertoriu determinabil conform legii", diferența având, în opinia sa, mai mult o relevanță semantica ce nu produce consecințe practice, oricare dintre variante fiind admisibila. Referitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
variante fiind admisibila. Referitor la art. 2 și 3 din metodologiile depuse de părți, care privesc remunerația cuvenită titularilor de drepturi pentru radiodifuzarea operelor muzicale de către organisme de televiziune, stabilită procentual în mod diferit, ORDA a considerat că propunerea SRTV/ARCA de stabilire a unei remunerații care să reprezinte 2% din veniturile obținute de utilizatori din activitatea care utilizează repertoriul protejat, din care se scad: TVA, taxa pentru publicitatea la băuturi alcoolice, contribuția la fondul național cinematografic și orice alte taxe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
ar putea fi introduse ulterior, poate fi acceptată, întrucât toate aceste taxe și contribuții nu reprezintă venituri ale utilizatorilor. În privința bazei de calcul propuse, ORDA a constatat că textul din cele două metodologii (pct. 3 din metodologiile UCMR-ADA și SRTV/ARCA) este asemănător și în concordanță cu prevederile art. 131^1 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Totodată ORDA consideră că propunerea SRTV/ARCA nu poate fi acceptată, întrucat conduce la o diminuare exagerată a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
din cele două metodologii (pct. 3 din metodologiile UCMR-ADA și SRTV/ARCA) este asemănător și în concordanță cu prevederile art. 131^1 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Totodată ORDA consideră că propunerea SRTV/ARCA nu poate fi acceptată, întrucat conduce la o diminuare exagerată a remunerației convenite anterior de părți. ORDA a arătat că propunerea UCMR-ADA are în vedere un procent de 13,5% din baza de calcul, la care se adaugă un procent
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
acestor prevederi în forma finală a metodologiei, cu precizarea că din aceste venituri va fi scăzut comisionul datorat acestor intermediari, cu atat mai mult cu cât această propunere este susținută și de prevederile pct. 3.5 din protocolul încheiat între ARCA și UCMR-ADA, preluate și în cuprinsul Hotărârii Guvernului nr. 769/1999 . În privința pct. 11 din metodologia UCMR-ADA, ORDA a considerat că în conținutul formei finale a metodologiei pot fi prevăzute penalități deoarece Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
iar părțile au acceptat anterior această soluție. În privința pct. 12 din metodologia UCMR-ADA, ORDA a apreciat că acesta nu poate fi prevăzut în conținutul formei finale a metodologiei decât în lipsa unui acord expres al părților. ORDA a respins propunerea SRTV/ARCA de la pct. 5 din metodologia acestora, ca fiind contrară prevederilor art. 123^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, fiind imposibil că organismele de gestiune colectivă să pună la dispoziție utilizatorilor și repertoriul titularilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
formei unice a metodologiei pot fi incluse pct. 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14 și 15 din metodologia propusă de UCMR-ADA, respectiv pct. 1, 4, 6, 7, 8, 10 și 11 din metodologia propusă de SRTV/ARCA, și pot fi excluse, pentru motivele menționate anterior, pct. 2, 3, 5 și 11 din metodologia propusă de SRTV/ARCA, respectiv pct. 12 și 13 din metodologia propusă de UCMR-ADA. De asemenea, ORDA a propus procente pentru calculul remunerației cuvenite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
din metodologia propusă de UCMR-ADA, respectiv pct. 1, 4, 6, 7, 8, 10 și 11 din metodologia propusă de SRTV/ARCA, și pot fi excluse, pentru motivele menționate anterior, pct. 2, 3, 5 și 11 din metodologia propusă de SRTV/ARCA, respectiv pct. 12 și 13 din metodologia propusă de UCMR-ADA. De asemenea, ORDA a propus procente pentru calculul remunerației cuvenite titularilor de drepturi pentru radiodifuzarea operelor muzicale aflate la dosarul cauzei. Analizând întregul material probator, completul de mediere reține următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
de către organismele de radiodifuziune, după cum urmează: ■ un reprezentant al Uniunii Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), pe de o parte; și ■ un reprezentant al principalei structuri asociative din domeniu, respectiv Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), un reprezentant al Societății Comerciale EUROPE DEVELOPPMENT INTERNAȚIONAL - S.R.L. (EUROPA FM), precum și un reprezentant al Societății Române de Radiodifuziune (SRR), pe de altă parte. Articolul 2 Din comisia prevăzută la art. 1 va face parte și câte un reprezentant al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181384_a_182713]