1,763 matches
-
laborant la Hunedoara. Din ’50 până în ’52 am lucrat la Hunedoara ca laborant, am fost și maistru și pe urmă am ajuns tehnolog în betoane, și între ’52 și ’58 am lucrat ca inginer... În ’59 ați fost din nou arestat. În ce context s-a întâmplat lucrul acesta? O intervenit Securitatea și m-o’ arestat. Și la anchetă prima întrebare o fost: Cum de am ajuns eu inginer? Nu are importanță, întrebați pe șefi! Norocul a fost că amândoi directorii
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
mai mari, între noi: Bă, la nevoie, mergem, luptăm în munți! Deci asta a fost atmosfera. Noi am fost prima serie arestați... și după noi, de la același Liceu „Dragoș Vodă”, au mai fost încă 3 rânduri de elevi mai mici arestați. Unii spun că din simpatie pentru noi... au ajuns de i-au arestat... Făcea și Vișovan parte din grup? Da. Vișovan era din grupul nostru, din primul grup. El a fost profesorul nostru, propriu-zis, el ne-a organizat. Era profesor
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
1500 de organizații, cu tot felul de nume Vlad Țepeș, Vulturii Carpaților, România liberă, România viitoare... ce știu eu cum. Deci, o mulțime de organizații... Iar în cazul că se-arestau comuniști și securiști, și-au fost și de-știa arestați foarte mulți, ei erau deviaționiști de dreapta sau de stânga sau trădători... orice erau. Deci oricine nu era de culoarea roșie absolută era socotit ori fascist, ori revizionist, ori diversionist. De ce? Eram în perioada când Apusul făcea desfascizarea Germaniei și-
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
fost de față când am urcat în tren, și ne-a spus că o să aflăm noi despre ce este vorba... La Gherla am debarcat și-am fost duși la pușcăria de acolo, unde mai erau încă vreo patru-cinci sute dă arestați, dân toate județele dân țară... Dar n-ați avut proces? Fără judecată, fără proces, fără să știm nimic... Am bănuit că suntem considerați dușmani ai regimului care s-a instaurat atunci la putere: Blocul Partidelor Democratice, cu Petru Groza în
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
am stat la Pitești, în vechea închisoare construită în timpu’ lu’ Armand Călinescu... Era o închisoare mare, pă patru sau cinci nivele, cu celule de-o parte și de alta. Mijlocul era gol, cu plasă de sârmă... Fiind foarte mulți arestați, toate celulele erau pline... Deși mai reușeam să vorbim pe-afară pe la ferestruici, n-aveam nici un fel de legătură cu familia sau cu exteriorul... Absolut nimic. Eu cel puțin, în această perioadă dă la arestare până la eliberare n-am avut
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
o cooperativă meșteșugărească, în ’51 m-am însurat, și mi-am continuat viața. Asta însă până în 29 ianuarie 1959, atunci când, tot așa, într-o noapte, au venit acasă și m-au ridicat iar. De această dată am fost mai mulți arestați. V-au spus motivul pentru care vă arestează? Păi cum să ne spuie motivele? Toți făceam parte din partide de opoziție. Ce să ne mai spună de fiecare dată? Ei te urmăreau, te știau că ești împotriva lor, că nu
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
350 alin. 1 din Codul de procedură penală contravin art. 23 alin. (4) din Constituție, dispoziții conform cărora: "Arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, pentru o durată de cel mult 30 de zile. Asupra legalității mandatului, arestatul se poate plânge judecătorului, care este obligat să se pronunțe prin hotărâre motivată. Prelungirea arestării se aprobă numai de instanța de judecată." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că aceasta este întemeiata și urmează să fie admisă. Arestarea preventivă
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
generală, titlul IV, capitolul I." Aceste dispoziții legale nu contravin prevederilor art. 23 alin. (4) din Constituție, conform cărora: "Arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, pentru o durată de cel mult 30 zile. Asupra legalității mandatului, arestatul se poate plânge judecătorului, care este obligat să se pronunțe prin hotărâre motivată. Prelungirea arestării se aprobă numai de instanța de judecată." Textul art. 23 alin. (4) din Constituție nu conține o redactare clară, ceea ce impune realizarea unei operațiuni de
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
sunt avute în vedere trei etape distincte, reglementate - fiecare dintre ele - printr-o teza distinctă, în următoarea succesiune: - "Arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, pentru o durată de cel mult 30 de zile. [...]"; - "[...] Asupra legalității mandatului, arestatul se poate plânge judecătorului, care este obligat să se pronunțe prin hotărâre motivată. [...]" ; Prelungirea arestării se aprobă numai de instanța de judecată." În cadrul fiecăreia dintre cele trei etape distincte subiectul activității procesuale este indicat printr-un termen distinct, si anume
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
printr-o hotărâre judecătorească nedefinitiva este considerat, în continuare, a fi doar o persoană supusă acuzării penale; - De aceea, starea de "arest" la care se referă pct. 1 lit. c) din art. 5 desemnează numai situația în care, în privința celui arestat, nu a fost - inca - pronunțată o hotărâre judecătorească de "condamnare", indiferent dacă este vorba despre o hotărâre definitivă sau supusă căilor de atac (nedefinitiva); - În consecință, întrucat prevederile pct. 3 din art. 5 au în vedere, în mod expres, numai
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
exemplu - este lipsit, la fiecare 30 zile, de beneficiul unor drepturi stabilite prin Legea nr. 23/1969 privind executarea pedepselor. Astfel, potrivit art. 40 alin. 3 din acest act normativ (republicat în Buletinul Oficial nr. 62 din 2 mai 1973), "Arestații preventiv pot fi folosiți la muncă numai în cazul în care consimt la această și cu avizul medicului locului de deținere, cu excepția muncilor cu caracter gospodăresc efectuate prin rotație, pentru care consimțământul nu este necesar. Cei care se găsesc în
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
cu caracter gospodăresc efectuate prin rotație, pentru care consimțământul nu este necesar. Cei care se găsesc în curs de urmărire penală pot fi folosiți la muncă, în aceleași condiții, numai cu avizul organului de urmărire." Dacă aceste condiții sunt îndeplinite, arestații preventiv care prestează muncă beneficiază, conform art. 41 din Legea nr. 23/1969, de dreptul de a fi remunerați potrivit art. 11 și 12 din aceeași lege, precum și de dreptul că, în vederea acordării liberării condiționate (potrivit art. 59 și următoarele
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
sunt interpretate în sensul contrar normei constituționale precizate". În art. 23 alin. (4) se prevede că arestarea preventivă se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, pe o durată de cel mult 30 de zile, că asupra legalității mandatului arestatul se poate plânge judecătorului, care este obligat să se pronunțe prin hotărâre motivată, iar prelungirea arestării se aprobă numai de instanța de judecată. În aceste condiții, se mai arată în motivarea excepției, pentru garantarea libertății persoanei, în conformitate cu obligația instituită de
DECIZIE nr. 9 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274, art. 338 şi art. 350 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128480_a_129809]
-
depăși 30 zile fără a fi necesară prelungirea, în condițiile art. 23 alin. (4) din Constituție (conform căruia: "Arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, pentru o durată de cel mult 30 de zile. Asupra legalității mandatului, arestatul se poate plânge judecătorului, care este obligat să se pronunțe prin hotărâre motivată. Prelungirea arestării se aprobă numai de instanța de judecată."). I. Prin opinia separată pe care am formulat-o la Decizia Curții Constituționale nr. 10 din 24 ianuarie
DECIZIE nr. 9 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274, art. 338 şi art. 350 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128480_a_129809]
-
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Textele constituționale invocate au următorul conținut: - Art. 23 alin. (4): "Arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, pentru o durată de cel mult 30 de zile. Asupra legalității mandatului, arestatul se poate plânge judecătorului, care este obligat să se pronunțe prin hotărâre motivată. Prelungirea arestării se aprobă numai de instanța de judecată."; - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege. ... (3) Reținerea nu poate depăși 24 de ore. ... (4) Arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, pentru o durată de cel mult 30 de zile. Asupra legalității mandatului, arestatul se poate plânge judecătorului, care este obligat să se pronunțe prin hotărâre motivată. Prelungirea arestării se aprobă numai de instanța de judecată. ... (5) Celui reținut sau arestat i se aduc de îndată la cunoștință, în limba pe care o înțelege
DECIZIE nr. 83 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încălcare a unor norme de convieţuire socială, a ordinii şi liniştii publice, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129837_a_131166]
-
emis după ascultarea inculpatului, procurorul sau președintele completului de judecată care a emis mandatul înmânează un exemplar al mandatului persoanei arestate, iar un alt exemplar îl trimite organului de poliție pentru a putea fi predat la locul de deținere o dată cu arestatul. Cand măsura arestării a fost dispusă în lipsă inculpatului potrivit art. 150, mandatul emis se înaintează în dublu exemplar organului de poliție, pentru executare. Organul de poliție procedează la arestarea persoanei arătate în mandat, căreia îi preda un exemplar al
DECIZIE nr. 59 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 150 şi art. 152 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134304_a_135633]
-
referitoare la dreptul la apărare. Astfel, potrivit alin. 1 al art. 137^1 din Codul de procedură penală, "Persoanei reținute sau arestate i se aduc, de îndată, la cunoștință, motivele reținerii sau ale arestării. Învinuirea se aduce la cunoștința celui arestat, în cel mai scurt termen, în prezența unui avocat". Mai mult decât atât, alin. 2 al aceluiași articol prevede că, atunci " Când se dispune arestarea preventivă a învinuitului sau inculpatului, procurorul sau instanță de judecată încunoștințează despre această, în termen
DECIZIE nr. 59 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 150 şi art. 152 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134304_a_135633]
-
numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege. ... (3) Reținerea nu poate depăși 24 de ore. ... (4) Arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, pentru o durată de cel mult 30 de zile. Asupra legalității mandatului, arestatul se poate plânge judecătorului, care este obligat să se pronunțe prin hotărâre motivată. Prelungirea arestării se aprobă numai de instanța de judecată. [...]"; ... - Art. 24: "(1) Dreptul la apărare este garantat. (2) În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie
DECIZIE nr. 209 din 28 iunie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 alin. (1) lit. a), ale art. 17 alin. (1) şi (2), ale art. 18-20 şi ale art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137479_a_138808]
-
dispoziții sunt contrare art. 23 alin. (4) din Constituție, privitor la arestarea preventivă, text care are următoarea redactare: "Arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, pentru o durată de cel mult 30 de zile. Asupra legalității mandatului, arestatul se poate plânge judecătorului, care este obligat să se pronunțe prin hotărâre motivată. Prelungirea arestării se aprobă numai de instanța de judecată." Curtea constată că dispozițiile art. 149 alin. 3 din Codul de procedură penală au mai făcut obiectul controlului
DECIZIE nr. 28 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 149 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133098_a_134427]
-
numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege. ... (3) Reținerea nu poate depăși 24 de ore. ... (4) Arestarea se face în temeiul unui mandat emis de magistrat, pentru o durată de cel mult 30 de zile. Asupra legalității mandatului, arestatul se poate plânge judecătorului, care este obligat să se pronunțe prin hotărâre motivată. Prelungirea arestării se aprobă numai de instanța de judecată. ... (5) Celui reținut sau arestat i se aduc de îndată la cunoștință, în limba pe care o înțelege
DECIZIE nr. 106 din 11 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. 1, 2 şi 3 şi ale art. 28 din Legea nr. 25/1969 privind regimul străinilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135891_a_137220]
-
fi arestată dacă există date suficiente că nu a săvîrșit pe teritoriul celeilalte Părți Contractante o infracțiune care atrage extrădarea. Despre arestarea înaintea primirii cererii de extrădare, se va comunica neîntîrziat celeilalte Părți Contractante. Articolul 62 Punerea în libertate a arestatului în cazul neprimirii cererii de extrădare Persoană deținută conform punctului 1 și 2 al articolului 61 din prezentul Tratat poate fi eliberată dacă în termen de o lună din ziua cînd s-a expediat comunicarea despre arestare nu se primește
TRATAT din 3 aprilie 1958 între Republica Populara Română şi Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste privind acordarea asistenţei juridice în cauzele civile, familiale şi penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140611_a_141940]
-
anuale de odihnă cuvenite, potrivit legii, personalului instanțelor se efectuează, de regulă, în cea mai mare parte în perioada vacanței judecătorești. Articolul 146 În perioada vacanței judecătorești, activitatea de judecată a instanțelor va continua: - în materie penală, pentru cauzele cu arestați; - în alte materii, pentru cauzele privind obligațiile de întreținere de orice fel, asigurarea dovezilor, cererile de ordonanță președințiala, precum și în alte cauze considerate urgente, potrivit legii, sau apreciate ca atare de către instanță. Articolul 147 Președintele instanței și, la instanțele unde
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (republicată**) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
determinat luarea măsurii preventive. Aducerea la cunoștința a motivelor luării măsurilor preventive și a învinuirii Articolul 137^1 Persoanei reținute sau arestate i se aduc, de îndată, la cunoștință, motivele reținerii sau ale arestării. Învinuirea se aduce la cunoștința celui arestat, în cel mai scurt termen, în prezența unui avocat. Cand se dispune arestarea preventivă a învinuitului sau inculpatului, procurorul sau instanță de judecată încunoștințează despre această, în termen de 24 de ore, un membru al familiei acestuia ori o altă
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
faptei ce formează obiectul inculpării și denumirea infracțiunii; ... f) încadrarea juridică a faptei și pedeapsă prevăzută de lege; ... g) temeiurile concrete care determină arestarea; ... h) ordinul de a fi arestat inculpatul; i) indicarea locului unde urmează a fi deținut cel arestat; ... j) semnătură procurorului sau a președintelui completului de judecată. Executarea mandatului Articolul 152 Când mandatul de arestare a fost emis după ascultarea inculpatului, procurorul sau președintele completului de judecată care a emis mandatul inmineaza un exemplar al mandatului persoanei arestate
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]