732 matches
-
că, dacă n-ar respecta-o ca femeie și dacă n-ar ține la propriile lui convingeri, i-ar demonstra repede că se pricepe să răspundă la o asemenea jignire. De altfel, până la urmă Kolea, entuziasmat, a plecat să ducă ariciul, urmat în fugă de Kostea Lebedev; Aglaia n-a putut răbda și, văzând că mesagerul agită cam prea tare coșulețul, a strigat de pe terasă în urma lui: „Kolea, te rog, nu-l scăpa, dragul meu!“ ca și cum nu s-ar fi certat
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
a fost foarte veselă. Această știre o ului cu totul pe Lizaveta Prokofievna. Mare lucru, s-ar putea zice! Dar, probabil, așa trebuia să-i fie starea de spirit. Neliniștea îi fusese trezită într-o măsură extremă și, mai ales, ariciul - ce să însemne ariciul? Ce înțelegere să fie la mijloc? Ce se poate subînțelege prin una ca asta? Ce semn este? Ce telegramă? Pe deasupra, bietul Ivan Feodorovici, care se nimerise să fie și el de față la interogatoriu, strică totul
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
Această știre o ului cu totul pe Lizaveta Prokofievna. Mare lucru, s-ar putea zice! Dar, probabil, așa trebuia să-i fie starea de spirit. Neliniștea îi fusese trezită într-o măsură extremă și, mai ales, ariciul - ce să însemne ariciul? Ce înțelegere să fie la mijloc? Ce se poate subînțelege prin una ca asta? Ce semn este? Ce telegramă? Pe deasupra, bietul Ivan Feodorovici, care se nimerise să fie și el de față la interogatoriu, strică totul cu răspunsul lui. După
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
subînțelege prin una ca asta? Ce semn este? Ce telegramă? Pe deasupra, bietul Ivan Feodorovici, care se nimerise să fie și el de față la interogatoriu, strică totul cu răspunsul lui. După părerea sa, nu era vorba de nici o telegramă, iar ariciul „e pur și simplu un arici, care poate să însemne, pe deasupra, prietenie, uitarea jignirilor și împăcarea, într-un cuvânt, e o ștrengărie, dar în orice caz una nevinovată și scuzabilă“. Să remarcăm în paranteză că a ghicit exact despre ce
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
semn este? Ce telegramă? Pe deasupra, bietul Ivan Feodorovici, care se nimerise să fie și el de față la interogatoriu, strică totul cu răspunsul lui. După părerea sa, nu era vorba de nici o telegramă, iar ariciul „e pur și simplu un arici, care poate să însemne, pe deasupra, prietenie, uitarea jignirilor și împăcarea, într-un cuvânt, e o ștrengărie, dar în orice caz una nevinovată și scuzabilă“. Să remarcăm în paranteză că a ghicit exact despre ce era vorba. Întorcându-se acasă de la
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
în paranteză că a ghicit exact despre ce era vorba. Întorcându-se acasă de la Aglaia, făcut de râs și alungat de ea, prințul ședea de vreo jumătate de ceas cuprins de disperarea cea mai neagră, când deodată apăru Kolea cu ariciul. Imediat cerul se însenină; prințul învie parcă din morți, îl descosea pe Kolea, se agăța de fiecare cuvânt al lui, repeta de câte zece ori aceeași întrebare, râdea ca un copil și le strângea mereu mâinile celor doi băieți, care
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
intră Aglaia, liniștită și plină de importanță, îi făcu prințului o plecăciune ceremonioasă și își ocupă solemn locul cel mai la vedere de la masa rotundă. Îl privi întrebător pe prinț. Toți pricepură că venise momentul dezlegării tuturor nedumeririlor. — Ai primit ariciul meu? îl întrebă ea pe un ton ferm și aproape supărat. — L-am primit, îi răspunse prințul roșind și încremenind. — Atunci explică-mi iute ce crezi dumneata despre asta? Explicația e necesară pentru liniștea mamei și a întregii noastre familii
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
generalul, îngrijorat deodată. — Asta, asta depășește toate limitele! se sperie brusc, cine știe de ce, Lizaveta Prokofievna. — Nu-i vorba de nici un fel de limite, maman, îi răspunse iute, cu un ton sever, fiica ei. Astăzi i-am trimis prințului un arici și doresc să aflu ce părere are. Deci, prințe? — Adică, ce fel de părere, Aglaia Ivanovna? — Despre arici. — Adică... cred eu, Aglaia Ivanovna, că vrei să afli cum am primit... ariciul... sau, mai bine zis, cum am luat... acest colet
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
vorba de nici un fel de limite, maman, îi răspunse iute, cu un ton sever, fiica ei. Astăzi i-am trimis prințului un arici și doresc să aflu ce părere are. Deci, prințe? — Adică, ce fel de părere, Aglaia Ivanovna? — Despre arici. — Adică... cred eu, Aglaia Ivanovna, că vrei să afli cum am primit... ariciul... sau, mai bine zis, cum am luat... acest colet... ariciul, adică... în acest caz, presupun că... într-un cuvânt... I se tăie răsuflarea și tăcu. — Da, n-
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
sever, fiica ei. Astăzi i-am trimis prințului un arici și doresc să aflu ce părere are. Deci, prințe? — Adică, ce fel de părere, Aglaia Ivanovna? — Despre arici. — Adică... cred eu, Aglaia Ivanovna, că vrei să afli cum am primit... ariciul... sau, mai bine zis, cum am luat... acest colet... ariciul, adică... în acest caz, presupun că... într-un cuvânt... I se tăie răsuflarea și tăcu. — Da, n-ai spus prea multe, zise Aglaia după ce așteptă vreo cinci secunde. Bine, sunt
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
și doresc să aflu ce părere are. Deci, prințe? — Adică, ce fel de părere, Aglaia Ivanovna? — Despre arici. — Adică... cred eu, Aglaia Ivanovna, că vrei să afli cum am primit... ariciul... sau, mai bine zis, cum am luat... acest colet... ariciul, adică... în acest caz, presupun că... într-un cuvânt... I se tăie răsuflarea și tăcu. — Da, n-ai spus prea multe, zise Aglaia după ce așteptă vreo cinci secunde. Bine, sunt de acord să lăsăm ariciul. Dar mă bucur că, în
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
cum am luat... acest colet... ariciul, adică... în acest caz, presupun că... într-un cuvânt... I se tăie răsuflarea și tăcu. — Da, n-ai spus prea multe, zise Aglaia după ce așteptă vreo cinci secunde. Bine, sunt de acord să lăsăm ariciul. Dar mă bucur că, în sfârșit, pot pune capăt tuturor nedumeririlor acumulate. Dă-mi voie, în sfârșit, să aflu chiar de la dumneata: mă pețești sau nu? Ah, Dumnezeule! făcu Lizaveta Prokofievna. Prințul tresări și făcu un pas îndărăt. Ivan Feodorovici
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
și pufni în râsul cel mai nebunesc, aproape isteric; în sfârșit, sări de pe scaun și ieși în fugă din cameră. — Am știut de la început că nu o face decât de dragul râsului și atât! strigă Adelaida. De când a adus vorba despre arici! — Nu, asta n-am s-o permit, n-am s-o permit! începu deodată Lizaveta Prokofievna să fiarbă de mânie și se repezi în urma Aglaiei. O urmară imediat surorile. În cameră rămaseră prințul și capul familiei. — Puteai... puteai să-ți
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2007_a_3332]
-
care se bazeaz] pe aceast] premis], credem c] acest principiu ori nu face nici o diferenț] în cazul de fâț], ori face o diferenț], dar aceasta este orientat] într-o direcție opus]. Spre exemplu: fiica mea a c]lcat pe un arici de mare într-o vacant] anul trecut, iar durerea a fost foarte mare când a trebuit s] i se extrag] acele din talp] (f]r] consimt]mântul ei). Este acesta un exemplu contrar așa-zisului principiu care spune: „S] nu
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
dar prescriu cum ar trebui s] fie ea - pe scurt, ele sunt asem]n]toare cu ordinele. Dar nu este necesar s] recurgem la noncognitivism pentru a explica aceast] eroare logic], deoarece exist] una asem]n]toare între concluziile despre arici și premisele în care ei nu sunt pomeniți. Nu poți obține concluzii despre arici din niște premise în care ei nu apar (cel putin, nu prin logic]). Totuși nimeni nu propune o distincție fapte/arici și nici nu susține c
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
toare cu ordinele. Dar nu este necesar s] recurgem la noncognitivism pentru a explica aceast] eroare logic], deoarece exist] una asem]n]toare între concluziile despre arici și premisele în care ei nu sunt pomeniți. Nu poți obține concluzii despre arici din niște premise în care ei nu apar (cel putin, nu prin logic]). Totuși nimeni nu propune o distincție fapte/arici și nici nu susține c] afirmațiile factuale despre arici nu sunt chiar afirmații factuale, ci o subcategorie ciudat] de
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
care ei nu sunt pomeniți. Nu poți obține concluzii despre arici din niște premise în care ei nu apar (cel putin, nu prin logic]). Totuși nimeni nu propune o distincție fapte/arici și nici nu susține c] afirmațiile factuale despre arici nu sunt chiar afirmații factuale, ci o subcategorie ciudat] de porunci. În ambele cazuri, logica este cea care creeaz] pr]pastia și nu vreo diferenț] semantic] misterioas]. Nu mai exist] astfel nici un motiv pentru a preschimba judec]țile morale în
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
urma urmei, si urm]toarea propoziție este tot o consecinț] a lui (1): 2’) Fie a bea ceai este un lucru obișnuit în Anglia, fie toți neozeelandezii sunt arici. Se pare c] avem de-a face aici cu concluzii despre arici obținute dintr-o premis] în care nu apare nici un arici. Acest exemplu dovedește c] exemplele opuse ale lui Prior nu ameninț] doar autonomia eticii (nici un trebuie s] nu deriv] din este), ci și logica ins]și, adic] ideea c] în
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
a lui (1): 2’) Fie a bea ceai este un lucru obișnuit în Anglia, fie toți neozeelandezii sunt arici. Se pare c] avem de-a face aici cu concluzii despre arici obținute dintr-o premis] în care nu apare nici un arici. Acest exemplu dovedește c] exemplele opuse ale lui Prior nu ameninț] doar autonomia eticii (nici un trebuie s] nu deriv] din este), ci și logica ins]și, adic] ideea c] în logic] nu poți obține o concluzie despre ceva care nu
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
aceste provoc]ri? Nu prea grav. Am v]zut deja c] autonomia logic] nu ofer] nici un sprijin pentru noncognitivism, dar nici nu pune în pericol naturalismul (în ciuda unei concepții filosofice larg r]spândite). Dup] cum am v]zut, concluziile despre arici nu pot derivă din premise f]r] arici, f]r] a fi lipsite de sens. Dar aceasta nu necesit] existența unui ț]ram al faptelor ireductibile despre arici. (Aricii sunt creaturi compozite a c]ror funcționare biologic] poate fi explicat
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
zut deja c] autonomia logic] nu ofer] nici un sprijin pentru noncognitivism, dar nici nu pune în pericol naturalismul (în ciuda unei concepții filosofice larg r]spândite). Dup] cum am v]zut, concluziile despre arici nu pot derivă din premise f]r] arici, f]r] a fi lipsite de sens. Dar aceasta nu necesit] existența unui ț]ram al faptelor ireductibile despre arici. (Aricii sunt creaturi compozite a c]ror funcționare biologic] poate fi explicat] prin organele care îi compun.) Și-atunci de ce
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
concepții filosofice larg r]spândite). Dup] cum am v]zut, concluziile despre arici nu pot derivă din premise f]r] arici, f]r] a fi lipsite de sens. Dar aceasta nu necesit] existența unui ț]ram al faptelor ireductibile despre arici. (Aricii sunt creaturi compozite a c]ror funcționare biologic] poate fi explicat] prin organele care îi compun.) Și-atunci de ce ar trebui s] presupunem existența unui ț]ram al faptelor morale ireductibile pentru a explica de ce trebuie s] nu poate
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
filosofice larg r]spândite). Dup] cum am v]zut, concluziile despre arici nu pot derivă din premise f]r] arici, f]r] a fi lipsite de sens. Dar aceasta nu necesit] existența unui ț]ram al faptelor ireductibile despre arici. (Aricii sunt creaturi compozite a c]ror funcționare biologic] poate fi explicat] prin organele care îi compun.) Și-atunci de ce ar trebui s] presupunem existența unui ț]ram al faptelor morale ireductibile pentru a explica de ce trebuie s] nu poate derivă
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
nu e nevoie de ceva atat de ciudat precum propriet]țile propuse de Moore pentru a susține adev]rurile moralei. Autonomia logic] este corect], dar ea nu reprezint] o amenințare la adresa naturalismului dac] nu necesit] autonomie ontologic]. Exemplul paralel cu aricii dovedește c] nu e nevoie de aceast] autonomie. Autonomia logic] necesit] autonomie semantic]? Din nou, nu. Doar logică singur] nu ne permite s] tragem concluzii despre arici din premise care se ocup] de Erinaceus europeus. Discuția despre arici este autonom
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
reprezint] o amenințare la adresa naturalismului dac] nu necesit] autonomie ontologic]. Exemplul paralel cu aricii dovedește c] nu e nevoie de aceast] autonomie. Autonomia logic] necesit] autonomie semantic]? Din nou, nu. Doar logică singur] nu ne permite s] tragem concluzii despre arici din premise care se ocup] de Erinaceus europeus. Discuția despre arici este autonom] logic. Dar aceasta nu spune nimic despre faptul c] arici și Erinaceus europeus sunt termeni sinonimi (așa cum și sunt de altfel). La fel se întâmpl] și în
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]